ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6693/24 Справа № 201/1680/24 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» про розірвання договору та стягнення грошових коштів задоволені.

Відповідач ПП «Дитячий санаторій «Аврора» звернулося до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Встановлено, відповідач до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України, не звертався.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ПП «Дитячий санаторій «Аврора» апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду від 19 квітня 2024 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «Дитячий санаторій «Аврора» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року слід повернути відповідачу, як передчасно подану.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному підприємству «Дитячий санаторій «Аврора» як передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: