ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/328/24 Справа № 176/920/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця суму заборгованості у розмірі 6901 грн. 92 коп. та пеню у розмірі 56181 грн. 62 коп. а всього 63085 грн. 54 коп. за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 019-2004/л-1-6216 від 21 грудня 2005 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця судовий збір в розмірі 2481 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі №176/920/22 за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти - залишено без задоволення. Роз`яснено заявнику та його представнику, що вони мають право на оскарження даного заочного рішення в загальному порядку.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 19 жовтня 2022 року представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гаращук С.В. 19 березня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращука С.В. - задоволено частково. Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти - скасовано. Позовні вимоги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця () заборгованість у розмірі 6 901 грн. 92 коп. та пеню у розмірі 18 817 грн. 07 коп. за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 019-2004/л-1-6216 від 21 грудня 2005 року, що утворилася за період часу з 01 червня 2011 року по 15 лютого 2022 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог Національного медичного університету імені О.О. Богомольця - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця () судовий збір у розмірі 2528 грн. 65 коп.

03 травня 2024 року Вх.№22ЕС-18692 представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гаращук С.В. звернувся до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі № 176/920/22.

За частиною першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа №176/920/22 була розглянута судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова