Справа № 127/8027/22
Провадження № 8/127/6/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 по справі №127/8027/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року його заяву залишено без руху.

Його представником через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 29 квітня 2024 року подана заява в новій редакції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по вказаній заяві про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року в цивільній справі №127/8027/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яке залишене в силі судом апеляційної інстанції, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше на дитину 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Як слідує з матеріалів справи 13 січня 2024 року заявник звертався до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свою заяву постановою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року в справі №127/17880/22, ухвалою Вінницького міського суду від 06 липня 2023 року в справі №127/10359/22, та постановою районного суду міста Свідниці ІІІ відділу у справах сім`ї та малолітніх дітей Республіки Польща від 18 серпня 2023 року.

Вказана заява ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року була повернута заявнику.

23 квітня 2024 року заявник, потворно звертаючись до суду з урахуванням заяви в новій редакції, вказує, що отримавши ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2023 року в справі №127/10359/22 в квітні 2024 року йому стали відомі нововиявлені обставини, а саме, що даний спір не підсудний для розгляду судами України та мав розглядатися відповідним судом іноземної держави.

Також заявник вказує, що 24 квітня 2023 року Вінницьким апеляційним судом в справі №127/17880/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем постійного проживання ухвалена постанова, якою визнано незаконним утримання ОСОБА_2 на території України малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 до місця її постійного проживання у Республіка Польща. Вказана постанова була залишена без змін постановою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року. Заявник зазначає, що на дату ухвалення рішення 15 грудня 2022 року неможливо було врахувати обставини, викладені в постанові суду апеляційної інстанції від 24 квітня 2023 року.

Крім того, заявник вказує, що 18 серпня 2023 року районним судом міста Свідниці ІІІ Відділу у справах сім`ї та малолітніх дітей Республіки Польща було прийнято постанову, якою визначено гарантувати безпеку таким чином, що: на період провадження заборонено малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати територію Республіки Польща без попередньої згоди польського опікунського суду або без попередньої згоди позивача ОСОБА_6 з застереженням, що малолітня може залишати територію Польщі без згоди польського опікунського суду у присутності свого батька ОСОБА_6 , та встановлено, що місце проживання малолітньої ОСОБА_7 є будь-яке місце проживання позивача ОСОБА_6 . Тобто, як вказує заявник, на період розгляду справи дитина повинна проживати з батьком, що неможливо було врахувати при ухваленні рішення 15 грудня 2022 року. Вказана постанову отримана ним 12 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 424 ЦПК України регламентовані строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Визначений ст. 424 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст. 127 ЦПК України.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до ст. 424 ЦПК України днем відкриття ново виявлених обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного ст. 424 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена (п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами».

Як слідує заяви, заявник як на нововиявлені обставини посилається на обставини, встановлені ухвалою Вінницького міського суду від 06 липня 2023 року в справі №127/10359/22, постановою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року в справі №127/17880/22 та постановою районного суду міста Свідниці ІІІ відділу у справах сім`ї та малолітніх дітей Республіки Польща від 18 серпня 2023 року.

Оскільки заявник вважає, що обставини, встановлені вказаними судовими рішеннями, є нововиявленими, то строк для подання заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами в даному випадку обчислюватися з моменту коли він дізнався про ці обставини.

Як слідує з матеріалів справи про вказані судові рішення заявнику було відомо ще при першому його зверненні до суду із заявою про нововиявлені обставини від 09 січня 2024 року, наразі особа посилалася на всі ці обставини, а тому суд дійшов висновку, що особа пропустила строк звернення до суду.

Посилання заявника про отримання ним в квітні 2024 року ухвали суду від 06 липня 2023 року не спростовує ті є обставини, що про це судове рішення та його зміст йому було відомо ще в січні 2024 року, про що свідчить попередня заява.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Разом з тим, заявником не було подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням причин його пропуску, оскільки останній звернувся до суду 23 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 424 ЦПК України.

Враховуючи, що заявником було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року з пропущенням тридцятиденного строку звернення до суду, визначеного ч. 1 ст. 424 ЦПК України, суд вважає, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 260, 423,424, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 по справі №127/8027/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: