Справа № 170/120/24
Провадження № 2-о/170/7/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 травня 2024 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 18.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

20 травня 2024 року з Рівненської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за результатами проведеної експертизи на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №126/24.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає доцільним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, для надання суду особистих пояснень з приводу подання в частині доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 саме ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, призначити судове засідання з повідомленням учасників справи; визнати обов`язковою явку в судове засідання представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, для надання суду особистих пояснень. Керуючись ст. 254, 258 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі №170/120/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування.

Судове засідання у справі призначити на 04.07.2024 о 10:00, про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, для надання суду особистих пояснень. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєров

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова