Провадження № 2/638/2745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Опошнян Марини Володимирівни до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до суду, надійшов позов представника ОСОБА_1 адвоката Опошнян М.В. до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2023 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої позивачем подані заяви про усунення недоліків.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 10 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

22 квітня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З приписів ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Опошнян Марини Володимирівни до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст.13,49,206,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Опошнян Марини Володимирівни про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Опошнян Марини Володимирівни до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

Закрити провадження по справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Опошнян Марини Володимирівни до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова