Справа №442/4076/24
Провадження №2-о/442/385/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Наконечний Ю.О., Мицак І.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ( ОСОБА_2 ) адвоката Садлівської О.П.,

представника Опікунської рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Білоган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Садлівська Ольга Петрівна, Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Садлівська Ольга Петрівна, Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 23.05.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.06.2024 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/4076/24; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22.07.2024 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №920 від 16.07.2024 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.07.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи просили заяву задоволити, оскільки така подана в інтересах недієздатної ОСОБА_2 .

Представник опікунської ради у судовому засіданні заяву підтримала, оскільки така подана в інтересах недієздатної ОСОБА_2 . Зазначила, що опікуном останньої доцільно призначити ОСОБА_1 , зважаючи на їх родинні відносини та особисті стосунки, враховуючи затвердження виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради подання опікунської ради від 16.07.2024.

Вислухавши заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до витягу із акту огляду МСЕК №14/551 від 19.03.2001 до довідки серії ЛВА-1 №022017, діагноз МСЕК ОСОБА_2 - залишки перенесеного ДЦП у вигляді помірно вираженого атактичного синдрому. Олігофренія у ступені вираженої дебільності. Непрацездатна. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності - лікування у невропатолога.

Згідно з довідкою серії ЛВА-1 №022017 від 19.03.2001, ОСОБА_2 , 1985 року народження, визнана інвалідом другої групи, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, повічно. Непрацездатна. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності - лікування у невропатолога. Підстава: акт №14/551 від 19.03.2001.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП "Дрогобицька районна поліклініка" ДМР за №314 від 30.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства ІІ групи, діагноз: залишкові явища ДЦП з нестійким атаксичним синдромом. Олгофренія. ГХ ІІ ст., ст - 2, р-ІІІ (високий). ДЕ ІІ ст, змішана. Стан після закритого перелому в/з лівого передпліччя. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.1998, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з витягу Департаменту інформатизації МВС Укураїни з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР від 30.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2021, що видане повторно, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з пенсійним посвідченням, що видане 07.02.2024 Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ортримує пенсію, вид пенсії: у разі втрати годувальника, 2 гр, інвалідність з дитинства.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.10.1979, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.10.1993, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 09.10.1993, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки ТОВ "Лоххесс" Л.Масляк працевлаштована з 15.09.2022 у вказаному товаристві, що знаходиться в Чеській Республіці.

Відповідно до витягу Відділу-ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 13.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №920 від 16.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №184 від 16.07.2024, вирішено затвердити подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1998 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном тітки ОСОБА_2 , 1985 року народження, яка проживає разом з ним за вищевказаною адресою.

Ураховуючи, що в суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , останнього рекомендовано опікунською радою, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення останнього опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2024.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Юрій Наконечний

Ірина Мицак