Справа № 550/351/24
Провадження № 2/550/185/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і дідусь позивачів ОСОБА_4 . На день смерті бабуся та дідусь були зареєстровані та проживали разом зі своєю дочкою (матір`ю позивачів) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_5 , фактично прийнявши, але так і не оформила спадщину після смерті своїх батьків. Після смерті матері ОСОБА_5 , позивачам 05.11.2015 року в Полтавській районній державній нотаріальній конторі були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,7300 га, кадастровий номер :00:001:0271, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, по 1/2 частці кожному. Крім успадкованої земельної ділянки, матері позивачів ОСОБА_5 належали земельні частки (паї), які вона успадкувала після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки вона фактично прийняла спадщину, так як спільно проживала разом із спадкодавцями на день їх смерті. Позивачі звернулися до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2023 року №02-31/689 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначені земельні частки (паї), таким чином вони не мають можливості набути право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 .

08.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представники адвокат Нестеренко Н.М. та адвокат Ткаченко А.В. в судове засідання не з`явилися, до суду надійшло клопотання представників позивача в якому вони просять розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представників та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, прохає ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову в повному обсязі.

Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавської області про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124 на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року (а.с.35).

ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091 на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (баба позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2004 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (дід позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2005 року (а.с.20).

Як убачається із довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 06.03.2023 року № 165/02.1-05 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де і померла. Разом з нею за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).

Згідно довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де і помер. Разом з ним за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26). Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину їх донька ОСОБА_5 , (мати позивачів) як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 27.01.2024 року, ОСОБА_6 , 27.10.1990 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 , актовий запис №10 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (мати позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05.11.2015 року (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2023 року №02-31/689 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, які належать померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.40-41).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у даній справі спадкові права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, позивачі позбавлені права захистити відповідні права у позасудовому порядку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, а також визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: територіальна громада в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, , адреса місце розташування: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 9.

Суддя: Д.Є. Хоменко