справа № 462/3837/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати гр. ОСОБА_2 , особи з інвалідністю першої групи «А» безтерміново, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали заяви встановлено, що така не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, ознайомившись із долученими до матеріалів заяви додатками та наявним у заяві переліком документів, що додаються до заяви встановлено, що у такому міститься посилання про долучення як доказу копію довідки КНП «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 225 від 29.03.2024, разом з тим, суд звертає увагу, що такий документ серед наявних додатків до заяви відсутній, натомість міститься висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 425, виданий КНП «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» 29.03.2024.

Крім того, серед додатків також долучено ряд документів, а саме: консультаційний висновок лікаря-ренгенолога ТОВ «Медичний центр «Євроклінік» та обстеження магнітно-резонансної томографії, відомості про які у переліку доказів, зазначеного у заяві, відсутні.

За наведеного, заявнику слід уточнити відомості переліку доказів, які додаються до заяви та наявні документи, подані як додатки до заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Також, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак у заяві ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відсутнє, визначене вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердження заявника про те, що ним нен подано іншої заяви до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Заявик має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається ззаявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3837/24.

Суддя Б.М. Гедз