Справа № 276/1709/24
Провадження по справі №2-о/276/45/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобер Д.О., за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,заінтересована особа: Хорошівська селищна рада -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по батьковій лінії - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки за кадастровим номером :09:003:0748, площею 0,1727 га, та за кадастровим номером :09:003:0096, площею 2,0862 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського (на даний час Житомирського) району Житомирської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, але не оформив спадкових прав її син ОСОБА_3 , який, як зазначає заявник, є його ріднім дядьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після чого у травні 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, у зв`язку неможливістю встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що підтвердити родинні відносини вище вказаних осіб він не має змоги, оскільки свідоцтва про народження ОСОБА_3 в нього немає, а відомості про актовий запис про народження останнього в архіві відсутні.

Заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ріднім сином ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ріднім дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибув, у заяві просить розгядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 виданим 04.04.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 виданим 04.04.2024 року.

Із копій свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 по батьковій лінії.

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 17.05.2024 року №169 ОСОБА_1 повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Той факт, що після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняв син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Хорошівської селищної ради 26.03.2024 року за №329.

Із копій довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 26.03.2024 року №№330, 331 слідує, що спакодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6 місяців після смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до копії листа Державного архіву Житомирської області від 19.04.2024 року №М-1821/02 вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Рижанській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (з січня по лютий), запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 12.06.2024 року №568, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною мамою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 02.05.2024 року №473 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 02.05.2024 року №474 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і заявником.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, а також той факт, що позивач не має можливості надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини заявника з його померлим дядьком ОСОБА_3 , відомості про актовий запис про народження якого у Державному архіві Житомирської області не виявлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ріднім сином ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є ріднім дядьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ріднім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є ріднім дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Суддя Д.О. Бобер