Справа № 953/3975/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"15" травня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

представник позивача ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Київським районним судом м. Харкова у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовом позивачем подано клопотання, яким він просить суд витребувати певні відомості у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у КП «Харківводоканал», у ПрАТ «Харківенергозбут», у АТ «Харківміськгаз», у Харківської дирекції АТ «Укрпошта» необхідні для розгляду справи та винесення обґрунтованого та вмотивованого рішення.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сприяючи позивачу в реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 184-187, 275, 278, 279 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 23 травня 2024 року об 09 годині 45 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати:

-У Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР: 031;

-У Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м.Харків, м-н Павлівський, буд. 4) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 , за періоди з 09.06.2016 року по 17.05.2021 року, та з 17.05.2021 року по теперішній час;

-У КП «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90) інформацію щодо особи, з якою був укладений договір (відкрито особовий рахунок) за адресою: АДРЕСА_3 , на водопостачання у періоди з 09.06.2016 року по 17.05.2021 року, та з 17.05.2021 року по теперішній час;

-У ПрАТ «Харківенергозбут» (61057, м.Харків, вул. Гоголя, 10) інформацію щодо особи, з якою був укладений договір (відкрито особовий рахунок) за адресою: АДРЕСА_3 , на постачання електронергії у періоди з 09.06.2016 року по 17.05.2021 року, та з 17.05.2021 року по теперішній час;

-У АТ «Харківміськгаз» (61004, м.Харків, вул. Москалівська, буд.57/59) інформацію щодо особи, з якою був укладений договір (відкрито особовий рахунок) за адресою: АДРЕСА_3 , на постачання газу у періоди з 09.06.2016 року по 17.05.2021 року, та з 17.05.2021 року по теперішній час;

-У Харківської дирекції АТ «Укрпошта» (61052, м. Харків, майдан Привокзальний, 2) інформацію щодо надходження на ім`я ОСОБА_2 листів у періоди з 09.06.2016 року по 17.05.2021 року, та з 17.05.2021 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 , а саме номери таких відправлень, дати відправки та дати отримання таких цінних листів ОСОБА_2 або їх повернення на адресу відправника у зв`язку з неможливістю вручення.

Витребувані докази необхідно надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 23 травня 2024 року) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова