Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 07.12.2023 ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № від 20 грудня 2019 року в розмірі 11359,33 грн., з яких:

- 5 396,09 грн. суму заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,08 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5 963,16 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 20.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем укладено кредитний договір №. 07.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") та Акціонерним товариством "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк") укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передало АТ "Таскомбанк" право вимоги за кредитним договором № від 20.12.2019.

1.3. Посилаючись на те, що 02.12.2022 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, за умовами якого позивач прийняв належні АТ "Таскомбанк" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.12.2019 відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 боржників в сумі 11 359,33 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором № від 20.12.2019 непогашена, представник позивача звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12420/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви, судової повістки та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.41-42, 46-47).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 20.12.2019 ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" уклали кредитний договір №, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 14 198 грн, а позичальник зобов`язується сплачувати проценти за кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4412312, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.6).

3.2. Вказаний кредитний договір складається з паспорту кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" №4412312, заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (а.с.6-11).

3.3. 07.10.2016 ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ПАТ "Таскомбанк" уклали договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно умов якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує грошові кошти (а.с.12-13).

3.4. 02.12.2022 АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, згідно умов якого АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором № від 20.12.2019, відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 (а.с.16-20).

3.5. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 20.12.2019 вбачається, що станом на 31.10.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 11359,33 грн, з яких: 5 396,09 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,08 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 963,16 грн сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с.13).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

5.2. З матеріалів справи вбачається 20.12.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" укладено кредитний договір №, право вимоги за яким 02.12.2022 набуло ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору переуступлення права вимоги.

5.3. Як вбачається із змісту кредитного договору № від 20.12.2019 відповідач зобов`язався сплачувати проценти за кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4412312, який є невід`ємною частиною договору, що включає умови кредитування, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.4. Разом з тим, зобов`язань за кредитним договором № від 20.12.2019 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2023 за період з 02.12.2022 по 31.10.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 842,23 грн, з яких: 11 359,33 грн, з яких: 5 396,09 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,08 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 963,16 грн сума заборгованості за щомісячними процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості та витягом з реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № від 20.12.2019 у загальному розмірі 11 359,33 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 20.12.2019 у розмірі 11 359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривні 33 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Олена РОЖКОВА