Справа № 295/776/24
Провадження № 2/293/263/2024
УХВАЛА

12 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 , ордер серії АМ № 1085949 від 05.06.2024

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 , ордер серії АМ № 1087582 від 09.05.2024

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Орган опіки та піклування Житомирської міської ради

2. Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради

про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за змістом якої просить:

позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 21 липня 2022 року по справі № 295/6032/22.

Ухвалою від 15.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 13 травня 2024 року об 10:00 год.

Ухвалою від 13.05.2024, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 13.05.2024, суд відклав підготовче судове засідання на 24.06.2024.

Ухвалою від 24.06.2024, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 24.06.2024, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.07.2024.

03.07.2024 розгляд справи не відбувся з підстав перебування головуючої судді - Лось Л.В., у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 293/1470/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Наступне підготовсе судове засідання призначено на 12.08.2024.

23.05.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , за змістом якого просить: встановити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її матір`ю ОСОБА_3 , у АДРЕСА_1 та відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на малолітню дитину.

24.06.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну предмету позову відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, за змістом якої просить: визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши доньку на подальше виховання та утримання при батькові; припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 21 липня 2022 року по справі №295/6032/22.

03.07.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення на заяву про зміну предмета позову.

Позивач та його представник у судовому засіданні від 12.08.2024 заяву про зміну предмета позову підтримали, просили прийняти таку заяву до розгляду. Стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечили.

Відповідач та її представник у судовому засіданні від 12.08.2024 заперечили проти прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, із викладених у запереченні підстав. Стосовно прийняття до розгляду зустрічного позову підтримали.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі за наслідками розгляду заяви про зміну предмета позову та щодо прийняття зустрічного позову прийнято у нарадчій кімнаті.

У судовому засіданні 12.08.2024 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд підписав вступну та резолютивну частини ухали суду.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову та заяви про зміну предмета первісного позову, заслухавши доводи учасників справи, оглянувши матеріали справи та дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та заяви про зміну предмета позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на те, що законодавець наділив позивача правом, зокрема, зміни предмета позову на стадії підготовчого провадження та те, що строки подання такої заяви не порушено, а саме заява подана під час підготовчого засідання з відповідним обґрунтуванням, а відтак заяву представника позивача про зміну предмета позову суд уважає за необхідне прийняти до розгляду та виріщувати спір з урахуванням вимог вказаної заяви.

Відповідно до норм п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з вимогою частини 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України, вимоги за первісним, з урахуванням зміни предмета позову, та зустрічним позовами взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тобто їх спільний розгляд є доцільним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог унеможливлює задоволення вимог позивача. Зустрічний позов має бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного зі співпозивачів).

Конструкція ч. 2 ст.193 ЦПК вказує на її імперативність, тобто, суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 вбачається, що предметом позову на час розгляду питання щодо прийняття зустрічного позову є визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , є визначення місця проживання дитини, разом з матір`ю.

Отже, враховуючи, що вимоги за зазначеними позовними заявами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та між одними і тими самими сторонами, їх спільний розгляд є доцільним, а отже суд уважає за необхідне об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,79,81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 49 ЦПК України прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 24.06.2024.

2. Прийняти та об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю, до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів.

3. Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання, відзив на зустрічний позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані учасникам справи за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду.

4. Позивач за зустрічним позовом, протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5. Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

6. Треті особи мають право протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо зустрічного позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

7. У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.08.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ