27.05.2024 Справа № 940/177/24
Провадження по справі № 2/940/184/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09.05.2024 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Т.В. надійшла заява, в якій вона просить поновити їй строк для подання клопотання про витребування доказів та просить витребувати від АТ «Універсал Банк» наступну інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.12.2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку: НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 13.12.2021 року по 30.01.2022 року з відображенням часу харахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.12.2021 року по 30.01.2022 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що докази не були подані в строки передбачені ЦПК України з об`єктивних причин, у зв`язку із тим, що позивач не є установою, яка має доступ до даних документів, а доказів на підтвердження належності картки відповідачці та первинних документів бухгалтерсього обліку, він не отримував.

27.05.2024 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Неживка І.В. до суду надійшло заперечення на клопотання (заяву), в якому він просить клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення, посилаючись на те, що дане клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що представником позивача обґрунтувано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а саме тим, що він не мав доступу до даної інформації.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити представнику позивача строк для подання вказаного клопотання про витребування доказів.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити строк позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ) наступну інформацію:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.12.2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку: НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 13.12.2021 року по 30.01.2022 року з відображенням часу харахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.12.2021 року по 30.01.2022 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ) для виконання.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. МАНДЗЮК