Провадження № 2/337/647/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24.01.2024 концерн «МТМ» в особі представника за довіреністю Прокоп`євої Т.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь концерну заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 45 443,05 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до вимог діючого законодавства України концерн неодноразово вживав заходів щодо укладення між ним та відповідачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач на ці пропозиції не відгукнувся, зі свого боку також не ініціював укладення договору. Не дивлячись на відсутність письмово укладеного договору, концерн здійснював та продовжує надавати відповідачу за місцем його проживання та реєстрації відповідні послуги, які відповідачем споживаються без будь-яких заперечень щодо їхньої якості. На підставі цього позивач вважає, що між ним та відповідачами склалися фактичні договірні відносини, проте відповідачі неналежним чином виконують зобов`язання з оплати наданих їм послуг, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, про стягнення якої просить позивач.

Представник позивача просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що борг виник з вини її сина ОСОБА_2 , який відмовляється сплачувати за комунальні послуги за свою частку у праві на квартиру. Вона сама не може самостійно сплачувати за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Просила суд врахувати, що вона має пільги на оплату за комунальні послуги як вдова померлого ветерана військової служби.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, відзив на позов не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

29.01.2024 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем регулюються Цивільним кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України від 21.07.2005 № 630.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється концерном «Міські теплові мережі» на підставі статуту.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 .

В квартирі також зареєстровані неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наданої суду довідки щодо заборгованості з централізованого опалення, гарячого водопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідачі мають заборгованість за період з 01.07.2016 по 31.10.2021 у розмірі 45443,05 грн.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УПСЗН ЗМІР по Хортицькому районі, жодних видів соціальної допомоги не отримує.

ОСОБА_1 як вдова померлого ветерана військової служби має право на 50-відсоткову знижку плати за комунальні послуги.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 67, 68 ЖК УРСР наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до статей 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі є споживачами послуг з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води, які надавались позивачем у спірний період за вказаною адресою, відповідачі неналежним чином виконували обов`язок зі сплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 45443,05 грн.

Суд погоджується з доводами позивача та розрахунком, який був наданий до позовної заяви позивачем.

Відповідачі наявність заборгованості не спростували, свого розрахунку суду не надали.

Таким чином, суд визнає факт наявності заборгованості за період з 01.07.2016 по 31.10.2021 у розмірі 45443,05 грн., а тому суд задовольняє позов у повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, по 1211,20 гривень з кожного.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 45 443 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок три) гривні 05 (п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. по 1211 гривень 20 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 19.08.2024 року.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: концерн «Міські теплові мережі», адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: (підпис) А.М. Котляр

З оригіналом згідно.

Суддя: