г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1864/24
Номер провадження 2/213/1089/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: виконком Інгулецькоїї районної у місті ради в місті Кривому Розі Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Також подано заяву про забезпечення позову, в якій посилаючись на пункт 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, позивач просить зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за виконавчим листом №213/3565/15, 2/213/1154/15 від 20.10.2015 року, виданого на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 20.10.2015 року у справі №213/3565/15-ц.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У застосуванні зазначених норм закону, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення.

Суд звертає увагу, що однією з позовних вимог є припинення стягнення аліментів, а забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів буде фактично припинена стягнення аліментів. Крім того вимога припинити стягувати аліменти не є оскарженням виконавчого документа.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за виконавчим листом №213/3565/15, 2/213/1154/15 від 20.10.2015 року, виданого на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 20.10.2015 року у справі №213/3565/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Мазуренко