Справа № 128/1123/23

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Бондаренко О.І.

присяжних Костюк О.П., Підкалюк П.П.,

за участі секретаря Літневській А.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що у відповідності до його свідоцтва про народження батьками зазначено: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 . Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.05.2022 року вбачається, що 11.09.1997 року батьки ОСОБА_1 розірвали шлюб, мати після розірвання шлюбу залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 починаючи з 1994 року часто перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», з діагнозом «параноїдна шизофренія». Станом на подання даної заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мати є важкохворою та потребує постійного догляду.

Психічна хвороба ОСОБА_5 змушує заявника звернутись до суду з заявою про визнання його рідної матері, - ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шиманський В.М. надав суду заяву, відповідно до якої просив справу щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна розглянути в його відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просила вимоги задоволити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_5 адвокат Плотиця В.В. подав суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення їй опікуна, та судове засідання просить провести без технічної фіксації.

Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради в особі Паничука БМ. у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просили розглядати клопотання у їх відсутність, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками зазначено: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.05.2022 року вбачається, що 11.09.1997 року батьки ОСОБА_1 розірвали шлюб, мати після розірвання шлюбу залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 починаючи з 1994 року часто перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», з діагнозом «параноїдна шизофренія», що підтверджується листом №29/1313 від 27.02.2023 року (а.с.6).

Станом на подання даної заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мати є важкохворою та потребує постійного догляду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1,2,3ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім`ї або родичом з підопічним.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до висновку експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами судово-психіатричної експертизи № 404 від 21.12.2023, ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та потребує опіки.

26.04.2024 до суду надійшов Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_5 .

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії та внаслідок свого захворюванняне може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та потребує опіки, постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої її сина ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 дає згоду на призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_5 має всі можливості для цього, добре характеризується за місцем проживання, піклується про її стан здоров`я, а тому може бути призначений опікуном хворого.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення частини сьомої статті 300 ЦПК України, відповідно до якого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Приписами ст. 294 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, згідно з частиною 7 якої при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.. 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 247,295, 296,298, 299,300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної особи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , р/р № НОМЕР_2 , МФО 820172, ІПН 66, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ; цивільна справа № 128/1123/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карпалюк А.І., судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4 303,52 грн.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Копію рішення після набуття законної сили направити Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО

Присяжні Оксана КОСТЮК

Петро ПІДКАЛЮК