Справа № 589/919/24
Провадження № 2-о/589/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

присяжних Белякової Н.М., Бур Л.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Медведь А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Шпака Д.Г.,

адвоката Мороко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його (заявника) опікуном. Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, з дитинства страждає на хронічний психічний розлад., перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шпак Д.Г. просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, просили суд розглядати справу в їх відсутності.

Адвокат Мороко С.О. не заперечував проти призначення експертизи ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення даної судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- в якому психічному стані знаходиться (якими психічними захворюваннями страждає) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сидорчук

Присяжні: Н.М. Белякова

Л.Ю. Бур