ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/11/24
Номер провадження: 22-ц/819/12/24
Номер провадження: 22-ц/819/108/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

секретар Доброва К.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»,

третя особа - Головне управління Національної поліції в Херсонській області,

третя особа - Херсонська обласна прокуратура,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року

встановив:

25 квітня 2024 року Херсонським апеляційним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2021 року, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2021 року та ухвалу Херсонського міського суд Херсонської області від 21 грудня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», треті особи: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів.

В резолютивній частині якої допущено описку. А саме у першому та другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено дату оскарженої та скасованої ухвали Херсонського міського суду Херсонської області «21 січня 2021 року» замість правильної «22 січня 2021 року».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

З огляду на викладене, колегія судді вважає за необхідне із власної ініціативи виправити допущену у першому та другому абзаці резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 25 квітня 2024 року описку, зазначивши правильну дату оскаржуваної та скасованої ухвали суду першої інстанції «22 січня 2021 року» замість помилкової «21 січня 2021 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у першому та другому абзаці резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року описку, зазначивши правильно дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «22 січня 2021 року» замість помилкової «21 січня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко