Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3909/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №299/3909/24 за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду з заявою про видачу ОСОБА_2 обмежувального припису строком на 6 місяців, оскільки з ОСОБА_2 з 2016 року, сторони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом спільного проживання ОСОБА_2 неодноразово у відношенні ОСОБА_1 чинив домашнє насильство, яке проявлялося у застосуванні фізичної сили або погроз, шантажу та безпідставного вимагання грошей.

Крім того, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, на грунті алкогольного сп`яніння виплескує безпідставну агресію, яка супроводжується застосуванням фізичного насильства у відношенні заявниці.

Станом на теперішній час, ОСОБА_1 проживає окремо від ОСОБА_2 за адресою своєї мами. Але, навіть даний факт не є перешкодою ОСОБА_2 приходити додому до ОСОБА_1 , переслідувати її по вулиці, заходити до закладів, які відвідує ОСОБА_1 , вчиняючи сварки та погрожуючи застосувати фізичну силу і розправу.

На даний час вона вимушена переховуватися від чоловіка та всіляко уникати спілкування із ним.

В судове засідання ОСОБА_1 , не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог заяви.

Особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

з ОСОБА_2 з 2016 року, сторони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом спільного проживання ОСОБА_2 неодноразово у відношенні ОСОБА_1 чинив домашнє насильство, яке проявлялося у застосуванні фізичної сили або погроз, шантажу та безпідставного вимагання грошей.

Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Як визначає стаття 1 зазначеного Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Стаття 26 зазначеного Закону визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

З матеріалів справи вбачається, заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції з приводу дій її чоловіка ОСОБА_2 щодо неї.

Так, 02.05.2024 року ОСОБА_2 старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Берегівського районного ВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Станом на зараз, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_2 направлено до суду та ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2024 року по справі №299/2978/24 призначено розгляд кримінального провадження на 09 годину 00 хвилин 03.06.2023 року.

Також, встановлено, що тільки за період квітня 2024 року ОСОБА_1 , побоюючись за своє життя, 6 разів зверталася до ВП №1 Берегівського районного ВП ГУ НП в Закарпатській області із заявами стосовно вчинення ОСОБА_2 у відношенні неї протиправних дій:

1. 09.04.2024 року ЄО №2255 - зареєстровано в ЄРДР (к/п №0000207 за ст. 125 ч. 1 ККУ);

2. 18.04.2024 року ЄО №2431 - станом на 01.05.2024 рішення не прийнято, проводиться перевірка;

3. 28.04.2024 року ЄО №2842 - прийнято рішення, згідно Закону України «Про звернення громадян», по спрощеній схемі (електронний рапорт);

4. 28.04.2024 року ЄО №2843 - прийнято рішення, згідно Закону України «Про звернення громадян», по спрощеній схемі (електронний рапорт);

5. 29.04.2024 року ЄО №2895 - станом на 01.05.2024 рішення не прийнято, проводиться перевірка;

6. 29.04.2024 року ЄO №2895 - складено адміністративний протокол BAB №944397 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та винесено тимчасовий заборонний припис АА №315045. Станом на теперішній час, даний адмін матеріал подано до Виноградівського районного суду Закарпатської області (призначено склад суду).

Але, протиправні дії ОСОБА_2 продовжуються станом на тепершній час у відношенні ОСОБА_1 .

Також встановлено, що 21.02.2022 року із відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449566 від 02.02.2022 року, складений поліцейським офіцером громади Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.П. відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП. Потерпілою по даній справі є ОСОБА_1 .

Також, постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області 31.03.2022 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Єдиним дієвим способом захистити своє життя є звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі за №756/3859/19 зроблено висновок про те, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

У постанові Верховного Суду від 28.04.2020 року у справі за №754/11171/19 зазначено, що при вирішенні питання щодо застосування обмежувального припису суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

З огляду на вказані обставини, які свідчать про систематичне вчинення ОСОБА_2 домашнього насилля відносно своєї дружини, з метою запобігання продовження чи повторного вчинення ОСОБА_2 відносно заявниці домашнього насильства, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису строком на 6 місяців, а тому заява ОСОБА_3 .Ію про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до вказаного місця проживання ОСОБА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису - 6 (шість) місяців

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта