Справа№592/1642/24
Провадження №2-о/592/64/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м .Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Жевняк Т.О., Заболотної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна,

з участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Попович Ю.О.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Фомінова Р.М.,

установив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіки та призначити його опікуном. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є його дідусем та проживає разом з ним, страждає на органічний емоційно-лабільний розлад з помірним зниженням пам`яті інтелекту, внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також він потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим звертається до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 01.02.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 10:00 15.02.2024, ОСОБА_3 призначено адвоката у відповідності до приписів ч.5 ст.293 ЦПК України.

Протокольною ухвалою суду від 15.02.2024 слухання справи відкладено на 16:15 19.02.2024 у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.02.2024 по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинене (а.с.78).

Ухвалою судді від 03.04.2024 провадження по справі відновлено, слухання справи призначено на 16:00 11.04.2024.

Протокольною ухвалою суду від 11.04.2024 слухання справи відкладено на 16:00 14.05.2024 за клопотанням представника заявника.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просять визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Фомінов Р.М., не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 не заперечувала, щодо задоволення заяви, про що в матеріалах справи міститься її письмова заява (а.с.41).

Представники заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Сумської міської ради та Сумського місцевого територіального центру комплектування у судове засідання не з`явилися, органом опіки та піклування до суду направлено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.

Суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_3 , враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричного експерта від 04.03.2024 №178 наданого Сумською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» він не може дати собито пояснення по справі за своїм психічним станом, та пояснення ОСОБА_1 і адвоката Фомінова Р.М.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , зокрема з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с.13,7), та свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » (а.с.11)

Згідно пояснень заявника та довідок про місце реєстрації встановлено, що ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають з заявником за адресою АДРЕСА_1 з 24.09.2020.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 17.11.2023 (а.с.10) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз «органічний емоційно-лабільний розлад з помірним зниженням пам`яті, інтелекта, характерологічними змінами F 06.6».

Згідно висновку №1091 від 04.12.2023 (а.с.47) за результатами комплексного визначення індивідуальних потреб встановлено, що ОСОБА_3 потребує надання соціальних послуг з догляду.

Згідно виписки №348 із протоколу ЛКК №1728 від 11.12.2023 (а.с.48) ОСОБА_3 , 1935 р.н., нездатний до самообслуговування, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи безтерміново.

Згідно акту встановлення факту здійснення догляду (а.с.49) догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1 , який є його онуком, згідно п.8 зазначеного акту, факт догляду підтверджується спільним проживанням, свідченнями сусіда, відсутністю інших осіб які можуть здійснювати догляд.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану судом була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 04.03.2024 №178 наданого Сумською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким психічним розладом «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженим пам`яті, помірним зниженням інтелекту, вираженою емоційною лабільністю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_3 є особою, яка внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання наданого органом опіки та піклування, останній вважає за можливе та просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обставин передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном його діда ОСОБА_3 судом під час розгляду заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 є особою, яка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник виявив бажання бути опікуном діда, інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку судом не встановлено, та судом встановлено що він може виконувати ці обов`язки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним до 14.05.2026 включно.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 4538,52 грн покласти на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 17.05.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса м.Суми, вул. Харківська, 35.

Заінтересована особа 2: Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 .

Суддя Р.А. Онайко

Присяжні: Т.О.Жевняк

О.В.Заболотна