Провадження № 2-з/947/341/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24.05.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриценко Віталія Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вартість частини ринкової вартості транспортного засобу марки TOYOTA модель COROLLA, 2013 року випуску, що складає 198167,00 грн.; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гриценко В.Є. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Київського районного суду м.Одеси цивільну справу № 947/12101/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна особистою приватною власністю для огляду у судовому засіданні по цивільній справі № 947/38516/23.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриценко В.Є. про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Київського районного суду м.Одеси цивільну справу № 947/12101/21.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриценко В.Є. про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриценко Віталія Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя - задовольнити.

Витребувати з архіву Київського районного суду м.Одеси цивільну справу № 947/12101/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна особистою приватною власністю для огляду у судовому засіданні по цивільній справі № 947/38516/23.

Копію ухвали направити до архіву Київського районного суду м.Одеси -до виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.