Справа № 635/804/24
Провадження по справі № 2/635/1811/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 серпня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Макаренко С.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської територіальної громади в особі Пісочинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та поділу майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ключник С.В., пред`явив до суду позов до Пісочинської територіальної громади в особі Пісочинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та поділ майна в натурі

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, за клопотанням представника позивача витребувано докази.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду за його відсутності.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Жовнір М.П. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву пр розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської територіальної громади в особі Пісочинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та поділу майна в натурі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 жовтня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко