Справа № 128/5012/23
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду м. Вінниці заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, який видано 18.12.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №128/5012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява про виправлення описки в судовому наказі, яку представник заявника умотивувала тим, що при винесенні судового наказу №128/5012/23 від 18.12.2023 про стягнення заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_2 , Вінницьким районним судом Вінницької області було допущено технічну помилку (описку) у даті народження боржника та в його РНОКПП.

Зазначає, що рік народження боржника вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також зазначено РНКОПП " НОМЕР_1 ", замість вірного - "", у зв`язку із чим просить суд виправити зазначені нею в цій заяві описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву представника заявника про виправлення описок в судовому наказі, дослідивши матеріали справи, суд вважає заява є необґрунтованою, а тому в її задоволені слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що 18.12.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі заяви ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 4558,39 грн. за період з 01.02.2022 по 30.04.2022, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зміст наведеної норми ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, та додані до неї документи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів, згідно яких би вбачалося, допущення в судовому наказі описки у даті народження боржника та в його РНОКПП, а саме те, що рік народження ОСОБА_2 є: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а РНОКПП: « НОМЕР_2 », представником заявника суду не надано.

Керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, який видано 18.12.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №128/5012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО