Справа № 212/2550/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шустової Мирослави Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 212/2550/24, 2/212/1654/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначеним рішенням позовну заяву задоволено, шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 656, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

08 траувня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шустова М.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просив виправити допущену описку в особистих даних резолютивної частини, а саме: вірно зазначити дату народження позивачки, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При написанні резолютивної частини рішення судом допущено описку в особистих даних позивача, вказана невірна дата народження, а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним буде: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставівикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в особистих даних позивача в резолютивні частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10 травня 2024 року.

Суддя О. Г. Пустовіт