Справа № 676/8382/23
Номер провадження 6/676/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський подання заступника начальника відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Оксани Катеринчук про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2024 року заступник начальника відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О. Катеринчук про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 74361866 за виконавчим листом № 676/8382/23, виданим 29.02.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 10.07.2021 року в розмірі 6000 доларів США та 13 000 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

На даний час рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

07.03.2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 08.03.2024 року виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, проте, згідно інформації Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області, ОСОБА_1 звільнився 04.04.2024 року.

Під час виконання рішення суду було встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця, приєднаних до матеріалів подання, рухоме та не рухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. На виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

В судове засідання державний виконавець, стягувачка та боржник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого листа № 676/8382/23, виданого 29.02.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом має борг перед ОСОБА_2 в розмірі 6000 доларів США та 13 000 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу, який на даний час не погашено.

Частиною 1 статті 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Крім того частиною 4 цієї статті передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, ст. 441 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Оксани Катеринчук про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 в праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань покладених на нього на підставі виконавчого листа № 676/8382/23, виданого 29.02.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 10 липня 2021 року в розмірі 6000 доларів США та 13 000 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Шевцова Л. М.