Справа № 743/1092/24
Провадження №2-з/743/5/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244), за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :02:038:0005 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0, 12 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали суду було допущена описка, а саме у вступній частині невірно зазначено вимогу позивача: а саме помилково зазначено «про стягнення заборгованості» замість правильного «про поділ спільного майна».

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.08.2024 р. призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року без повідомлення учасників справи на 12.08.2024 р.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У вступній частині ухвали не вірно зазначено вимогу позивача, а саме замість правильного «про поділ спільного майна», помилково зазначено «про стягнення заборгованості».

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зазначивши у вступній частині правильну вимогу позивача «про поділ спільного майна», замість помилково зазначеного «про стягнення заборгованості»

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук