Справа №345/2934/24
Провадження № 2/345/722/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

30.05.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Законний представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2013 року стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн., щомісячно з кожного на дитину, починаючи з 09.01.2013 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Однак, дитина потребує більше витрат на розвиток, освіту, лікування, покращеного харчування, забезпечення речами першої необхідності, витрат на школу та інше. В даний час вона безробітна, тому зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне утримання дитини., а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів їхніх заробітку (доходів), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та відкликати виконавчі листи від 18.02.2013 року про стягнення аліментів із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Законний представник позивачки ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала судузаяву в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі відзиви на позов не подали, хоча про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиціїІвано-Франківської області (а.с. 9).

Згідно вищевказаного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.05.2012 року у справі №0908/2310/2012 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради №209 від 05.07.2012 року ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що її батьки позбавлені батьківських прав відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.05.2012 року (справа №0908/2310/2012) (а.с. 11).

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради №209 від 05.07.2012 року встановлено опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 345/96/13-ц від 19.02.2013 року вирішено стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн., щомісячно з кожного на дитину, починаючи з 09.01.2013 року і проводити до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (аб. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року).

З матеріалів справи вбачається, що з часу ухвалення судом 19.02.2013 рішення про стягнення аліментів в розмірі по 300,00 грн. матеріальне становище опікуна змінилося, відповідачі не надають допомоги на утримання ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, викладеній у редакції з урахуванням змін від 17.05.2017, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачують аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі по 300 грн. щомісячно.

Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів. Перша становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії. Максимальна - 10 прожиткових мінімумів. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей з 6 років до 18 років: з 1 січня - 3196 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу ухвалення рішення матеріальне становище опікуна змінилося. В даний час опікун безробітна, тому зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13).

Змінюючи спосіб стягнення аліментів, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я дитини, матеріальне та сімейне становище сторін по справі, інші обставини справи, суд вважає, що аліменти в стягнутому розмірі є недостатніми, тому приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідачів у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходів) щомісячно на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційно, зокрема, 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268,280,282, 289, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2013 року в цивільній справі № 345/96/13-ц.

Виконавчі листи за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2013 року в цивільній справі № 345/96/13-ц за позовом Органу опіки та піклування (Служба у справах дітей) Калуської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини відкликати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , 605,60 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Cуддя :