УХВАЛА

27 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дітей,

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 ;

представник відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дітей.

22.04.2024 від відповідачки надійшло клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:

1) Чи бояться діти: - ОСОБА_5 , 2013 р.н. - ОСОБА_6 , 2016 р.н. - ОСОБА_7 , 2016 р.н. - ОСОБА_8 , 2008р.н., батька ОСОБА_1 ?

2) Чи хочуть діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з батьком ОСОБА_13 спілкуватись?

3) Чи може ОСОБА_1 внаслідок свого стану здоров?я завдати шкоди колишній дружині ОСОБА_14 ?

4) Чи може батько ОСОБА_1 внаслідок свого стану здоров?я завдати шкоди дітям: - ОСОБА_5 , 2013 р.н. - ОСОБА_6 , 2016 р.н. - ОСОБА_7 , 2016 р.н. - ОСОБА_8 , 2008р.н.?

5) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_13 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ?

6) Яким чином можуть вплинути умови виховання батька ОСОБА_13 на психологічний стан та розвиток дітей: : ОСОБА_9 , Мирослави, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ?

7) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від впливу з боку батька ОСОБА_13 та інших дорослих?

8) Чи спроможний батько ОСОБА_13 по стану свого здоров?я адекватно спілкуватись з дітьми: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ?

9) Чи не може батько ОСОБА_13 внаслідок свого захворювання завдати дітям: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи колишній дружині Яні шкоду?

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що позивач під час загострення хвороби не усвідомлює значення своїх дій. Для визначення можливості спілкування батька з дітьми та у їх вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дітей, є необхідність у призначення експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи у повному обсязі.

Суд, залухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ст. 102 ЦПК України для дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, на підставі ухвали суду може бути призначене проведення відповідної судової експертизи.

Положеннями ст. 103 ЦПК встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

За частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Таким чином, експертиза може бути призначена за умови необхідності отримання висновку з питань, які потребують спеціальних знань, відсутніх у суду, за умови, що дане питання входить до предмета доказування по справі.

При призначенні судової експертизи суд має встановити наявність підстав для її призначення, зокрема що існує необхідність спеціальних знань для надання відповіді на поставлені питання, а також те, що обставини заявлені до встановлення за допомогою судової експертизи пов`язані з предметом розгляду справи.

Із змісту заявлених позовних вимог слідує, що позивач захищає право на особисте спілкування з дітьми, які проживають з матір`ю.

Статею 157 СК України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Заявник не обґрунтував зв`язок між призначенням заявленої судової експертизи та обставинами, які є істотними для цієї справи, та можуть бути доведені висновками експертизи.

В даному випадку, відповідачем не доведено, що для визначення способу участі батька у спілкування з дітьми існує потреба у визначенні психологічного стану дітей, оскільки ст.157 СК України не пов`язує вирішення спору виходячи із можливості дитини правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та її відношенням до сімейної ситуації, яка склалась.

Крім того, слід зазначити, що проти призначення судово-психологічної експертизи позивач ОСОБА_1 заперечив.

За змістом ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 29 Конституції України, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Пунктом 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Поняття приватного життя включає фізичну та психологічну цілісність людини. Психічне здоров`я є важливою частиною приватного життя.

Враховуючи викладене вище, а також ураховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що проведення судової психологічної експертизи є недоцільним, оскільки предметом дослідження в даному випадку є визначення конкретних способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, що не передбачає необхідності вирішення вищенаведеного переліку питань.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання відповідачки про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Левчук О. В.