Справа № 463/3749/23
Провадження № 2/463/203/24
УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місце знаходження: м. Львів, вул. Золота, 42, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

позивачі звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником позивача подано клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Чи можна встановити викривлення даних обліку природного газу по лічильнику газу типу Metrix G-6, заводський номер № року випуску, якщо так, то в чому це проявляється?

-Чи вскривалася свинцева пломба, встановлена на лічильнику газу типу Metrix G-6, заводський номер № року випуску?

-Чи наявні сліди втручання на деталі лічильного механізму спрямованих на зміну даних обліку газу на лічильнику газу типу Metrix G-6, заводський номер № року випуску?

-Чи можливо провести повторну експертизу цілісності пломб заводу виробника лічильника, клейма/тавра повірника, за умови, коли попередньою комісією експертизи пошкоджено пломбу заводу-виробника лічильника, клейма/тавра повірника? Та чи можливо за таких умов достовірно встановити стороннє втручання в роботу ЗВТ з боку споживача?

-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням тавра/пломби і викривленням показників лічильника? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням тавра/пломби і несанкціонованим відбором газу?

Представник позивача клопотання підтримав, просить призначити судову трасологічну експертизу.

Представник відповідача при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судову трасологічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

-Чи можна встановити викривлення даних обліку природного газу по лічильнику газу типу Metrix G-6, заводський номер № року випуску, якщо так, то в чому це проявляється?

-Чи вскривалася свинцева пломба, встановлена на лічильнику газу типу Metrix G-6, заводський номер № року випуску?

-Чи наявні сліди втручання на деталі лічильного механізму спрямованих на зміну даних обліку газу на лічильнику газу типу Metrix G-6, заводський номер № року випуску?

-Чи можливо провести повторну експертизу цілісності пломб заводу виробника лічильника, клейма/тавра повірника, за умови, коли попередньою комісією експертизи пошкоджено пломбу заводу-виробника лічильника, клейма/тавра повірника? Та чи можливо за таких умов достовірно встановити стороннє втручання в роботу ЗВТ з боку споживача?

-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням тавра/пломби і викривленням показників лічильника? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням тавра/пломби і несанкціонованим відбором газу?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати експертам і провести доставку у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Львів, вул..Липинського, 54) лічильник газу типу Metrix G-6, заводський номер №031008 1996 року випуску, для проведення експертизи.

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від надання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.