14.05.2024 Справа № 363/1637/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Василенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації та посвідчень Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 12.10.2018 року, актовий запис № 16.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.10.2018 р. між сторонами укладено шлюб. Від спільного проживання у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син- ОСОБА_3 . Проте спільне подружнє життя у них не склалося, оскільки під час сумісного проживання у них часто виникали сварки на грунті не розуміння і не бажання розуміти один однного. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.04.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, 14.05.2024 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Строк для примирення не потрібен.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, 14.05.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Строк для примирення не потрібен.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2018 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації та посвідчень Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 12.10.2018 року, актовий запис № 16.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому сторони записані його батьками.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Відділом реєстрації та посвідчень Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 12.10.2018 року, актовий запис № 16, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Головуючий М.Б. Баличева