Єдиний унікальний номер 341/1109/24
Номер провадження 2-н/341/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

28 травня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., ознайомився із матеріалами заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

встановив

Представниця Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» Месеренко Л. С. подала заяву щодо видачі судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 8247,24 грн. Також, просила стягнути з боржників судовий збір.

Надавши правову оцінку змісту заяви та доданим до неї матеріалам, суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, до матеріалів заяви додає копію розрахунку суми заборгованості щодо ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , копію судового наказу щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , опис вкладення до листа щодо надсилання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяви про видачу судового наказу з додатками.

При цьому будь-яких документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги саме до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заявник подав заяву, яка не містить посилань на докази, які б підтверджували обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 8247,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ