Справа № 301/841/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9169 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_2 є його вдова ОСОБА_3 та дочка позивачка ОСОБА_1 , які спадщину прийняли, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживали разом із спадкодавцем. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,9169 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,6746 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,15 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0923 га), які розташовані на території Арданівської сільської ради, що належали на праві власності спадкоємцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №041287 від 09.12.2003 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем. Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 25.03.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.30).

Відповідач представник виконавчого комітету Кам`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.32,39).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №041287 від 09.12.2003 року, ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,9169 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,6746 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,15 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0923 га), які розташовані на території Арданівської сільської рад. Вказаний державний акт виданий на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Арданівської сільради від 23.05.2001 року (а.с.22).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.03.2010 року (а.с.15). Заповіту ОСОБА_2 не залишав.

Спакоємцями за законом першої черги за ОСОБА_2 є його вдова ОСОБА_3 та дочка позивачка ОСОБА_1 (а.с.17,18). Спадкоємці прийняли спадщину, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживали разом із спадкодавцем. Розмір часток спадкоємців є рівним, в даному випадку по частині. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємці не оформляли.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.02.2023 року (а.с.16). Заповіту ОСОБА_3 не залишала.

Єдиним спакоємцем за законом першої черги за ОСОБА_3 є її дочка позивачка ОСОБА_1 , яка прийняли спадщину, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем.

До складу спадщини входять частина земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,9169 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,6746 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,15 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0923 га), які розташовані на території Арданівської сільської ради, які спадкодавець ОСОБА_3 успадкувала за своїм чоловіком ОСОБА_2

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не отримувала, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громада с. Арданово відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (раніше Іршавського району). Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником земельних ділянок був батько позивачки, спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,9169 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,6746 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,15 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0923 га), які розташовані на території Арданівської сільської ради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №041287 від 09.12.2003 року належали ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських