Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/1302/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (надалі ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ) до ОСОБА_1 про стягнення суми залишку надмірно виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2024 року (а.с. 57-59) у задоволенні позову ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 09 травня 2024 року, позивач ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ подало апеляційну скаргу, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09 травня 2024 року (вх. № 07068).

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Подліянову Г.С. (а.с. 68).

Ухвалою апеляційного суду від 10 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 15 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2024 року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи; документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2576,64 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ і його представник ОСОБА_1 16 травня 2024 року отримали копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 16 травня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», які міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 74-75).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 2 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ чи його представник ОСОБА_1 не усунули недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 27 травня 2024 року (понеділок, робочий день, оскільки 26 травня 2024 року неділя, вихідний день) включно.

В автоматизованому порядку суддею Трофимовою Д.А. у цій справі замінено суддю ОСОБА_2 у зв`язку з тривалою відпусткою останньої (а.с. 76-77).

Ухвалою апеляційного суду (а.с. 79) задоволено заяву про самовідвід судді Подліянової Г.С. В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю Онищенка Е.А. (а.с. 80-81).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апеляційним судом встановлено, що ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ в силу вимог закону не звільнено від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Матеріали цієї справи не містять доказів звільнення ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Від ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ збіг 27 травня 2024 року включно, ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ чи його представник ОСОБА_1 не усунули недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не надали до апеляційного суду апеляційну скарги із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місця проживання чи перебування, доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи, не сплатили судовий збір у належному розмірі, і, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ чи його представника ОСОБА_1 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: апеляційна скарга із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місця проживання чи перебування, докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи, доказу сплати судового збору апелянтом у будь-якому розмірі взагалі та належному у сумі 2576,64 грн.,керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2024 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз`яснити ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.