І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,
Справа № 629/1599/24
Номер провадження 2-о/629/71/24
заінтересована особа Ізюмська районна рада Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту проживання однією сім`єю
Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнова Н.А. в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягали у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Ізюмської районної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи своєчасно і належним чином.
Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лозова Харківської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкралася спадщина, яка складається з: частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно на праві власності належало чоловіку ОСОБА_2 , батьку заявника - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.1992 року;
Заявник ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Чоловік спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .
Син спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .
Заявник звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на ім`я ОСОБА_2 відсутня.
Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 , яка є рідною тіткою дружини заявника, показала, що з 2019 року ОСОБА_2 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 опікувався своєю матір`ю, оскільки остання була особою похилого віку, не могла добре пересуватися без допомоги, не була здатна самостійно обслуговувати себе. Після смерті ОСОБА_2 , у червні 2022 року, її син здійснив її поховання, поминки, розпорядився її особистими речами.
Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 , яка є дружиною заявника, показала, що з 2019 року ОСОБА_2 проживала разом з сином за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 опікувався своєю матір`ю, купував за потребою ліки, готував їжу, вони разом ходили на прогулянки, возив її до родичів, які мешкають в м. Лозова Харківської області. Після смерті ОСОБА_2 , у червні 2022 року, її син здійснив її поховання, поминки, розпорядився її особистими речами.
Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 , який є сусідом заявника, показав, що ОСОБА_1 з 2019 року проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла влітку 2022 року. ОСОБА_1 опікувався своєю матір`ю, надавав необхідну допомогу, доглядав за нею.
За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлої ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
заінтересована особа Ізюмська районна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Ізюм Харківської області, пл. Центральна, 1
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ