Справа № 954/617/23
Номер провадження 2-о/954/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С ТА Н О В И В :

Представник заявника Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення пенсії за віком звернулася до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для підтвердження стажу роботи та нарахування грошового забезпечення в Колгоспі «Червонофлотець», який в подальшому був перейменований в Сільськогосподарське підприємство «Червонофлотець», а далі в СТОВ «Червонофлотець». Заявниця надала заінтересованій особі уточнюючу архівну довідку №02-01/152-Г від 21.10.2016 про суму заробітку та відпрацьовані людинодні за період з 01.05.1982 по 31.03.2003. Однак в архівній довідці зазначено, що за 1982-1984рр., 1990-2001рр., 2003 роки значиться ОСОБА_3 , а за 1985-1989 та 2002 роки значиться ОСОБА_2 . Крім того в примітці цієї ж архівної довідки зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника в колгоспі «Червонофлотець» (з 1997 року КСП «Червонофлотець», з 200 СТОВ «Червонофлотець») зазначено посаду ОСОБА_4 за 1982-1983 роки різноробоча, за 1984-1996, 1998-2000 роки доярка, за 2001-2003 роки свинарка, за 1997 рік посаду не зазначено. Відповідно, маючи розбіжності в імені, заінтересована особа зазначила, що для зарахування до страхового стажу періодів за 1982-1984, з 1990-2001, 2003 роки необхідно надати уточнюючий документ про належність даних, зазначених в довідці №02-01/152-Г від 21.10.2016 року.

На даний час такого підприємства, як СТОВ «Червонофлотець» не існує. Інших документів в архіві, ніж ті, що зазначені в архівній довідці як підстава її видачі, не має. Однак встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, бо дозволяє їй підтвердити свій заробіток в колгоспі «Червонофлотець» (з 1997 року КСП «Червонофлотець», з 200 СТОВ «Червонофлотець») для нарахування пенсії. Крім того, згідно з даними реєстру застрахованих осіб, які є в наявності у заінтересованої особи, а саме: Форми ОК-5 стосовно ОСОБА_2 , за реєстраційним номером облікової картки платника податків частково підтверджується факт роботи Заявника в 1999-2001 роках та 2003 році факт її роботи в СТОВ «Червонофлотець» із зазначенням заробітної плати. Це в т.ч. й ті періоди, що зазначені в архівній довідці про отримані доходи, але з ім`ям заявника Паша, а не Парасковія. Тому представник заявника просив встановити юридичний факт, що архівна довідка №02-01/152-Г від 21.10.2016 видана на підставі книг та відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Червонофлотець» (з 1997 року КСП «Червонофлотець», з 2000 СТОВ «Червонофлотець») за 1982-1984, 1990-2001, 2003 роки в якій зазначено особу ОСОБА_3 належить заявнику - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причину неявки до суду не повідомили.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, у якому просив ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі представника.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 зазначено власника: ОСОБА_2 .

Згідно з копією архівної довідки від 21.10.2016 №02-01/152-Г, наданої КУ "Трудовий архів Нововоронцовського району" Херсонської області ОСОБА_2 , у книгах та відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Червонофлотець» (з 1997 року КСП «Червонофлотець», з 2000 року СТОВ «Червонофлотець»), (с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області) за 1982-1984, 1990-2001, 2003 роки значиться ОСОБА_3 , за 1985-1989, 2002 роки значиться ОСОБА_2 . Разом з тим, у довідці форми ОК-5 від 22.05.2023, індивідуальні відомості за періоди, що зазначені в копії вищезазначеної довідки та які наявні в Реєстрі застрахованих осіб ДРЗДСС зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області від 07.06.1996, заявник значиться як ОСОБА_2 (укр. мовою), ОСОБА_5 (рос. мовою).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Таким чином, розбіжність у написанні імені заявника у документах унеможливлюють реалізувати її право на отримання пенсійних виплат, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт належності прововстановлюючого документу є неможливим, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Чекірди Гната, 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000, код ЄДРПОУ - 21318350), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_5 ) архівної довідки №02-01/152-Г від 21.10.2016.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.О. Каневський