Провадження № 2-во/344/55/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши заяву ДМП «Івано-Франківськводоекотехпром» про виправлення описки в рішенні від 13.02.2023р. по справі за позовом ДМП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року представник заявника подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 13.02.2023 року по справі №344/13941/22 за позовом ДМП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, якою просила виправити описку допущену в судовому рішенні, де вказати вірно ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », оскільки при оформленні позовної заяви помилково зазначено «».

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13 лютого 2023 року ухвалено рішення, яким позов ДМП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування задоволено.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року в резолютивній частині в другому і третьому абзаці зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » тоді як вірно: « НОМЕР_1 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у другий і третій абзац резолютивної частини рішення від 13 лютого 2023 року по справі №344/13941/23 за позовом ДМП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, зазначивши ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного: « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА