Справа № 456/160/22 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р. Т.
Провадження № 22-ц/811/787/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судд судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мундяка Мирона Мироновича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення оскаржив представник відповідачки-адвокат Мундяк М.М., подавши апеляційну скаргу 26 лютого 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки копію повного тексту рішення відповідач отримала 26 січня 2024 року, що стверджується розпискою наявною у матеріалах справи та датою засвідчення копії рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 березня 2024 року витребувано матеріали справи.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Аналіз зазначеної норми процесуального закону свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження слід відраховувати з дати складення повного тексту рішення, а не з дати вручення копії повного тексту рішення, як вважає представник відповідача.

Судом встановлено, що рішення ухвалене у відсутності учасників справи 30 листопада 2023 року, а відтак строк на оскарження сплив 30 грудня 2023 року. Апеляційна скарга подана 26 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копія рішення вручена відповідачу 26 січня 2024 року, а тому подавши апеляційну скаргу 26 лютого 2024 року, відповідач має гарантоване ст.354 ЦПК України право на поновлення строку, однак питання про його поновлення не порушує, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Крім цього, судовий збір за подання апеляційної скарги оплачений не у повному розмірі.

Відповідно до пп.1ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Частиною 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ціна позову у цій справі становить 352306 грн., відповідач просить визнати за нею право власності на 2/3 квартири, а відповідно судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 150% від 2/3 ціни позову, тобто 3523,05 грн., однак відповідачем оплачено 1816,50 грн., тому необхідно доплатити 1706,55 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мундяка Мирона Мироновича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 листопада 2023 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та заяву про поновлення строку представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.