Справа № 132/1121/24
Провадження № 2-о/132/78/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" серпня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу № 132/1121/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому наступних правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 03 січня 1988 року на ім`я « ОСОБА_2 », із відомостями про його роботу; архівної довідки, виданої 01 квітня 2024 року Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради за вихідним № 01-17/262, із архівними витягами з наказу Калинівського виробничого об`єднання «Харчомаш» № 74 від 14 лютого 1994 року про зарахування до штату заводу ОСОБА_1 ; наказу № 323 від 04 вересня 1995 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 . В обґрунтування цих вимог зазначив, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до якої долучив відповідні документи, а саме копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 03 січня 1988 року, та архівну довідку Комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради за вихідним № 01-17/262 від 01 квітня 2024 року, із відомостями про його роботу. Однак у призначенні пенсії йому було відмовлено через невірно зазначене прізвище в трудовій книжці та архівній довідці, а тому він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за довіреністю - юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління ГАЛУША П.В. в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, згідно якого просив справу розглянути за відсутності представника Управління, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до якої на підтвердження періоду роботи, що може зарахуватися до стажу для призначення пенсії, зокрема надав: копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 03 січня 1988 року на ім`я « ОСОБА_2 », із відомостями про його роботу, а також архівну довідку, видану 01 квітня 2024 року Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради за вихідним № 01-17/262, із архівними витягами з наказу Калинівського виробничого об`єднання «Харчомаш» № 74 від 14 лютого 1994 року про зарахування до штату заводу ОСОБА_1 ; наказу № 323 від 04 вересня 1995 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Однак, у призначенні пенсії ОСОБА_1 було відмовлено через невірно зазначене його прізвище в наданій трудовій книжці та архівній довідці, а тому він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо.

Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (частина 1 статті 95 ЦПК України).

На підтвердження своїх вимог, заявником ОСОБА_1 надано суду письмові докази.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Сальник Калинівського району Вінницької області, наступних правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 03 січня 1988 року на ім`я « ОСОБА_2 », із відомостями про його роботу; архівної довідки, виданої 01 квітня 2024 року Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради за вихідним № 01-17/262, із архівними витягами з наказу Калинівського виробничого об`єднання «Харчомаш» № 74 від 14 лютого 1994 року про зарахування до штату заводу ОСОБА_1 ; наказу № 323 від 04 вересня 1995 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Сальник Калинівського району Вінницької області, наступних правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 03 січня 1988 року на ім`я « ОСОБА_2 », із відомостями про його роботу; архівної довідки, виданої 01 квітня 2024 року Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради за вихідним № 01-17/262, із архівними витягами з наказу Калинівського виробничого об`єднання «Харчомаш» № 74 від 14 лютого 1994 року про зарахування до штату заводу ОСОБА_1 ; наказу № 323 від 04 вересня 1995 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя