справа № 208/2606/23
№ провадження 2-во/208/53/24
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника Дергунової А.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», щодо виправлення описки у виконавчому листі виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 серпня 2023 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволені.

24 травня 2024 року представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2024 р., по справі №208/2606/23 зазначивши вірно ІПН боржника.

Невірно зазначено РНОКПП боржника: «ІПН НОМЕР_1 » замість правильного «ІПН НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

20 березня 2024 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі виданий Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року по справі №208/2606/23 помилково невірно зазначено ІПН боржника «ІПН НОМЕР_1 » замість правильного «ІПН НОМЕР_2 ».

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року, по справі № 208/2606/23 та зазначити вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»), яке розташоване: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованість за кредитними договорами в сумі 23 784 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.», вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»), яке розташоване: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованість за кредитними договорами в сумі 23 784 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Дергунової А.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», щодо виправлення описки у виконавчому листі виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року, по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 20 березня 2024 року, по справі № 208/2606/23 та зазначити вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»), яке розташоване: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованість за кредитними договорами в сумі 23 784 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.