Справа № 752/4198/24
Провадження № 2-сз/752/28/24
У Х В А Л А

13.09.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки.

Дослідивши заяву ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» був поданий позов до Голосіївського районного суду міста Києва, заявлений до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки.

За платіжною інструкцією №7918 від 21.02.2024р. позивачем був сплачений судовий збір за подання даного позову в розмірі 3 028,00 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачена сума судового збору ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» була зарахована на казначейський рахунок 21.02.2024р.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.03.2024 року позовну заяву ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» за заявою позивача залишено без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки залишена без розгляду за заявою позивача, то підстав для повернення судового збору суд не знаходить.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська