№ 207/2711/23
№ 2-о/207/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , присяжних Дмитренко Н.Н. , Бучковської О.Д. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2711/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною , встановлення опіки , призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою , у якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку , призначити її опікуном , оскільки ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою , є інвалідом з дитинства 2 групи , внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду . ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 . 30 вересня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт , згідно якого передала їй у власність квартиру АДРЕСА_2 , а вона зобов`язалася у свою чергу доглядати та надавати ОСОБА_3 будь-яку допомогу . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем 1/2 частини квартири є її донька ОСОБА_3 . Право власності на іншу 1/2 частину квартири отримала вона , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом . У подальшому , між нею та ОСОБА_3 було укладено договір дарування 1/2 частини квартири , згідно якого вона стала власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 . У зв`язку зі смертю батьків ОСОБА_3 , вона піклувалася станом здоров`я ОСОБА_3 . ОСОБА_3 перебуває на обліку у КНП КМР «Міська лікарня №1» у м. Кам`янське , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тому потребує сторонньої допомоги .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила , що її двоюрідна сестра ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад , тому потребує стороннього догляду . Є подання Органу опіки та піклування про призначення її опікуном . Оформить усі необхідні документи та забере ОСОБА_3 жити до себе .

Представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила , що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічних розлад , внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними , що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи , тому потребує стороннього догляду .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Олексієнко О.В. проти задоволення заявлених вимог не заперечувала , оскільки є висновок судово-психіатричної експертизи , згідно якого ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості , за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними , тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною .

Суд , вислухавши заявницю та її представника , представника заінтересованої особи , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно зі ст. 39 ЦК України 2003 року фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними .

У судовому засіданні встановлено , що заявниця ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 ( а.с. 10 ) . ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 2 групи , внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду ( а.с. 13 ) . ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла ( а.с. 17 ) . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 є її донька ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 19 ) . Право власності на іншу 1/2 частину квартири отримала ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с. 19 ) . 4 квітня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ( а.с. 20 ) . У зв`язку зі смертю батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 піклується станом здоров`я ОСОБА_3 . ОСОБА_3 перебуває на обліку у КНП КМР «Міська лікарня №1» у м. Кам`янське , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тому потребує сторонньої допомоги .

Заявлені вимоги підтверджуються висновком № 447 судово-психіатричної експертизи від 12 грудня 2023 року , згідно якого ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості , за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 51 53 ) , рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про подання до суду документів щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 № 227 від 27 березня 2024 року , згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною .

Керуючись ст. 39 , 41 , 58 , 60 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294, 295 , 296 , 299 , 300 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною , та встановити над нею опіку .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба

Присяжні Н.Н. Дмитренко

О.Д. Бучковська