Справа № 591/4494/24 Провадження № 2-о/591/98/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 травня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з заявою та просить встановити факт, що диплом про загальну освіту серія НОМЕР_1 , виданий 20 липня 1987 р., де українською мовою зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В поданій заявником заяві не зазначено мету, з якою необхідно встановити факт належності диплому про освіту.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником у заяві не зазначено відомостей про заінтересовану особу/осіб, які повинні брати участь у справі. У даному випадку залежно від мети, з якою заявник просить встановити факт, заінтересованою особою по справі необхідно зазначити заклад освіти, яким видано диплом про освіту або орган Пенсійного фонду України випадку, якщо метою звернення з даною заявою є питання, повязані з призначенням пенсії.

Відповідно до п.2 ч.3 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та адреси електронної пошти.

Окрім того, заявник в прохальній частині просить встановити факт належності диплому про освіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з копії паспорта та відомостей про заявника вбачається, що по батькові заявника - ОСОБА_3 . Тому заявнику необхідно уточнити прохальну частину заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявнику необхідно додати копію заяви, копії всіх документів, що він додає до заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки ст.175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в заяві, звернути увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки заяви:

- надати уточнену заяву, приведену у відповідність до вимог ЦПК України - зазначити відомості про заінтересовану особу, а також надати копії заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначити мету встановлення факту належності правовстановлюючого документу, уточнити прохальну частину заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 294, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко