Справа № 274/3024/24 Провадження № 2/0274/973/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати житловий будинок (будинку садибного типу із господарськими будівлями і спорудами), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділити спільне майно колишнього подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 1/2 частину будинку (будинку садибного типу із господарськими будівлями і спорудами), загальною площею 53,9 кв. м. та житловою 33,6 кв. м. (інвентарна справа № 273), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 647904) із кадастровим номером :03:002:0138 площею 0,25 га; 1/2 частину земельної ділянки, яка призначена для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 647905) із кадастровим номером :03:002:0139, площею 0,2545 га., та виділивши у власність ОСОБА_2 1/2 частину будинку (будинку садибного типу із господарськими будівлями і спорудами), загальною площею 53,9 кв. м. та житловою 33,6 кв. м. (інвентарна справа № 273), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 647904) із кадастровим номером :03:002:0138 площею 0,25 га; 1/2 частину земельної ділянки, яка призначена для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 647905) із кадастровим номером :03:002:0139, площею 0,2545 га.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем заявлені вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя, у цьому випадку ціна позову має визначатися загальною вартістю спірного майна.

Предметом спору є наступне майно:

1) будинок (будинок садибного типу із господарськими будівлями і спорудами), загальною площею 53,9 кв. м. та житловою 33,6 кв. м. (інвентарна справа № 273), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та згідно із висновком оцінювача - суб`єкта оціночної діяльності на день складання звіту - 08.04.2024 ринкова вартість якого становить - 282445 грн;

2) земельна ділянка із кадастровим номером :03:002:0138 площею 0,25 га, нормативно-грошова оцінка якої станом на 25.03. 2024 становить - 402825 грн;

3) земельна ділянка із кадастровим номером :03:002:0139 площею 0,2545 ганормативно-грошова оцінка якої станом на 25.03.2024 року становить - 4932, 00 грн.

Як визначено у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року № 909/243/18 предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

За змістом позовної заяви предметом спору є спільне сумісне майно подружжя. Загальна вартість спірного майна 690202 грн

Позивачем заявлено вимогу про поділ цього майна, та визначення часток кожного з подружжя у спільному сумісному майні. У разі задоволення позовних вимог буде припинено право спільної сумісної власності на спірне майно і виникне право спільної часткової власності на майно із визначенням часток кожного співвласника.

Тому ціна позову має визначатися вартістю всього спірного майна - 690202 грн.

Таким чином позивачем в позовній заяві не вірно визначено ціну позову (345101 грн) і не в повному обсязі сплачений судовий збір. Ціна позову має складати 690202 грн судовий збір відповідно 6902,02 грн.

Позивачем сплачений судовий збір в загальній сумі 3451,10 грн, підлягає доплаті: 6902,02 грн. - 3451,10 грн, = 3450,92 грн.

Окрім того, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності лише будинок, при цьому просить поділити як об`єкти права спільної сумісної власності і земельні ділянки. Тож позивачу слід усунути вказані розбіжності, належним чином викласти позовні вимоги шляхом подачі позову у новій редакції.

Зважаючи на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА