Справа №751/4057/24
Провадження №2-з/751/2/24
УХВАЛА

06 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого судді Лібстера А. С.,

секретар судового засідання Курган В. О.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

УХВАЛИВ:

03.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, поданою до подання позовної заяви, в якій просить: вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованості, вчиненого 12.06.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 83350, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В. О., виконавче провадження № 68224245, до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Позовну заяву про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О. В. таким, що не підлягає виконанню буде подано протягом десяти днів.

Виконавче провадження № 68224245 відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем 19.01.2022.

Постановою приватного виконавця Коваля В.О. від 17.01.2024 у виконавчому провадженні №68224245 відбулась заміна вибулого стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Постановою приватного виконавця Коваля В. О. від 23.02.2024 у виконавчому провадженні №68224245 звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч.5 цієї статті.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані документи, у відповідності до ст. 149-153 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог про забезпеченні позову способом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, що прямо передбачено п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України як спосіб забезпечення позову такого роду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

ОСОБА_1 повідомила суд, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату направлена приватним виконавцем за місцем її роботи на адресу ТОВ «Вигідна покупка» , з суми її доходів утримується 20% щомісячно за тих обставин, що виконавчий напис був вчинений нотаріусом за кредитним договором, не посвідченим нотаріально, з порушення строків позовної давності та за вимогами, які не є безспірними.

Суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову та ускладнити ефективний захист ОСОБА_1 як учасника виконавчого провадження.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову вказаним способом, суд своїм рішенням не вплине на господарську діяльність майбутнього відповідача, заходи забезпечення позову будуть співмірними з заявленими вимогами.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, в обсязі необхідному та достатньому для поновлення прав позивача у разі задоволення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 12.06.2021 за реєстровим номером № 83350, заборгованості у розмірі 55349,78 грн у виконавчому провадженні № 68224245 від 19.01.2022.

Копії цієї ухвали направити на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича для виконання, та учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. С. Лібстер