печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9503/19-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Брачуна О.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника Військової прокуратури Київського гарнізону - Маліцької Ю.С

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі 757/9503/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Військової прокуратури Київського гарнізону, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 757/9503/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Військової прокуратури Київського гарнізону, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Так, під час підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство соціальної політики України, оскільки, на думку позивача рішення, по справі може стосуватись прав та інтересів даного органу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Військової прокуратури Київського гарнізону в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання учасники процесу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши клопотання позивача, думку учасників процесу дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача. На думку суду, Міністерство соціальної політики України, не може бути залучений в якості третьої особи третьої особи без самостійних вимог, оскільки не було доведено та належним чином необґрунтовано суду, що рішення по даній справі вплине на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 252, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі 757/9503/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Військової прокуратури Київського гарнізону, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА