Справа № 545/2309/15-ц
Провадження № 2-зз/545/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката Горбенка П.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги обґрунтував тим, що Полтавський районний суд Полтавської області своєю ухвалою від 28.08.2015 року забезпечив позов ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що справа, по якій здійснювалося забезпечення позову, розглянута, та рішення набрало законної сили, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Горбенко П.В. надав заяву у якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Інші учасники до суду не з`явились викликались належним чином.

Неявка інших учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 14.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 30.12.2005 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Згідно даного договору ОСОБА_1 була продавцем, а ОСОБА_2 покупцем.

Полтавський районний суд Полтавської області своєю ухвалою від 28.08.2015 забезпечив позов ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року (справа № 554/2309/15-ц), ВДВС Полтавського районного управління юстиції у рамках виконавчого провадження №48809893, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.10.2015 року накладено обтяження, арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

13.10.2015 року, заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. та визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 30.12.2005 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 задоволено повністю.

24.12.2015 року, Рішенням Апеляційного суду Полтавської області, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на заочне рішення Полтавського районного суду від 13.10.2015 року, задоволено частково, а саме в частині зменшення суми стягнутої моральної шкоди з 200 000 гр. на 5 000 грн. В іншій частині заочне рішення Полтавського районного суду від 13.10.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, по якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута, і рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання адвоката Горбенка П.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2015 року (справа № 545/2309/15-ц) у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 за реєстраційним номером обтяжень: 14238688.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій