1Справа № 2-2068/2010 6/335/120/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» (далі за текстом АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ») звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 15.11.2010 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі № 2-1466/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок із господарськими будівлями які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 свердловина) для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банку» в особі філії Запорізьке обласне управління (відповідно до постанови КМУ № 502 від 06.04.2011 тип товариства змінено з Відкритого на Публічне, Постановою Правління ПАТ «Державний ощадний банк від 19.07.2019 тим товариства змінено з Публічного на Приватне, після зміни типу акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі банк, АТ «ОЩАДБАНК») заборгованості за кредитом у сумі 163194,37 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 101000,00 грн. та стягнення судових витрат.
На виконання рішення суду, 15.11.2011, були видані виконавчі листи, які були пред`явлені на виконання до відділу державної виконавчої служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області у липні 2011 р.
З метою з`ясування стану виконавчого провадження стягувачем були направлені запити щодо стану виконавчого провадження від 13.06.2014 № 28-2-302, від 03.08.2015 № 28/2-358, від 29.07.2016 № 28/2-556, від 06.04.2021 № 107.20/2-784, від 25.01.2024 № 55/5.4-04/9335/2024, скарга від 14.12.2017 № 107.20/2-1989 та запит від 25.01.2024 № 55/5.4-04/9335/2024.
На адресу стягувача надійшла також заява боржника про добровільне погашення заборгованості від 07.02.2018.
Інформація щодо стану виконавчого провадження була отримана АТ «ОЩАДБАНК» лише 05.02.2024.
З відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.012024 АТ «ОЩАДБАНК» стало відомо, що виконавчі листи щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат щодо боржника ОСОБА_1 на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебувають. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що державним виконавцем Кам`янсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Василівському районні Запорізької області було винесено постанову від 27.06.2012 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Станом на 05.03.2024 рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.
Постанови про повернення виконавчих листів та оригінали виконавчих листів на адресу стягувача не надходили.
З вищевикладеного можна зробити висновок, що виконавчі документи були загублені працівниками Кам`янсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області.
Відсутність виконавчих документів про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат позбавило АТ «Ощадбанк» можливості повторно пред`явити їх до виконання, у порядку передбаченому чинним законодавством.
Крім того, термін пред`явлення виконавчого листа до виконання, 06.07.2012, закінчився.
Отримання дублікатів виконавчих листів надасть Банку можливість стягнути з боржника залишок заборгованості за кредитом.
З огляду на тривалий час який стягувач витратив на з`ясування місцезнаходження виконавчих листів, стан виконавчого провадження заявник вважає, що строк на їх пред`явлення пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Докази звернення до ВДВС додані до заяви.
З огляду на викладене, просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Видати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» дублікати виконавчих листів № 2-2068/2010 від 06.07.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок із господарськими будівлями які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 свердловина) для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банку» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитом у сумі 163194,37 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 101000,00 грн. та стягнення судових витрат.
Представник АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, але до суду від нього 25.04.2024 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, але в силу частини 3 статті 433 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2010 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі № 2-1466/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок із господарськими будівлями які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 свердловина) для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банку» в особі філії Запорізьке обласне управління (відповідно до постанови КМУ № 502 від 06.04.2011 тип товариства змінено з Відкритого на Публічне, Постановою Правління ПАТ «Державний ощадний банк від 19.07.2019 тим товариства змінено з Публічного на Приватне, після зміни типу акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі банк, АТ «ОЩАДБАНК») заборгованості за кредитом у сумі 163194,37 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 101000,00 грн. та стягнення судових витрат.
На виконання рішення суду, 15.11.2011, були видані виконавчі листи, які були пред`явлені на виконання до відділу державної виконавчої служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області у липні 2011 р.
19.07.2011 старшим державним виконавцем Юхно Л.О. відкрито виконавче провадження № 27600175 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2068-10, виданого 06.07.2011 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок із господарськими будівлями які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 свердловина) для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банку» в особі філії Запорізьке обласне управління (відповідно до постанови КМУ № 502 від 06.04.2011 тип товариства змінено з Відкритого на Публічне, Постановою Правління ПАТ «Державний ощадний банк від 19.07.2019 тим товариства змінено з Публічного на Приватне, після зміни типу акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі банк, АТ «ОЩАДБАНК») заборгованості за кредитом у сумі 163194,37 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 101000,00 грн. та стягнення судових витрат.
В подальшому, в межах виконавчого провадження № 27600175, державним виконавцем 27.06.2012 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону (в редакції № 606-ХІV) у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними., що вбачається із відповіді начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 6385/26-37 від 29.01.2024 ОСОБА_2 . Повторно на виконання вищезазначений документ не надходив.
Відсутність виконавчих документів про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат позбавило АТ «Ощадбанк» можливості повторно пред`явити їх до виконання, у порядку передбаченому чинним законодавством.
Термін пред`явлення виконавчого листа до виконання, 06.07.2012, закінчився.
Отримання дублікатів виконавчих листів надасть Банку можливість стягнути з боржника залишок заборгованості за кредитом.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з частиною 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що оригінали виконавчих листів втрачено при пересиланні від ДВС до АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», стягувача у виконавчому провадженні.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали виконавчих листів було втрачено не з вини стягувача, внаслідок чого строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений із поважних причин, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило чинності.
Керуючись статтями 247, 258-261, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.
Видати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» дублікати виконавчих листів № 2-2068/2010 від 06.07.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок із господарськими будівлями які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 свердловина) для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банку» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитом у сумі 163194,37 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 101000,00 грн. та стягнення судових витрат.
Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, у справі № 2-2068/2010 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Соболєва