Справа № 604/628/24
Провадження № 2/604/252/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади, в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скалатської територіальної громади, в особі Скалатської міської ради, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що 09 вересня 2010 року Скалатською міською радою Тернопільського району Тернопільської області було видано свідоцтво № НОМЕР_2 . Коли ж вона звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири під АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Разом із цим, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки, у зв`язку з хворобою не мала змоги звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом є сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які до нотаріуса не звернулися, а отже спадщини не прийняли. Таким чином вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки через стан здоров`я звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не могла, а тому подану заяву просить задоволити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09 вересня 2010 року Скалатською міською радою Тернопільського району Тернопільської області було видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Росоховатець, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 12 листопада 1998 року. Згідно із копією довідки ДПІ їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 08 листопада 1975 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08 листопада 1975 року уклали шлюб у м. Скалат, Підволочиського райбюро ЗАГСу.

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом розгляду вказаної заяви їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 квітня 2024 року №68/02-14, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 1997 року, квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 -1/4, ОСОБА_3 - 1/4, ОСОБА_4 - 1/4.

Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 квітня 2024 року №76670792, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №34/2024.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини у зв`язку з хворобами впродовж 2010-2024 років, позивач надала копії медичних документів. Так, за висновком магнітно-резонансної томографії голови, яка була проведена ОСОБА_1 07 червня 2016 року, було встановлено, що в останньої аномалія Арнольда-Кіарі. Шийна сирінгомієлія. Велика слизова кіста верхньощелепової пазухи. Відповідно до висновку ультразвукового дослідженя ОЧП, яке проводилось ОСОБА_1 01 червня 2023 року, в останньої були виявлені конкременти та осад в порожнині жовчного міхура. Помірні дифузні зміни підшлункової залози. Початкові атеросклеротичні зміни черевного відділу аорти та ниркових артерій. Проста кіста шлунку. Із висновку комп`терної томографії попереково-крижового відділу хребта від 14 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було постановлено діагноз «остеохондроз поперекового відділу хребта. Протрузії м/х дисків Th12-S1, клінічно значима правостороння парамедіальна кила диску L4-L5 5мм, що компресує дуральний мішок. Згідно із висновком ультразвукового дослідження органів черевної порожнини від 22 вересня 2020 року, у ОСОБА_1 діагностовано дифузні зміни перенхіми печінки, підшлункової залози, конкремент жовчного міхура, метеоризм. Крім того, суду надано висновок огляду органів черевної порожнини від 12 вересня 2017 року, виписки із медичної картки пацієнта ОСОБА_1 , сонографію нирок та наднирників від 13 вересня 2014 року, висновок ультразвукового дослідження органів черевної порожнини від 22 вересня 2020 року, консультативне заключення терапевта від 14 жовтня 2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із постійними розладами здоров`я та необхідністю проходження обстежень та лікування, епідемією коронавірусу та війною в Україні, у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.