Справа № 750/6840/24
Провадження № 2-д/750/3/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали доручення Вільнюського районного суду про вручення судових документів представнику ТОВ «AGROPARTNER»,

в с т а н о в и в :

10.05.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло доручення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення литовського суду про вручення судових документів представнику

«AGROPARTNER OOO».

16.05.2024 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Відповідно до частини першої статті 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Як вбачається із матеріалів доручення, сторонами у справі Вільнюського районного суду є юридичні особи: АТ LTG Cargo та ТОВ AGROPARTNER. Правовідносини між ними виникли із господарської діяльності внаслідок укладення Договору оренди вагонів № SVN(CARGO)-38 від 17.12.2019, за умовами якого

АТ LTG Cargo зобов`язалося передати ТОВ AGROPARTNER у тимчасове користування вагони в обмін на плату, а ТОВ AGROPARTNER зобов`язалося прийняти у АТ LTG Cargo вагони та здійснити орендну плату за користування 26 піввагонами, 16 вагонами-платформами і 12 вагонами-цистернами. У зв`язку з невиконання умов договору АТ LTG Cargo звернулося до суду з позовом до

ТОВ AGROPARTNER щодо сплати суми коштів в якості оплати рахунків-фактур ПДВ за користування вагонами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За приписами частини першої статті 369 ГПК України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Отже, статті 500 ЦПК України та 369 ГПК України містять аналогічні положення щодо виконання в Україні судових доручень іноземних судів, що свідчить про необхідність дотримання правил юрисдикції, порушення якої унеможливлює виконання судового доручення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виконання судового доручення є складовою розгляду справи, тому таке виконання повинно здійснюватися судом, встановленим законом. У розумінні вищевказаної статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у даному випадку таким судом є суд господарської юрисдикції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до виконання судового доручення, оскільки за змістом матеріалів доручення вбачається, що справа стосується вирішення господарсько-правового спору щодо договірних правовідносин, які виникли між юридичними особами, що не належить до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

За приписом пункту 2 частини другої статті 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Таким чином, на підставі пункту 2 частини другої статті 500 ЦПК України судове доручення Вільнюського районного суду підлягає поверненню до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для дотримання юрисдикції та направлення доручення за суб`єктною юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 500 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення Вільнюського районного суду про вручення судових документів представнику ТОВ «AGROPARTNER».

Матеріали судового доручення Вільнюського районного суду про вручення судових документів представнику ТОВ «AGROPARTNER» повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для звернення до належного господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя