Справа № 190/1223/24
Провадження №2-о/190/65/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 року у справі №190/1772/19 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст.ст. 175, 300 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

У порушення ч.8 ст.300 ЦПК України до заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не було додано висновку судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує хворіти хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на те, що виявлені суддею недоліки унеможливлюють відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи, суддя приходить до переконання, що дане клопотання слід залишити без руху.

Слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до ст. 11 Закону Україну «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника.

Таким чином, до моменту визнання особи недієздатною за рішенням суду проведення такої експертизи відносно людини без її усвідомленої згоди можливе лише за судовим рішенням, проте після встановлення судом факту недієздатності особи, тобто неможливості нею усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, проведення такої експертизи може ініціювати опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175-177,185, 300 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десять днів з вручення ухвали про залишення клопотання без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, клопотання буде вважатись не поданим та повертається заявнику зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса