Головуючий у суді першої інстанції: Тиха О.О.
У Х В А Л А

24 травня 2024 року місто Київ

справа №756/3499/23

провадження№22-ц/824/12275/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво", поданою адвокатом Сікорським Тимофієм Генріховичем, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер будівництво" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15 квітня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 , ТОВ "Віннер будівництво" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації.

Стягнуто з ТОВ "Віннер будівництво" на користь ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" в порядку суброгації суму страхового відшкодування у розмірі 218909, 34 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 283,64 грн..

У задоволенні позовних вимог ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ТОВ з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво " - адвокат Сікорський Т.Г. 17 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу,- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво", поданою адвокатом Сікорським Тимофієм Генріховичем, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер будівництво" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації.

Витребувати з Оболонського районного суду м.Києва цивільну справу №756/3499/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер будівництво" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус