Справа №279/1991/24
Провадження №2/279/996/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1991/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померли його батьки: мати, ОСОБА_3 та батько, ОСОБА_4 , після смерті яких відкрилась спадщина за законом на право на земельну частку (пай) із земель КСП "Полісся", розташованих на території Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області за межами населених пунктів.

Спадщину після смерті батьків він фактично прийняв спадщину спільним проживанням, вступив в управління спадковим майном.

Однак, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу.

Просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації на земельну частку (пай), колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, на яке мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на яке мав право ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до списків громадян Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, членів колишнього КСП «Полісся», яким надається право на виділення в натурі земельної частки (паю).

Сторона позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померли батьки позивача мати, ОСОБА_3 та батько, ОСОБА_4 , яким за життя належало право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Після смерті батьків позивач фактично спадщину прийняв, що стверджується даними довідки Сарновицької сільської ради від 10.12.2019 року. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась.

Право на земельну частку (пай) спадкодавцями позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано (відповідний сертифікат та в подальшому державний акт не отримано), на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлих, оформити свої спадкові права.

Відповідно до інформаційних листів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 15.01.2020 року, згідно з документацією по паюванню земель, переданий у колективну власність КСП "Полісся" Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області в уточнні списки громадян КСП "Полдісся", які мають право на земельну частку (пай) включенко гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 , але сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП "Полісся" Сарновицької сільської ради Коростенського району гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 не видавася.

Вказане свідчить про те, що батьки позивача почали процедуру набуття права на отримання права на певну частку (пай) в землях КСП "Полісся" Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Державна реєстрація права померлих спадкодавців не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі і на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

За вимогами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Спір у справі виник внаслідок того, що нотаріус відмовив спадкоємцю оформити спадщину і видати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, приватизацію якої не встиг провести спадкодавець.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження №61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.

Так, положеннями ЗК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1225 ЦК України, ст.548,549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 81, 125 ЗК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельних часток (паїв) колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" Сарновицької сільської ради Коростенського району, Житомирської області, на яке мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно документації по розпаюванню земель переданих у колективну власність КСП "Полісся" Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, після смерті спадкодавців за законом, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце зенаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, РНОКПП 04053507.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом