Справа № 606/749/24
08 серпня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) про визнання заповіту недійсним,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.
За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 27.05.2024 було призначено у справі почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
У зв`язку із поверненням 17.06.2024 на адресу суду справи із клопотанням експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: додаткових зразків підписів та почерку ОСОБА_3 у будь-яких документах, написаних та підписаних ним особисто протягом 2000-2024 років, ухвалою суду від 20.06.2024 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 04.07.2024 клопотання представника позивача адвоката Заверухи А.Ф. та відповідача про витребування доказів у справі задоволено. Витребувано, зокрема, у Комунального некомерційного підприємства "Золотниківська районна лікарня" (с. Золотники, вул. Містечко, 58) оригінал декларації, підписаної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сімейним лікарем.
18.07.2024 на адресу суду надійшов лист Комунального некомерційного підприємства "Золотниківська районна лікарня", у якому зазначено, що інформації щодо оригіналу декларації, підписаної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сімейним лікарем немає, запропоновано звернутися до КНП ТМР "ТРЦ ПМСД" Золотниківська АЗПСМ в с.Золотники.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, 08.08.2024 представником позивача адвокатом Заверухою А.Ф. до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з КНП ТМР "ТРЦ ПМСД" Золотниківська АЗПСМ в с.Золотники оригінал декларації, підписаної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сімейним лікарем та його розгляд проводити у відсутності сторони позивача.
Представник відповідача адвокат Бочан І.П. попередньо подав заяву, у якїй просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) у підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заверухи Алії Фратівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) про визнання заповіту недійсним задовольнити.
Витребувати з КНП ТМР "ТРЦ ПМСД" Золотниківської АЗПСМ (вул.Містечко, 58, с.Золотники, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.) оригінал декларації, підписаної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сімейним лікарем.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 30 хв. 03 вересня 2024 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник