Справа №: 343/3059/23
Провадження №: 2/343/90/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/3059/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспорної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "СГ "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспорної пригоди.

Представник позивача подав клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, в якому просив призначити у вказаній цивільній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1. Яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.09.2023, в цінах на дату ДТП? 2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого (ї) власнику вказаного автомобіля ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.09.2023?

Клопотання мотивував тим, що така експертиза необхідна для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки, оскільки визначення дійсної ринкової вартості відновлювального ремонту відноситься до предмета доказування даної справи в частині визначення розміру заподіяної майнової шкоди власнику транспортного засобу внаслідок його пошкодження після ДТП. Витрати на проведення експертизи просив покласти на позивача.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ільницький Я.І. не з`явилися, останній подав заяву, в якій вищевказане клопотання підтримав, просив його задовольнити, а також проводити його розгляд за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, остання подала заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи за їх відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечила.

Представник відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання від 01.05.2024, в якому зазначив, що станом на 01.05.2024 заяви про виплату страхового відшкодування від ОСОБА_1 до них не надходило і вони не замовляли звіт щодо визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу та без ПДВ транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_1 не звертався до них із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 92).

Суд, вивчивши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач у тому числі просить стягнути з ПАТ "СГ "ТАС" на його користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 62610,00 гривень. На підтвердження вказаного розміру стороною позивача надано тільки рахунок-замовлення від 04.10.2023 (а.с. 12). Звіт щодо визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу та без ПДВ транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , АТ "СГ "ТАС" (приватне) не замовляло.

Враховуючи вказане, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , які є предметом доказування у даній справі, та з огляду на те, що заявлене клопотання про призначення судової експертизи відповідає вимогам і ґрунтуються на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

За клопотанням позивача проведення експертизи слід доручити Івано-Франківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Заперечень з даного приводу від відповідачів не поступало.

При цьому суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити таке запитання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого (ї) власнику вказаного автомобіля ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.09.2023, на дату ДТП. Оскільки вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості, то при визначення матеріального збитку буде встановлюватись і вартість відновлювального ремонту, а тому немає необхідності у такому додатковому запитанні перед експертом. Вказане відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також стосується предмета дослідження в даній справі. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, про що він висловив свою згоду через свого представника.

Оскільки суд прийшов до переконання про задоволення клопотання про призначення експепртизи, тому вважає за необхідне вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, ст. 103, 197 ЦПК України, керуючись ст. 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Ярослава Івановича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 343/3059/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспорної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого (ї) власнику транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.09.2023, станом на дату ДТП?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Івано-Франкіськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що, згідно зі ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експертам копію ухвали про призначення експертизи та належно завірені копії з матеріалів цивільної справи № 343/3059/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспорної пригоди, а саме:

- постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2023 року,

- додатка до протоколу про адміністративне правопорушення - схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 27.09.2023о 11:17 у м. Долина, вул. Шевченка,

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 ,

- рахунка-замовлення від 04.10.2023.

У разі необхідності за клопотанням експерта чи сторін експерту будуть надані додаткові матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 цього Кодексуза відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у цивільній справі № 343/3059/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспорної пригоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: С.М.Монташевич