справа № 563/844/24
У Х В А Л А
20 травня 2024 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Представник позивача адвокат Ткачук В.М. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Перевіривши матеріали справи було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 95, 175-177 ЦПК України, а тому, підлягає залишенню без руху.
У позові представник позивача вказує ціну позову 26 103 грн. 58 коп. При цьому, квитанція про сплату судового збору відсутня, а отже, судовий збір не сплачений.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році з 01 січня встановлений у розмірі 3 028 гривні.
Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.
Пунктом 6 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Відповідно до абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р. за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Однак, представник позивача вказаних вимог при подачі позову не врахував і не зазначив відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або інформації про те, що такі заходи не проводилися.
Матеріали справи не містять постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).
Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Крім того, представник позивача адвокат Ткачук В.М. вказує, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та бажає успадкувати після її смерті спадкове майно, проте жодних доказів на підтвердження родинних відносин суду не подано.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати представнику позивача десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько