Провадження № 22-ц/4806/499/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року (повний текст рішення складено 28.03.2024, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.) у справі №303/11903/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму (обсягу) природного газу,

в с т а н о в и в :

29.04.2024 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) АТ «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2024.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що до скарги додає платіжну інструкцію про сплату судового збору, однак працівниками апеляційного суду було виявлено відсутність вказаного додатку в скарзі, про що ними складено відповідний акт. Таким чином, у порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 4977,72 грн (3318,48 грн ? 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору або надання доказів його сплати протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору або надання доказів його сплати протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ