Справа № 682/602/24
Провадження № 2/682/311/2024
У Х В А Л А

10 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 682/602/24 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Пилипчук Леся Мінівна, до Берездівської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Селянське (фермерське) господарство «Клепачі», про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

- клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 82/602/24 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Пилипчук Л.М., до Берездівської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Селянське (фермерське) господарство «Клепачі», про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 10.05.2024 о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання з`явились: представник позивача, адвокат Пилипчук Л.М., та представник відповідачки ОСОБА_4 , адвокат Маринюк С.О.

Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.

Інші у часники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.

В підготовчому судовому засідання представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Маринюком С.О., заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від Шепетівської РДА витяг з розпорядження Славутської РДА щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копію заяви з додатками гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки; розпорядження № 42-р від 02.02.2011. Представник відповідача зазначив, що витребувані документи матимуть важливе значення для вирішення справи, а самостійно він надати таких доказів не може, оскільки ці документи стосуються позивача ОСОБА_3 .

Представник позивача проти задовленнявказаного клопотання заперечувала.

Надаючи правову оцінку заявленому представником відповідача клопотанню суд враховує, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана документація матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи, а самостійно відповідач та його представник таких доказів надати не можуть.

Керуючись ст.ст. 76, 85 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Маринюка Сергія Олександровича, та витребувати:

від Шепетівської районної державної адміністрації (вулиця Героїв Небесної Сотні, 47, Шепетівка, Хмельницька область, 30400):

витяг з розпорядження Славутської районної державної адміністрації щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копію заяви з додатками гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки; розпорядження № 42-р від 02.02.2011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.