Справа № 2-2494/2010
Провадження № 6/686/125/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 02 червня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-2494/2010 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2007 року № 014/2088/82/445, яка виникла станом на 17 грудня 2009 року в сумі 40 452,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 червня 2010 року еквівалентно 320 584 грн 48 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн 00 коп., а всього 322 404 грн. 48 коп.

28 квітня 2020 року постановою Хмельницького апеляційного суду було скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого документа та поновленні пропущеного строку для пред`явлення його до виконання скасувати та прийнято нове судове рішення, яким видано дублікат виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2010 року №2-2494/10.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/2088/82/445 від 03 квітня 2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/2088/82/445 від 03 квітня 2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження №62928002 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 2-2494/10 01.10.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого на примусове виконання рішення №2-2494/2010 від 02.06.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки відбувся перехід до ТзОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору №014/2088/82/445 від 03 квітня 2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2010 року у справі №2-2494/10 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/2088/82/445, яка виникла станом на 17 грудня 2009 року в сумі 40 452,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 червня 2010 року еквівалентно 320 584 грн 48 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн 00 коп., а всього 322 404 грн. 48 коп.

На виконання рішення представнику позивача Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року було скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого документа та поновленні пропущеного строку для пред`явлення його до виконання скасувати та прийнято нове судове рішення, яким видано дублікат виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2010 року №2-2494/10.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/2088/82/445 від 03 квітня 2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

Також, 28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/2088/82/445 від 03 квітня 2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

На даний час на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження №62928002 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 2-2494/10 01.10.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, що підтверджується даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2020 року.

Таким чином, правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відносно боржника ОСОБА_1 у справі №2-2494/10 є ТзОВ «Цикл Фінанс».

Вказані обставини підтверджуються документами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-2494/10, виданого 30.07.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на примусове виконання рішення суду від 02.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 014/2088/82/445 від 03 квітня 2007 року, яка виникла станом на 17 грудня 2009 року в сумі 40 452,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 червня 2010 року еквівалентно 320 584 грн 48 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн 00 коп., а всього 322 404 грн. 48 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-2494/10, виданого 30.07.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на примусове виконання рішення суду від 02.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 014/2088/82/445 від 03 квітня 2007 року, яка виникла станом на 17 грудня 2009 року в сумі 40 452,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 червня 2010 року еквівалентно 320 584 грн 48 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн 00 коп., а всього 322 404 грн. 48 коп., з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин