З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 11.12.2023 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом в якому просило: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 .О на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 46 617 грн. 73 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира відповідачів АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, однак з 01.07.2013 по 01.11.2023 відповідачі вказані послуги не сплачують, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 46 617 грн. 73 коп., яку відповідачі у добровільному порядку не відшкодовують.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.2. 20.06.2024 представником позивача ОСОБА_4 подано до Корольовського районного суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, що повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив ухвалити рішення у справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №356280808 від 29.11.2023 та договором міни квартири від 06.07.2013 (а.с.9-10).
3.2. 11.08.2016 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого позивач зобов`язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за діючими Тарифами у строк та на умовах, що передбачені договором за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копією договору про надання послуг від 11.08.2016 (а.с.11-13).
3.3. Із розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , за період з 01.07.2013 по 01.11.2023 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 46 617 грн. 73 коп. (а.с.6-8).
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
4.2. За змістом частин першої, третьої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
4.4. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
5.2. З матеріалів прави вбачається, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у відповідачів наявні обов`язки зі своєчасної оплати отриманих послуг з централізованого опалення.
5.3. Відповідно до виписки по особовому рахунку,№ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), наданої позивачем, у зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язань щодо своєчасної сплати коштів за надані послуги з централізованого опалення у період з 01.07.2013 по 01.11.2023 утворилася заборгованість у розмірі 46 617 грн. 73 коп.
5.4. З матеріалів позовної заяви вбачається, що у грудні 2021 року споживачами сплачено 990,62 грн., у квітні 2023 року споживачами сплачено 1 015 грн. Тобто споживачі вчинили дії, які відповідно до ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України та висновку Верховного Суду постанова від 07 червня 2018 року справа №668/8830/15-ц свідчать про визнання боргу.
5.5. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за послуги централізованого опалення, що утворилась за період з 01.07.2013 по 01.11.2023 у розмірі 46 617 грн. 73 коп.
5.6. За таких обставин, позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради підлягає задоволенню.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору - по 894, 67 грн. з кожного (2 684 гривень / 3).
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення з 01.07.2013 по 01.11.2023 у розмірі 46 617 (сорок шість тисяч шістсот сімнадцять) гривень 73 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 коп. з кожного.
4. Виконання рішення суду провадити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Комунальне підприємство
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради,
місцезнаходження за адресою:
м. Житомир, вул. Київська, 48,
зареєстроване місце проживання:
зареєстроване місце проживання:
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА