Справа № 646/2870/24
№ провадження 2/646/1788/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Святолуцькій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу «Харківське відділення філії ГІОУ Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди та недоотриманих коштів, обумовлених трудовим і колективним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.08.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просила суд витребувати у Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу «Харківське відділення філії ГІОУ Акціонерного товариства «Укрзалізниця» довідку про загальну різницю між заробітною платою згідно зі штатним розписом та колективного договору та фактично отриманою нею заробітною платою за період з 11.09.2023 до 05.08.2024 включно.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, підтримала його та просила задовольнити.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» подав письмову заяву про проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2024 без його участі.

На підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши позицію позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, та беручи до уваги, що справа стосується визнання протиправним та скасування наказу щодо зміни істотних умов праці та відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу «Харківське відділення філії ГІОУ Акціонерного товариства «Укрзалізниця» довідку про загальну різницю між заробітною платою згідно зі штатним розписом та колективного договору та фактично отриманою ОСОБА_1 заробітною платою за період з 11.09.2023 до 05.08.2024 включно.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 05 листопада 2024 року о 09:00 год.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шиховцова А.О.