Справа 556/2163/23
Номер провадження 2-о/556/75/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

присяжних Бобрика О.О., Боровика В.П.,

секретаря Соловей Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Каноницька сільська рада, як орган опіки і піклування, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання його рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , є його рідним дядьком, інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, , перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті. Через хронічний, стійкий психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з цим просить визнати його дядька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Вказана заява надійшла до суду 28 липня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської від 28 липня 2023 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

26 березня 2024 року до суду надійшов Висновок експерта №9/24 від 16.01.2024 за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 березня 2024 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Каноницької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у їх відсутності та надіслали до суду рішення виконавчого комітету Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області « Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 ».

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Ствердила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , однак є пенсіонеркою, часто хворіє, а тому не може бути опікуном свого брата ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи ІІ групи внаслідок психічного догляду №675 від 22.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 22.11.2023.

Згідно довідки ВТЭ-19 №068683, ОСОБА_2 непрацездатний, безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №9/24 від 16.01.2024, проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості ( по типу аутизації зі значним емоційним збідненням), ( F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки №02-56/354 від 19.06.2023, виданої Каноницькою сільською радою Вараського району Рівненської облатсі та Акту обстеження матеріально-побутових умов, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають заявник ОСОБА_1 , мати заявника ОСОБА_4 , пенсіонерка; сестра заявника ОСОБА_6 , студентка; сестра заявника ОСОБА_7 , студентка; брат заявника ОСОБА_8 , учень Володимирецького ВПУ №29, дядько заявника - ОСОБА_2 , інвалід ІІ групи. Сім`я проживає у власному житловому будинку, серед членіа сім"ї є ОСОБА_2 , який за рекомендаціями лікарської комісії потребує стороннього догляду, у зв`язку зі станом свого здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні рішенні виконавчого комітету Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області « Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 » вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично разом із заявником в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Серед інших членів сім`ї ОСОБА_1 найбільш придатний для здійснення опікунства над ОСОБА_2 , здійснює фактичний догляд за ним. А тому, вирішили визначити доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке, хронічне психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Каноницької сільської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Каноницька сільська рада, як орган опіки і піклування, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : ОСОБА_9

ОСОБА_10 .

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересовані особи: Каноницька сільська рада, як орган опіки і піклування, юридична адреса: с. Каноничі, вул. Незалежності,88, Вараський район, Рівненська область, код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04388248; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .