Справа № 569/6457/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки в натурі, надання у приватну власність земельну ділянку, стягнення понесених судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 03 квітня 2024 року з позовом до ОСОБА_6 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки в натурі, надання у приватну власність земельну ділянку, стягнення понесених судових витрат звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 01 травня 2024 року.

В судове засідання 22 травня 2024 року позивачі та представник позивачів не з`явились. Від представника позивачів до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивачів; клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою та оголошенням на сайті суду. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення підготовчого судового засідання не подавала.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

У своєму клопотанні представник позивачі просить суд призначити судову земельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу та виділу частки земельної ділянки кожному співвласнику (земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:028:0663, з ціловим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задоволити, а витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки в натурі, надання у приватну власність земельну ділянку, стягнення понесених судових витрат судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

які можливі варіанти поділу та виділу частки земельної ділянки кожному співвласнику (земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:028:0663, з ціловим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ» (м.Рівне, проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Зобов`язати експерта провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №569/6457/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки в натурі, надання у приватну власність земельну ділянку, стягнення понесених судових витрат.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов