Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3940/24
Провадження № 2/552/2427/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

12.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/3940/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.06.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом ОСОБА_3 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, перебування на утриманні, стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2018, мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказував, що в березні 2023 року відповідач виїхала за кордон, перебуває в Німеччині, повертатися до України не збирається, донька проживає з позивачем.

Просив встановити факт проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт перебування на його утриманні з 29.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 . Просить також стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, перебування на утриманні, відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подавала.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача повністю під тримали подану до суду позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 07.08.2024 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що щодо вимог про стягнення аліментів покладається на розсуд суду, зараз не має можливості матеріально утримувати доньку.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23 червня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2018 в справі № 552/3719/18.

Сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що донька ОСОБА_4 , 2009 року народження, перебуває на його утриманні, просить визначити розмір аліментів саме в частці від доходів відповідача.

Відповідач в поданій до суду заяві зазначила, що не має можливості матеріально утримувати дитину.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 18.06.2024.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 18.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2,

Повне судове рішення складено 12.08.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко