Справа № 545/2654/16-ц
Провадження № 4-с/545/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу представника заявника - ОСОБА_1 на дій державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Юношева Дмитра Анатолійовича, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 31.10.2016 Полтавським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист №545/2654/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 13.07.2016 і до досягнення дітьми повноліття. Старшим державним виконавцем Полтавського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Піддубним В.В. 20.02.2024 відкрито виконавче провадження, постановою головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юношевим Д.А. 22.02.2024 винесено постанову про накладення штрафу в якій зазначено заборгованість на суму 514553,05грн. Вважає, що заборгованість зі сплати аліментів розрахована невірно, оскільки згідно з виписками з банку у період з 27.12.2022 по 09.02.2024 регулярно сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей на загальну суму 129 327,50грн.

Просив поновити строк оскарження рішення державного виконавця та визнати неправомірними дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Юношева Д.А. щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів та щодо винесення постанови від 22.02.2024 про накладення штрафу та скасувати її.

Представник Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відзив, у якому зазначив, що державний виконавець при винесенні в рамках виконавчого провадження №61344690 постанови про накладення штрафу від 22.02.2024 діяв у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та надав розрахунок заборгованості, згідно з яким станом на 22.02.2024 сума заборгованості становить 514553,05, а тому вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.2 ст.450 ЦК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Згідно ч.3, ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема за заявою сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, якщо заінтересована особа не погоджується з розміром заборгованості, визначеним державним виконавцем, вона має право оскаржити його дії до суду в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Піддубним В.В. 20.02.2024 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №545/2654/16 виданого Полтавським районним судом Полтавської області 31.10.2016 про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 13.07.2016 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5).

Постановою головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юношевим Д.А. 22.02.2024 винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_2 на суму 257276,52, у зв`язку із наявною заборгованістю з сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки (а.с. 6).

Виконавчим листом Полтавського районного суду Полтавської області №545/2654/16 від 31.10.2026 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 13.07.2016 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.7).

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів б/н від 22.02.2024 загальна сума заборгованості станом на 22.02.2024 складає 514553,05 грн (а.с.37-38).

Суд зазначає, що надані заявником банківські виписки та платіжні інструкції не підтверджують не можуть бути враховані судом як доказ сплати аліментів, оскільки у них не зазначено отримувача коштів та призначення платежу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 не надав до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про протиправність дій державного виконавця, щодо винесення постанови про накладення штрафу, та докази щодо необхідності здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, оскільки сума заборгованості по аліментам була визначена державним виконавцем на підставі даних, що містилися у виконавчому провадженні, а відтак підстав для визнання дій державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості з аліментів неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу не вбачається.

Щодо поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, суд зазначає наступне.

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Представник заявника - ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 фактично дізнався про оскаржувану постанову 26.02.2024 у зв`язку з тим, що є військовослужбовцем і не мав доступу до необхідних комунікацій, що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.04.2022, довідкою №1264 від 29.11.2022 в/ч та витягом з наказу №103мтд від 13.04.2022 (а.с.25-26).

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, суд, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч.1 ст.449 КПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги.

Керуючись ст. ст. 449, 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику заявника - ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

У задоволенні скарги представника заявника - ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Юношева Дмитра Анатолійовича відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк