17.05.2024 Єдиний унікальний номер 202/2886/24
Провадження № 6/205/359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в особі свого представника Тимошенка О.О., через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з вищезазначеною заявою, в якій просив: замінити стягувача у виконавчому провадженні №670994341 з примусового виконання виконавчого напису № 99799 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість за кредитним договором №00-421514 від 04.09.2019 в сумі 16600 грн., з ТОВ «Качай гроші» на ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (єдиний унікальний номер справи 202/2886/24).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року справу передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 28 березня 2024 року та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, передана на розгляд судді Бізяєвої Н.О.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року заяву було залишено без руху і надано заявникові п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків, яка була також направлена на електронну поштову адресу заявника зазначену ним у заяві.

Як зазначено вище, дана заява була подана через систему «Електронний суд»

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 року рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі Положення про ЄСІТС).

Згідно п.п 24 п. 2 р.ІІІ Положення про ЄСІТС, підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно п.п. 5.4-1 п. 5 р. І Положення про ЄСІТС, Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

За змістом ч. 9 ст. 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Згідно п.п 17 п.1 р. ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення без руху від 01 квітня 2024 року була доставлена до електронної скриньки 09 квітня 2024 року. Крім того, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» має зареєстрований електронний кабінет в «Електронному суді», ухвала про залишення без руху від 01 квітня 2024 року була доставлена до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 02 квітня 2024 року.

Проте, станом на 17 травня 2024 рік недоліки визначені ухвалою суду від 01 квітня 2024 року стороною заявника усунені не були, будь-які заяви чи клопотання, у тому числі, щодо надання ухвали суду від 01 квітня 2024 року в паперовій формі, від заявника до суду не надходили.

Із зазначеного вище вбачається, що заявником не виконано ухвалу суду від 01 квітня 2024 року та не усунено визначені в ній недоліки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи зазначене, виходячи з положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням заявником недоліків визначених ухвалою суду від 01 квітня 2024 року, дану заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 10, 13, 175, 177, 185, 258-260, 353, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження вважати не поданою і повернути заявникові: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва