Єдиний унікальний номер справи 333/3154/24
Номер провадження 2/333/2835/24
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної вимоги без розгляду

01 липня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Біліченко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та просить суд: Розірвати шлюб між Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 29.10.2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Після розірвання шлюбу залишити Позивачу прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів (Відповідача), але не менше аніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені нею судові витрати.

20 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися. Клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду, суд вбачає законні підстави для залишення позовної вимоги без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 133, 257-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше аніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов