Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

21 травня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/596/24

Провадження № 2-о/152/36/24

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, з участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 ,

встановив:

12.04.2024 в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, з участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху вказано недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслано на адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 , яку вона особисто отримала 25.04.2024 (а.с. 45).

Станом на 21.05.2024 недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.04.2024 про залишення заяви без руху, у визначені строки ОСОБА_1 не усунула.

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків заяви, то заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, з участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При постановленні ухвали суд крім національного законодавства враховує також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та рішення ЄСПЛ.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним.

Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух …(рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року).

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, з участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала постановлена та підписана суддею 21.05.2024.

Суддя : Т.О.Соколовська