єдиний унікальний номер справи 546/122/24
номер провадження 2/546/171/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/122/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

12.02.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5542012 від 14.02.2022 у розмірі 32462,10 грн, нараховані відсотки за 60 календарних днів у розмірі 10746,00 грн, та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що 14.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір № 5542012 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 9000,00 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі спати процентів кожні 30 днів. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 9000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача.

Щодо нарахування відсотків позивач зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану не здійснювалося нарахування в період з 25.02.2022 по 30.04.2022 за всіма кредитними договорами ТОВ «Авентус Україна». У період з 01.05.2022 по 13.11.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою, проте 05.07.2022 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 12017,61 грн.

Окрім того, позивачем нараховано відсотки за 60 календарних днів за період з 14.11.2022 по 12.01.2023 в межах строку договору.

29.05.2023 ТОВ «Авентус Україна», як клієнт, та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактор, уклали договір факторингу №29-05/2023-Ф, згідно якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права вимоги відповідача повідомлено шляхом направлення на його електронну пошту відповідного повідомлення.

Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі: 9000,00 грн сума заборгованості за тіло кредиту, 235462,10грн сума заборгованості за користування кредитом, всього 32 462,10 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.02.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судді від 19.02.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

У судове засідання 01.05.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання представник позивача не з`явився, через Електронний кабінет Електронного суду подав 12.03.2024 та 04.04.2024 до суду клопотання в яких просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.88, 93).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом направлення конверту з повісткою за встановленим місцем реєстрації особи та шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.98, 99).

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко