Справа № 676/1514/24
Номер провадження 2-о/676/122/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Постой М.М., Сарафинюка О.В.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1514/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

01.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

19.03.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду.

29.04.20024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 284 від 17.04.2024 року, тому ухвалою суду від 29.04.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з психічним захворюванням перебуває на обліку в лікаря-психіатра, є інвалідом 1-ї групи. Внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому необхідно визнати її недієздатною та призначити опікуна. Інших родичів, які б могли бути опікунами хворої не має.

Представник заявника адвокат Соха В.В., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1062549 від 18.03.2024 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, так як зайнятий в іншому судовому засіданні. Заявлені вимоги підтримує і просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Калабаня В.П., який представляє інтереси на підставі ордера Серії ВХ №1067791 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 не заперечує.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 ,яка діє за довіреністю зареєстрованою в ЄДР, ідентифікаційний код юридичної особи 04060542, номер запис № 017001460 від 20.10.2022 року, не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглянути у її відсутності, про що подала суду заяву.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що тітка заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи з дитинства. В наслідок психічного розладу, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 26.01.2024 року.

Із заключення № 63 лікарської комісії медичного закладу, та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 453 від 30.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати соціальний догляд на непрофесійній основі, ознаки психічних та наркологічних захворювань відсутні.

Крім того з Витягу № 634/04-09 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення/ будинку, членові житлово-будівельного кооперативу, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , тобто заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з хворою тіткою ОСОБА_2 .

Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має, оскільки дружина рідного брата ОСОБА_2 ОСОБА_4 є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 і за станом здоров`я не може доглядати за хворою родичкою. Рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_5 розлучився з дружиною ОСОБА_4 про що свідчить копія рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2015 року і з сім`єю не проживає.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 284 від 17.04.2024 року ОСОБА_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Висновком органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради,за № 7/02-25-2069 від 09 травня 2024 року, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_2 .

Отже, призначення заявника ОСОБА_1 опікуном хворої тітки ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону. ОСОБА_1 , який здійснює догляд за ОСОБА_2 , здатний бути опікуном і може надавати хворій належну допомогу.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У разі встановлення хронічного тяжкого психічного розладу здоров`я фізичної особи, що обумовлене її невиліковним та (або) прогресуючим захворюванням, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не визначається.

Крім того, ч. 7 ст. 300 вказаного Кодексу передбачено, що для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) опікун (піклування) має право подати заяву, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення до судової установи.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Постой М.М.,

Сарафинюка О.В.