Справа № 2-1010/2011
Провадження № 22-ц/4808/813/24
Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Томин О. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 22 червня 2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору.

13 травня 2024 року заявниця подала заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи та про ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена 27 березня 2024 року, апеляційну скаргу подано 26 квітня 2024 року, то апеляційна скарга подана в межах передбаченого законодавством строку. Відповідно відсутні підстави для поновлення цього строку.

Подібний висновок зроблений і в постанові Верховного Суду від 07 червня 2023 року у справі №0907/115/2012.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 22 червня 2011 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу №2-1010/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. О. Томин