Справа № 296/8094/22
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

23 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вишковської Валентини Іванівни про скасування судового наказу у справі №296/8094/22 від 01.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася адвокат Вишковська В.І. в інтересах ОСОБА_1 із заявою, зі змісту якої просить скасувати судовий наказ №296/8094/22 виданий 01.12.2022 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2020 року по 01.11.2022 року в сумі 8351,88 грн.; інфляційні витрати в сумі 1094,10 грн.; 3% річних в сумі 301,93 грн., судовий збір у сумі 248,10 грн.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 не користується послугами з газопостачання, які надає ТзОВ «Житомиргаз Збут», оскільки не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2017 року, квартиру було відчужено та вона переїхала проживати в м.Дубно Рівненська область. В зв`язку з чим представник заявника просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 01.12.2022 суддя Корольовського районного суду м.Житомира видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2020 року по 01.11.2022 року в сумі 8351,88 грн.; інфляційні витрати в сумі 1094,10 грн.; 3% річних в сумі 301,93 грн., судовий збір у сумі 248,10 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Копію судового наказу з додатками боржник не отримав, конверт згідно поштового повідомлення повернувся до суду 12.01.2023 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно ОСОБА_1 була позбавлена можливості своєчасно знати про порушення своїх прав і реалізувати право на подання цієї заяви.

З огляду на викладене, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржниці є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вишковської В.І. про скасування судового наказу від 01.12.2022 слід задовольнити та судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №296/8094/22 (2-н/296/777/22), виданий суддею Корольовського районного суду м.Житомира 01.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»,щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»,заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2020 року по 01.11.2022 року в сумі 8351,88 грн.; інфляційні витрати в сумі 1094,10 грн.; 3% річних в сумі 301,93 грн., судовий збір у сумі 248,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»,право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря