Провадження № 2/470/57/24
Справа № 470/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2024 року, ухваленому у справі № 470/42/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, позовні вимоги позивачки було задоволено, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 8,16 гектари, кадастровий номер :01:000:0027, що знаходиться в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №074742, виданого Березнегуватською райдержадміністрацією.

Однак після виготовлення повного тексту рішення судом було виявлено описку у резолютивній частині вказаного рішення стосовно визнання за позивачкою права власності на всю земельну ділянку, оскільки в мотивувальній її частині суд зазначив про визнання за позивачкою права власності лише на 1/2 частину, оскільки інша 1/2 частина належить відповідачу, як спадкоємцю першої черги, який також спадщину прийняв.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні.

Судом ухвалено про розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників процесу, у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 вказаного Кодексу.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так у рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2024 року, ухваленому у справі № 470/42/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в його мотивувальній частині суд зазначив про визнання за позивачкою права власності лише на 1/2 частину земельної ділянки, площею 8,16 гектари, кадастровий номер :01:000:0027, що знаходиться в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки інша 1/2 частина належить відповідачу, як спадкоємцю першої черги, який також спадщину прийняв. Однак в резолютивній частині вказаного рішення суд допустив описку, зазначивши про визнання за позивачкою права власності на всю земельну ділянку.

За такого суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка є технічною, а тому вона підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2024 року, ухваленому у справі № 470/42/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме в першому абзаці резолютивної частини після слова «задовольнити» вказати «частково», а в другом абзаці резолютивної частини після виразу «право власності на» вказати «1/2 частину».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Луста