Справа № 276/956/24
Провадження по справі №2/276/334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що він є спадкоємцем після смерті бабусі і спадщину прийняв, проте під час звернення до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належний спадкодавиці будинок, отримав листа про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно вищезазначений житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02 травня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не прибув, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника селищної ради, зазначив, що позов визнають.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.05.2012 року (а.с. 9).

Родинний зв`язок позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , матір`ю якого відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , якій після укладення шлюбу 19.06.1976 р. присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 6-8).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.09.2023 року №74146668 о майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.03.2021 року заведено спадкову справу №38/2021 (а.с. 20).

Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. №177/01-16 від 29.09.2023 року вбачається, що після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №38/2021, спадкоємець по даній справі за законом в цілій частці є онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за відсутності правовстановлюючих документів неможливо видати.

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №256 від 27.09.2023 року слідує, що технічна інвентаризація нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), не проводилась. Станом на 31.12.2012 року інформація про зареєстроване право власності за вказаною адресою на будь-яке нерухоме майно відсутня (а.с. 12).

Технічний паспорт на спадковий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 10.12.2021 року ФОП ОСОБА_6 на ім`я замовника ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту про оцінку майна №240429/13-Л вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 40270 гривень.

Згідно довідок виконкому Хорошівської селищної ради №418 від 10.08.2023 року та від 09.09.2023 року №482 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (16) згідно запису погосподарської книги №2 с.Зубринка за 2021-2025 рр. о/р 0121-3, побудований в 1959 році та рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, в установленому законом порядку прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до майна якої заведено спадкову справу №38/2021, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України, 13, Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер