Справа № 132/194/24
Провадження № 2/132/281/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" березня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

з участю секретаря судових засідань Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 01.04.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем ОСОБА_1 (надалі відповідач) укладено договір позики № 5399916 в електронному вигляді, підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. За умовами такого договору позикодавець зобов`язувався передати позичальнику 9000,00 грн на погоджений сторонами строк 65 днів. Зазначено процентну ставку в день та за надстрокове користування кредитом. За цим договором вказано, що відповідач своїм підписом підтвердив, що був ознайомлений з інформацією щодо позикодавця та правил надання коштів на сайті ТОВ «МАНІФОЮ». 11.08.2021 за договором факторингу № 10-08/2021 ТОВ «МАНІФОЮ» передано право кредитної вимоги позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відповідно до додатку до такого факторингу позивачем набуто право кредитної вимоги за договором позики № 5399916 в розмірі 25470 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16470 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн-сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг.

05.05.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем укладений Договір про надання фінансового кредиту № 51239-03/2023 в електронному вигляді та підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. За умовами такого договору та додатку до нього позикодавець зобов`язувався передати позичальнику 10000,00 грн на погоджений сторонами строк 14 днів, тобто до 13.04.2023. Вказано процентну ставку в день та за надстрокове користування кредитом. За таким договором вказано, що відповідач своїм підписом підтвердив, що був ознайомлений з інформацією щодо позикодавця та правил надання коштів на сайті www.zecredit.com.ua. Крім того, відповідач із застосуванням електронного підпису підписав інформацію про умови кредитування та орієнтовану вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. 30.07.2023 за договором факторингу № 3072023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передано право кредитної вимоги ТОВ «Стар Файненс Груп». 27.10.2023 за договором факторингу № 27102023 ТОВ «Стар Файненс Груп» передано право кредитної вимоги позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відповідно до додатку до такого факторингу позивачем набуто право кредитної вимоги за кредитним договором № 51239-03/2023 в розмірі 36239,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26239,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за пенею. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг.

31.03.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 6518831 в електронному вигляді, підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. За умовами такого договору позикодавець зобов`язувався передати позичальнику 10000,00 грн на погоджений сторонами строк 360 днів. Зазначено процентну ставку в день та за надстрокове користування кредитом. За цим договором вказано, що відповідач своїм підписом підтвердив, що був ознайомлений з інформацією щодо позикодавця та правил надання коштів на сайті ТОВ «Авентус Україна». 24.11.2023 за договором факторингу № 24112023 ТОВ «Авентус Україна» передано право кредитної вимоги позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відповідно до додатку до такого факторингу позивачем набуто право кредитної вимоги за договором № 6518831 в розмірі 25522 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за пенею, штрафами. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг.

07.04.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладений договір позики № 78212424 у форматі анкети-заявки в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер телефону. За умовами цього договору позикодавець зобов`язувався передати позичальнику 5900,00 грн на погоджений сторонами строк 12 днів. Вказано процентну ставку 2,5% в день та 2,70% за надстрокове користування кредитом. За таким договором вказано, що відповідач своїм підписом підтвердив, що був ознайомлений з інформацією щодо позикодавця та правил надання коштів на сайті www.mycredit.ua. 14.06.2021 за договором факторингу № 14/06/21 ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передано право кредитної вимоги позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відповідно до додатку до такого факторингу позивачем набуто право кредитної вимоги за договором № 78212424 в розмірі 20614,60 грн, з яких: 5900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14714,60 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за пенею. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг.

Про відступлення права вимоги за договорами позики відповідач був повідомлений.

На підставі ст.ст. 638, 526, 530, 611, 625, 629, 638 ЦК України ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість:

-за Договором позики № 5399916 в розмірі 25470 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16470 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

-за Кредитним договором № 51239-03/2023 в розмірі 36239 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26239 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором № 6518831 в розмірі 25522 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором позики № 78212424 в розмірі 20614,60 грн, з яких: 5900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14714,60 грн - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 107 845,60 грн, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.04.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем ОСОБА_1 (надалі відповідач) укладено договір позики № 5399916 в електронному вигляді, підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. За умовами такого договору позикодавець зобов`язувався передати позичальнику 9000,00 грн на погоджений сторонами строк 65 днів. Зазначено процентну ставку в день та за надстрокове користування кредитом. За цим договором вказано, що відповідач своїм підписом підтвердив, що був ознайомлений з інформацією щодо позикодавця та правил надання коштів на сайті ТОВ «МАНІФОЮ». 11.08.2021 за договором факторингу № 10-08/2021 ТОВ «МАНІФОЮ» передано право кредитної вимоги позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відповідно до додатку до такого факторингу позивачем набуто право кредитної вимоги за договором позики № 5399916 в розмірі 25470 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16470 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн-сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг.

05.05.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем укладений Договір про надання фінансового кредиту № 51239-03/2023 в електронному вигляді та підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. За умовами такого договору та додатку до нього позикодавець зобов`язувався передати позичальнику 10000,00 грн на погоджений сторонами строк 14 днів, тобто до 13.04.2023. Вказано процентну ставку в день та за надстрокове користування кредитом. За таким договором вказано, що відповідач своїм підписом підтвердив, що був ознайомлений з інформацією щодо позикодавця та правил надання коштів на сайті www.zecredit.com.ua. Крім того, відповідач із застосуванням електронного підпису підписав інформацію про умови кредитування та орієнтовану вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. 30.07.2023 за договором факторингу № 3072023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передано право кредитної вимоги ТОВ «Стар Файненс Груп». 27.10.2023 за договором факторингу № 27102023 ТОВ «Стар Файненс Груп» передано право кредитної вимоги позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відповідно до додатку до такого факторингу позивачем набуто право кредитної вимоги за кредитним договором № 51239-03/2023 в розмірі 36239,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26239,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за пенею. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг.

31.03.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 6518831 в електронному вигляді, підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. За умовами такого договору позикодавець зобов`язувався передати позичальнику 10000,00 грн на погоджений сторонами строк 360 днів. Зазначено процентну ставку в день та за надстрокове користування кредитом. За цим договором вказано, що відповідач своїм підписом підтвердив, що був ознайомлений з інформацією щодо позикодавця та правил надання коштів на сайті ТОВ «Авентус Україна». 24.11.2023 за договором факторингу № 24112023 ТОВ «Авентус Україна» передано право кредитної вимоги позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відповідно до додатку до такого факторингу позивачем набуто право кредитної вимоги за договором № 6518831 в розмірі 25522 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за пенею, штрафами. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг.

07.04.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладений договір позики № 78212424 у форматі анкети-заявки в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер телефону. За умовами цього договору позикодавець зобов`язувався передати позичальнику 5900,00 грн на погоджений сторонами строк 12 днів. Вказано процентну ставку 2,5% в день та 2,70% за надстрокове користування кредитом. За таким договором вказано, що відповідач своїм підписом підтвердив, що був ознайомлений з інформацією щодо позикодавця та правил надання коштів на сайті www.mycredit.ua. 14.06.2021 за договором факторингу № 14/06/21 ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передано право кредитної вимоги позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відповідно до додатку до такого факторингу позивачем набуто право кредитної вимоги за договором № 78212424 в розмірі 20614,60 грн, з яких: 5900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14714,60 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за пенею. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг.

Про відступлення права вимоги за договорами позики відповідач був повідомлений.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуу своїй постанові від 6 лютого 2019 року у справі №361/2105/16-ц.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, судом було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення з відповідачем ОСОБА_1 договорів позики та отримання позичальником кредитних коштів у зазначеному позивачем розмірі.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до наданих розрахунків заборгованості, які не були оспорені відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить:

-за Договором позики № 5399916 в розмірі 25470 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16470 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

-за Кредитним договором № 51239-03/2023 в розмірі 36239 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26239 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором № 6518831 в розмірі 25522 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором позики № 78212424 в розмірі 20614,60 грн, з яких: 5900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14714,60 грн - сума заборгованості за відсотками.

Заборгованість за кредитними договорами відповідачем не погашена, тому вказані суми підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, інд.01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:

за Договором позики № 5399916 в розмірі 25470 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16470 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

за Кредитним договором № 51239-03/2023 в розмірі 36239 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26239 грн - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 6518831 в розмірі 25522 грн., з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522 грн - сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики № 78212424 в розмірі 20614,60 грн, з яких: 5900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14714,60 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, інд.01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя