Провадження 2-п/127/20/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21.03.2024 року зареєстровано заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що вказаним рішенням з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 29 917, 55 грн. Із судовим рішенням він не погоджується.

Про судове рішення заявник дізнався випадково, перевіряючи стан судових справ щодо себе на сайті суду. Дізнавшись про ухвалене судове рішення 13.03.2024 року, його копію отримав 14.03.2024 року, з матеріалами справи ознайомився 18.03.2024 року.

Про судові засідання він не знав, оскільки 21.10.2023 року переніс операцію, внаслідок якої він не міг пересуватись, тому останні півроку проживав у синів за адресою: АДРЕСА_1 . Доступу до поштової скриньки за місцем реєстрації проживання не мав, повістку отримати не міг. Номер телефону, зазначений позивачем як номер відповідача, йому невідомий. Тому просив визнати причини його неявки в судові засідання поважними.

Позовні вимоги вважає незаконними та необґрунтованими, такими, що задоволенню не підлягають.

Також заперечив з приводу позовних вимог позивача, оскільки вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, крім того, позивач не надав ліцензії на право видавати кредити фізичним особам, договір факторингу укладений з недодержанням письмової форми і позивачем не підтверджено оплату суми за договором факторингу. Про укладення договору факторингу від 14.06.2021 року він не був повідомлений.

Вважає, що позивачем не надано доказу укладення кредитного договору № 153998206. Номер телефону, на який був надісланий одноразовий ідентифікатор, не належить ОСОБА_1 , відтак, не встановлено, чи дійсно він акцептував договір шляхом електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Позивач не довів перерахування і отримання на картку 6 000 грн., не довів факт відступлення права грошової вимоги від ТОВ «Таліон плюс», до ТОВ «ФК ЄАПБ».

На підставі ст. 288 ЦПК України ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2024 року у справі № 127/39172/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування судового рішення від 22.02.2024 року підтримав. Пояснив, що при ухваленні заочного рішення суд не врахував той факт, що позивач звернувся до суду з позовом поза межами строку позовної давності і не надав доказів видачі кредитних коштів, належного укладення кредитного договору і договорів факторингу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Наголосив, що кредитів він не брав. Про судові засідання він не був повідомлений, оскільки за місцем реєстрації не проживав, доступу до поштової скриньки не мав. Про заочне рішення дізнався 13.03.2024 року, тому одразу звернувся із заявою про його скасування.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, надала письмові заперечення на заяву, які були приєднані до матеріалів справи. Заяву про скасування заочного рішення вважає безпідставною, оскільки відповідач був належно повідомлений про розгляд справи за місцем реєстрації. Крім того, вважає, що заочне рішення є законним, обґрунтованим, таким, що ухвалене судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи № 127/39172/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2024 року № 127/39172/23 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 153998206 від 18.01.2021 року в загальному розмірі 16 365, 55 грн.; заборгованість за договором позики № 3672848 від 08.12.2020 року в загальному розмірі 13 552, 00 грн.; судові витрати судовий збір в сумі 2 684, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2 684, 00 грн.

Згідно інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 27.12.2023 року, ОСОБА_1 з 12.07.2023 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання, Україна.

Про судові засідання, які призначались на 29.01.2024 року 10.00 год, на 22.02.2024 року 14.00 год. відповідач був повідомлений за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_2 . Розписок про отримання відповідачем повісток в матеріалах справи немає, він ознайомився з заочним рішенням та матеріалами справи № 127/39172/23 лише 18.03.2024 року.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що відповідач заявив про застосування позовної давності, заперечив факт укладення кредитного договору та отримання коштів на свій рахунок і дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення від 22.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2024 року у справі № 127/39172/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження на 29.05.2024 року на 14.00 годин.

Суддя: