Справа № 206/4925/23
Провадження № 2-о/206/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м.Дніпро

Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

присяжних Дорошевського А.В.

Хасанової В.О.

при секретарі Бублейник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

захисника адвоката Іванової В.М.,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_5 за адресою:

житловий масив АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом другої групи з 21.08.2023 загальне захворювання з порушенням опори та руху має часткове обмеження життєдіяльності та потребує догляду. Брат є інвалідом першої групи, підгрупа А інвалід з дитинства по

психіатричному заварюванню з 26.07.2011. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Брат ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду. ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. З народження за сином доглядала мати ОСОБА_2 , але с часом стан її здоров`я погіршився і вона сама потребує допомоги та догляду.

Останній час Заявник забезпечує догляд за своїм братом та матір`ю, опікується ними,

інших родичів, які б могли ними опікуватися, окрім ОСОБА_1 в

них не має. З батьком дітей ОСОБА_6 мати заявника ОСОБА_2 з 2010 року розлучена, його місце проживання не відомо.

В ОСОБА_1 добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не погашеної або не знятої судимості не має. Він має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити його опікуном його рідного брата, ОСОБА_1

25 жовтня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

21 листопада 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було призначено судово-психіатричну експертизу.

18 березня 2024 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі після проведення судово-психіатричної експертизи та призначено судове засідання.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести без його участі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, адвокат Іванова В.М. не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія

НОМЕР_1 , виданого 07 травня 1981 року ЗАГС Самарського району м. Дніпропетровськ, актовий запис № 344 (а.с. 18) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданого 18 вересня 1990 року ЗАГС Самарського району м. Дніпропетровськ, актовий запис № 711, мати дітей ОСОБА_2 (а.с. 11 на звороті).

ОСОБА_1 мешкає разом з матір`ю

ОСОБА_2 та братом ОСОБА_5 за адресою:

житловий масив АДРЕСА_1 , що підтверджується

довідкою про склад сім`ї № 020129 виданою відділом ЦНАП м. Дніпра (а.с. 12 на звороті), квартира є власністю матері ОСОБА_2 (а.с. 6-9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом

другої групи з 21.08.2023 загальне захворювання з порушенням опори та руху має

часткове обмеження життєдіяльності та потребує догляду, що підтверджується

довідкою МСЕК Серія 12 ААГ № 007538 виданою Комунальним закладом "Обласний

клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР" та Формою індивідуальної

програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними

комісіями (а.с. 15-17).

ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, підгрупа А інвалід з дитинства по

психіатричному заварюванню з 26.07.2011, що підтверджується довідкою МСЕК

Серія 10 ААА № 564047 виданою Психіатричним МСЕК № 2 ж/м Ігрень, ДОКПВ м.

Дніпропетровська в висновку зазначено, що він нездатний до самообслуговування,

повна залежність від інших осіб (а.с. 15 на звороті).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 73 від 27.02.2024 року , ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час іспитований не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами (а.с. 47-48).

У поданні орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , просить у разі визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном над ним, його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (72-74).

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що виходячи із інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання судом недієздатним, керуючись ст. ст. 39, 40, 41,55, 58, 60, 62, 63, 67, 292 ЦК України, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважає, за доцільним рекомендувати органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, встановити опіку та призначити опікуном над ним його брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська подання про встановлення опіки та призначення опікуна (а.с. 75-76).

З довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 281 від 03.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 психіатричних, в тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання оформлення опікунства не має (а.с. 11).

З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 вбачається, що він надавати послуги з догляду може (а.с. 12).

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення до 07 травня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Т.В.Нестеренко

Присяжні А.В.Дорошевський

В.О.Хасанова