Справа № 577/1383/24
Провадження № 2/577/563/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу він проживав у шлюбі з ОСОБА_4 . Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 . Спільне життя у них відповідачем не склалося, рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.05.2015 року шлюб між ними було розірвано та залишено проживати з ним сина ОСОБА_7 . На даний час син проживає разом з ним майже 9 років, повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_7 , станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Внаслідок вказаного на даний час створились обставини, які шкодять інтересам дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Таким чином, відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 , кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Дем`яненко А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 4 - 6).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2009 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 7, 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 396 розірвано, залишивши проживати з ОСОБА_3 сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З копій витягів з реєстрів територіальної громади № 2024/002460456 та № 2024/002460077 від 11.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Згідно копії довідки № 33 від 08.03.2024 року наданої Конотопським ліцеєм № 14 Конотопської міської ради вбачається, що мати учня 6-А класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не проживає з родиною - ОСОБА_4 , протягом навчання дитини в ліцеї жодного разу не цікавилася навчанням та поведінкою ОСОБА_7 ні у класовода, ні в адміністрації, у навчальному закладі не з`являлася, активної участі у вихованні дитини не бере. Вихованням дитини займається виключно батько ОСОБА_3 (а.с. 14).

З копії довідки № 40 виданої дитячою поліклінікою КНП Конотопської МР «Конотопська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в дитячій поліклініці з ІНФОРМАЦІЯ_7 . Станом здоров`я дитини піклується батько ОСОБА_3 , виконує всі рекомендації та медичні призначення (а.с. 28, 29).

Згідно довідки № 35 від 05.04.2024 року Конотопського ліцею № 14 Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в Конотопському ліцеї № 14 Конотопської міської ради Сумської області, з першого класу рік вступу 2018. Форма навчання - очна. Дитина має середні навчальні здібності, але вихований і доглянутий. Мати, ОСОБА_4 , за навчальний 2023-2024 рік жодного разу не спілкувалася ні з адміністрацією, ні з класним керівником ОСОБА_7 , з питань успішності та поведінки дитини. Мати взагалі не виявляє зацікавленості в житті та навчанні дитини. На батьківські збори та інші шкільні заходи завжди приходить батько, активно реагує на всі зауваження, вимоги школи, завжди іде на контакт, надає за потреби допомогу (а.с. 30).

З копії довідки № 07 від 12.03.2024 року наданої Конотопською дитячо-юнацької спортивною школою Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що мати ОСОБА_5 (учня відділення боротьби греко-римської, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - ОСОБА_4 не відвідувала навчально-тренувальний процес сина та не цікавиться спортивними досягненнями дитини. Усіма питаннями стосовно тренувань та змагань займається ОСОБА_3 , батько учня (а.с. 31).

Згідно висновку № 76 про оцінку потреб сім`ї наданої відділом «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 спроможний виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею (а.с. 32).

З копії акту обстеження умов проживання від 10.04.2024 року вбачається, що працівниками відділу «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради було обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що житло розміщено на 1-му поверсі 1-поверхового будинку, яке складається з 3-х кімнат, веранди, кухні, санвузла. Умови проживання добрі, в будинку чисто, затишно, приміщення обладнані належними та необхідними меблями і побутовою технікою. Дитина має окремо відведену кімнату, об лаштовану належним чином. Хлопчик має в достатній кількості одяг, взуття, необхідне канцелярське приладдя для навчання. Продукти харчування, готові страви в наявності (а.с. 33).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради № 01-14/316 від 13.05.2024 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34 - 36).

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Своїми поясненнями в судовому засіданні про те що, відповідач не заперечує проти позовних вимог, остання фактично підтвердила байдуже ставлення до дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, навмисне ухилення від їх виконання.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 14 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, м.Конотоп району Сумської області, пр. Миру, 8, .

Суддя Буток Т. А.