Справа № 127/3290/24
Провадження № 2/127/404/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи позовну заяву тим, що з відповідачем він перебував у шлюбі з 03.11.2000 року, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2019 року був розірваний. Від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є його осином, хоча народжений під час шлюбу. Після розірвання шлюбу у відповідача народився син ОСОБА_6 . При цьому, сторонни не підтримували жодних відносин, оскільки відповідач продовжувала проживати окремо від нього та старшого сина на орендованій квартирі. Як стало відомо пізніше, вона проживала з іншим чоловіком і її життям він не цікавився. Нещодавно, при зустрічі, ОСОБА_2 повідомила йому, що в неї народився син ОСОБА_6 , який не є його сином. Разом з тим, в свідоцтві про народження дитини позивач записаний батьком, оскільки дитина булла народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу. Враховуючи дану обставину, існування актового запису про батьківство порушує майнові, спадкові та інші немайнові права позивача, тому він звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року було задоволено клопотання представника відповідача та об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження дитини в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що висновком експерта №425-МГ від 19.02.2024 року про проведення молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є загиблий ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані підстави і стали підставою для захисту своїх прав та інтересів шляхом звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач - відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а зустрічний позов визнає.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення первісного позову та просила задовольнити зустрічний позов. Також просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, проте наіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх представника, в звязку з прийомом громадян. Не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій підтверджує батьківство ОСОБА_8 про те, що її загиблий син ОСОБА_7 є батьком її онука ОСОБА_5 . Також зазначила, що не заперечує щодо задоволення зустрічного позову та первісного позову поданного ОСОБА_1 , просила розглянути справу у її відсутність.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позови слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7). Вказаний факт також підтверджується і Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.01.2024 року (а.с. 8).

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2019 року у справі №127/24692/19, яке набрало законної сили 12.12.2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.11.2000 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2091, було розірвано (а.с. 9).

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, з викладеного вище судом встановлено, що дитина була народжена до набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зі відоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Згідно із висновком експерта №425-МГ від 19.02.2024 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», проведеного за заявою ОСОБА_2 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_7 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає не менше 99,999% (а.с. 26-29).

За змістом ч.ч. 1-3, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пунктів 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З висновку експертного дослідження вбачається виключення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5 .

При ухвалені рішення, суд враховує визнання відповідачами позову.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ст. 128 СК України).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суд України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За змістом ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Визнання відповідачами позову не суперечить нормам законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, протилежного судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 125, 128, 134, 136 СК України, п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Виключити з актового запису №310 від 24 січня 2020 року, вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису №310 від 24 січня 2020 року вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: виключити з графи «батько» запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Внести зміни до актового запису за №310 від 24 січня 2020 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де вказати в графі «Батько» дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виключивши відомості про особу як батька ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 27.05.2024 року.

Суддя: