Провадження № 2/582/21/24
Справа № 582/1089/23
У Х В А Л А

"01" травня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Ухвалою суду від 04.03.2024 у цій справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Цивільна справа направлена до експертної установи 11.03.2024.

На адресу суду надійшло клопотання експерта від 04.04.2024 про надання комплекту порівняльних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи та оплати її вартості.

Ухвалою суду від 17.04.2024 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала копію рахунку про оплату вартості проведення експертизи та оригінали документів з вільними зразками свого почерку та підпису та просила направити їх експерту, а саме надала оригінали документів: трудову книжку; робочий контракт на 4 аркушах; анкету на 2 аркушах; анкету заяву, графік платежів, паспорт споживчого кредиту на 4 аркушах про надання банківських послуг monobank; додаткову угоду №1 до договору про навчання на 1 аркуші; заяву приєднання № 33-24022018/306 та акт виконаних робіт на 1 аркуші; протокол замовлених послуг та обладнання та заяву про припинення дії договору ТОВ «Воля-кабель» на 2 аркушах; підтвердження довіреного профілю на 1 аркуші; документи, які оформлювалися ОСОБА_1 для отримання банківських послуг в BNP PARIBAS на 3 арк.

Представник позивача також надав 2 примірника договору про надання правової допомоги від 26.12.2023 на 4 аркушах, які знаходилися у адвоката та у клієнта ОСОБА_1 , які просив приєднати до матеріалів справи та направити експерту як умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_1 погодилася надати в судовому засіданні експериментальні зразки підпису та почерку відповідно до клопотання експерта.

У судовому засіданні у відповідача відібрані експериментальні зразки її почерку та підпису на 25 аркушах формату А4.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку відповідача, представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта від 04.04.2024 про надання порівняльних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи, для чого направити експерту надані відповідачем та її представником документи, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та отримані в судовому засіданні зразки її підпису та почерку.

У зв`язку із призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, задоволення клопотання експерта, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.107, 252, 253, 260 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Для дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направити: трудову книжку ОСОБА_1 ; робочий контракт на 4 аркушах; анкету на 2 аркушах; анкету заяву, графік платежів, паспорт споживчого кредиту на 4 аркушах про надання банківських послуг monobank; додаткову угоду №1 до договору про навчання на 1 аркуші; заяву приєднання № 33-24022018/306 та акт виконаних робіт на 1 аркуші; протокол замовлених послуг та обладнання та заяву про припинення дії договору ТОВ «Воля-кабель» на 2 аркушах; підтвердження довіреного профілю на 1 аркуші; документи, які оформлювалися ОСОБА_1 для отримання банківських послуг в BNP PARIBAS на 3 арк., 2 примірника договору про надання правової допомоги від 26.12.2023 на 4 аркушах; експериментальні зразки почерку та підпису відповідача на 25 аркушах формату А4.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко