Справа № 683/944/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/944/24, 2/683/571/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 12 листопада 1989 року відповідно до рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради народних депутатів № 187 від 28 жовтня 1989 року.

Зазначає, що вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може оформити свої спадкові права, зокрема на житловий будинок, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у оформлені спадщини.

У судове засідання представник позивачки - адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Андронівка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 та сином - ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_2 23 липня 2018 року склав заповіт, посвідчений секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського районук Хмельницької області Фещук Н.І., яким усе свої майно заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_1

18 березня 2021 року за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №44/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та останні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від права на спадщину за заповітом та за законом після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , а також свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року; довідкою виконкому Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №455 про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті; матеріалами спадкової справи №44/2021 заведеної 18 березня 2021 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та частково оформила свої спадкові права, зокрема на земельні ділянки.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 12 листопада 1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради народних депутатів № 187 від 28 жовтня 1989 року, однак свідоцтво (другий примірник) про право особистої власності на житловий будинок відсутній, що підтверджується довідкою Старокостянтинівського БТІ №1374 від 31 січня 2024 року.

Оригінал правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок у спадкоємиці ОСОБА_1 також відсутній, через що приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. 23 березня 2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок.

Крім того, у Державному реєстрі речовий прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки досліджені судом докази вказують на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 був набутий за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, його право власності на це майно підтверджується державною реєстрацією цього майна у Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 18, проведеною на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, однак враховуючи, що оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок втрачений, тому суд вважає, що вказаний будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 та його спадкоємиця ОСОБА_1 має право на вказане спадкове майно.

Зі змісту позовних вимог убачається, що представник позивачки просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Разом з тим, з огляду на наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 23 липня 2018 року, посвідчений секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Фещук Н.І., яким останній усе своє майно заповів своїм дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та тієї обставини, що ОСОБА_4 18 березня 2021 року та 18 травня 2021 року ОСОБА_3 , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині, відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за законом та заповітом, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на зазначений житловий будинок саме в порядку спадкування за заповітом.

При цьому суд уважає, що визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування за заповітом не виходить за межі позовних вимог та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Текст рішення складено 20 травня 2024 року.

Суддя