Провадження № 2-с/638/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 серпня 2024 року по справі №638/13935/24, -

встановив:

29 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Константинова Ганна Вікторівна звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року по справі № 638/13935/24, виданого за заявою ТОВ «Формула Комфорта» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2021 року по 30.06.2023 року у розмірі 5197,81 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що про існування оскаржуваного наказу боржник дізнався 16.08.2024 року. З ним не погоджується та вважає його необґрунтованим, оскільки при його винесенні не враховано дійсні обставини справи., бо ТОВ «Формула Комфорта» з 24.02.2022 року припинило виконувати свої обов`язки по управлінню багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , на загальних зборах власників квартир та нежитлових приміщень було прийнято рішення розірвати договірні відносини з цією організацією, а 29.12.2021 року установчими зборами було зареєстровано ОСББ «Бакуліна 33», якому передано всі функції з управління багатоквартирним будинком №33.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

02 серпня 2024 року у цивільній справі № 638/13935/24 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Формула Комфорта» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2021 року по 30.06.2023 року у розмірі 5197,81 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник заперечує свій обов`язок перед стягувачем, заперечує наявність договірних відносин, що свідчить про існування між стягувачем та боржником спору про право та обґрунтованості заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 02 серпня 2024 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 серпня 2024 року по справі №638/13935/24, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 серпня 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/13935/24 за заявою ТОВ «Формула Комфорта» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Формула Комфорта» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2021 року по 30.06.2023 року у розмірі 5197,81 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити ТОВ «Формула Комфорта», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя: Д.В.Цвірюк