Справа № 202/3079/24
Провадження № 2-во/202/67/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Чугай Н.О. про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/3079/24 (провадження № 2/202/3098/2024) за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/3079/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

16 травня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

20 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду помилково , що розмір трьох відсотків річних складає 1760,51 гривень, замість вірного 199,34 гривень, тому просить виправити в рішенні суду дану описку.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/3079/24 (провадження № 2/202/3098/2024) задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, , заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення станом на 31.10.2023 року в розмірі 37648,43 гривень, з яких: 35688,58 гривень сума основного боргу за період з 10.2018 року по 10.2023 року; 199,34 гривень сума 3% річних за період з 10.2018 року по 01.2022 року; 1760,51 гривень інфляційне збільшення за період з 10.2018 року по 01.2022 року.

Разом з тим, в рішенні суду помилково зазначено, що сума 3% річних за період з 10.2018 року по 01.2022 року складає 1760,51 гривень, замість вірного 199,34 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірно розміру 3% річних за період з 10.2018 року по 01.2022 року 199,34 гривень, замість помилково зазначеного 1760,51 гривень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Чугай Н.О. про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/3079/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/3079/24 (провадження № 2/202/3098/2024) за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

По тексту рішення суду вказати вірно «199,34 гривень сума 3% річних за період з 10.2018 року по 01.2022 року», замість помилково зазначеного «1760,51 гривень сума 3% річних за період з 10.2018 року по 01.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський