Справа № 954/638/23
Номер провадження 2/954/230/24
09 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що 11.11.2014 позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2014, актовий запис № 416. За час спільного проживання та у шлюбі у сторін народилися діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свою чергу, під час проживання у шлюбі, ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні дітей не приймав, у зв`язку з чим, позивач була вимушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Відповідний наказ, про стягнення аліментів, було видано 26.03.2020 Новокаховським міським судом Херсонської області. Отже, судом встановлено, що позивач не виконує своїх обов`язків по утриманню дітей. В подальшому, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.04.2021 шлюб між сторонами було розірвано.
До розірвання шлюбу призвели дійсні обставини, зокрема те, що протягом останніх декількох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, між ними постійно виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, які в кінцевому результаті виливалися у систематичні чвари, що також негативно впливає на виховання дітей. Найбільш суттєвішою обставиною, що призвела до розлучення, був факт підтримки відповідачем злочинної політики рф, та в подальшому добровільного переходу відповідача на бік країни-агресора, добровільне співробітництво та добровільна робота в органах окупаційної влади, що підтверджується відомостями з сайту «Миротворець». Таким чином, у складний час для країни відповідач вчинив та продовжує вчиняти дії, які є явно аморальними та протиправними, що жодним чином не узгоджується з критеріями виховання дитини визначеними законом, зокрема: виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Такі дії відповідача неприйнятні, протиправні та аморальні, тобто такі, які свідчать про необхідність вжиття заходів, щодо недопущення будь-якої можливості відповідача на участь в житті та вихованні дітей, про необхідність розірвання з ним будь-яких зав`язків, в тому числі, правового характеру.
На даний час у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, позивачка разом з дітьми виїхали за межі України та перебувають у Федеративній Республіці Німеччина, в країні перебування зареєстрована та проживає разом з дітьми.
Таким чином, відповідач фактично без поважних причин самоусунився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, тому представник позивача просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, останній надав клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не надав, причину неявки не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, який зареєстрований 11.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2014.
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (видане повторно) серії НОМЕР_2 , видане 15.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 09.09.2016 Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Копією судового наказу, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області від 26.03.2020 наказано стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 березня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно копії рішення Новокаховського міського суду від 27.04.2021, шлюб між сторонами було розірвано.
З копій посвідок на тимчасове проживання ФРН №YZ2MLXGXX від 10.02.2023,№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 вбачається, що їх тимчасове місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Таким чином, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, тому, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 4, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський