Справа № 632/412/23
провадження № 2-с/632/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

23 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 03 квітня 2023 року у даному складі суду,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року боржниця через канцелярію суду звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2023 року про стягнення з нею на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 7229,42 грн. за період з 01.11.2021 року до 28.02.2023 року включно та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн., посилаючись на те, що квартира вибула з її володіння на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М., реєстровий номер 529, вона не є власником квартири, не користується в ній комунальною послугою електропостачання та не повинна бути боржником за іншою особою.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу подала заяву про поновлення їй строку для подання відповідної заяви через те, що вона вказаний судовий наказ не отримувала та мешкає за іншою адресою у м. Первомайський Лозівського району Харківської області з 04.04.2013 року.

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу сплачений.

Дослідивши подану заяву, розподілену даному складу суду, суддя приходить до думки, що її слід повернути боржниці без розгляду на підставі ч.2 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки суддя не вбачає підстав для поновлення боржниці строку звернення до суду із відповідною заявою.

Так, відповідно до матеріалів справи встановлено, що спірний судовий наказ боржниця отримала особисто 10.04.2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про доставлення судового наказу АТ «Укрпошта», трекінговий номер 927. Відповідно доводи боржниці про те, що вона вказаний наказ не отримувала, спростовуються фактичними доказами, наявними в матеріалах справи, а відповідно немає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із відповідною заявою. Саме через отримання боржницею копії судового наказ він набув чинності 26.04.2023 року та був виданий стягувачеві для його примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.171, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити боржниці ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 03 квітня 2023 року у складі судді Кочнєва О.В. за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 7229,42 грн. за період з 01.11.2021 року до 28.02.2023 року включно та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн., у зв`язку з чим заяву про скасування судового наказу повернути боржниці без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати боржниці засобами поштового зв`язку, а ПрАТ «Харківенергозбут» засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, у тому числі засобами Електронного суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ