Справа № 454/587/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року у цивільній справі №454/587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із заявою про роз`яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року у цивільній справі №454/587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме в частині того, що розуміється під визначенням місця проживання дітей. Тобто, що дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишаються на повному самостійному утриманні та вихованні батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заяву мотивує наступним:

Просить суд роз`яснити розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, а частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дитини з батьком, суд одночасно залишив її на повному самостійному утриманні та вихованні батьком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просив розгляд заяви про роз`яснення рішення проводити у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Подала заяву, в якій просила розгляд заяви про роз`яснення рішення проводити у її відсутності. Щодо заяви про роз`яснення рішення не заперечує, просить таку задоволити.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу №128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Сокальським районним судом Львівської області 08 березня 2024 року ухвалено рішення у цивільній справі №454/587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Опільською сільською радою Сокальського району Львівської області, 21 січня 2010 року, актовий запис №2 - розірвано та визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з фактом самостійного вихованням дитини батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , без участі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Рішення набрало законної сили 10 квітня 2024 року.

Разом з тим, вищевказане рішення є незрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дітей з батьком, суд одночасно залишив їх на повному самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року є незрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дітей з батьком, суд одночасно залишив їх на повному

самостійному утриманні та вихованні батька, суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз`яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року у цивільній справі №454/587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року у цивільній справі №454/587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, під визначенням місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з фактом самостійного вихованням дитини батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , без участі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 - розуміється залишення доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на повному самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на

ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий: О. А. Веремчук