Провадження № 4-с/522/58/24
Справа № 1-394/04
УХВАЛА

про залишення без руху

04 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Анісімової Анастасії Валеріївни - начальника Доброславської виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 30.05.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Анісімової Анастасії Валеріївни - начальника Доброславської виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Скарга зареєстрована 31.05.2024 та передана судді 03.06.2024.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У п. 13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пленуму за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог 449 ЦПК України скаргу може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржник не погоджується з бездіяльністю начальника Доброславськго ВДВС Анісімової А.В. щодо обов`язкового повідомлення суду та заявника про виконання ухвали суду від 03.04.2024.

Скаржник зазначає, що скарга була подана 08.05.2024, проте через особливості роботи Електронного суду була розподілена до судового провадження №4-с/522/36/24, в якому вже раніше розглядалася скарга від 16.01.2024 і тому протягом тривалого часу не могла бути розглянута через організаційні та процесуальні перешкоди. У зв`язку з цим, представник повторно сформував скаргу в ЕС 30.05.2024, тому просить поновити його строк для подання скарги.

Суддя має доступ в базі даних «Д-3» виключно до справ у яких він є головуючим (або входить до складу колегії при розгляді кримінальних справ), тому у даній справі мається доступ виключно до провадження №4-с/522/58/24.

Доданий до скарги скриншот містить назву документа «Про визнання протиправною бездіяльності начальника ВДВС щодо виконання судової ухвали», однак не містить ані номера справи чи інших ідентифікуючих даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Стягувач скаржником не зазначений як учасник справи та йому відповідно не направлено скаргу з додатками на виконання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки скарги, а саме зазначити стягувача, надавши докази направлення копії скарги стягувачу та надати заяву про поновлення строку та докази на підтвердження поважних причин пропуску процесуального строку звернення до суду.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Окремо слід відзначити, що до скарги не додано ухвалу суду щодо не виконання якої скаржиться ОСОБА_1 , що не є підставою для залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Анісімової Анастасії Валеріївни - начальника Доброславської виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати скаржнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар