Єдиний унікальний номер 317/3910/24
Провадження № 2/317/1083/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Сергій Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Сергій Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26.07.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Разом з вказаним позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій ОСОБА_1 просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

26.07.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

19.08.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та повторно заява про забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 62995434, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 13039, виданого 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай С.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» у розмірі 24018,99 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай С.С. було вчинено виконавчий напис № 13039 у зв`язку із боргом за кредитним договором, укладеним між ним та ТОВ «МІЛОАН». 10.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. на підставі виконавчого напису № 13039 від 20.07.2020 було відкрито виконавче провадження № 62995434. ОСОБА_1 зазначає про гостру необхідність про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку та через можливість того, що усі його грошові кошти будуть списані з його банківських рахунків в рахунок погашення заборгованості на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай С.С., який заявник вважає таким, що не підлягає виконанню. На сьогоднішній день з його заробітної плати стягуються 20 відсотків щомісячно і за час судового розгляду можливо буде стягнуто всю суму.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Сергій Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з позову, у ньому ставиться питання про визнання виконавчого напису № 13039, виданого 20.07.2020 приватним нотаріусом приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай С.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості у розмірі 24018,99 грн.таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження № 62995434 щодо примусового виконання виконавчого напису № 13039, виданого 20.07.2020 приватним нотаріусом приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай С.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості у розмірі 24018,99 грн.

Таким чином, наразі проводяться виконавчі дії на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Керуючись ст. 149-150, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Сергієм Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 13039, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»(код у , 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) заборгованості у розмірі 24018 грн. 99 коп.(двадцять чотири тисячі вісімнадцять грн. 99 коп.)

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Качан