Справа № 640/881/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Юлії Анатоліївни, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року боржник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Індутного-Шматько С.М., звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати розрахунок старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Юлії Анатоліївни від 02.02.2024 у виконавчому провадженні № 41565486 та зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Ю.А. здійснити перерахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 41565486.

В обґрунтування скарги представник зазначив, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 41565486 з примусового виконання виконавчого листа № 640/881/13-ц, виданого 15.07.2013 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.01.2013 року.

06.02.2024 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою, якою просила повернути їй без виконання, виконавчі документи у виконавчому провадженні № 41565486.

20.02.2024 державним виконавцем Приймак Ю.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 41565486.

09.02.2024 представнику скаржника з відповіді на адвокатський запит стало відомо, що згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 02.02.2024 року, заборгованість по аліментах станом на 31.01.2024 року включно складає 248 778,66 грн. Відповідно до розрахунку про нарахування виконавчого збору від 02.02.2024 року, з боржника підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми заборгованості по аліментах, а саме: 24 877,86 грн., про що 23.02.2024 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 24 877,86 грн. 26.02.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74275774, з примусового виконання постанови № 41565486 від 23.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 24 877,86 грн.

Однак, з вказаним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів заявник не погоджується, оскільки боржник ОСОБА_1 сплачував аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 особисто їй, щомісячно та в повному обсязі та ніяких претензій ОСОБА_2 до боржника з приводу сплати аліментів не має.

Окрім цього, державним виконавцем при здійсненні оскаржуваного розрахунку заборгованості не враховано рішення судів, якими змінено розмір аліментів. 02.11.2018 року рішенням судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Н.М. у справі № 640/12109/18, провадження № 2/640/2660/18 змінено розмір аліментів визначених рішенням Київського районного суду від 14.05.2013р.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 11.07.2018р. до досягнення дитини повноліття. https://reyestr.court.gov.ua/Review/77675981.

01.11.2019 року рішенням судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. у справі № 640/8511/19, провадження № 2/640/1994/19 змінено розмір аліментів, визначених рішенням Київського районного суду від 02 листопада 2018 року у цивільній справі №640/12109/18. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 24.04.2019 до досягнення дитиною повноліття. https://reyestr.court.gov.ua/Review/85521714.

Таким чином, вважаючи розрахунок про заборгованість зі сплати аліментів безпідставним та таким, що підлягає скасуванню, заявник звернувся до суду зі скаргою.

02.05.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів до суду з Шевченківського відділу ВДВС м. Харкова СМУ Міністерства юстиції надійшли належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 41565486.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, представник скаржника адвокат Індутний-Шматько С.М. надав до суду заяву з проханням слухати справу без участі скаржника та його представника.

Державний виконавець Приймак Ю.А. в судове засідання не з`явилась, від державного виконавця О. Корнейко надійшла заява в якій він просив відкласти судове засідання, оскільки державний виконавець Приймак Ю.А. в провадженні якої перебуває виконавче провадження перебуває на невідкладних виконавчих діях.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, оскільки матеріали справи містять витребуванні матеріали виконавчого провадження необхідного для розгляду скарги, державний виконавець повідомлений своєчасно та належним чином про день та час розгляду справи,при цьому в заяві про відкладення справи не конкретизував на яких саме невідкладних виконавчих діях перебуває державний виконавець, з урахуванням стислого строку розгляду скарги, суд вважає можливим розглянути скаргу без участі державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріли скарги та матеріали виконавчого провадження № 41565486, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 41565486 з примусового виконання виконавчого листа № 640/881/13-ц, виданого 15.07.2013 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.01.2013 року.

06.02.2024 року стягував ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою, якою просила повернути їй без виконання, виконавчі документи у виконавчому провадженні № 41565486.

20.02.2024 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Юлією Анатоліївною винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 41565486.

22.02.2024 стягувач ОСОБА_4 особисто отримала постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого документу.

23.02.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Ю.А. винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 24877,86 грн.

Визначаючи розмір виконавчого збору, державний виконавець у своїй постанові посилалась на розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 02.02.2024 відповідно до якого, заборгованість боржника по аліментам станом на 31.01.2024 включно складає 248 778,46 грн. Таким чином, відповідно до розрахунку про нарахування виконавчого збору від 02.02.2024, з боржника підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 10% суми заборгованості по аліментам, а саме:24 877,86 грн.

Відповідно до статті 1З Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 19Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі статтею 71 Закону «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Звертаючись до суду зі скаргою, представник скаржника посилається на те, що при складенні розрахунку державним виконавцем не враховано суми грошових коштів сплачені ОСОБА_2 в рахунок аліментів особисто, а також не враховані рішення судів, якими змінено розмір аліментів, а тому відповідно не вірно розрахований виконавчий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків, заборгованості із сплати аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами про стягнення аліментів за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців, державний виконавець нараховує виконавчий збір із заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому державний виконавець зобов`язаний нараховувати виконавчий збір щомісяця у розмірі, визначеному частиною другою цієї статті, залежно від розміру простроченого щомісячного аліментного платежу. Постанова про стягнення виконавчого збору за виконавчими документами про стягнення аліментів виноситься державним виконавцем після погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі або у разі повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження на підставі розрахунку про його нарахування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 02.02.2024 заборгованість розрахована за період грудень 2021 по січень 2024, при цьому розрахунок провадився на підставі виконавчого листа № 640/881/13ц виданого Київського районного суду м. Харкова, у розмірі від всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.01.2013.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 змінено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , 13.04.2012р. визначених рішенням Київського районного суду від 14.05.2013р. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 11.07.2018р. до досягнення дитини повноліття.

Крім того, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 у справі № 640/8511/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зміну розміру аліментів задоволено частково та змінено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Київського районного суду від 02 листопада 2018 року у цивільній справі № 640/12109/18. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 24.04.2019 до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд зауважує, що у цивільних справах № 640/12109/18 та № 640/8511/19 про зміну розміру аліментів, Шевченківській відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області був залучений до участі у справі в якості третьої особи, як виконавчий орган в провадженні якого на виконанні перебувало рішення суду про стягнення аліментів, а тому не міг бути не обізнаним про наявність судових рішень про зміну розміру аліментів.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких, суд приймає рішення в межах передбачених ч.2 ст. 451 ЦПК України та задовольняє скаргу в частині вимог щодо зобов`язання державного виконавця здійснити новий розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 41565486з урахуванням обставин встановлених під час розгляду справи, а саме врахувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 у справі № 640/12109/18 та рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 у справі № 640/8511/19.

Щодо тверджень представника скаржника, що частина аліментів боржником була сплачена особисто стягувачу ОСОБА_2 , суд не бере до уваги, оскільки матеріали справи не містять таких відомостей, які можуть підтвердити вказані обставини, крім того, з дослідженої копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що стягувач ОСОБА_2 до державного виконавця з повідомленнями про отримання від ОСОБА_1 аліментів в тих чи інших розмірах не зверталась, письмових заяв не надавала.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-452 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Юлії Анатоліївни, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Юлію Анатоліївну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, в межах виконавчого провадження № 41565486, з примусового виконання виконавчого листа № 640/881/13-ц, виданого 15.07.2013 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.01.2013 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.Л. Шаренко