Справа № 573/1214/24
Номер провадження 2-о/573/56/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Балака А.О., Мухи О.І.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недієздатною, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

26.06.2024 до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною його бабусі по лінії матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначення їй опікуна. Свою заяву мотивує тим, що остання вже 26 років є інвалідом ІІ групи та внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного догляду та контролю. Його мати ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому немає можливості на достатньому рівні забезпечувати догляд та утримання своєї матері, тому такий догляд бажає здійснювати він.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 55-56).

ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , представник Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради, адвокат Маслова О.Є. подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 63, 64).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (40000, м. Суми, просп. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_2 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участі ОСОБА_2 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

У Комунальному некомерційному підприємстві Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» вилучити медичну документацію на ОСОБА_2 .

Експертам для проведення експертизи направити медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження в справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні