УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/2653/24

провадження № 2/521/2993/24

06 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Родіоновій Т.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за потрібне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Які є варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з оплатою експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/2653/24.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

06.06.24