Справа № 208/6166/24
№ провадження 2/208/1272/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

предмет спору захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

04 липня 2024 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

1. Поновити строк для подачі цього позову, визнавши причину його пропуску поважною та не залежною від позивача.

2. Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та її померлого батька ОСОБА_4 наступну інформацію, а саме:

· що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачі) за життя її батька підтримували з ним близькі родинні та сімейні стосунки.

- що вона знаходилася в сварці зі своїм батьком, та припинила спілкування з ним на протязі останніх років його життя.

- що не вона проживала зі своїм батьком та набувала з ним спільне майно однією сім`єю, а ОСОБА_5 ,у тому числі в період з 2005 р. по 2018 р.

- що в неї порушена психіка, внаслідок чого вона лікувалась.

- що за її кредити та придбане в її власність майно, сплачували її батько та ОСОБА_5 .

- що її батько проживав в її квартирі, яка знаходилась у її власності та розташована на лівому березі м. Кам`янське, з якої вона його вигнала.

- що її батько ніколи не хворів, не перебував на медичному обліку за тяжкою серцевою хворобою, внаслідок якої не потребував догляду з боку його родини та родичів, а в стаціонарному кардіологічному відділенні взагалі перебував тільки за наполяганням ОСОБА_5 та внаслідок свого похилого віку (для профілактики).

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на мою ОСОБА_1 користь 100 000( сто тисяч ) грн. моральної шкоди та судові витрати.

11.07.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 «про відвід судді».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи заяву ОСОБА_1 «про відвід судді» передано на розгляд судді Похвалітої С.М.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітої С.М. в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Івченко Т.П. відмовлено

17.07.2024 року від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради отримано відповіді на запити щодо місця реєстрації відповідачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданні до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, якими визначено вимоги щодо змісту та форми позовної заяви

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, остання у своїй прохальній частині містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем долучена квитанція на суму 1211,20 грн. на сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.

В той же час, судом встановлено, що в даному випадку позивачами не сплачено судовий збір за подання позову до суду щодо вимог майнового характеру.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як передбачено ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надати доказ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 «про захист честі, гідності та ділової репутації» - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.