ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5707/21 Провадження № 2/636/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2019 року продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що відповідач є батьком їх сина, який досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні у «Харківському фаховому коледжі інформаційних технологій», що відповідно до вимог ст. 199 СК України дає йому право на утримання з боку батьків на час навчання до 23 років. Син проживає разом із нею (матір`ю) та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в період його навчання, оскільки працює водієм у Філії «Теплоелектроценталь» ТОВ «ДВ НГВК», має постійний дохід у розмірі приблизно 9,5 тис.-10, 5 тис гривень. У зв`язку із зазначеним позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у вигляді частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Також просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області було змінено на територіальну підсудність Глобинського районного суду Полтавської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11. 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області відновлено з 23.11.2022 року.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2023 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог 128-130 ЦПК України. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю із зазначенням, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні. У зв`язку з наведеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасників справи за наданими ними доказами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК).

Як роз`яснено в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку чи сина в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є позивачка ОСОБА_1 , батьком- відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського районного управління юстиції Харківської області. (а.с.6). ОСОБА_3 02.09.2019 року по 30.06.2023 року навчався на бюджетній основі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Харківський фаховий коледж інформаційних технологій Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»,що стверджує довідка цього навчального закладу № 41 від 06.12. 2021 року (а.с.2).

Відповідно до довідки Державного біотехнологічного університету № 2607 від 04.09.2023 р. ОСОБА_3 є студентом першого курсу СВО «Бакалавр» (скорочений термін навчання) факультету енергетики, робототехніки та комп`ютерних технологій Державного біотехнологічного університету, денна форма навчання. Дата вступу до університету 01 вересня 2023 року, дата закінчення університету 01 липня 2026 року. Наказ на зарахування № 02-02/608, навчається за кошти держбюджету.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Між тим позивачкою не надано до суду доказів загального розміру витрат, що вона понесла у зв`язку з навчанням сина. Однак суд враховує й ту обставину, що повнолітній син сторін навчався на денній формі навчання та не мав можливості працювати, тобто не мав інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності, та потребував у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька.

Суд також бере до уваги утримання сина сторін матір`ю, з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджено довідкою виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області за № 949 від 22.12.2021 року та витягом з державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 20.03.2018 (а.с. 3-4).

При визначені розміру аліментів на утримання позивача, суд бере до уваги й ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 є працівником Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ нафтогазовидобувна компанія», відповідно до довідки якої від 25.07.2023 за № 05-01/58 на підприємстві 01 березня 2022 року наказом від 28 лютого 2022 року № 139 було оголошено період простою, і у зв`язку з відсутністю виробничої діяльності підприємство не мало фінансової можливості виплачувати заробітну плату працівникам. Згідно довідки Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ нафтогазовидобувна компанія» від 18.01.2024 року № 05-01/19 виплата заробітної плати та перерахування аліментів не відбувалось. З липня 2023 року підприємство начало виробничу діяльність. Заробітна плата ОСОБА_2 за період 2022 -2023 роки і аліменти по виконавчому листу № 50337704 від 25.11.2016 року утримувались. Заборгованість по аліментам буде поступово перерахована в період виплати заборгованості по заробітній платі. Зазначене підтверджується й довідкою підприємства від 06.02.2024 року за № 0-01/55 щодо утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по вищевказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання повнолітнього сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Щодо розподілу судових витрат, судом враховано, що позивачка в силу пункту 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання цього позову, а тому у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі - 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 223, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 22.12.2021 року, на період навчання повнолітнього сина, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до 18.12. 2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії даного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює:Філія «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ нафтогазовидобувна компанія».

Повне рішення складено 13 травня2024 року.

Суддя: І.В. Карімов