Справа № 456/4614/21
Провадження № 6/456/80/2024
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 на адресу суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Справу на підставі протоку передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Гулі Л.В.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчих документах, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, зведене виконавче провадження № 73318523.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича перебуває зведене виконавче провадження № 73318523: 1) виконавче провадження № 73312014 від 13.11.2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 456/4614/21 від 17.10.2023, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» 1461917,41 грн заборгованості за кредитним договором № ML-601/15/2005 від 02.09.2005; 2) виконавче провадження № 73313301 від 13.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа № 456/4614/21 від 17.10.2023, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» по 7309,59 грн сплаченого судового збору з кожного.

13.11.2023 приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 73312014 та № 73313301. В межах згаданих виконавчих проваджень з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду винесено постанови про арешт коштів, арешт майна, розшук майна. Боржник, будучи належним чином повідомленим щодо відкритого виконавчого провадження, в порушення положень Закону України «Про виконавче провадження», з моменту відкриття провадження, а саме: 13.11.2023 не виконав жодного із обов`язків, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги приватного виконавця та дотримуватися приписів Закону. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частин 1-4 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича перебуває зведене виконавче провадження №73318523: 1) виконавче провадження № 73312014 від 13.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа № 456/4614/21 від 17.10.2023, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» 1461917,41 грн заборгованості за кредитним договором № ML-601/15/2005 від 02.09.2005; 2) виконавче провадження № 73313301 від 13.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа № 456/4614/21 від 17.10.2023, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» по 7309,59 грн сплаченого судового збору з кожного /а.с. 9/.

13.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73312014, яку скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 553 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих у Львів 53 /а.с. 10-15/.

13.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73313301, яку скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 553 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих у Львів 53 /а.с. 16-21/.

У вказаних постановах приватним виконавцем були зазначені обов`язки боржника, передбачені статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим щодо відкритого виконавчого провадження, в порушення положень Закону України «Про виконавче провадження», з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме: 13.11.2023, не виконав жодного із перелічених обов`язків, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги приватного виконавця та дотримуватися приписів Закону,

13.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду винесено постанову про арешт коштів боржника № 73312014 /а.с. 22-26/.

13.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду винесено постанову про арешт коштів боржника № 73313301 /а.с. 27-30/.

Відповідно до фільтрованої виписки за період з 13.11.2023 по 24.04.2024 на рахунки приватного виконавця шляхом примусового стягнення коштів платіжними інструкціями надійшло 100,12 грн /а.с. 31/.

13.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника № 73312014 /а.с. 32-35/.

13.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника № 73313301 /а.с. 36-39/.

З відповіді МВС України на запит № 181084745 від 13.11.2023 встановлено, що боржнику ОСОБА_1 належить саморобний причіп, 2011 року, VIN: 448116/3200, н.з. НОМЕР_2 /а.с. 40/.

13.11.2023 приватним виконавцем у зв`язку з виявленням майна боржника винесено постанову про розшук майна боржника № 73312014 /а.с. 41-44/.

13.11.2023 приватним виконавцем у зв`язку з виявленням майна боржника винесено постанову про розшук майна боржника № 73313301 /а.с. 45-48/.

Відповідно до відповіді на запит № 181084746 від 13.11.2023 до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня /а.с. 49/.

Відповідно до відповіді на запит приватного виконавця № 181087254 від 13.11.2023 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця інформація щодо джерел та сум отримання доходів ДПС відсутня /а.с. 50/.

17.01.2024, 26.03.2024 ОСОБА_1 було направлено виклики приватного виконавця №27291, № 191267, яким зобов`язано останнього з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання: пояснень боржника за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірних відомостей про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), утому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, із зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб у житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності Факт скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджується списками № 45, № 246 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих у Львів 53 /а.с. 51-57/.

На виклики приватного виконавця Пиця А.А. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

17.01.2024 приватним виконавцем було скеровано запит у Головне управління ДМС України у Львівській області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчує особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина для виїзду за кордон, тощо), на ім`я боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 58/.

З відповіді Головного управління ДМС України у Львівській області № 4601.04-01-1100/46.2-24 від 23.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , що виданий 26.08.2016 органом 2613 /а.с. 59/.

ОСОБА_1 достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, оскільки його представник брав безпосередню участь при розгляді справи, так і про наявність відкритого на виконання згаданого рішення суду виконавчого провадження. Обізнаність ОСОБА_1 щодо наведених фактів підтверджується списками № 45, № 246, № 553 поштових відправлень листів рекомендованих, поданих у Львів 53.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1- 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виконавець не повинен пересвідчуватися в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою копія постанови про відкриття виконавчого провадження направляється рекомендованим поштовим відправленням, та боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 28 січня 2021 року в справі № 643/8028/15 (провадження № 61-10442св20), від 18 березня 2021 року в справі № 520/10954/15-ц (провадження № 61-7198св20), від 26 липня 2021 року в справі № 757/33710/14-ц (провадження № 61-6879св21), від 11 серпня 2021 року в справі №619/4981/13-ц (провадження № 61-18721св20).

Крім того, на території України існує можливість дізнатися про виконавчі провадження з відкритих ресурсів із застосунку «Дія», «Єдиного реєстру боржників», тобто об`єктивно створено всі можливості для обізнаності боржника.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Станом на 30.05.2024 рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, ним не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник ОСОБА_1 , достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого на виконання згаданого рішення суду виконавчого провадження, що підтверджується фактами, наведеними вище.

Відтак суд констатує, що протягом всього періоду перебування виконавчого провадження на примусовому виконанні з 13.11.2023 боржник ОСОБА_1 на виклики приватного виконавця не з`являвся; його вимог не виконував; достовірних відомостей про доходи та місце роботи не надав; достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, із зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого копій відповідних договорів або інших документів, не надав; достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з копіями підтверджуючих документів про відповідне право не надав; достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з копіями підтверджуючих договорів та додатків до них не надав; достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з копіями підтверджуючих документів не надав; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон не надав; довідку про склад сім`ї не надав; документів щодо зареєстрованих осіб у житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, не надав; заходів для виконання постанови суду та погашення наявної заборгованості не вживав; про наявність об`єктивних перешкод для виконання покладених на нього зобов`язань станом на травень 2024 року боржник приватного виконавця не повідомив.

Враховуючи викладене, рішення на даний час не виконано, а боржник ухиляється та не вживає заходів щодо його виконання.

Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні, перешкоджанні та повному ігноруванні вимог приватного виконавця, роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Так, положеннями статті 6 вищезгаданого Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний, приватний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права приватний виконавець довів суду, надавши відповідні матеріали виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

За таких обставин, враховуючи дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог приватного виконавця, що робить неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця слід задовольнити.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11 висловив висновок про застосування норми права та вказав, що для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та правові висновки, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30.05.2024, є та дата, на яку було призначено розгляд справи, 30.05.2024, а датою складення повного тексту судового рішення 05.06.2024.

Керуючись ст. 441ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у зведеному виконавчому провадженні № 73318523.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2024 року.

Суддя Л.В.Гула