єдиний унікальний номер справи 553/829/24
номер провадження 2/531/448/24
15 липня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №553/829/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вона доводиться дочкою ОСОБА_2 . ЇЇ батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано. Позивачка на даний час навчається в двох освітніх закладах. З 01.09.2021 прийнята до Полтавського фахового кооперативного коледжу на заочне відділення, а з 01.09.2023 прийнята до Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Позивачка має 2 групу інвалідності, матеріально повністю забезпечує мати, яка сплачує грошові кошти за її навчання в коледжі (один рік навчання в якому коштує 8 000,00 грн), надає грошові кошти на інші потреби та витрати, оплачує лікування та медичне обстеження. Відповідач не надає будь - якої матеріальної допомоги, необхідної для її забезпечення, лікування та навчання. Дочка знаходиться повністю на утриманні матері, але сама вона не має змоги належним чином матеріально забезпечити матеріально потреби дочки. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення нею навчання, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 21 травня 2024 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивачка до суду не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу.
Відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).
Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18.03.2016 по справі №531/19/16-ц шлюб між батьками позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно з довідкою Полтавського фахового кооперативного коледжу від 07.02.2024 №101 (а.с.12) позивачка навчається в коледжі на 2 курсі заочного відділення з 01.09.2021 по 30.06.2024 за спеціальністю 072 «Облік і оподаткування» освітньо - професійна програма «Облік і оподаткування». Стипендію не отримує в зв`язку з тим, що навчається за кошти фізичних та юридичних осіб.
Відповідно до довідки №10-234 від 14.03.2024 (а.с.13) ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу, освітнього ступеня бакалавр, групи 101 - ЕФіт Навчально - наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денна форма навчання, бюджет, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.
Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №534193від 28.02.2024 (а.с. 14) ОСОБА_1 має другу групу інвалідності.
Відповідачем не подано відзив на позов, не надано належні та допустимі докази, на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.
З врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі частини його заробітку (доходу).
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 206, 259, 263-265, 280-281,430 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на її утримання у розмірі 1/4 частина всіх видів доходів ОСОБА_2 , починаючи з 18 березня 2024 року до закінчення або до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов