Справа №577/2369/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/905/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

23 травня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що про розгляд справи вона не була повідомлена, копію оскаржуваного рішення не отримувала.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2019 року позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» прийнята до розгляду, відкрито провадження (а.с. 52).

Відповідачці направлена копія позову, копія ухвали суду та повістка (а.с. 53).

Проте поштова кореспонденція, направлена місцевим судом на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 повернулась до суду без вручення з відмітками: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 56-57, 62-63).

23 січня 2020 року суд ухвали в рішення по суті спору у даній справі.

08 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу копії рішення, 17 січня 2024 року заявниця отримала копію (а.с. 74).

Апеляційну скаргу відповідачка подала до відділення поштового зв`язку 01 лютого 2024 року.

Враховуючи, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи у місцевому суді, без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення не мала можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 78).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова