Справа № 503/969/24
Провадження № 2/503/382/24
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Представник позивача подав до суду в інтересах позивача вище вказану позовну заяву.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) В позовній заяві представник позивача адвокат Байло Є.С. неналежним чином виконав вимоги пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки зазначено не правильну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 і її поштовий індекс, а саме зазначив населений пункт «м. Львів» замість дійсного «м. Стебник Дрогобицького ТГ, Дрогобицького району», поштовий індекс «79004» замість «82172»;

2) Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, ч.6 ст. 175 ЦПК України передбачає, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В свою чергу, згідно ч.2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Позивачем в позовній заяві представником позивача (повноваження якого згідно ордеру не обмежені) зазначено лише обставину про те, що «Дітей під час шлюбу народжено не було». Однак, дане твердження не заперечує та спростовує своїм змістом обставини «наявності у дружини (позивача) на даний час вагітності», а також «наявності у подружжя спільної дитини, яка була народжена позивачем менше року тому (тобто не пізніше 29.04.2023), але ще до реєстрації шлюбу між сторонами (18.11.2023)». При цьому, у разі наявності, то потрібно додати копію (копії) відповідних свідоцтв про народження або витягу(-ів) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження.

Водночас суд додатково роз`яснює, що згідно пункту 2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а ч.4 ст. 43 ЦПК України передбачає, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не було належним чином додержано вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

3) Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У змісті позовної заяви представник позивача на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 за відповідною адресою розташованою у Львівській області, що підтверджується реєстрацією зазначеною у копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , яким було документовано відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином за загальним правилом розгляд даної справи належить до територіальної підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В позовній заяві представник позивача адвокат Байло Є.С. не обґрунтував процесуальних підстав її подання саме до Кодимського районного суду Одеської області.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В свою чергу ч.5 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви не додано доказів:

а) наявності і проживання дитини (дітей) разом із позивачем, а саме:

- відповідної довідки про склад сім`ї за місцем її проживання з відповідними відомостями про проживання дитини разом з нею;

- довідки про реєстрацію місця проживання дитини за тією ж адресою за якою зареєстрована позивач;

- відповідний акт обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Кодимської міської ради або інший документ(-и), що підтверджують обставину її спільного проживання з малолітньою дитиною;

б) або досягнення подружжям домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання дружини (позивача).

4) Позовна заява була подана до суду представником позивача адвокатом Байло Є.С. в електронній формі через систему «Електронний суд». При цьому, до позовної заяви додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , яким було документовано відповідача ОСОБА_2 , копія якого містить в тому числі сторінку із записом про реєстрацію його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Суд додатково відзначає, що у змісті позовної заяви позивач зазначив неправильну адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначив населений пункт «м. Львів» замість дійсного «м. Стебник Дрогобицького ТГ, Дрогобицького району», а відтак і поштовий індекс цієї адреси.

Згідно вимог абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу (представнику позивача) необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакція, яка б враховувала усунення недоліків її змісту, або окрему заяву із зазначенням в ній додаткових обставин на усунення недоліків, а також подання засвідчених належним чином копій відповідних підтверджуючих документів (народження дитини (дітей), проживання дитини (дітей) разом із позивачем, надіслання позову відповідачу), у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача) та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко