Справа № 639/129/24
н/п 2-с/953/96/24
"04" вересня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/129/24 виданого 19.04.2024 Київським районним судом м. Харкова, -
29.08.2024 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу з підстав неправомірності вимог стягувача, оскільки стягувачем заявлено вимоги про стягнення з нього вартості послуг, заборгованість за які відсутня, стягувачем не надано доказів щодо наявності між сторонами договору про надання цих послуг, неправильності розрахунків, на підтвердження сплати послуг заявником надано до суду квитанції. Заявник також зазначає, що про існування судового наказу дізнався через за стосунок «Дія» 27.08.2024, копію судового наказу не отримав, тому просить поновити строк звернення із даною заявою до суду.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ від 19.04.2024, що видано судом без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/129/24 виданого 19.04.2024 Київським районним судом м. Харкова - задовольнити.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: