С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1707/24
В справі 345/4494/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

30 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С. В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Львівська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження рухомого майна, виключення записів про обтяження.

ІІ. Описова частина

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Львівська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження рухомого майна, виключення записів про обтяження.

09 листопада 2021 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позов передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою від 14 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10 травня 2022 року ухвалою судді Калініченко О.Б. відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

19 липня 2023 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В. та прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Свої вимоги Позивач обгрунтовував наступним.

Вказує, що 29 лютого 2008 року він придбав транспортний засіб, а саме: автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2008 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль був придбаний за рахунок кредиту в розмірі 13663,36 доларів США, отриманого на підставі Договору №460/2008 «Автопакет», укладеного з ПАТ КБ «Надра». Придбаний автомобіль ,як зазначає Позивач, був переданий в заставу банку для забезпечення його зобов`язань з повернення кредитних коштів.

Зазначає, що у зв`язку зі спором щодо наявності заборгованості за вказаним кредитним договором Банк звернувся до Калуського міськрайонного суду, і рішенням від суду від 07.10.2016 було встановлено, що заборгованість Позивача за вказаним договором становила 9009,81 гривень.

Вказує, що 02 лютого 2017 року поручитель за Кредитним договором - ОСОБА_2 - погасив визначену судом заборгованість, у зв`язку з чим основне зобов`язання за кредитним договором є виконаним, а отже застава є припиненою.

Не зважаючи на це, як стверджує Позивач, обтяження з його транспортного засобу не було зняте. Крім того, 09.02.2021 реєстратором Гринчук Н.С., Львівська регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» накладено приватне обтяження на автомобіль згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 26.08.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Вказане товариство у добровільному порядку не бажає зняти обтяження з автомобіля, у зв`язку з чим Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

20.01.2023 до суду надійшов відзив ПАТ КБ «Надра», в якому представник Відповідача звертає увагу на те, що вимоги за кредитним договором від 29.02.2008 №460/2008, укладеним з ОСОБА_1 , були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у зв`язку з чим Банк є неналежним Відповідачем.

24.01.2023 надійшли пояснення представника Львівської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи», в яких зазначається, що вилучення спірних записів, як приватних обтяжень, можливе шляхом подання саме обтяжувачами електронних заяв до ДП «НАІС» добровільно, або на виконання рішення суду.

18.03.2024 до суду надійшов відзив ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», в якому Відповідач проти позову заперечував, наполягаючи на тому, що Позивач надав належних доказів у підтвердження факту погашення ним заборгованості за Кредитним договором, права кредитора за яким перейшли до товариства.

Представник Позивача у судовому засідання підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідачі та Третя особа належним чином повідомлялися про дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями, проте у судове засідання представників не направили.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши Представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

29 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА» укладено договір «Автопакет» № 460/2008, предметом якого були грошові кошти у сумі 13663,36 доларів США на придбання Автотранспортного засобу марки HYUNDAI SONATA, 2008 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , а також передача вказаного автомобіля в заставу банку для забезпечення зобов`язань позичальника.

У зв`язку з передачею автомобіля HYUNDAI SONATA, 2008 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , у заставу щодо нього було зареєстроване обтяження 17.03.2014 за № 14242304, реєстратор: Скорик Леся Сергіївна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ; Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», код: 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

08 лютого 2011 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 укладено Договір поруки, згідно з яким вони поручилися перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору №460/2008 від 29.02.2008, зокрема з повернення до 20.02.2016 кредиту у сумі 10665,67 доларів США, а також сплати відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,3% річних та інших платежів.

Встановлено, що в червні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулася із позовом до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіпро стягнення з Позивача та поручителів грошових коштів в сумі 3275,63 доларів США.

Рішенням суду від 07 жовтня 2016 року позов задоволено частково, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором у сумі 360,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9009,81 грн.

02 лютого 2017 року Поручитель ОСОБА_2 виконав рішення Калуського міськрайонного суду та сплатив суму кредитної заборгованості за договором № 460/2008 від 29.02.2008 у визначеній судом сумі (9009,81 гривень).

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов?язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Згідно зі ст. 593 ЦК України та ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів тареєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення правовідношення.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною другою ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 року №830, державний реєстр обтяжень рухомого майна - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мінюст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мінюсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги х державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну та припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст. 43,44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку її реєстрації не більш ніж на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено, внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення.

Враховуючи той факт, що зобов`язання позичальника за Кредитним договором виконані боржником в повному обсязі, вимога Позивача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна зареєстрованого 17.03.2014 за № 14242304, реєстратор: Скорик Леся Сергіївна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ. Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», код: 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15; та обтяження зареєстрованого., та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна від 09.02.2021 року за № 28535113 та від 17.03.2014 року за № 14242304 відомостей про обтяження автомобіля марки HYUNDAI SONATA, 2008 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , підлягає задоволенню із застосуванням способу захисту, передбаченого законом.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 593, 611 ЦК України, Закону України «Прозабезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 109, 110, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у розпорядженні ОСОБА_1 автомобілем марки HYUNDAI SONATA, 2008 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , шляхом скасування приватних обтяжень у вигляді застави, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

-17.03.2014 за № 14242304, реєстратор: Скорик Леся Сергіївна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ; підстава обтяження: Додаткова угода до Договору «Автопакет» №460/2008 від 29.02.08, серія та номер: 1, виданий 29.07.2010; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», код: 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15;

-09.02.2021 за № 28535113, реєстратор: Гричук Неоніла Степанівна, Львівська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», Львівська обл.; підстава обтяження: Договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: б/н, виданий 26.08.2020, видавник: ТОВ «Фінанс Проперті Груп»; обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», код: 41661563; 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 908 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ;

Вдповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, 2, офіс 102Б, ;

Третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код юридичної особи: 39787008.

Третя особа: Львівська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», адреса: м. Львів, вул. Залізнична, 7, .

Суддя: