Справа № 317/228/24
Провадження № 2/317/377/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, яка заведена після померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.04.2024 клопотання представника позивача задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2024 від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. надійшла відповідь на запит.

15.05.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 на належного територіальну громаду Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Клопотання обґрунтовано тим, що тільки після надходження відповіді від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Краташової Т.М. позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 , окрім позивачки до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Разом із клопотанням представником позивача надано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни до територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки із відповіді наданої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась, тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - територіальну громаду Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на належного територіальну громаду Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 7) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Направити учасникам справи копію вказаної ухвали суду, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко