Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю представника заявника адвоката Салтисюка Ю.В.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу№ 179/786/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, діючи в інтересах заявниці, звернувся до суду з заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Із заяви вбачається, що заявниця є донькою спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки В.О. з заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі звернення ОСОБА_3 приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 68663586. Під час розгляду документів, приватним нотаріусом було встановлено розбіжності в документах спадкодавця, які стали перешкодою для встановлення родинних відносин та відповідно перешкоджають можливості реалізації ОСОБА_3 права на спадкування за законом. Листом від 19.12.2023 року за вих. № 305/02-14 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щокою В.О. повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом потрібен доведений факт встановлення кровного споріднення та її родинних відносин з померлою ОСОБА_6 , оскільки згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.1956 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, матір`ю ОСОБА_3 зареєстрована ОСОБА_7 .

З метою доведеності факту родинних відносин з ОСОБА_6 , в якості матері заявниця зазначає наступне. ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_11 зазначені: батько ОСОБА_12 (мовою оригіналу (російська): ОСОБА_13 ; мати ОСОБА_7 (мовою оригіналу (російська): ОСОБА_7 . Проте, прізвище матері заявниці в свідоцтві про народження вказане помилково, так як уповноважені особи, що здійснювали запис про народження не врахували той факт, що мати заявниці не змінювала прізвище після укладення шлюбу. Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Оленівською сільською радою Магдалинівського району ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , про що було вчинено актовий запис за № 14. 02.11.1955 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_12 , однак після укладення шлюбу залишила дівоче прізвище « ОСОБА_14 ». Після укладення шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтвах про народження в обох дітей матір`ю помилково, через допущення помилки з боку уповноважених осіб, які здійснювали реєстрацію акту народження дитини, зазначена ОСОБА_7 .

Одночасно з цим, заявниця зазначає, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 являлися її діти: ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_15 заповіт не залишав. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_15 є його дружина ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , які також набули права на спадщину після смерті ОСОБА_6 , в порядку переходу прийняття спадщини на підставі ст.1276 ЦК України.

На підставі викладеного, заявниця зазначає у даному позові заінтересованими особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 30.04.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявниці адвокат Салтисюк Ю.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та стверджує про те, що померлий ОСОБА_15 та ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву, просили заяву задовольнити та пояснили, що померлу ОСОБА_6 знали, але їм не було відомо про помилку у свідоцтві про народження її дітей. Вважають, що у свідоцтві про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у прізвищі їх матері є помилка. Спору з приводу спадщини у них не має, отримати спадщину їм заважає встановлення родинних стосунків з ОСОБА_6 та її дітьми.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.2020 року батьками ОСОБА_6 записано: батько ОСОБА_16 (мовою оригіналу (російська): ОСОБА_16 ; мати ОСОБА_17 (мовою оригіналу (російська): ОСОБА_17 . (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.03.1970 року (виданим повторно), 22.11.1955 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_12 та залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 ». (а.с.12).

Після укладання шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.9, 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1956 року, батьками заявниці ОСОБА_18 записано: батько ОСОБА_12 (мовою оригіналу (російська): ОСОБА_13 ; мати ОСОБА_7 (мовою оригіналу (російська): ОСОБА_7 . (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.12.2020 року (виданим повторно), 11.02.1977 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.04.1963 року, батьками ОСОБА_15 записано: батько ОСОБА_12 (мовою оригіналу (російська): ОСОБА_13 ; мати ОСОБА_7 (мовою оригіналу (російська): ОСОБА_7 . (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 20.10.1990 року ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_19 . (а.с.17).

ОСОБА_15 має двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_7 від 25.09.1991 року та серії НОМЕР_8 від 19.02.2022 року (виданим повторно). (а.с.19, 22).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 19.05.2023 року, ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 05.07.2021 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.13).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72706880, 05.06.2023 року в Магдалинівській державній нотаріальній конторі зведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67327915, 16.11.2021 року у приватного нотаріуса Щоки В.О. зведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Листом від 19.12.2023 року за вих. № 305/02-14 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щокою В.О. повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом потрібен доведений факт встановлення кровного споріднення та її родинних відносин з померлою ОСОБА_6 , оскільки згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.1956 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, матір`ю ОСОБА_3 зареєстрована ОСОБА_7 . (а.с. 26).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин з мотивів, що заявниця може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_3 обґрунтовано звернулася з заявою до суду. В даному випадку встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Так, судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_6 після укладання шлюбу 02.11.1955 року з ОСОБА_20 не змінювала своє прізвище та їй після укладання шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_14 . Матеріалами справи підтверджується, що дійсно є помилки у документах, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та свідоцтві про народження ОСОБА_15 матір`ю зазначено помилково ОСОБА_7 , оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 26.03.1970 року (виданим повторно) після укладення шлюбу померла ОСОБА_6 не змінювала своє прізвище на ОСОБА_8 .

Таким чином, судом встановлено, що матір`ю заявниці по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй підтвердити своє право на спадкування за законом після смерті матері та визначитися з часткою у складі спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264,265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А.О. Чорна