КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року місто Київ

Справа № 755/21049/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1646/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Желепи О.В., суддів Мазурик О. Ф., Стрижеуса А. М.

за участю секретаря судового засідання Рябошапка М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів про витребування доказів та клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гайдаша Олександра Володимировича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року (ухвалене у складі судді Винниченка Л.М., повне судове рішення складено 20 липня 2021 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григоріївна, про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсною довіреність від 19 травня 2015 року видану ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко Оксаною Григорівною, зареєстровану в реєстрі за № 996.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 19 травня 2015 року, укладений від її імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 19.05.2015 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко Оксаною Григорівною, зареєстрований в реєстрі за № 1003.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 червня 2022 року постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року по справі призначено додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, апеляційне провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою від 30 січня 2023 року було відновлено провадження по справі та призначено до розгляду питання про зміну експертної установи для проведення додаткової експертизи по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року визначено установу для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи - Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

15 вересня 2023 року справа була повернута до Київського апеляційного суду у зв`язку з не проведенням оплати вартості експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року повторно направлено справу для проведення судово-психіатричної експертизи на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, буд.103.

Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

25 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи № 755/21049/15-ц, медична карта амбулаторного хворого з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району міста Києва відносно ОСОБА_4 , медична карта стаціонарного хворого з Київської міської клінічної лікарні № 1 за період з 06.05.2015 р. по 28.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 , що надавались експертам в розпорядження на час проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів.

У клопотанні судові експерти просять надати додаткові відомості, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого № 2835-2016 за період з 09.06.2016 року до 14.06.2016 року з КМКЛ № 3, відділення гнійної хірургії відносно ОСОБА_4 , 1928 р.н.;

- надати справу МСЕК з Київського міського Центру медико-соціальної експертизи відносно ОСОБА_4 , 1928 р.н..;

- допитати лікаря ЦПМСД № 3 Дніпровського району, який оглядав ОСОБА_4 в 2015 році;

- надати матеріали перевірок щодо заміни замків у спірній квартирі з Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві за 2015 рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від14 травня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Гайдаш О. В. проти задоволення клопотання експертів не заперечував. Вказував, що можлива технічна описка у періоді, за який експерти просять витребувати додаткові матеріали.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 також подав клопотання про витребування доказів, яке за своїми вимогами є аналогічним до вимог експертів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експертів та представника відповідача, заслухавши думку представника відповідачів, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2, 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на вказане правове регулювання, а також враховуючи пов`язаність клопотання судових експертів про надання додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження, апеляційний суд вважає за необхідне, задовольнити дане клопотання.

Крім того, ч.1 ст.368 ЦПК України передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тобто при апеляційному розгляді повноваження суду в частині вирішення питання про витребування доказів, аналогічні тим, що визначені при розгляді справи судом першої інстанції.

Відповідно доположень ч.ч.6-9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 103, 104, 252, 367, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання судових експертів Олександра Ревенок , Натальї Васильєвої , Олени Козерацької та представника відповідачів ОСОБА_5 про надання додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відділення гнійної хірургії (02125, Київ вул. Чорних Запорожців, б.26) медичну карту № 2835-2016 (2835-2015) стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 ) за період з 09.06.2015 року по 14.06.2015 року та за період з 09.06.2016 року по 14.06.2016 року

Витребувати з Київського міського Центру медико-соціальної експертизи (01033, Київ вул. Тарасівська, б.2/21) справу Медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 (з 2002 року інвалід 2 групи).

Витребувати з Дніпровського районного управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві належним чином завірену копію матеріалів перевірки № ЄО-60925 від 28.09.2015 р., щодо заміни замків в квартирі АДРЕСА_2 .

Матеріали, які витребовує суд, необхідно направити за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, Київський апеляційний суд, судді Желепі О. В., протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошеннята оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О. Ф. Мазурик

А. М. Стрижеус