г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1530/24
Номер провадження 2-о/213/92/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренко В.В., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Романенко О.С., представник заінтересованої особи: Територіальна громада в особі виконавчого комітетьу Інгулецької районної у місті ради, не з`явились, належним чином повідомлені.

Представник заявника адвокат Романенко О.С. надала суду клопотання, у якому просить провести судове засідання у її відсутності, витребувати спадкову справу ОСОБА_2 .

Представником заінтересованої особи: Територіальна громада в особі виконавчого комітетьу Інгулецької районної у місті ради І.Джулай надано відзив на заяву, в якому зазначено, що сам по собі факт перебування заявниці у близьких стосунках з померлою, не може свідчити про те, що ці особи проживали в зазначений період однією сім`єю, оскільки необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільногобюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї; просить відмовити у задоволенні вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом досліджені матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може встановити факт, не вирішити спір про право цивільне, тому що метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, до того ж факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, та безспірний характер. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремо провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Представник заінтересованої особи: Територіальна громада в особі виконавчого комітетьу Інгулецької районної у місті ради І.Джулай заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить відмовити. Тобто, вбачається спір про право. Отже, заяву ОСОБА_1 суд залишає без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Мазуренко