Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/8356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши відповідно до ст. 269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву адвоката Дидинської Б.М., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.04.2024 року, у цивільній справі № 299/8356/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба Олена Іванівна про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/8356/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба Олена Іванівна про визнання права власності на спадкове майно.

За результатами судового розгляду цивільної справи суд вирішив позов задовольнити та ухвалив 01.01.2024 відповідне рішення.

При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити. Так, в резолютивній частині рішення вказано: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.30 га з кадастровим номером :00:008:0178 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 та на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.10 га для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , право на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.30 га з кадастровим номером::00:008:0178 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 та на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.10 га для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_4 , Виноградів, право на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.30 га з кадастровим номером :00:008:0178 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 та на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.10 га для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 , що є опискою, оскільки спадкодавцю належала земельна ділянка пл.0,10 га що розташована по вул. «Першотравневій б/н» в м.Виноградів.

Виявлена описка є очевидною та таку слід виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.04.2024 у цивільній справі № 299/8356/23, де у тексті Рішення суду у резолютивній частині зазначити правильне найменування вулиці на якій знаходиться земельна ділянка в АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної АДРЕСА_5 .

У результаті внесення виправлень абзаци17-18-19 резолютивної частини Рішення мають наступний зміст:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.30 га з кадастровим номером :00:008:0178 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 та на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.10 га для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , право на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.30 га з кадастровим номером::00:008:0178 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 та на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.10 га для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_4 , Виноградів, право на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.30 га з кадастровим номером :00:008:0178 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 та на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0.10 га для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Леньо