Справа № 307/1006/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Моторно (транспортне) страхове бюро України, яке розташоване в м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 110 199,81 грн..

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2024 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу направлено за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці Армійській в м.Тячів Закарпатської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Honda», державний № НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_3 , водій - ОСОБА_4 ) та «Volkswagen», державний № НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_2 ). В результаті ДТП було завдано матеріальних збитків, оскільки мало місце пошкодження транспортних засобів.Відповідно до довідки поліції та постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2021 року, № 307/3739/21 дана ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Volkswagen», державний № НОМЕР_3 , тобто відповідачем Правил дорожнього руху.

На момент ДТП у відповідача чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був відсутній. Отже, намомент вчинення ДТП (09.10.2021 року), цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована.

Згідно з п. 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до підпункту а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Оскільки, відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події потерпіла в ДТП ОСОБА_3 подала заяву про виплату страхового відшкодування до МТСБУ з метою отримання такої виплати. Так як в даному випадку позивач зобов`язаний згідно з чинним законодавством здійснити регламентну виплату потерпілому в ДТП, то позивачем вищевказана заява була прийнята та здійснені дії по виплаті страхового відшкодування.

Для підтвердження розміру завданої шкоди потерпілій стороні, позивач замовив

проведення автотоварознавчого дослідження. У результаті цього було підготовлено звіт №

01/01/2022 від 05 січня 2022 року про визначення вартості матеріального збитку внаслідок

пошкодження автомобіля «Honda», державний № НОМЕР_2 , згідно з яким вартість

відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин КТЗ становить 108 999.81 грн..

Так, позивач, на підставі звіту №01/01/2022 від 05 січня 2022 року та інших зібраних документів по цій справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) потеплілій ОСОБА_3 в розмірі 108 999,81 грн., що підтверджується наказом, довідкою №1 від 21.03.2022 року та платіжним дорученням № 818276.

Окрім цього, позивач поніс додаткові витрати у розмірі 1200 грн. на оплату послуг

аварійного комісара (ФОП ОСОБА_5 ), що підтверджується рахунком № 01/01/2022 від 05 січня 2022 року, актом виконаних робіт та платіжним дорученням № 884710.

Враховуючи вищевикладене, до позивача після виплати перейшло право вимоги, яке потерпіла особа має до особи, відповідальної за завдані збитки.Оскільки винною у вчиненні ДТП, що мала місце 09.10.2021 року, є відповідач ОСОБА_1 , то позивач набув права вимоги відшкодування збитків до неї. Також в порядку досудового врегулювання, на адресу відповідача неодноразово був направлений лист, в якому МТСБУ просило відшкодувати збиток в досудовому порядку, проте, вимога МТСБУ не задоволена відповідачем. Інших засобів досудового врегулювання з відповідачем не здійснювалось.

У зв`язку з цим,позивач просив стягнути з відповідача 110 199,81 грн. матеріальної шкоди та 3028 грн. судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подавала.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Так, у постанові зазначено, що ОСОБА_2 09 жовтня 2021 року о 16 год. 45 хв. в м. Тячів, по вул. Армійській, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом марки "Honda Jazz", державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого сталося ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 20.12.2021 року, водій транспортного засобу марки "Honda Jazz", державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4 звернувся до Моторного (транспортного) страхового Бюро України в якому повідомив про настання ДТП та 20.12.2021 року потерпілий подав заяву до МТСБУ про відшкодування матеріальних збитків (а.с. 5, 15).

Згідно звіту №01/01/2022 про визначення вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля Honda Jazz", державний номерний знак НОМЕР_4 , складеного ФОП ОСОБА_5 05.01.2022 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 108 999,81 грн. (а.с. 11).

23.03.2022 року ОСОБА_3 отримала виплату у розмірі 108 999,81 грн. (а.с. 16).

Крім того, 05.01.2022 року Моторне (транспортне) страхове Бюро України оплатило послуги аварійного комісара ФОП ОСОБА_5 в розмірі 1200 грн., що включало огляд пошкодженого автомобіля, компенсацію витрат на виїзд оцінювача до місця огляду пошкодженого КТЗ в межах міста, складання калькуляції вартості відновлювального ремонту (а.с. 13).

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.03.2024 року відповідачка (правильне прізвище, ім`я, по батькові) ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 20-21).

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 вказаного закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, згідно платіжного інструкції № 818276 від 23.03.2022 року Моторне (транспортне) страхове Бюро України відшкодувало потерпілій ОСОБА_3 страхове відшкодування згідно наказу № 3/1625 від 21.03.2022 року в сумі 108 999,81 гривень (а.с. 16).

Так, згідно платіжного інструкції № 884710 від 14.07.2022 року Моторне (транспортне) страхове Бюро України відшкодувало ФОП ОСОБА_5 1200 грн., як оплату послуг аваркома (експерта) (а.с. 14).

Так, 07.02.2024 року позивачем було надіслано відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в добровільному порядку (а.с. 17).

Статтями 12, 13 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Крім того позивачем у відповідності до ст. 40 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, залучено аварійного комісара витрати на послуги якого склали 1200 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2022 року за № 884710.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 була визнана Тячівським районним судом Закарпатської області винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, під час якого було завдано іншому автомобілю механічні пошкодження, та позивачем було відшкодовано завдану шкоду потерпілому у ДТП, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 22, пп. 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38, ст. 40, пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

рішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке розташоване в м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в сумі 110 199 (сто десят тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ