Справа № 645/4549/23
Провадження № 2-с/645/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 р. м. Харків

Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі судді Спесивцев О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 29.08.2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за електричну енергію,

в с т а н о в и в :

29.08.2023 за заявою ПАТ «Харківенергозбут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", , МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 06.12.2021 року по 31.07.2023 року в розмірі 28006 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

02 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги заявника, задоволені судовим наказом, вважає необґрунтованими, оскільки існування будь-якої заборгованості не визнає. Ці обставини можуть бути підтверджені лише в межах позовного провадження. Також просив поновити строк на звернення до суду з вказаною заявою.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При дослідженні змісту заяви про поновлення строку звернення до суду на подання заяви про скасування судового наказу, доданих до неї доказів, судом встановлено, що копію судового наказу було направлено боржнику засобами поштового зв`язку, проте поштовий конверт повернувся без вручення. Боржник зазначив, до 23 липня 2024 року не знав про наявність зазначеного судового наказу, про його наявність дізнався лише зі змісту повідомлення, отриманного через застосунок «Дія» та постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2024.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 29.08.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відоме, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", , МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 06.12.2021 року по 31.07.2023 року в розмірі 28006 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 29.08.2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за електричну енергію- задовольнити.

Судовий наказ № 645/4549/23 (провадження №2-н/645/730/23), виданий 29 серпня 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", , МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 06.12.2021 року по 31.07.2023 року в розмірі 28006 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.- скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Cуддя О. В. Спесивцев