У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа № 936/490/24
Провадження № 2-о/936/88/2024
16.05.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Павлюк С.С.
присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І.
за участю секретаря судових засідань Хміль В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Воловецької селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Воловецької селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.
У заяві посилається на те, що батьком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра при КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» з діагнозом Хвороба Блеймра. Мама заявника, ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря ендокринолога Мукачівського КНП «Лікарня Святого Мартина» з діагнозом Аутоімунний тиреоідит, Нетоксичний багатовузловий зоб, Проміжна гіпергліклемія без ускладнень, надлишкова вага, та на обліку у лікаря невролога у ТОВ «Оксфорд Медікал Закарпаття» з діагнозом Ломбаго з ішіасом. По стану здоров`я мама не має можливості доглядати за батьком. ОСОБА_3 хворіє та знаходиться на обліку в психіатра. Часто дратівливий, має порушення пам`яті, порушення сприйняття уваги, часті прояви агресії. Йому виставлено діагноз: хвороба Блеймра та призначена третя група інвалідності. Відповідно до витягу з акту огляду МСЕК до довідки серіі 2-18 АГ №0938325 він обмежено працездатний, потребує часткового стороннього догляду та допомоги. Протягом останніх 2-х років приймати ліки категорично відмовляється. З того часу поступово почав погіршуватися психічний стан: став замкнутий, перестав спілкуватися з рідними, нічого не робить вдома, збільшуються напади агресії У зв`язку із захворюванням, ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, в матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про призначення по справі судово - психіатричну експертизу.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Воловецької селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, причини його ненявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 даній категорії справ проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника - задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Воловецької селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2) чи за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та піклування?
Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №936/490/24.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення (при необхідності) явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу направити заявнику.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий : С.С. Павлюк
Присяжні: Дужар Н.М.