Справа № 307/1701/24
Провадження № 2/307/385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області в особі селищного голови Грабарь І., місце розташування смт. Тересва, вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області в особі селищного голови Грабарь І. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом: надання позивачем відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету а саме: у позивача та у відповідачів, зазначення коду ЄДРПОУ Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, зазначення коду РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або зазначення про відсутність відомостей про наявність таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області в особі селищного голови Грабарь І. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.