Провадження № 2/484/1164/24
Справа № 484/3221/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничука О.В.

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Сотська С.О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 20.06.2003 року в віддідлі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 142. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюбні відносини між ними припинено, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Вважає, що примирення між ними не можливе.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Сотська С.О. надала до суду заяву із клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 20.06.2003 року у віддідлі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 142, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом (а.с.8).

Сторони мають двоє спільних дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,7).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їхнім дітям, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81 ,223, 229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 20.06.2003 року в віддідлі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 142, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: