Провадження №: 6/336/587/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості.

Разом з заявою представником заявника заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Заява надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, визначеною ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2024 року.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

З долучених до заяви доказів, судом встановлено наступне.

29.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63443567 з виконання виконавчого напису №11285 виданого 30.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 16129,60 гривень.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, 11.10.2023 року виконавче провадження зупинене на підставі ст. 34 ч. 1 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником).

Витягом від 30.10.2023 року з Додатку №3 до договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року, підтверджується перехід до ТОВ «Кампсіс фінанс» права вимоги за договором №L3418314 укладеним з ОСОБА_1 на суму 18007,30 гривень.

Витягом від 27.05.2024 року з Додатку №3 до договору №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 року, підтверджується перехід до ТОВ «Дебт форс» права вимоги за договором №L3418314 укладеним з ОСОБА_1 на суму 18007,30 гривень.

Водночас, дослідити копію виконавчого напису нотаріуса №11285 від 30.01.2020 року, копії договорів №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року та додатків до них не виявилось можливим через низьку якість наданих доказів.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас, дослідити всі наявні докази та встановити обставини справи суд позбавлений можливості через надання копій договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги низької якості, а також через те, що копія виконавчого напису є неповною (відсутні частини тексту).

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк