КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 195/1681/22-ц

06 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що у судовому засіданні, яке відбулось 06 листопала 2023 року судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення не було надіслано позивачеві, з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 07 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене Печерським районним судом м. Києва 06 листопада 2023 року.

Згідно довідки Печерського районного суду м. Києва про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи (а.с.188), копія рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року була надіслана позивачу 05 грудня 2023 року.

З урахуванням того, що апелянту було направлено копію оскаржуваного рішення 05 грудня 2023 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 04 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року апелянт подав 06 січня 2024 року, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваного рішення. Причини пропуску вказаного строку в апеляційній скарзі не зазначено.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: