Справа № 346/5406/23
Провадження № 22-ц/4808/837/24
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В.І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» в інтересах якого діє адвокат Оліградський Мирослав Васильовична ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2024 року, у справі за позовною заявою адвоката Паламарчук Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2024 року провадження у справі за позовною заявою Паламарчук О.А. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу закрито.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 3000 грн витрат на правничу допомогу та 1073 грн сплаченого судового збору.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, адвокат Оліградський М.В., в інтересах ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 02 травня 2024 року залишена без руху, з підстав відсутності підтверджень сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду 07 травня 2024 року Оліградський М.В. який діє в інтересах ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» надіслав заяву про усунення недоліків, долучивши платіжну інструкцію №71776 від 07.05.2024 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» в інтересах якого діє адвокат Оліградський Мирослав Васильовична ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2024 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/5406/23 за позовною заявою адвоката Паламарчук Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський