Справа № 216/1408/23
провадження 2/216/376/24
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Федоренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача.

Справа перебувала в провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з припиненням 02.06.2023 відрядження судді Хомик І.І., 16.06.2023 року на підставі розпорядження №238/23 керівника апарату Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснено повторний авторозподіл справи та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями вказану справу передано в провадження судді Цимбалістенко О.В.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Сім?ї Бродських, 19) відомості щодо усунення порушень підпункту 18 пункту 3.2 глави 3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22 березня 2017 року № 308, встановлене Постановою НКРЕКП від 06.08.2019 № 1657 «Про накладення штрафу на Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», із зазначенням дати, у разі усунення порушень.

Крім того, 04 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» належним чином завірені копії:

- Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (далі - Житловий будинок) щодо визначення та уповноваження співвласниками Житлового будинку відповідної особи (далі - Уповноважена особа) на виконання дій по взаємодії з Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» в питаннях, що стосуються обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії Форт-04 реєстр. № 1774 (далі - Тепловий лічильник), у тому числі - зняття показань Теплового лічильника;

- документів, що підтверджують право спільної власності співвласників Житлового будинку на Тепловий лічильник;

- документів стосовно прийняття Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» на абонентський облік Теплового лічильнику згідно приписів пункту 1 Розділу 1 і пунктів 1,2,7 Розділу II Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого Наказом Міністерства регіо¬нального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 12.10.2018 № 270;

- щомісячних звітів щодо зняття показань Теплового лічильника з 01.02.2020 по 01.10.2022 за участю Уповноваженої особи;

- розрахунків заявлених у листі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від 13.02.2023 № 227/02/06 Розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2020 по 01.10.2022 із застосуванням Методики розподілу послуг та показань Теплового лічильника. В обгрунтування клопотання вказав, що у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним встановленням обставин у справі, він вимушений звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

У судовому засіданні 14.05.2024 року позивач просив задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки з витребуваних документів можливо встановити чи відповідає дійсності розрахунок, який оскаржується та чи складений він відповідно до діючим норм.

У судовому засіданні 14.05.2024 року представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що відомості про витребування яких просить позивач, не мають відношення до предмету позову.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частини 1 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини 1-3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 Цивільного процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 Цивільного процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Враховуючи необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

3. В порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» належним чином завірені копії:

- Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (далі - Житловий будинок) щодо визначення та уповноваження співвласниками Житлового будинку відповідної особи (далі - Уповноважена особа) на виконання дій по взаємодії з Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» в питаннях, що стосуються обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії Форт-04 реєстр. № 1774 (далі - Тепловий лічильник), у тому числі - зняття показань Теплового лічильника;

- документів, що підтверджують право спільної власності співвласників Житлового будинку на Тепловий лічильник;

- документів стосовно прийняття Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» на абонентський облік Теплового лічильнику згідно приписів пункту 1 Розділу 1 і пунктів 1,2,7 Розділу II Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого Наказом Міністерства регіо¬нального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 12.10.2018 № 270;

- щомісячних звітів щодо зняття показань Теплового лічильника з 01.02.2020 по 01.10.2022 за участю Уповноваженої особи;

- розрахунків заявлених у листі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від 13.02.2023 № 227/02/06 Розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2020 по 01.10.2022 із застосуванням Методики розподілу послуг та показань Теплового лічильника.

4. Витребувані докази подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) у строк до 02 серпня 2024 року.

5. Відповідно до частини 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cn.dp.court.gov.ua/

10. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко