Справа № 463/1010/24
Провадження № 2/466/1370/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , за дорученням власників будинку АДРЕСА_1 звернувся 08.02.2024 до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про зобов`язання до вчинення дій.

14.03.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2024.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Обґрунтування позивача.

Згідно викладеного в позовній заяві Позивачем зазначено наступне.

При застосуванні у м. Львові двоставкового тарифу на постачання теплової енергії, кожного місяця впродовж року нараховується авансом постійна складова тарифу. Загальна сума платежу залежить від опалювальної площі кожної квартири та відповідної кількості гіокалорій до опалювальної площі квартири в опалювальний період за показами встановленого будинкового теплового лічильника та постійної складової тарифу. Фактично кожним власником квартири проплачується повна вартість теплової енергії за показами будинкового теплового лічильника.

Позивачем вказано, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 в редакції Постанови К.М.У. №1022 від 08.09.2021 та «Типового колективного договору» на надання комунальних послуг, розділ «Ціна та порядок оплати послуг» пункт 17: У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно - змінної частини тарифу в опалювальний період) та умовно постійної частини тарифу (протягом року). Ст. 17 Комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії здійснюється вузлами обліку, відповідної комунальної послуги, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, згідно показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії між споживачами здійснюється відповідно до законодавства, зокрема методики розподілу між споживачами затвердженої Міністерством регіонального Розвитку №315 від 22.11.2018. Розділ 5 методики: тепло на будинок обліковується за фактичними показниками (лічильника тепла), приладу розподілювача. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», Споживач теплової енергії має правої отримання перерахунку за спожиту теплову енергію з урахуванням авансового платежу та показань вузлів обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду. Для зручності обслуговування систем теплопостачання в міжопалювальний період дозволяється авансовий щомісячний платіж, як постійна складова тарифу. По закінченні опалювального сезону, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про теплопостачання», «Публічного колективного договору», Постанови КМ України №830 від 21.08.2019 та постанови КМУ від 08.09.2021 №1022, плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати: «У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії, споживач має право отримувати в міжопалювальний період перерахунок за спожиту теплову енергію з урахуванням здійсненого авансового платежу (умовно - постійної частини тарифу протягом року) та показань вузлів обліку теплової енергії (умовно - змінної частини тарифу протягом опалювального періоду). Позивач вважає, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго», порушуючи законодавство України, згідно вище вказаних постанов та законів, не проводить перерахунку і тим самим привласнює відповідні кошти власників будинку.

Позивач також зазначив, що його неодноразові звернення в «Залізничнетеплоенерго», як уповноваженої особи, безрезультатні.

Позивач просив суд зобов`язати «Залізничнетеплоенерго» провести перерахунок за постачання теплової енергії, відповідно до п.17 «Порядок оплати послуг». Безпідставно, на думку Позивача, витребовані кошти перечислити на банківський рахунок, який буде відкрито в «Приватбанку», з якого кошти будуть перечислені на Збройні сили України.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Письмовий відзив на позовну заяву Відповідачем не подавався.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, додаткових обставин та підстав ніж ті, що викладені в тексті позовної заяви не навів. Просив позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представник Відповідача - Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням наявних письмових доказів встановлено наступне.

Позовні вимоги виникли з приводу правовідносин з надання послуг теплопостачання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як визначено вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступне.

Згідно протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження АДРЕСА_1 від 14 лютого 2019 року, ОСОБА_1 обраний уповноваженою особою співвласників.

Як на докази обґрунтування позовних вимог Позивачем подано копії звернення до юридичного департаменту Львівської міської ради та відповідь на них, що стосується виключно порядку нарахування комунальних послуг та копію Договору№7 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2019, укладеного з ЛКП «Рясне-402». Інші докази стороною Позивача не подавались, клопотань про витребування доказів судом у передбачений процесуальним законодавством порядок, суду не подавались.

Позивачем не подано суду належних та допустимих доказів щодо правовідносин між стороною Позивача та ЛКП «Залізничнетеплоенерго», а також щодо порушення прав споживачів теплової енергії стороною Відповідача, підставності та обґрунтованості вимоги щодо перерахунку оплати послуг теплопостачання. Стороною Позивача не подано суду жодних платіжних документів, які б дали змогу встановити нарахування та оплату спожитої теплової енергії мешканцями буд. АДРЕСА_1 , а також за який період Відповідач зобов`язаний би був зробити перерахунок, про який ставить вимогу Позивач.

Згідно вимог ст.265 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд дійшов обґрунтованого переконання, що Позивачем не доведено у який спосіб, якими діями чи бездіяльністю Відповідача порушено права сторони Позивача, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в зв`язку з його безпідставності.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», , адреса: 79054 м. Львів, вул. С. Петлюри, 4А.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09 серпня 2024 року.

Суддя П. Т. Едер