Справа № 404/6577/23
Номер провадження 2/404/1470/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сюр Наталії Вікторівни про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться на розгляді цивільна справа № 404/6577/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування рішень реєстратора, визнання спільним майном подружжя та його поділ.

Представник позивача подала до суду письмове клопотання, в якому просить суд визнати поважними причин пропуску позовної давності в частини визнання недійсним договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, ОСОБА_4 01.06.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 338 відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 отримав земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий № :05:056:0094 та домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами; визнати спільним майном подружжя земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий № :05:056:0094 та домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, яке складається з житлового будинку підліт. «А», загальною площею 155, 6 кв.м., житловою площею 99.5 кв.м.; житлового будинку підліт. «Б», загальною площею 87,4 кв.м., житловою площею 22.3 кв.м. та господарсько-побутових будівель і споруд: погріб під літ. «а», огорожа - «№1№2», фотоелектричні панелі сумарною номінальною потужністю 33,60 кВт. HUAWEI SUN 2000- 33KTL-A .

В порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем, ОСОБА_1 , земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий № :05:056:0094 та домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, яка складається з житлового будинку підліт. «А», загальною площею 155, 6 кв.м, житловою площею 99.5 кв.м.; житлового будинку підліт. «Б», загальною площею 87,4 кв.м, житловою площею 22.3 кв.м та господарсько-побутових будівель і споруд: погріб під літ. «а», огорожа - «№1№2», фотоелектричні панелі сумарною номінальною потужністю 33,60 кВт. HUAWEI SUN 2000- 33KTL-A.

Інші позовні вимоги, заявлені у позовній заяві, залишаю незмінними.

В клопотанні представник позивача посилається на те, що про фактичне існування документів на підставі яких домоволодіння АДРЕСА_1 фактично було розподілено на два окремих об`єкти позивачу стало відомо наприкінці липня 2023 року з реєстру речових прав на нерухоме майно, після звернення за правовою допомогою необхідність у якій виникла через неправомірні, злочинні дії відповідачів, позбавлення позивача права та реальної можливості доступу до майна, яке йому належить, залишення без місця проживання та допомоги.

На початку серпня позивач звернувся до суду з відповідним позовом, проте на момент підготовки позовної заяви копія договору дарування у нього була відсутня так само як і документи, на підставі яких з домоволодіння 38 було виділено в окрему адресу частину будівель та споруд з присвоєнням іншої адреси. Відповідно було розділено і земельну ділянку на два окремих об`єкти нерухомості.

З врахуванням наведеного у позивача є необхідність у звернення до суду з позовною вимогою про визнання недійсним договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, Потьомкіною 1.А. 01.06.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 338 відповідно до якого відповідач 2 отримав земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 . кадастровий № :05:056:0094 та домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розміщене на вказаній земельній ділянці.

Представник позивача до суду не зявилась, подала заяву про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти поновлення строку та прийняттязміни предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новими вимогами.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж: за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву представника позивача про поновлення строку та прийняттязміни предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новими вимогами, матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вказаної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сюр Наталії Вікторівни про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Сюр Наталії Вікторівні строки позовної давності в частини визнання недійсним договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, ОСОБА_4 01.06.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 338 відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 отримав земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий № :05:056:0094 та домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

Прийняти зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог, а саме: визнати спільним майном подружжя земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий № :05:056:0094 та домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, яке складається з житлового будинку підліт. «А», загальною площею 155, 6 кв.м., житловою площею 99.5 кв.м.; житлового будинку підліт. «Б», загальною площею 87,4 кв.м., житловою площею 22.3 кв.м. та господарсько-побутових будівель і споруд: погріб під літ. «а», огорожа - «№1№2», фотоелектричні панелі сумарною номінальною потужністю 33,60 кВт. HUAWEI SUN 2000- 33KTL-A;в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем, ОСОБА_1 , земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий № :05:056:0094 та домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, яка складається з житлового будинку підліт. «А», загальною площею 155, 6 кв.м, житловою площею 99.5 кв.м.; житлового будинку підліт. «Б», загальною площею 87,4 кв.м, житловою площею 22.3 кв.м та господарсько-побутових будівель і споруд: погріб під літ. «а», огорожа - «№1№2», фотоелектричні панелі сумарною номінальною потужністю 33,60 кВт. HUAWEI SUN 2000- 33KTL-A.

Інші позовні вимоги, заявлені у позовній заяві, залишаю незмінними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко