Чортківський районний суд Тернопільської області
копія

У Х В А Л А
05 квітня 2024 року Справа № 608/89/23
Номер провадження2/608/40/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
У підготовче судове засідання стороною позивача - адвокатом Квятковським Д. В. надано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме: інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 13.12.2023 (станом на 16 год 30 хв) від 08.12.2023; копій матеріалів службової перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» щодо вчинення з його рахунками шахрайських дій. Вважає, що вказані докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Квятковський Д. В. заявлене ними клопотання підтримує, з підстав наведених у ньому. Просить суд поновити строк на подачу вказаних письмових доказів, посилаючись, зокрема на те, що іншим представником відповідача ставився під сумнів той факт, що позивач ОСОБА_3 виїхав за межі України. Відповіді на його адвокатський запит з прикордонної служби ним отримано не було. Разом з тим, відповідачем АТ КБ «Приватбанк» подано позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час розгляду вказаної справи на вимогу суду була надана вказана інформація. Також, за заявою ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження про вчинення шахрайських дій, в рамках якого слідчий звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів банку, однак, інформації не отримав. Така інформація була здобута за вимогою суду в рамках справи за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи просить клопотання задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на вимоги цивільного-процесуального законодавства України, згідно якого всі докази повинні бути подані разом з позовом, який був поданий до суду ще 12.01.2023. Якщо доказ не може бути поданий разом із позовною заявою з об`єктивних причин, позивач повинен був про це повідомити суд письмово. Вважає, що вже на стадії підготовки позову позивач має визначити чіткий перелік доказів, якими будуть обґрунтовуватись заявлені вимоги, додати дані докази до позовної заяви, а в разі їх відсутності вирішувати питання про їх витребування. Просить відмовити в задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, вивчивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.
Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, а також обґрунтування причин неможливості подання вказаних доказів представником позивача, забезпечення принципу змагальності сторін та з метою всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, вказане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання сторони позивача, встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 43, 81, 83, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання сторони позивача про встановлення додаткового строку для подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.
Встановити додатковий строк для подачі письмових доказів позивачу ОСОБА_3 та долучити до матеріалів справи: інформацію з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 по 13.12.2023 (станом на 16 год 30 хв); копії матеріалів службової перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» щодо вчинення з його рахунками шахрайських дій.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/89/23.
Суддя Н. З. Коломієць