Справа № 487/2534/24
Провадження № 2-о/487/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.,

присяжних Кривої Н.В., Кривого С.М.,

за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка підписана його представником адвокатом Канівець Г.Р., в якій він просить: визнати його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити судово-психіатричну експертизу; встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити ОСОБА_2 опікуном.

29 березня 2024 року надійшла заява адвоката Канівець Г.Р. про долучення копії рішення.

03 квітня 2024 року надійшла заява заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

12 квітня 2024 року надійшла відповідь голови Заводського районного суду м. Миколаєва.

24 квітня 2024 року з Спеціалізованої психоневрологічної МСЕК та Обласного Центру медико-соціальної експертизи МОР надійшла медична справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представника заявника ОСОБА_4 до судового засідання подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 подав заяву про вирішення питання про призначення експертизи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені дані, які можуть свідчити про психічний розлад.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою вирішення питання про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення його психічного стану.

Проведення експертизи слід доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то яким саме та чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б, 54020, а/с 28), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/2534/24, медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 06 травня 2024 року.

Суддя З.М. Сухаревич

Присяжні Н.В. Крива

С.М. Кривий