Справа №639/1974/24
Провадження №2/639/919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи №639/1974/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 230951,57 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів. Призначено судове засіданняня.

06 червня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Крицина Ю.О. подано клопотання про зупинення розгляду по даній справі до розгляду справ № 639/3252/24.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на що, 05.06.2024 року ОСОБА_1 подано до Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву про встановлення факту проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком за весь час утворення заборгованості зі сплати аліментів, припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів, скасування заборгованості зі сплати аліментів та стягнення аліментів з ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Частиною 3 статті 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

В матеріали справи не містять доказів відкриття провадження у справі №639/3252/24.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей щодо наявності справи №639/3252/24 відсутні.

Враховуючи обставини даної справи, та відсутність доказів відкриття провадження у справи №639/3252/24, суд відмовляє представнику відповідача в задоволені клопотання про зупинення розгляду справи №639/1974/24 до вирішення цивільної справи №639/3352/24 по суті.

Керуючись ст. ст.210, 217, 251,253,260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 10.06.2024.

Суддя С.О. Рубіжний