Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1943/24
"07" травня 2024 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т. Ю., присяжних: Сусик А.В., Немеш В.І., секретар судового засідання Роман К. С., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за заявою Комунальної установи Виноградівський дитячий будинок-інтернат Закарпатської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Директор КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат Закарпатської обласної ради звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування Виноградівської міської ради.
Заявник в підготовче засідання не з`явився, однак згідно прохальної частини заяви просить розгляд справи провести у його відсутність та призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат».
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 - адвокат Бочкор І.В. у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд провести розгляд справи у його відсутність та призначити судово- психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи в підготовче засідання також не з`явився, однак подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 197,252, 260, 298 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за заявою Комунальної установи Виноградівський дитячий будинок-інтернат Закарпатської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
Перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?
2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 299/1943/24.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Т. Ю. Левко
Присяжні А. В. Сусик