КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1053/21
Провадження №2-во/133/8/24
У Х В А Л А

08.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши питання про виправлення помилки та видачу дубліката виконавчого листа від 22.09.2023 у справі №133/1053/21 за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа - орган опіки та піклування Махнівської сільської ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2023 вирішено передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Махнівської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

08.04.2024 представник органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Кузьмінський П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив зазначити у виконавчому листі адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та видати повторно виконавчий лист.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2023, на підставі якого видано виконавчий документ, не містить описок чи арифметичних помилок.

Заявник просить внести виправлення, що не є за своєю суттю опискою у розумінні положень статті 269 ЦПК України.

Таким чином, із вищезазначеного вбачається відсутність правових та фактичних підстав для виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Кузьмінського П. про виправлення помилки у виконавчому листі, та як наслідок, видачі повторно виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Кузьмінського П. про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.М. Кучерук