Справа № 305/3042/23
Провадження по справі 2/305/212/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на адресу органу опіки та піклування Рахівської міської ради, надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо взяття його на первинний облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування та захисту його прав та інтересів. Працівниками служби у справах дітей встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дідусем та бабусею, а також тіткою ОСОБА_3 . Зі слів неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , з`ясовано, що батько ОСОБА_2 своїх обов`язків щодо виховання та розвитку сина не виконує. Самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним, не цікавиться його здоров`ям, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання та не цікавиться його життям. Також неповнолітній ОСОБА_1 зазначив, що він не має бажання бачитися зі своїм батьком, пояснивши це неадекватною поведінкою батька. Також неповнолітній зазначив, що в ті часи, коли мама буда живою, батько часто приходив в нетверезому стані, принижував маму та його, неодноразово застосовував фізичне насильство. Після смерті матері батько, часто застосовував психологічний тиск на неповнолітнього ОСОБА_1 .. Служба у справах дітей Рахівської міської ради, зібравши весь пакет документів з`ясувала, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходиться за межами України. Також згідно листа Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області з`ясовано, що на громадянина ОСОБА_2 було неодноразово складено адміністративні матеріали.

Працівниками служби у справах дітей для повного, всебічного та об`єктивного висновку, проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за висновком яких: умови проживання дитини належні, дитина має окрему умебльовану відповідно до потреб кімнату, в якій об лаштоване місце для сну, занять та відпочинку; забезпечений одягом, взуттям, іншими необхідними речами, в наявності продукти харчування в достатній кількості, дитина демонструє емоційний контакт та довірливі стосунки з дідусем, бабусею, а також тіткою, хлопчик відкрито говорить про свої бажання, не виявляє ознак страху, тривожності чи пригніченості. Питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , було винесено на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини при Рухівській міській раді, яке відбулось 10 листопада 2023 року, протокол № 9, де заслухано неповнолітнього та з`ясовано, що дійсно він немає бажання та намір бачитися чи проживати з батьком, оскільки більше двох років батько не бере участі у його вихованні та житті. Вказане також підтверджується висновком органу опіки та піклування Рахівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 02-36/1804 від 23.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене позивач звернувся в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання, не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивача, а також підтримала вимоги позовної заяви та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Представник неповнолітнього ОСОБА_1 адвокат Бухтояров Р.О., в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та участі неповнолітнього ОСОБА_1 , позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, а також просив постановити заочне рішення. Крім того, від неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_3 , до суду надійшла спільна заява, в якій останні просили цивільну справу розглянути без їх участі, позовні вимоги задовольнити. А також, зазначили, що не заперечують проти винесення заочного рішення суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, надсиланням СМС повідомлень та трекінгами відправок судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, які додані до позовної заяви, а також додані письмові докази неповнолітнім ОСОБА_1 вважає, що позов заявлено обґрунтовано, та позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.

Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У судовому засіданні та матеріалами справи було встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20.07.2020 року, мати неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 108 від 20.07.2020 року.

Згідно копії нотаріально посвідченої письмової заяви гр. ОСОБА_2 (відповідача) від 28.07.2020 року зареєстрованої в реєстрі за № 1-878, останній добровільно надав згоду на утримання його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття з гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до письмових заяв неповнолітнього ОСОБА_1 та його тітки ОСОБА_3 , неповнолітній вказав, що не заперечує проти тимчасового влаштування його в сім`ю ОСОБА_3 (рідної тітки), а ОСОБА_3 просила тимчасово влаштувати неповнолітнього ОСОБА_1 (її племінника) в її сім`ю.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.11.2023 року неповнолітній ОСОБА_1 , проживає зі своєю тіткою ОСОБА_3 , між ними добрі стосунки, умови проживання неповнолітнього належні, останній вчиться у ЗЗСО № 1 І-ІІІ ступенів, відвідує секцію плавання, ОСОБА_3 більше двох років проживає з неповнолітнім ОСОБА_1 , оскільки батько неповнолітнього перебуває за межами України.

Відповідно до копії довідки № 969-10-18/2 від 17.10.2023 року, ОСОБА_2 (відповідач), вибув на сезонні роботи за кордон, а саме в Чеську Республіку.

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 02-36/1804 від 23.11.2023 року виданого Рухівською міською радою Закарпатської області, орган опіки та піклування Рахівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав, відповідача гр. ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд бере до уваги копії письмових матеріалів долучених до справи неповнолітнім ОСОБА_1 , а саме: акти обстеження житлово-побутових умов № 676 від 16.09.2020 року, № 316 від 30.03.2021 року, № 566 від 06.07.2021 року, № 159 від 23.03.2023 року; акти про встановлення факту проживання малолітньої дини № 677 від 16.09.2020 року, № 315 від 30.03.2021 року, № 567 від 06.07.2021 року, № 158 від 23.03.2023 року; довідка про реєстрацію місця проживання неповнолітнього № 650 від 07.07.2021 року; довідка про фактичне місце проживання неповнолітнього № 566 від 23.03.2023 року, з яких судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , з вересня 2020 року після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла в липні 2020 року, зареєстрований та фактично проживає зі своєю рідною тіткою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , батько неповнолітнього ОСОБА_2 (відповідач) з вказаного часу не проживав з неповнолітнім ОСОБА_1 та не приймав участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач виконує свої обов`язки щодо виховання неповнолітньої дитини, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини.

Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, зокрема, встановлених ст.ст.150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування неповнолітньої дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відносно неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101; судовий збір на користь держави, за рішенням справа № 305/3042/23.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова