Справа № 433/2768/15-ц
Провадження № 6/191/149/24
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою стягувача ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Торхова А.А., стягувачі: АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного судуДніпропетровської області надійшла заява стягувача ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Торхова А.А., стягувачі: АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачене залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає Пленум ВС України у ч. 7 Постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог, надані заявником копії письмових доказів для суду є неналежної якості (нечитабельної форми), а саме: Витяги з реєстру прав вимог до Договорів факторингу. Крім того, долучена копія заочного рішення від 01.03.2016 року не містить прізвищ відповідачів, що не дає можливості ідентифікувати особу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись статтями 10, 83, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Торхова А.А., стягувачі: АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина