УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Київ

справа № 204/3455/21

провадження № 61-6383ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання рішення незаконним, скасування запису в реєстрі, визнання пріоритетного права на відведення земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на такі обставини.

Касаційна скарга подана поза межами строку на касаційне оскарження.

Разом з касаційною скаргою заявник подає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він та його представник не отримували. Копію оскаржуваної постанови отримав особисто представник позивача 14 червня 2023 року. Також заявник зауважує, що вперше звернувся до суду з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку, проте ухвалою від 28 липня 2023 року касаційна скарга була повернута особі, яка подала. На підставі цього вважає, що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до приписів статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до приписів частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскаржувана постанова прийнята 11 квітня 2023 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 11 травня 2023 року. Касаційна скарга подана 24 квітня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Заявник не обґрунтовує наявність виключних обставин, які вплинули на його можливість подати касаційну скаргу в межах річного преклюзивного строку.

За таких обставин зазначені заявником причини пропуску строку суд не визнає поважними.

Для усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням виняткових обставин, за наявності яких касаційна скарга може бути подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, належним чином обґрунтованих доказами.

Також касаційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам статті 392 ЦПК України.

Всупереч вимогам пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України заявник в касаційній скарзі не зазначив відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Щодо сплати судового збору слід зазначити таке.

В касаційній сказ заявник порушує питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на а.с. 23 містяться докази того, що він є учасником бойових дій, а тому просить суд звільнити від сплати судового збору за подання скарги.

Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

До скарги не додано доказів того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а суд позбавлений можливості встановити таку обставину на підставі матеріалів справи, оскільки в зв`язку з особливостями касаційного провадження справа надходить до Верховного Суду після відкриття касаційного провадження у справі.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся у 2021 році та заявив дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року був встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з положеннями частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Заявник оскаржує судові рішення у повному обсязі.

За таких обставин заявнику за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 632,00 грн ((2 270,00 х 0,4 + 2 270,00 х 0,4 + 200 000,00 х 1%) х 200%).

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко