ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2781/23
провадження № 2/753/5602/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області

до ОСОБА_2

про визнання місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1

про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.

Ухвалою від 01.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області; призначив підготовче засідання на 03.04.2023 на 14 год. 00 хв.; зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області надати висновок про доцільність/чи недоцільність проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.04.2023 представник відповідачки - адвокат Тарасенко О.В. подала відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовної заяви; зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 25.05.2023 суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та об`єднав їх в одне провадження; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; відклав підготовче засідання на 14.00 год. 21.07.2023; установив відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на позовну заяву; роз`яснив третій особі (за первісним позовом) її право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на нього; установив третій особі (за зустрічним позовом) її право подати письмові пояснення щодо первісного або зустрічного позову або відзиву на них.

05.07.2023 на електронну пошту суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2023 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що висновок щодо розв`язання спору повинна надавати Служба у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької.

10.07.2023 засобами поштового зв`язку від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2023 засобами поштового зв`язку від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 29.08.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача (за первісним позовом) - адвоката Бабаджаняна Г.А. про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечення явки свідків до суду поклав на позивача.

Ухвалою від 29.08.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача (за первісним позовом) - адвоката Бабаджаняна Гранта Авентіковича про виклик та допит свідківта викликав свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Бабаджаняна Гранта Аветіковича про призначення у справі психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин та призначив у цивільній справі №753/2781/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103). Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, поклав пропорційно запитань на сторін у справі.

09.04.2024 до суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулась цивільна справа № 753/2781/23.

Згідно із повідомленням Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.04.2024 № 04-05/718 матеріали цивільної справи № 753/2781/23 повернуто до суду у зв`язку з тривалою відсутністю оплати за проведення експертизи у справі.

Ухвалою від 11.04.2024 суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 30.04.2024 о 15.00 год.

В підготовчому судовому засіданні 30.04.2024 оголошено перерву до 27.05.2024 о 12.00 за клопотанням сторін у зв`язку з їх наміром мирно врегулювати спір.

21.05.2024 від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши зміст мирової угоди, докази і заяви по суті справи та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди з таких підстав.

Згідно з нормою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, зокрема: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Правовідносини батьків щодо визначення місця проживання малолітньої дитини врегульовані статтею 160 Сімейного кодексу України (далі - СК України), частина 1 якої визначає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Мирова угода, серед іншого, містить наступні пункти:

1. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - дитина), разом з Батьком - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

2. У разі зміни адреси місця проживання Батька, змінюється відповідно й місце проживання дитини. Батько зобов?язується усно повідомити Матір про нову адресу до моменту зміни місця проживання.

3. Батько зобов?язується забезпечувати дитині належні умови утримання, проживання, навчання, харчування, одягу, дозвілля та розвитку, що відповідають віковим потребам дитини. Відповідно до статей 150, 151, 152, 153, 155, 157, 171 Сімейного кодексу України Батько та Матір зобов?язуються: піклуватися про стан здоров?я дитини, про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, брати участь у вихованні, забезпечити дитині достатній рівень освіти. Батько зобов?язується не перешкоджати спілкуванню дитини з Матір?ю, а Магір, у свою чергу, зобов?язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини.

6. Матір має право без перешкод і без обмеження в часі, з урахуванням режиму дня та інтересів дитини, спілкуватися з дитиною в телефонному режимі та за допомогою відеозв?язку, соціальних мереж тощо.

7. Матір має право відвідувати дитину за місцем її проживанням за попереднім усним погодженням з Батьком, попередивши по телефону про приїзд.

8. Батько зобов?язується періодично за попередньою домовленістю Сторін привозити дитину до Матері у м. Київ, залишати з ночівлею у Матері на обумовлений Сторонами період часу з урахуванням бажання, стану здоров`я дитини, особливостей начального процесу, та забирати.

9. Матір зобов?язуєтья забезпечити безпечні умови проживання дитині у період, коли дитина залишається з нею у м. Києві.

10. Сторони спільно приймають рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування дитини, узгоджують між собою усно або у письмовому вигляді навчальні та лікувальні заклади для дитини, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

11. Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкоди щодо спілкування, проживання, навчання та з інших питань участі у вихованні спільної дитини, виховувати з повагою до Батька та до Матері, не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину один проти одного, намагатимуться домогтися такого ж ставлення від членів своєї сім?ї (бабусь та дідусів дитини).

12. Сторони зобов?язуються якнайшвидше повідомляти один одному про будь-які інші обставини, що мають значення для своєчасного виконання цієї Мирової угоди.

13. У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються законодавством України та інтересами дитини. 14. Сторони зобов?язуються своєчасно надавати один одному оформлену у встановленому законодавством порядку згоду на тимчасовий виїзд з Дитиною за кордон з метою відпочинку або на оздоровлення, або на самостійний виїзд дитини з організованою групою дітей на відпочинок, змагання тощо.

15. При відпочинку дитини з одним із Батьків, інший з Батьків має право знати місце та термін такого відпочинку, дату, час від?їзду та повернення, повні відомості про інших осіб, які відпочиватимуть разом з дитиною, повні контактні дані таких осіб, інші важливі обставини подорожі та відпочинку.

16. Сторони домовились, що всі комунікації, які будуть необхідні в межах виконання умов даної Мирової угоди, вони проводитимуть усно за допомогою засобів мобільного зв?язку та/або письмово за допомогою електронної пошти. Для таких цілей Сторони надають наступні електронні адреси та телефони: - Матір: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_2 . Батько: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_3 .

17. Сторони зобов?язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов?язання, невідкладно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, адреси електронної пошти і будь-які інші обставини, що мають істотне значення для своєчасного виконання обов`язків за Мировою угодою.

Враховуючи, що на розгляд і вирішення суду сторонами передано тільки вимогу про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умови угоди щодо визначення способів участі у вихованні дитини виходять за межі предмета у справі, що розглядається судом. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Однак сторони у мировій угоді (п. 11) зазначили, що вони зобов`язуються не чинити один одному перешкоди щодо спілкування, проживання, навчання та з інших питань участі у вихованні спільної дитини, виховувати з повагою до Батька та до Матері, не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину один проти одного, намагатимуться домогтися такого ж ставлення від членів своєї сім?ї (бабусь та дідусів дитини). В той час як зазначення у мировій угоді про обов`язки інших осіб, які не є учасниками справи - згідно з нормою статті 207 ЦПК України, яка передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, не передбачено цивільно-процесуальним законом.

Окрім того, згідно з копією наказу від 156.05.2024 № 673-о позивача ОСОБА_1 звільнено з 19.05.2023 з роботи - з посади головного державного інспектора відділу адміністрування плати за землю Фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у м. Києві (а.с. 233 том 1). Згідно з розпорядженням № 15/АЛ-КТРСЗ від 22.05.2023 позивача ОСОБА_1 з 23.05.2023 прийнято на роботу на посаду бухгалтера з окладом 8 375,00 грн (а.с. 193 том 1). Водночас після надання суду цих доказів (у травні 2023 року) та станом на час подання до суду мирової угоди (21.05.2024), суду не надано жодних доказів про продовження роботи позивача та наявність у нього самостійного доходу.

Отже, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження обставин, наявність (або відсутність) яких відповідно до положень частини 3 статті 161 СК України є обов`язковою умовою для передання дитини одному з батьків (наявності у позивача самостійного доходу).

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що умови укладеної сторонами мирової угоди суперечать закону та порушують права їх малолітнього сина, з чим підстави для її затвердження відсутні. Тому відмовляє у затвердженні мирової угоди на умовах, запропонованих учасниками справи, та продовжує судовий розгляд справи.

Керуючись ч. 5 ст.207, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди на умовах, запропонованих учасниками справи.

Продовжити підготовче судове засідання 05.07.2024 о 14.30 год.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова