справа 278/2086/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Так ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року у цій справі призначена судова комплексна інженерно-механічна та трасологічна експертиза проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

Водночас, 31 травня 2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів згідно з яким позивач просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самгаз" технічну документацію на газовий лічильник "Самгаз G4" № 4034290, 2006 року випуску. У обґрунтування клопотання позивач повідомив, що вказані у ньому матеріали є необхідними для забезпечення виконання вищевказаної судової експертизи.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки матеріали, перелічені у ньому, є необхідними для забезпечення виконання судової комплексної інженерно-механічної та трасологічної експертизи, призначеної відповідною ухвало суду від 10 листопада 2023 року. Відтак, оскільки судом вирішено витребувати письмові докази, то для проведення такої процесуальної дії існує потреба у поновленні провадження у справі. Водночас, на час проведення вищевказаної судової експертизи, призначеної ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року провадження у справі належить зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 252, 253 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі поновити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самгаз" (вул. Будівельників, 6-а, м. Рівне) належним чином засвідчені копії технічної документації на газовий лічильник "Самгаз G4" № 4034290, 2006 року випуску.

Встановити строк надання вказаних матеріалів - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На час проведення судової комплексної інженерно-механічної та трасологічної експертизи, призначеної ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2023 року провадження у справі зупинити в порядку п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 10 червня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко