Справа № 932/9256/23
Провадження №2/932/2588/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Кирилішиній В.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 , за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання ( отруєння) за формою П-3 від 22.01.2021 року , скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.02.2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання ( отруєння) за формою П-3 від 22.01.2021 року , скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.02.2021 року.

На адресу суду 02.04.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування доказів з доказами направлення учасникам процесу.

В підготовчому судовому засіданні 12.04.2024 року представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, на його задоволенні наполягала з огляду на те, що комісією з розслідування при складанні оскаржуваного акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.02.2021 року не було досліджено первинну медичну документацію , не визначено , чи є розбіжності в первинній документації, не встановлено , чи виконував ОСОБА_3 медичні рекомендації тощо, не враховано факт , що засіб індивідуального захисту органів дихання повністю захищав від впливу шкідливих факторів на органи дихання. Діагноз хронічного професійного захворювання (отруєння) може бути змінений або відмінений на підставі результатів додатково поданих відомостей або проведених досліджень і повторної експертизи. Тому просить суд витребувати первинну медичну документацію для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Від Комунального некомерційного підприємства « Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради ( Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Маяковського, 22) належним чином завірені копії : амбулаторні картки (історії хвороби) на ім?я ОСОБА_3 , 1970 року народження; карти працівника який підлягає періодичному медичному огляду на ім`я ОСОБА_3 , 1970 р.н., за період з 2016 року по 2019 роки; медичної карти денного стаціонару за період з 03.08.2020 року по 12.08.2020 року, з 05.10.2020 року по 15.10.2020 року, з 19.10.2020 року по 28.10.2020 року, з 02.12.2020 року по 15.12.2020 року на ім`я ОСОБА_3 ; результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_3 , 1970 року народження, за період з 2016 року по 2020 рік. Від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Тернівки» ( , 51500, Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Маяковського, 22, належним чином завірені копії: амбулаторні картки (історії хвороби) на ім?я ОСОБА_3 , 1970 року народження, за період з 01.10.2019 року по 21.10.2019 року, з 03.12.2019 року по 13.12.2019 року , з 11.01.2020 року по 31.01.2020 року, з 11.03.2020 року по 24.03.2020 року, з 13.04.2020 року по 27.04.2020 року, з 15.05.2020 року по 02.06.2020 року. Результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_3 за період з 2016 року по 2020 роки. У Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Виноградова, 40) належним чином завірені копії : медичну картку амбулаторного, стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_3 з результатами рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_3 під час лікування, протокол засідання лікарсько-експертної комісії ДУ «Український науково- дослідний інститут промислової медицини» № 187 від 21.01.2021 року; медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка була оформлена ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» під час встановлення зв`язку захворювань з виконанням трудових обов`язків, з результатами рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_3 під час лікування.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу, належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, не з`явилися, подали відзиви та пояснення, заяви про судовий розгляд за їхньої відсутності з урахування висловленої позиції, щодо клопотання про витребування доказів позиції не висловили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, позицію представника відповідача , дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке:

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є оскарження повідомлення про хронічне професійне захворювання ( отруєння) за формою П-3 від 22.01.2021 року та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 23.02.2021 року.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 193, 194, 260, 261, 263, 274, 277, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства « Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради ( Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Маяковського, 22) належним чином завірені копії :

1)амбулаторні картки (історії хвороби) на ім?я ОСОБА_3 , 1970 року народження;

2) карти працівника який підлягає періодичному медичному огляду на ім`я ОСОБА_3 , 1970 р.н., за період з 2016 року по 2019 роки;

3)медичної карти денного стаціонару за період з 03.08.2020 року по 12.08.2020 року, з 05.10.2020 року по 15.10.2020 року, з 19.10.2020 року по 28.10.2020 року, з 02.12.2020 року по 15.12.2020 року на ім`я ОСОБА_3 ;

4)результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_3 , 1970 року народження, за період з 2016 року по 2020 рік.

Від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Тернівки» ( , 51500, Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Маяковського, 22) належним чином завірені копії:

1)амбулаторні картки (історії хвороби) на ім?я ОСОБА_3 , 1970 року народження, за період з 01.10.2019 року по 21.10.2019 року, з 03.12.2019 року по 13.12.2019 року , з 11.01.2020 року по 31.01.2020 року, з 11.03.2020 року по 24.03.2020 року, з 13.04.2020 року по 27.04.2020 року, з 15.05.2020 року по 02.06.2020 року.

2)Результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_3 за період з 2016 року по 2020 роки.

Від Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Виноградова, 40) належним чином завірені копії :

1)медичну картку амбулаторного, стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_3 з результатами рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_3 під час лікування,

2)протокол засідання лікарсько-експертної комісії ДУ «Український науково- дослідний інститут промислової медицини» № 187 від 21.01.2021 року;

3)медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка була оформлена ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» під час встановлення зв`язку захворювань з виконанням трудових обов`язків, з результатами рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_3 під час лікування.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О.С.Овчиннікова