Провадження № 6/243/185/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 243/10010/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24.01.2024, таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 243/10010/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24.01.2024, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. Стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 18694,51 грн., з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі. Рішення набрало законної сили 11.10.2022.

04.01.2023 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 70645189 за заявою ОСОБА_1 від 31.12.2022 на підставі виконавчого листа № 243/10010/21, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 11.10.2022, про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 18694,51 грн, з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі.

12.03.2024 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 74404821 за заявою ОСОБА_1 від 05.03.2024 на підставі виконавчого листа № 243/10010/21, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24.01.2024, про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 18694,51 грн, з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі.

Згідно інформації із Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження № 70645189 та № 74404821 приєднані до зведеного виконавчого провадження № 53314543 та зупинені на період до припинення або скасування правового режиму воєнного стану в Україні згідно п.10-3 розд.XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначені обставини свідчать про те, що судом помилково було видано двічі виконавчий лист про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 18694,51 грн на виконання рішення у справі № 243/10010/21 від 08.09.2022.

На підставі наведеного, в порядку ст.432 ЦПК України просить суд визнати виконавчий лист № 243/10010/21, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24.01.2024, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності. Додатково зазначив, що 13.12.2022 року він отримав електронний примірник виконавчого листа по справі 243/10010/21 та 31.12.2022 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження надіслав його до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві. Оскільки впродовж року він не отримував жодної інформації стосовно відкриття виконавчого провадження за його заявою, 27.12.2023 року звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа в паперовому вигляді. 12.03.2024 року паперовий виконавчий лист по справі 243/10010/21 та 31.12.2022 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження надіслав його до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2022 року №243/10010/21, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. Стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 18694,51 грн, з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі. Рішення набрало законної сили 11.10.2022 року.

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» стягувач ОСОБА_1 є учасником «Електронного суду».

З пояснень стягувача встановлено, що після набуття рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2022 року по справі №243/10010/21 законної сили, він отримав виконавчий лист з системи «Електронний суд» і надіслав його на адресу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до виконання.

Згідно інформації про виконавче провадження № 70645189 вбачається, що 03.01.2023 року до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 11.10.2022 у справі № № 243/10010/21 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 18694,51 грн, з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі.

04.01.2023 року постановою заступника начальника відділу Коваль Л.І. Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 70645189.

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що 27.12.2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі 243/10010/21.

17.01.2024 року на адресу ОСОБА_1 надіслано виконавчий лист по справі, проте та повернувся до суду 20.02.2024 року у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

20.02.2024 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі 243/10010/21.

22.02.2024 року на адресу ОСОБА_1 повторно надіслано виконавчий лист по справі №243/10010/21, який було отримано заявником 05.03.2024 року.

Згідно інформації про виконавче провадження № 74404821 вбачається, що 11.03.2024 року до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 11.10.2022 у справі № № 243/10010/21 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 18694,51 грн, з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі.

12.03.2024 року постановою заступника начальника відділу Коваль Л.І. Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 74404821.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001.

Дослідивши матеріали заяві та подані до суду пояснення стягувача судом встановлено, що ОСОБА_1 було отримано два виконавчі листи по справі №243/10010/21, так перший виконавчий лист стягувач отримав з системи «Електронний суд» 11.10.2022 року, а повторно отримав виконавчий лист по справі №243/10010/21 24.01.2024 року вже у паперовому вигляді.

Згідно листа від 19.10.2023 року №15-12512/23 ДСА України повідомила, що До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається. З метою виконання норм цього Закону, а також відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.08.2016 за № 1126/29256, та спільного наказу ДСА України, Міністерства юстиції України від 14.06.2022 № 177/2370/5 «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів» державними підприємствами «Інформаційні судові системи» та «Центр судових сервісів» за дорученням ДСА України було реалізовано та з 12.09.2023 впроваджено сервіс надсилання сторонам електронних виконавчих документів до Електронних кабінетів, а також можливості їх пред`явлення в електронній формі до державних і приватних виконавців для подальшого виконання.

Отже, виконавчі листи могли бути оформлені як в електронній формі та і у паперовій формі.

Листом від 16 листопада 2023 року №15-14206/23 ДСА України повідомила, що через проведення додаткового оновлення сервісу видачі та пред`явлення виконавчих листів в електронній формі через підсистему «Електронний Суд», сторонам виконавчого провадження необхідно надавати відповідні виконавчі документи у паперовій формі.

Таким чином, на даний час Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснюється примусове виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10010/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у двох аналогічних провадженнях ВП № 70645189 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 18694,51 грн, з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі та ВП № 74404821 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 18694,51 грн, з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі.

Разом з тим, аналіз положень статей 432, підпунктів 15.15, пункту 15 та підпункту 17.1 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України свідчить про те, що стороні, за її заявою, видається лише один примірник виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що судом встановлені обставини помилковості видачі виконавчого листа у справі, а саме видача виконавчого листа по справі як в електронній формі та і у паперовій формі.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 80, 81, 259, 268,353-355, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 243/10010/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24.01.2024, таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №243/10010/21 (провадження 2/243/234/2022) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24.01.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна