Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.07.2024 394/906/23
2/394/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції клопотання експерта про надання додаткових документів у цивільній справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах Держави до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено.

18.06.2024 року Кропивницьке відділення науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслало на адресу суду клопотання про уточнення даних та надання додаткових матеріалів: зокрема надати оригінал планшету №5 лісовпорядкування 2004 року; оригінал планшету №4 лісовпорядкування 2019 року; координати виділу 5 кварталу 97 планшету №5 лісовпорядкування 2004 року.

Зазначенні питання були поставлені на обговорення учасників провадження.

В судовому засіданні представник Новоархангельської селищної ради заявив відповідне клопотання, яке обґрунтував тим, що це витребувані оригінали планшетів необхідн і експерту для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зобов`язати ДП «Оникіївське лісове господарство» надати суду оригінали планшету №5 лісовпорядкування 2004 року та планшету №4 лісовпорядкування 2019 року, а також координати виділу 5 кварталу 97 планшету №5 лісовпорядкування 2004 року.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ДП «Оникіївське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»:

- оригінал планшету №5 лісовпорядкування 2004 року або ж належним чином завірену копію з повідомленням причин неможливості надання оригіналу;

- оригінал Планшету №4 лісовпорядкування 2019 року або ж належним чином засвідчену копію, з повідомленням причин причин неможливості надання оригіналу;

- координати виділу 5 кварталу 97 планшету №5 лісовпорядкування 2004 року.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити ДП «Оникіївське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», місцезнаходження: вул. Лісгоспна, 4, с. Оникієве, Новоукранський район Кіровоградська область - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: