Справа № 953/9016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією родиною без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумісно з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з січня 1994 року по день його загибелі за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні суд постановив на обговорення питання про витребування з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів про укладення та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі наявності, та актовий запис про народження дітей, де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця у судовому засіданні просила витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Представник заінтересованої особи військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки ці докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 61058, м. Харків вул. Сумська, буд. 61 електронна адреса: ): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів про укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі наявності, та актовий запис про народження дітей, де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 20 червня 2024 року.

Відкласти судове засідання до 20 червня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко