Справа № 161/3339/24
Провадження № 2/161/1809/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за первісним позовом адвоката Василюка Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.06.2024 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи.

19.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 16.07.2024 №СЕ-19/103-24/9218-АВ про надання додаткової інформації, що є необхідним для складання висновку експерта.

Ухвалою суду від 22.07.2024 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що позивач оплатила вартість проведення судової експертизи та пояснив, що оскільки, позивач не має можливості надати запитувану судовим експертом інформацію, з причин відчуження автомобіля, то просив доручити експерту при встановленні ринкової вартості майна виходити з подібного за якостями (технічними характеристиками) до відчуженого.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що зможуть забезпечити для огляду експерту транспортний засіб Audi Q8, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд вважає доцільним, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом адвоката Василюка Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на час проведення експертизи зупинити.

Після часткового виконання клопотання експерта, направити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) матеріали цивільної справи №161/3339/24 для продовження проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк