Справа № 2-6069/10
Провадження № 6/204/9/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про видачу дублікатів виконавчих листів

29.08.2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Корягіної Р.Р. розглянувши у судовому засіданні м. Дніпро заяву АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-6069/10, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-6069/10.

На обґрунтування заяви вказує, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області по справі № 2-6069/10 від 21.10.2010, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Волноваського відділення № 3137 ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу по кредиту у розмірі 110 048, 58 грн. судового збору у розмірі 1010 грн., ІТЗ у розмірі 120 грн. 21.10.2010 було отримано виконавчий лист по боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в подальшому пред`явлено до виконання до Волноваського РВ ДВС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) про що, 28.01.2011 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 24991721. Зазначає, що постановою було повернуто виконавчий документ на адресу стягувача, однак постанова та оригінал виконавчих документів на адресу АТ «Ощадбанк» не надходили. Просить видати дублікати виконавчих листів.

Ухвалою суду від 04.08.2023 прийнято заяву та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.10.2010.

В судове засідання представник АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав пояснення в яких зазначив, що згідно даних АСВП у Волноваському РВ ДВС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) перебували виконавчі провадження за виконавчими листами № 2-6069/10, виданими Волноваським районним судом Донецької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії Волноваського відділення № 3137 ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу по кредиту у розмірі 110 048, 58 грн. судового збору у розмірі 1010 грн., ІТЗ у розмірі 120 грн. 04.03.2021 на виконання вимог п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження № 24991721 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Також, 22.06.2021 на виконання вимог п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження № 24993197 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Надати більш детальну інформацію не мають можливості у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають/перебували за місцем реєстрації Волноваського відділу ДВС у м. Волноваха.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції у судове засідання не з`явився, надав пояснення в яких зазначив, що при перевірці АСВП, журналів реєстрації вхідної кореспонденції за останні три роки і книг обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-6069/10, виданих Волноваським районним судом Донецької області 21.10.2010 станом на 17.07.2024 не перебуває і не перебувало.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, що на думку суду не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 433, ч. 2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21.10.2010 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь філії Волноваського відділення № 3137 ВАТ Державний Ощадний Банк України суму боргу по кредиту у розмірі 110 048, 58 грн. заборгованості, 1010 грн. судового збору, 120 грн. ІТЗ.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 2603/4818 від 06.06.2023, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження постанова про повернення виконавчого документа стягувачу № 24991721 та оригінал виконавчого документу надсилалась за адресою: м. Волноваха, вул. -1-го Травня, буд. 8.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду не виконано, державним виконавцем 04.03.2021 у ВП № 24991721 та 22.06.2021 у ВП № 24993197 прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Повернення виконавчих документів стягувачу відбулося 04.03.2021 та 22.06.2021.

Згідно ч. 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 2603/4818 від 06.06.2023, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження постанова про повернення виконавчого документа стягувачу № 24991721 та оригінал виконавчого документу надсилалась за адресою: м. Волноваха, вул. -1-го Травня, буд. 8.

За правилами частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

З огляду на викладене, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від17 листопада 2021 року у справі №419/310/12.

Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 14 лютого2018 року у справі № 2515/739/2012, від 12 березня 2018 року у справі № 583/1828/17-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 201/15305/14-ц, від22 січня 2020 року у справі № 2-1693/10, від 28 травня 2020 року у справі № 1003/6035/12.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази відправлення виконавчою службою на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого листа та виконавчого листа, а також рекомендоване повідомлення про вручення надісланого стягувачу Волноваським РВ ДВС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) поштового відправлення з виконавчим листом.

Вказані обставини дозволяють зробити висновок, що заявник отримав виконавчий документ, виданий судом у справі № 2-6069/10, у визначений законом строк пред`явив його до виконання і органами державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження.

Заявник посилалось на те, що станом на сьогоднішній день виконавчі листи № 2-6069/10, виданий 21.10.2010 Волноваським районним судом Донецької області, до АТ «Державний ощадний банк України» не надходили.

Таким чином, суд вважає, що оригінали виконавчих листів № 2-6069/10 були втрачені Волноваським РВ ДВС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків).

Доводи заявника про втрату виконавчого листа нічим не спростовуються.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікатм виконавчих листів, оскільки оригінали були втрачені при пересилці.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-6069/10 -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 21.10.2010 року у справі № 2-6069/10 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , буд. 13, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волноваського відділення № 3137 ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу по кредиту у розмірі 110 048, 58 грн. судового збору у розмірі 1010 грн., ІТЗ у розмірі 120 грн.

Видати дублікат виконавчого листа від 21.10.2010 року у справі № 2-6069/10 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волноваського відділення № 3137 ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу по кредиту у розмірі 110 048, 58 грн. судового збору у розмірі 1010 грн., ІТЗ у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Чудопалова