Справа № 314/3460/22
Провадження № 2/314/52/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3460/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 ОСОБА_4 через свого представника адвоката Шиша А.Б. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення.

Ухвалою суду від 09.01.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 17.07.2023 провадження у вказаній справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.01.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 314/643/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визнання недійсним, скасування розпорядження про передачу квартири в приватну спільну сумісну власність, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, що знаходиться у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області. На обґрунтування свого клопотання зазначив, що предметом спору у вказаній справі є усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, належним ОСОБА_4 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на яке вона набула право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, у цивільній справі № 314/643/24, яка перебуває у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області, вирішується питання законності та правомірності правовстановлюючих документів та права власності ОСОБА_4 в цілому на спірне нерухоме майно. На думку, представника відповідача, оскільки вимоги в обох справах є взаємовиключними, вирішення справи № 314/3460/22 неможливе до вирішення по суті справи № 314/643/24.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо клопотання представника відповідача, вказавши, що наразі суттєво порушуються права позивача на володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном. На думку представника позивача, зазначені представником відповідача справи не є взаємовиключними, пріоритетним для суду має бути саме захист прав позивача, отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А так як із представленої суду ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області видно, що 10.04.2024 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Вільнянської міської ради було відкрито провадження у справі № 314/643/24 про визнання недійсним, скасування розпорядження про передачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в приватну спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, і від вирішення вказаної цивільної справи залежить вирішення цивільної справи № 314/3460/22, що розглядається Вільнянським районним судом Запорізької області, тому вказане клопотання про зупинення провадження по справі слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 314/3460/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 314/643/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визнання недійсним, скасування розпорядження про передачу квартири в приватну спільну сумісну власність, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, що знаходиться у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 29.04.2024.

Суддя Н.М. Свідунович

29.04.2024