УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 672/915/23

провадження № 61-3583ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства.

Заочним рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року, з урахуванням ухвали цього суду від 15 листопада 2023 року про виправлення описки, позов задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сатанів, Хмельницької області, українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року залишено без змін.

11 березня 2024 року ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Гаджука В. О., засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання до суду доказів отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

25 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Гаджука В. О. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої надано докази отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 09 лютого 2024 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 672/915/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко