Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/2345/24

Номер провадження 2/495/2096/2024

24 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/2345/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідачка) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (далі по тексту третя особа) про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/2345/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. По справі призначено підготовче судове засідання.

30.04.2024 року позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про залишення його позову до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви ОСОБА_1 про залишення його позову до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко