Справа № 930/1295/24
Пров. № 2/930/522/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника позивача - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Мужик Н.Т. звернувся в інтересах АТ "СЕНС БАНК" в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у порушення даної вимоги законодавства виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано:

- яку саме суму кредиту та коли таку суму було надано відповідачу;

- під який відсоток та на який період часу, було надано кредит відповідачу;

- дати з якої виникла заборгованість; не надано доказів отримання досудової вимоги відповідачем.

Окрім того, до позову не додано документу, який підтверджує надання позичальнику кредит, оскільки наданий позивачем меморіальний ордер № від 14.11.2022 не містить усіх обов`язкових реквізитів первинного документу (відсутні особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, печатка банку), як і не додано належним чином завіреного (з підписом та печаткою банку) розрахунку заборгованості.

До того ж сам меморіальний ордер, а також виписка по рахунках з 14.11.2022 по 28.07.2023 та довідка про ідентифікацію, долучені до справи в електронному вигляді у форматі документу "WORD", а розрахунок заборгованості - у форматі документу "EXCEL", що не забезпечує їх захист від сторонього редагування та внесення будь-яких даних, такі документи не містять прізвищ, посад, підписів осіб, які їх виготовили та печатки самого банку, що ставить взагалі під сумнів існування таких документів.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника позивача - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко