Справа № 530/924/23
Провадження № 2/529/152/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши клопотання представника позивача ПП "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Моторного Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Полтави,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходяться цивільна справа № 530/924/23 за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору.

25.04.2024 представником позивача ПП "Агроекологія" - адвокатом Мельниковим Д.О. подано заяву, яка сформована у системі "Електронний суд" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуваннм системи електронного кабінету.

02.05.2024 представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Моторним Ю.С. подано заяву, яка сформована в системі "Електронний суд", про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Полтави, який є найбільш наближеним до нього судом.

Розглянувши заяви представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як з використанням власних технічних засобіт та електронного підпису так і через приміщення суду, який є наближеним до місця проживання особи.

Враховуючи наявність відповідних клопотань представника позивача - адвоката Мельникова Д.О. та представника відповідачів - адвоката Моторного Ю.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, які подані у строк, визначений ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення таких клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ПП "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ПП "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д.О. в усих судових засіданнях при розгляді цивільної справи № 530/924/23 за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Моторного Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Полтави, задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі № 530/924/23 за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, який призначено на 15 год. 00 хв. 14 травня 2024 року, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Моторного Ю.С. о 15 год. 00 хв. 14 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати для організації її виконання до Ленінського районного суду м.Полтава.

Доручити Ленінського районного суду м. Полтави, в порядку ч. 10 ст. 212 ЦПК України встановити особу адвоката Моторного Ю.С.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко