У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/28/24

№пр. 2/384/60/2024

09 травня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за первісним позовом адвоката Сікорського Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення частки у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Сікорський Микола Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвокат Оніщук В.І. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС №4842 завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки AUDI A4, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , укладеного при перереєстрації автомобіля на нового власника ОСОБА_2 , орієнтовна дата укладення 06.06.2023.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом та його представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Сікорський М.М. подав до судузаяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовомта її представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом у поданому до суду клопотанні просив його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та її представник самостійно не можуть отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 29 травня 2024 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС №4842 завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки AUDI A4, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , укладеного при перереєстрації автомобіля на нового власника ОСОБА_2 , орієнтовна дата укладення 06.06.2023.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру МВС №4842.

Встановити строк виконання ухвали до 29 травня 2024 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна