Справа № 676/1314/24
Номер провадження 2/676/1179/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою 20 березня 2024 року позивачка подала заяву про відкриття провадження в справі в якій повторно заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ті обставини, що вона не отримує аліментів на утримання дитини і в зв`язку з цим отримує соціальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Всупереч вимог передбачених ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за розгляд судом позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано будь яких доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору, позивачкою не надано доказів про її майновий стан_ наявність чи відсутність нерухомого майна, відомостей про житлове приміщення , в якому проживає позивач, та відношення позивача до даного житлового приміщення, чи вона є власником чи орендарем житлового приміщення, наявність чи відсутність розрахункових рахунків в банках, відомості про роботу позивача та розмір її заробітної плати , чи перебуває позивач в центрі зайнятості.

З цих же підстав не підлягає задоволенню клопотання про зменшення розміру судового збору чи про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 28 лютого 2024 року НБУ встановлено офіційний курс, що 1 євро відповідає 41,7179 гривень , тому за розгляд справи судом позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 14079 гривень 86 коп. ( 33750,17 євро х 41,7179 гривень х 1%).

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору за розгляд справи судом, відстрочення сплати судового збору відмовити.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання квитанції про сплату судового збору в сумі 14079 гривень 86 коп., отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/ , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача - Казначейство України , Рахунок отримувача UA0022763 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) , який подається до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо вона бажає щоб дана справа , у випадку відкриття провадження, була об`єднана в одне провадження з іншою справою, то вона повинна подати відповідне клопотання та хоча б надати суду копію позовної заяви , ухвалу про відкриття провадження в іншій справі щоб суд в порядку, передбаченому ЦПК України, мав можливість вирішити питання про об`єднання даних справ в одне провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О