Справа №173/921/24
Провадження №2-о/173/47/2024
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

за участю присяжних: Павлової Л.В., Фролової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради із заявою про продовження строку дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує наступним: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року у справі № 173/1814/17 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлена опіка та вона призначена його опікуном.

22 жовтня 2020 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/446/20 за її клопотанням було продовжено дію рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена над ним опіки та призначення опікуна строком на два роки.

Судом їй було роз`яснено положення частини шостої статті 300 ЦПК України , а саме, що клопотання про продовження строку дії рішення суду повинне бути подане не пізніше ніж за 15 днів до закінчення його строку. Проте даний строк вона пропустила.

Згідно висновку МСЕК, довідка № 043053 від 22.09.2008 року, ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності безстроково. Він визнаний інвалідом з дитинства.

Син проживає разом з нею, за станом здоров`я її син є непрацездатним, інвалідом першої групи з дитинства, є нездатним до самообслуговування та потребує стороннього догляду.

Її син має психічне захворювання, що має наслідком неможливість ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона , як мати надає йому постійну допомогу та догляд, здійснює фактичне опікунство за ним, забезпечує реалізацію його прав, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала, та заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для проведення якої необхідна амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у лікаря психіатра КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» та довідка про те, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Лисак О.О., заявлене клопотання підтримала.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, за поясненнями заявниці не може з`явитись в судове засідання через хворобу. Крім того її син майже не розмовляє, каже лише окремі слова та не може виражати свою думку.

Представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази по справі, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у лікаря-психіатра КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня «Верхньодніпровської міської ради».

Призначена судово - психіатрична експертиза не може бути проведеною без надання медичної документації на особу, стосовно якої призначена експертиза.

Самостійно отримати дану документацію заявниця не має можливості .

За даних обставин суд вважає за необхідне витребувати довідку про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря-психіатра та амбулаторну медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

У випадку, якщо КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня «ВМР» не має можливості надати суду амбулаторну медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , та довідку, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки зобов`язати головного лікаря комунального підприємства «Верхньодніпровська центральна міська лікарня «Верхньодніпровської міської ради» надати суду для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи:

- медичну облікову амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у кабінеті лікаря-психіатра комунального закладу «Верхньодніпровська центральна міська лікарня «Верхньодніпровської міської ради»;

-Довідку про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра, які надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати суду облікову амбулаторну картку та/або довідку на ім`я ОСОБА_2 , зобов`язати комунального підприємства «Верхньодніпровська центральна міська лікарня «Верхньодніпровської міської ради» повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.05.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні : Павлова Л.В

Фролова Л.М.