КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/2691/23

01.05.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Медик Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа бе самостійних вимог на стороні відповідача: Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він 11.05.2008 зареєстрував шлюб з відповідачкою у Виконавчому комітеті Воскодавинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис за № 1.Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою у них не склалось, вона почала байдуже ставитись до нього, виникали постійні сварки, які супроводжувались нервовими стресами, сім`я фактично розпалась, тому з лютого 2011 він почав мешкати у своїх батьків в АДРЕСА_1 , проти чого відповідачка не заперечувала. Отже, з 2011 та по теперішній час він з відповідачкою, хоч і перебуває в зареєстрованому шлюбі, але проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, що підтверджується довідкою Самгородоцької сільської ради № 21 від 02.08.2023. В подальшому він переїхав до м. Києва, де проживав та працював різноробочим на будівництві та займався ремонтами. Також з листопада 2017 по теперішній він проживає з іншою жінкою ОСОБА_6 , тобто на протязі останніх років ніяких відносин з відповідачкою він не підтримував. В січні 2023 він дізнався від кума, що відповідачка народила дитину, яку вона записала на нього. 25.02.2023 він призваний по мобілізації на військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Підчас проходження служби мене було переведено до в/ч НОМЕР_2 . Виконувавши бойове завдання я отримав поранення. Після лікування мені було надана відпустка по стану здоров`я. 05.07.2023 він звернувся до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та дізнався, що дійсно 08.11.2022 ОСОБА_2 народила дитину, яку зареєструвала як ОСОБА_7 , про що 13.12.2022 складено відповідний актовий запис за № 356. Вказане батьківство він не визнає та заяву про визнання свого батьківства я не подавав. При реєстрації дитини відповідачка не поставила його до відома та достовірно знаючи, що він не є батьком дитини записала мене батьком ОСОБА_7 . Тому він і був вимушений звернутись до суду.

В судовомузасіданні представник позивача відмовилась від клопотання про призначення генетичної експертизи, позов підтримала просила його задовільнити, також надала суду для долучення до матеріалів справи копію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2024, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов, підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_1 , позовні вимоги визнала в провному обсязі і не заперечуває проти їх задоволення. За таких обставин, як нею зазначено, проведення генетичної експертизи вважає за недоцільне. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_8

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час слухання справи. До суду надійшла заяву про слухання справи у відсутність представника відділу ДРАЦС, проти задоволення заявлених вимог він не заперечує, за наявності достатніх підстав, просить вирішити питання по суті покладаючись на розсуд суду.

Зважаючи на визнання позову та наявність законних підстав для ухвалення рішення, суд розглядає справу у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 16.0.2009 сторони уклали шлюб, зареєструвавши його у Виконавчому комітеті Воскодавинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.02.2023, серія НОМЕР_3 .

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , відповідно до якого батьком малолітнього сина ОСОБА_5 записано ОСОБА_8 .

Також відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_8 .

З довідки, виданої Зозулинецьким старостинським округом №5 Самгородоцької сільської ради Вінницької області № 20 від 02.08.2023, вбачається, що ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Зозулинецьким старостинським округом № 5 Самгородоцької сільської ради Вінницької області № 21 від 02.08.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_8 , з 2011 по теперішній час не проживає з ОСОБА_2 , хоча вони і перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Згідно з рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2024, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За змістом ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю та зазначила про обставини щодо відсутності кровної спорідненості між своєю дочкою Ніколь та позивачем, то суд приходить до висновку, що такі обставини є встановленими, і це є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, беручи до уваги обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 223, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_8 як батька дитини з актового запису № 356 від 13.12.2022 про продження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

01.05.24