Справа № 390/2550/23
Провадження № 6/390/139/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"05" квітня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, Соломянська площа, б. 2), заінтересована особа попередній стягувач: Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, б. 12-а), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересована особа попередній стягував: ПАТ «ІМЕКСБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 . Вказана інформація отримана судом 05.04.2024. З поданої заяви вбачається, що Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 15.10.2013 було винесено рішення суду по справі №404/5690/13-ц, на підставі якого було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК». На підставі виданого виконавчого листа Фортечним ВДВС у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 41209879. З інформації АС виконавчих проваджень ВП №41209879 було завершено.

05.10.2020 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда справа № 404/5690/13-ц відмовлено в заміні сторони стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» у виконавчому листі №404/5690/-13-ц, виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів заяви та отриманої судом інформації щодо місця проживання боржника слідує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Крім того, в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області справа за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не перебувала і жодного рішення, виконавчого листа по цій справі Кіровоградським районним судом Кіровоградської області не виносилось та видавалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням викладеного та враховуючи, що місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , та рішення суду від 15.10.2013 по справі №404/5690/13-ц, на підставі якого було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» винесено Кіровським районним судом м. Кіровограда, приходжу до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як ця справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 258, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, Соломянська площа, б. 2), заінтересована особа попередній стягувач: Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, б. 12-а), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Передати справу на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка