Справа № 351/714/24
Номер провадження №2-о/351/151/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

присяжних - Руфанової І.Р., Джуравця Ю.М.,

секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1 де зацікавленою особою є: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю заявника. Починаючи з 2018 у матері заявника почало проявлятись стійке зниження когнітивних здібностей, а саме порушення пам`яті (в першу чергу короткочасної), труднощами із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтації, у неї також спостерігається порушення абстрактного мислення та критики, останнім часом і неї проявились панічні настрої, вона самостійно не може себе обслуговувати, задовольняти фізіологічні потреби.

У зв`язку із вищевикладеним представник заявника адвокат Кошман І.В. просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати її недієздатною?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз, розташованої за адресою: 58005, м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2.

Зобов`язати ОСОБА_1 , забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 58005, м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2.

Надати дозвіл на доступ експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до наявної медичної документації.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 351/714/24 провадження № 2-о/351/151/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжні: Іванна РУФАНОВА

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ