Справа № 175/3209/23
Провадження № 6/191/210/23
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони стягувача.

Разом з заявою представником заявника надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни копію постанови 64239056 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90606 вчиненого 31.10.2020 року; витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» копію постанови 64239056 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90606 вчиненого 31.10.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законності, змагальності сторін та обґрунтованості судового рішення, суддя вважає за необхідне, витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни копію постанови 64239056 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90606 вчиненого 31.10.2020 року, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення питання про заміну стягувача.

В задоволенні вимоги представника заявника про витребування доказів у АТ «ОТП Банк» відмовити, оскільки не наведено необхідних для цього підстав.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ТОВ «ФК «Укрфінанстандарт» Мотузенко І.О. про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни належним чином завірені копії:

постанови 64239056 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

виконавчого напису нотаріуса № 90606 вчиненого 31.10.2020 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зазначені документи надати в строк до 12 квітня 2024 року до 11 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Русецькій О.О. (49000, м. Дніпро, вул.. Воскресенська, 46/54, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська