У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_2 адвоката Полонської Людмили Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог, залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання зобов`язання спільним солідарним зобов`язанням та визнання особи іпотекодавцем,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У грудні 2023 року представник ОСОБА_2 (позивач) - ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якій просила: (1) визнати боргове зобов`язання, яке виникло на підставі договору позики від 29.05.2017 р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 y розмірі 263 700 грн - спільним солідарним зобов`язанням для колишнього подружжя ОСОБА_4 . тa ОСОБА_7 ; (2) визнати позивача іпотекодавцeм за договорoм iпотeки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №5482, виданого 29.05.2017 приватним нотapiycoм Житoмиpcького мicького нотаріального округу Сєтак B.Я. та внести відповідні зміни до Державного реєстру речових пpaв.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 11.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12244/23, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

3. Представник позивача у підготовчому засіданні подала заяву про зміну предмета позову, в якій просила визнати позивача солідарним боржником у борговому зобов`язанні, яке виникло на підставі договору позики від 29.05.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 263 700 грн та визнання позивача іпотекодавцем за договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 5482, посвідченого 29.05.2017 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., а також подала заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_4 та залучення його до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Відповідачі у підготовче засідання не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

6. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7. Згідно частини першої та третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про залишення без розгляду позову пред"явленого до ОСОБА_4 , що є диспозитивним правом позивача, інтереси якого представляє належним чином уповноважений представник, суд вважає наявними підстави для задоволення такої заяви та залишення позовної заяви в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 без розгляду та залучення ОСОБА_4 до розгляду справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача.

Керуючись статтями 13, 53, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Полонської Людмили Миколаївни, задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

3. Залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА