Провадження № 2/375/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви і доданих до неї документів

01 березня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", в особі свого адвоката Білоконь І.В., звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2024 матеріали справи направлено за підсудністю на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області, так як відповідно довідповіді № 404979 від 12ю01ю2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено місцезнаходження ФОП ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

13.02.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначенео головуючим суддею Штифорук О.В. та передано справу до її провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, відповідачем у справі вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адесою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, встановив, що згідно відповіді Рокитнянської селищної ради Київської області від 21.02.2024 № 03-06-293 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Рокитнянської селищної ради Білоцерківскього району Київської області за адресою смт. Рокитне, вул. Заводська, 46, не зареєстрована в громаді та не є її жителем.

Також, з відповідді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію проживання Управління ДМС у м. Києві та Київській області від 20.02.2024 № 665 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

Разом з тим, судом встановлено, що на території Рокитнянської селищної ради Білоцерківскього району Київської області зареєстрована громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка і була зареєстрована як ФОП на території громади, статус 25.09.2018 припинено, та яка є іншою людиною, ніж відповідач по вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

За змістом статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та у будь-якому іншому місці проживання, що відноситься до підсудності Рокитнянського районного суду Київської області, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття вказаної справи за підсудністю Рокитнянським районним судом Київської області та повернення справи до Оболонського районного суду міста Києва.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, необхідно повернути до Оболонського районного суду міста Києва (адреса: вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Є, м. Київ, 04212) через відсутність підстав для прийняття вказаної справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 756/16912/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, повернути до Оболонського районного суду міста Києва (адреса: вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Є, м. Київ, 04212).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК