РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в Херсонській області

,Білозерському районі, селищі Радянське, є однією і тою ж особою, та в свою чергу є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що заявник є онуком померлої ОСОБА_6 . Проте, у документах, які були надані нотаріусу заявником для прийняття спадщини за заповітом, є розбіжності у написанні імені померлої, у свідоцтві про народження батька заявника зазначено як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_8 ». На даний час виникла необхідність встановлення юридичного факту факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_6 для одержання у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання заявник та його представник ОСОБА_1 не з`явилися, від представника заявника надійшла до суду заява про закінчення розгляду справи у його відсутність та відсутність заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, доптавши свідка, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 115/2023, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно відповіді відділу організації роботи органів реєстрації актів громадського стану в Херсонській області акт запису про народження ОСОБА_6 по с. Радянське Білозерського району Херсонської області за 1941 рік за останні сімь років немає. Книга реєстрації актів про народження за 1941 року по зазначеному населеному пункту не збереглися.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.1960 року Білозерським райбюроРАЦС Херсонської області, зроблений актовий запис № 50, відповідно до якого, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 .

Згідно трудової книжки, виданої 01.03.1963 року на ім`я ОСОБА_9 , 1941 року народження, прізвище « ОСОБА_10 » було виправлено на « ОСОБА_11 » на підставі паспорта № НОМЕР_2 , виданого Білозерським РВВС від 23.08.1974 року.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17.07.1996 року було видано паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася с. Радянське Білозерського району Херсонської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19.09.1984 року Суворовським відділом РАЦС м. Херсона, зроблений актовий запис № 840, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до актового заспису про смерть № 316, зробленого 20.03.2023 року Суворовським відділом державної реєсрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_13 (Людмила) є рідною сестрою її чоловіка, дівоче прізвище якої ОСОБА_6 . Усі її звали ОСОБА_7 , хоча за паспортом була Людмила. Померла є рідною бабою заявника по батіківській лінії.

Свідок беззаперечно підтвердив той факт, що померлу ОСОБА_6 звали « ОСОБА_8 », та вона є матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при житті було зроблено заповідальне розпорядження, посвідчене приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. 16.06.2017 року, та зареєстровано в реєстрі за № 1597, відповідно до якого ОСОБА_6 заповіла належну їй на праві власноті частину житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у рівних частках кожному.

Після смерті ОСОБА_14 відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку АДРЕСА_2 та інше майно, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, з заявою про оформлення спадщини за заповітом.

Листом завідуючого ОСОБА_15 Другої Херсонської державної нотаріальної контори 01.08.2023 року ОСОБА_2 було надано роз`яснення щодо формлення спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа № 115/2023, з якого вбачається, що з поданих заявником документів, не прослідковується, що ОСОБА_6 є бабою по лінії батька. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 , його матір`ю є ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено ОСОБА_8 . Та рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його баби.

Вивчивши матеріали справи та матеріали спадкової справи №115/2023, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по лінії батька, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в Херсонській області Білозерському районі селищі Радянське, є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан