Справа № 766/3909/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжні Філіпова О.А,

Шевченко С.М.

секретар судового засідання Арутюнова К.А,

справа №766/3909/24; провадження №2-о/766/371/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у

цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.. Перекопська, 166), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника та страждає на психічне захворювання, у результаті якого не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними та потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її майнових та немайнових інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 11.04.2024 року.

11.04.2024 року від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та призначити їй адвоката, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 питання про що просив вирішити без його участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, у поданих заявах просили проводити судове засідання без їх участі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року клопотання заявника задоволено, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено доручення ПМЦ з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для призначення адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наступне судове засідання у справі призначено на 30.04.2024 року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі в іншому процесі з розгляду кримінальної справи, судове засідання відбулося, розгляд справи призначено на 09.05.2024 року.

Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Токаленко В.М., діючи в інтересах особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради за довіреністю Байраченко Н.М.. у судовому засіданні вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Інші особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явилися, у раніше поданих заявах просили розгляд справи провести без їх участі.

Заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.. Перекопська, 166), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічними захворюваннями або розладами? Якщо страждає то якими саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65

При необхідності надати експертам матеріали справи.

Встановити строк на проведення експертизи до 14.06.2024 року.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи та до Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13.05.2024 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні О.А.Філіпова

С.М.Шевченко