Справа № 282/432/24
Провадження № 2/282/138/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТзОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 06.11.2020, у розмірі 84759,00 грн., 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору; 17000,00 грн. витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06 листопада 2020 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 на підставі заявки-анкети №3327612 на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором, було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1.

Відповідно до умов викладених в оферті, пропозиція (оферта), акцепт оферти, правила та заявка-анкета становлять єдиний документ - договір.

Відповідно до умов договору позики, позичальнику надано кредит в розмірі 7000 грн., строк користування кредитом - 30 днів, строк дії договору - 3 роки, відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом.

16.12.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №16.12.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч. за договором позики №/1 від 06.11.2020 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників ТзОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за Договором позики №/1 від 06.11.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.03.2024 становить 198222,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 7000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 191222,50 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 84759,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 7000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» 77759.00 грн.

Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 12 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідачки до суду не надходило.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася.

Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2020 ТОВ «Інфінанс» було запропоновано ОСОБА_1 прийняти умови правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal», та укласти за допомогою інформаційного-телекомунікаційної системи ТОВ «Інфінанс», розміщеної на сайті moneyboom.ua в мережі Інтернет, договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 06.11.2020, на наступних умовах: розмір кредиту 7000 грн., строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3675,00 грн. за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; реальна річна процентна ставка становить 638,75%, за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбачених правилами; номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими правилами; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3675,00 грн. при використанні номінальної відсоткової ставки; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, при використанні номінальної відсоткової ставки; максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору, максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов договору. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 7350,00 грн., за умови неналежного виконання умов договору. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 1277,5% , за умови неналежного виконання умов Договору.

У разі прийняття цієї пропозиції укласти договір та з моменту підписання ним акцепту про прийняття цієї оферти, всі подальші правочини з ТОВ «Інфінанс» вважатимуться такими, що укладені з наміром створити правові наслідки, що обумовлені договором.

Вказана оферта підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 2L3Z8W.

Акцепт оферти від 06 листопада 2020 року на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 06 листопада 2020 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3327612 від 06 листопада 2020 року підтверджує факт погодження ОСОБА_1 з умовами оферти ТОВ «Інфінанс» від 06.11.2020. Вказаний акцепт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 0g8v0w.

Акцептуючи оферту, відповідачка підтвердила, що перед укладенням договору повністю ознайомилася з Правилами, викладеними на веб-сайті товариства, проектом договору і який відповідає умовам договору та погоджується з ним.

06.11.2020 ОСОБА_1 заповнила заявку-анкету на отримання кредиту, відповідно до якої просила ТОВ «Інфінанс» надати їй кредит на наступних умовах: сума кредиту - 7000 грн., термін кредиту - 30 днів, спосіб отримання кредиту - платіжна картка за реквізитами 193105, ціль кредиту - в споживчих цілях. Анкета-заява підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0q8v0w.

Згідно довідки про ідентифікацію виданої ТзОВ "Інфінанс", ОСОБА_1 , з якою укладено договір № від 06.11.2020, на номер телефону 00 було направлено одноразовий ідентифікатор 0q8v0w.

Копією квитанції №71473663 від 06.11.2020 підтверджується факт зарахування ТОВ «Інфінанс» 7000 грн на картку платника НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Інфінанс» по договору від 06.11.2020№ у ОСОБА_1 , основна сума по кредиту становить - 7000,00 грн, за відсотками - 95672,50 грн.

16 грудня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №16-12/21, відповідно до умов якого до ТзОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно п 2.4 договору фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за яким передається.

Згідно п 6.1.2. Реєстр боржників в електронному вигляді (Додаток 1) передається фактору за актом приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №2) не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного фінансування на користь клієнта відповідно до розділу 7.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16-21/21 від 16 грудня 2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № від 06.11.2020 на суму 102672,50 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 95672,50 грн. заборгованість за процентами.

Згідно розрахунку-заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Вердикт Капітал» по кредитному договору станом на 10.01.2023 загальна сума заборгованості становить -198222,50 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 7000 грн., заборгованість по відсоткам на дату відступлення прав вимоги - 95672,50 грн., заборгованість по відсоткам за період з 16.12.2021 по 09.01.2023 - 95550,00 грн.

10 січня 2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого до ТзОВ «Колект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно п 5.1.1. Реєстр боржників передається новому кредитору за актом прийому-передачі реєстру боржників не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору.

Відповідно до акту прийму-передачі та витягу з реєстру боржників до договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТзОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № від 06.11.2020 на суму 198222,50 грн., з яких: 7000 грн заборгованість за тілом кредиту та 191222,50 грн заборгованість за процентами.

Згідно розрахунку-заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Коллект Центр» по кредитному договору станом на 08.03.2024 загальна сума заборгованості становить -198222,50 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 7000 грн., заборгованість по відсоткам - 191222,50 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У даній справі встановлено, що 06.11.2020 ОСОБА_1 заповнила заявку-анкету на отримання кредиту, відповідно до якої просила ТОВ «Інфінанс» надати їй кредит на наступних умовах: сума кредиту 7000 грн., термін кредиту 30 днів, спосіб отримання кредиту платіжна картка, реквізити банківської платіжної картки: НОМЕР_2 .

Також, 06.11.2021 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписала акцеп оферти від 06.11.2020 на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 06.11.2020, відповідно до якого відповідачка отримала кредит на наступних умовах: розмір кредиту 7000 грн., строк кредитування 30 календарних днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом. Застосовується за умови неналежного виконання умов договору.

Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 7350,00 грн. за умови неналежного виконання умов договору.

Відтак, сторони погодили істотні умови договору позики, а саме: розмір кредиту 7000 грн., строк кредитування 30 календарних днів та відсоткову ставку у розмірі 1,75% на кожен день користування кредитом.

Копією квитанції №71473663 від 06.11.2020 підтверджено факт зарахування ТзОВ «Інфінанс» 7000 грн на картку платника НОМЕР_1 .

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення ОСОБА_1 отриманих в позику коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування.

Разом з тим, заявляючи вимогу про стягнення відсотків ТзОВ «ФК «Коллект Центр" не надає до суду належного розрахунку про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 відсотків у сумі 77759,00 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів.

Відповідно до п.7.6 правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal», підтвердженням волевиявлення позичальника щодо застосування пролонгації кредиту є факт погашення нарахованих процентів за користування кредитом, в тому числі прострочених, на момент платежу, та сплати, на вимогу товариства неустойки та штрафних санкцій (в разі наявності)за фактичне користування фінансовим кредитом у повному обсязі

Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 3675 грн. виходячи з розрахунку: 7000 грн (тіло кредиту) х 1,75% (відсоткова ставка за один день користування кредитом) х 30 днів (строк позики).

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості по відсотках у сумі 77759,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі договору позики №/1 від 06.11.2020, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7000 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 3675 грн., а всього 10675,00 грн.

Щодо витрат по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн. суд дійшов наступного.

За ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Слід зазначити, що витрати на професійну правничу допомогу є видом судових витрат і всі норми процесуального кодексу, які стосуються судових витрат відносяться також до витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Коллект Центр" в особі директора Мостовенко О. І. та адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС", в особі керуючого партнера Бурдюг Т. В. укладено Договір про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023.

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №661 від 07 лютого 2024, витягу з акту №3 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024, сторони погодили надання наступних правових (юридичних послуг) між товариством та адвокатським об`єднанням про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : надання усної консультації 2 години х 2000,00 грн. = 4000,00 грн.; підготовка пропозицій 1000,00 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 4 годин х 3000,00 грн. = 12000,00 грн. Отже, загальний розмір правничих витрат склав 17000,00 грн.

На підтвердження оплати юридичних послуг позивачем надано платіжну інструкцію №413000006 від 09 лютого 2024 року згідно якої ТОВ «Коллект Центр» перерахувало АО «Лігал Ассістанс» 52000,00 грн. за призначенням платежу: надання правової допомоги згідно договору №02-01/2023 від 02.01.2023 про надання правової допомоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню витрати, понесені позивачем на правничу допомогу пропорційно сумі задоволених позовних вимог: (10675,00 грн./84759,00 грн.) х 17000,00 грн.= 2141,07 грн. та по оплаті судового збору у розмірі (10675,00 грн./84759,00 грн.) х 3028 грн.= 381,36 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 06.11.2020 в сумі 10675 (десять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 381 (триста вісімдесят одна) гривня 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу у розмірі 2141,07 (дві тисячі сто сорок одна) гривня 07 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: м.Київ вул.Мечнікова, будинок,3 офіс 306, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Носач