Провадження № 2-во/202/62/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Швець Анастасії Олегівни, про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.02.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/21216/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

15.02.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено рішення, котрим позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На виконання вказаного рішення 01.04.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист.

29.04.2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Швець А.О., надійшла заява про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.02.2024 року та у виконавчому листі.

В обґрунтування вказаної заяви адвокат Швець А.О. зазначила, що після ознайомлення з вказаним рішенням суду та виконавчим листом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі невірно зазначено прізвище дитини як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення прізвище дитини ОСОБА_5 як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з зазначеним, в абзаці другому резолютивної частини рішення необхідно правильно зазначити прізвище дитини ОСОБА_5 як ОСОБА_4 замість помилково вказаного як ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №202/21216/23, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 01.04.2024 року також було помилково зазначено прізвище дитини ОСОБА_5 як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на зазначене, допущена у виконавчому листі №202/21216/23, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 01.04.2024 року, описка у зазначенні прізвища дитини ОСОБА_5 підлягає виправленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Швець А.О., про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Швець Анастасії Олегівни, про виправлення описок у виконавчому листі та в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.02.2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.02.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши правильно прізвище дитини ОСОБА_5 як ОСОБА_4 замість помилково вказаного як ОСОБА_3 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 01.04.2024 року по цивільній справі №202/21216/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, на виконання рішення суду від 15.02.2024 року, зазначивши у виконавчому листі правильне прізвище дитини ОСОБА_5 як ОСОБА_4 замість помилково вказаного як ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.