Провадження № 2/589/674/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача адвоката Флис В.В., який бере участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Шостка Сумської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Флис Василь Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Хмельницької міської ради,

- про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Флис В.В., звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області постановленою 26 вересня 2023 року цивільну справу №686/16521/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Флис В.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, передано Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

28 листопада 2023 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

11 квітня 2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надійшло пояснення третьої особи щодо позову в якому просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, оскільки відповідач не зареєстрований та не проживає у Хмельницькій міській територіальній громаді, а тому Виконавчий комітет Хмельницької міської ради не наділений повноваженнями надавати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав мешканця іншої територіальної громади. (а.с.40)

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого та фактичного місця проживання зазначену у позовній заяві, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою). (а.с.47, 48) Заяв, або клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надала.

Представник позивача - адвокат Флис В.В. в підготовчому засідання підтримав заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка була відправлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. Заяв, або клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Хмельницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав заяву, у якій просить провести підготовче засідання за його відсутності. (а.с.40)

Дослідивши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шосткинської територіальної громади, а також враховуючи те, що позовною вимогою є позбавлення батьківських прав, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, а саме, залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради.

У зв`язку з вищевикладеним підготовче засідання слід відкласти.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 11, 19, 53, 69, 181, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про залучення у справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Флис Василь Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - задовольнити.

Залучити Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Флис Василь Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Флис Василь Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, відкласти на 02 грудня 2024 року на 11 годину 30 хв.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, подати суду свої пояснення щодо позову, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначеної письмової заяви учасника справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 , її представнику - адвокату Флис Василю Володимировичу, відповідачу ОСОБА_2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо позову, - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчому комітету Шосткинської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша