Справа № 555/2563/23
Номер провадження 2/555/143/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого покликається на те, що сторони по справі є батьками дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07.10.2015 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.06.2015 року до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 досяг повноліття. 3 вересня 2023 року Владислав навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярського приладдя, проїзду до місця навчання, проживання за місцем навчання і т.п., при цьому відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати з відповідача аліментина утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2023 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення сином 23 річного віку.
Клопотання, процесуальні дії у справі.
19.12.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги повністю, просить провести розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманої від ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2020 року встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка №453 23 від 23.11.2023 року, ОСОБА_5 дійсно є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 193 Геодезія та землеустрій освітньої програми «Геодезія та землеустрій» географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Почав навчання 01 вересня 2023 року. Закінчує навчання 30 червня 2027 року.
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07.10.2015 року у справі №555/1301/15-ц, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 червня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу.
За вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із представлених стороною позивача доказів вбачається, що повнолітній ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, а тому особа обмежена у можливості працевлаштування, у зв`язку з чим суд вважає, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, зокрема у визначеному позивачем розмірі.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України,ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2023 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 23 річного віку.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с.Моквин Березнівського району Рівненської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.