Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5968/23
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря - Буйновської А.П.,

за участю представника

позивача адвоката Скіць С.М.

представника відповідача

адвоката Юдіна В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (в остаточній редакції (т.1 а.с.130), яка прийнята судом).

До суду представником відповідача подане клопотання (т.1 а.с.215-216) про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання: яка ринкова вартість 31/100 квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи? Просить проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (Черкаська обл., м. Городище, вул.Грушевського, 9/1). Крім того, просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, станом на день проведення експертизи? Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). Проведення оплати відповідач гарантує.

В підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив клопотання про призначення експертизи задовольнити, посилаючись на те, що сторонами не надано висновки експертів щодо вартості спірного майна, а для його визначення необхідні спеціальні знання у сфері визначення ринкової вартості об?єктів нерухомого майна та авто-товарознавства. Також зазначив про необхідність зупинення провадженні у справі на час проведення експертиз. Крім того, повідомив, що у кватирі, яка знаходиться у місті Черкаси на даний час проживає позивач, а тому вона повинна надати доступ до нерухомого майна, в разі необхідності для експерта, а спірне рухоме майно автомобіль знаходиться у користуванні відповідача, який на цей час проживає у місті Харкові і готовий, у разі потреби, надати його для огляду судовому експерту. Також просить справу направити судовому експерту ОСОБА_3 , а судовому експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи слід направити ухвалу про призначення такої експертизи та копію свідоцтва про реєстрацію технічного паспорту на ТЗ (оригінал наявний у відповідача), оскільки інші докази щодо транспортного засобу відсутні.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що у справі наявні два висновки дослідження щодо визначення вартості нерухомого майна, в якому на даний час проживає позивач. Крім того, позивачем зазначено вартість і транспортного засобу, який знаходиться у користуванні відповідача, а відповідач не скористався правом надати як висновок дослідження, так і висновок експертизи щодо вартості спірного автомобіля. Також вважає, що позивач вже понесла витрати на отримання висновку дослідження, а тому немає необхідності проводити судові експертизи задля нових витрат, які гіпотетично можуть у подальшому бути покладені на позивача. Крім того, не погодився із призначенням експертизи експерту ОСОБА_3 .

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача, яке подане його представником, підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення судових експертиз; питання, які слід з`ясувати під час експертних досліджень, - суд приходить до висновку про можливість призначення судової оціночно-будівельної експертизи та судової авто-товарознавчої експертизи у даній справі і погоджується із питаннями, запропонованими стороною відповідача, які слід поставити експертам, враховуючи, що між сторонами існує спір щодо вартості майна, яке є предметом поділу між подружжям.

Проведення експертного дослідження щодо визначення вартості нерухомого майна слід доручити судовому експерту Печиборщу В.З. (АДРЕСА_2 ). Експерту ОСОБА_3 необхідно надати матеріали цивільної справи №711/5968/23. Також, в разі необхідності, слід зобов`язати позивача надати експерту для огляду об`єкт нерухомого майна, квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, проведення експертного дослідження щодо визначення ринкової вартості рухомого майна слід доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). Експертам необхідно надати копію ухвали про призначення експертизи, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 13.01.2021. Також, в разі необхідності, слід зобов`язати відповідача надати експерту для огляду об`єкт дослідження транспортний засіб автомобіль «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2020 року випуску.

При цьому, слід попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

Що стосується питання оплати за проведення відповідних експертних досліджень, то суд вважає, що оплату за проведення експертиз необхідно покласти на відповідача, оскільки він є ініціатором відповідного клопотання.

Стосовно заперечень сторони позивача про призначення вказаних експертиз, то суд вважає їх безпідставними, враховуючи доводи сторони відповідача та норми ст.ст. 12, 81 ЦПК України.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, необхідно встановити строк до 10 грудня 2023 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертиз, враховуючи, що експерту ОСОБА_3 підлягають направленню матеріали цивільної справи, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про експертизу», ст.ст. 12, 102-110, 259, 260, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , яке подане його представником адвокатом Юдіним Володимиром Сергійовичем про призначення експертиз, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №711/5968/23 судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: яка ринкова вартість 31/100 квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити судовому експерту Печиборщу Валерію Зиновійовичу ( АДРЕСА_2 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ).

У розпорядження судового експерта Печиборща В.З. надати матеріали цивільної справи № 711/5968/23.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_5 ), в разі необхідності, надати експерту для огляду об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Призначити по справі №711/5968/23 судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, станом на день проведення експертизи?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ).

У розпорядження судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надати копію ухвали про призначення експертизи, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 13.01.2021. В разі необхідності для судових експертів, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) надати експертам для огляду об`єкт дослідження транспортний засіб автомобіль «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2020 року випуску.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Строк для проведення експертиз встановити - до 10 липня 2024 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька