Провадження №2-во/523/132/24
У Х В А Л А

"28" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Іванченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Подчахи О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 25 квітня 2024 року по справі № 523/20446/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справи 523/20446/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2024 року за клопотанням представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Науменко О.В., було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року.

20 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Подчахи О.В. про виправлення описки, в якій він просить виправити опису в ухвалі суду від 25 квітня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову, а саме, по всьому тексту ухвали зазначити вірне прізвище відповідача- Майстришина,замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту ухвали від 25 квітня 2024 року по вищевказаній справі, в ній не вірно вказане прізвище відповідача, замість вірного ОСОБА_3 , помилково зазначено - « ОСОБА_2 ».

Також судом було виявлено і вищезазначену описку в ухвалі суду від 20 травня 2024 року про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Подчахи О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 25 квітня 2024 року по справі № 523/20446/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 25 квітня 2024р про скасування заходів забезпечення позову та в ухвалі від 20 травня 2024 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказавши вірне прізвище відповідача, а саме: Майстришина», замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024р.

Суддя: