Провадження №2/389/151/24
Ухвала

28 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Позненка Юрія Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Ніна Вікторівна про витребування земельної ділянки,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати на користь ОСОБА_1 із володіння ОСОБА_3 1/3 частку земельної ділянки, площею 3.04 га, кадастровий номер :02:000:1692 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

В підготовче засідання, призначене на 13 год 00 хв 28.05.2024, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кулик А.М. не з`явилася, подала суду письмове клопотання про її участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача, з метою забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кулик Ади Миколаївни, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Позненка Юрія Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Ніна Вікторівна про витребування земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (за допомогою системи EasyCon).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача ОСОБА_3 адвоката Кулик Ада Миколаївни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва