Справа № 487/6270/24
Провадження № 2/487/2500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Банєва С.Г., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 позивач звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Мотивує тим, що після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . В передбачений законом порядку позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю належних право установчих документів на спадкове майно, в зв`язку із чим була вимушена звернутись до суду для захисту свого права на спадкове майно.

Ухвалою судді від 24.07.2027 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- копії письмових доказів доданих до позовної заяви в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, а тому не можна вважати, що позивач виконала вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 ЦПК України;

- звертаючись до суду з позовом позивачем не була зазначена дійсна вартість майна на момент звернення, яка складає 1453879,09 грн. та яку позивач має зазначити у позові;

- позивачем не сплачений судовий збір, який виходячи із дійсної вартості майна складає 14538,79 грн. Враховуючи реальну вартість майна позивач має зазначити реальну ціну позову та доплатити судовий збір який за відрахуванням вже сплаченого має становити 13327,69 грн. (14538,79 грн. 1211,20 грн.).

На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою без руху, яке датоване 06.08.2024.

Станом на теперішній час підтверджень, щодо виконання ухвали у суду не має.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Банєва С.Г., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода