БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/256/24
Провадження № 2/730/115/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Калініна І.М. (у режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Демчука Є.В. (в режимі відеоконференції).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Товстий Сергій Анатолійович про скасування рішення державного реєстратора, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 квітня 2024 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

16.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання порівняльного матеріалу, а саме вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 ; умовно-вільних зразків підпису та почерку; експериментальних зразків підпису та почерку позивачки.

Позивачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання експерта та надали документи, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 . Також, позивачка повідомила суду, де саме у наданих документах містяться її власноручні записи та підписи.

Представник відповідача щодо вирішення клопотання експерта поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта про надання поівняльного матеріалу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Цибки Н.А., що виконує судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Товстий Сергій Анатолійович про скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Додатково направити до експертної установи порівняльні матеріали, а саме оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :

- Додаткова угода №1 до договору поставки № СП-12/4/01Ф від 12.04.2023 у якій у графі «Фермерське господарство «Артеміда Агро К» директор ОСОБА_1 » підпис виконаний ОСОБА_1 ;

- Договір Поставки № СП -12/4/01Ф від 12.04.2023, де у графі «Покупець: Фермерське господарство «Артеміда Агро К» підпис у графі «Директор ОСОБА_1 » виконаний ОСОБА_1 ;

- Договір Поставки № КВ-36/23 від 20.03.2023, де на 1-6 аркушах договору у графі «Представник Покупця» підпис виконаний ОСОБА_1 ; у Розділі 12 «Адреси і банківські реквізити сторін» у графі «Представник Покупця» підпис та запис» Кривошей В.І. Гол. ФГ» виконані ОСОБА_1

- Договір № МВ 009/23П купівлі продажу ЗЧ_П від 18 травня 2023 року, де у графі «Покупець» на 1-4 аркушах договору підпис виконаний ОСОБА_1 ; у Розділі 12 «Адреси і банківські реквізити сторін» у графі «Покупець Фермерське господарство «Артеміда Агро К» перед записом « ОСОБА_1 » та після запису «Покупець» підписи виконані ОСОБА_1

- Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця», де у графі «Заявник» підпис та запис « ОСОБА_1 06.09.2013 р.» виконані ОСОБА_1 ;

- Договір купівлі-продажу 7443/2016/137301 транспортного засобу від 19.10.2016, де у Розділі 10 «Місцезнаходження і реквізити сторін» у графі «Продавець» підпис виконаний ОСОБА_1

- Декларація №0001-М307-11АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 26.02.2021, де у Розділі 5 «Підпис пацієнта (його законного представника)» містяться два підписи виконані ОСОБА_1 ;

- Книга обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість ОСОБА_1 за період 18.09.2013-24.09.2019 (на 50-ти аркушах) на 50-му аркуші на звороті у графі «Ознайомлений (а)» міститься підпис виконаний ОСОБА_1 ;

- Книга обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість ОСОБА_1 (на 50-ти аркушах). де на титульній сторінці запис « ОСОБА_1 інд. » та на 50-му аркуші на звороті підпис у графі «Ознайомлений (а)» виконані ОСОБА_1

- Зошит «РЕЦЕПТИ», де записи виконані ОСОБА_1 протягом періоду з 1989 по 2013 роки;

- Блокнот жовтого кольору «Abryl», де записи виконані ОСОБА_1 з 2013 року.

Надати умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах цивільної справи, а саме, таких документах:

-Клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, у кінці тексту біля запису « ОСОБА_1 » підпис виконаний ОСОБА_1 (а.с. 180-181);

-Рописка у графі «Підпис» підпис виконаний ОСОБА_1 (а.с. 190).

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису на 15-ти аркушах та експериментальні зразки почерку на 15-ти аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи та порівняльним матеріалом направити до експертної установи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько