15.05.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1929/24
Провадження № 2-о/644/71/24

У Х В А Л А
15 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря Дроженко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/1929/24, н/п 2-о/644/71/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про надання права на шлюб з громадянином Молдови ОСОБА_4 .
Заява вмотивована тим, що вона, як особа яка народились ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягла шлюбного віку, однак з квітня 2023 року з ОСОБА_4 проживають однією сім`єю, як чоловік та жінка. При зверненні до ДРАЦС їм біло відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки 18 років їй виповниться лише у вересні 2024 р.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
09 травня 2024 до надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить заяву про надання права на шлюб залишити без розгляду та повернути сплачений при поданні заяви судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного .
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Що стосується повернення судового збору, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з квитанцією № 15361099 від 15 березня 2024 року при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому, зокрема пунктом 4 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю.
Ураховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов