Провадження №2/523/2248/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» про визнання нарахування боргу безпідставним, списання заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який до розпочатку розгляду справи по суті уточнив, в якому просив:

-визнати безпідставним борг за послуги рухомого (мобільного) зв`язку у

розмірі 132,12гн. станом на 30.06.2023р., який складається із сум: нарахування плати за послугу «Перереєстрацію номера» - 50,00грн., нарахування плати згідно до умов тарифного плану «Smart» - 6,46 грн., нарахування плати за перехід на тарифний план «Ваш старт» - 35,00грн, нарахування неустойки на загальну суму 40,66грн., що нараховані ПрАТ «Київстар» по особовому рахунку № НОМЕР_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ПрАТ «Київстар» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_1 - нараховану заборгованість станом на 30.06.2023р., який складається із сум: нарахування плати за послугу «Перереєстрацію номера» - 50,00грн., нарахування плати згідно до умов тарифного плану «Smart» - 6,46 грн., нарахування плати за перехід на тарифний план «Ваш старт» - 35,00грн, нарахування неустойки на загальну суму 40,66грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.06.2022 року було зареєстровано заявку на перенесення номера НОМЕР_2 з мережи компанії ПрАТ «Київстар» до мережи іншого оператора. За абонентським номером НОМЕР_2 було здійснено перенесення номера з мережи ПрАТ «Київстар» до мережи ТОВ «Лайфселл».

З 10:00год 01.06.2022 року абонентський номер НОМЕР_2 в мережі ПрАТ «Київстар» не обслуговувався.

Позивач незгодний з нарахованими сумами заборгованості, а саме:

- нарахування фінансових санкції за квітень 2023 року - 5,52грн.

- заборгованість станом на 01.06.2023р. - 126,09грн.

- нарахування фінансових санкції за червень 2023р. - 6,03грн.

- заборгованість станом на 30.06.2023 року - 132,12грн.

На думку позивача зазначені суми нараховані відповідачем безпідставно та підлягають скасуванню.

Так, позивач вказує, що 30.05.2022 року від ТОВ «ЕКО ФЛОРА» була подана заявка на перереєстрацію номера особового рахунку НОМЕР_3 (абонентський номер НОМЕР_2 ) з ТОВ «ЕКО ФЛОРА» на фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви на перереєстрацію від 30.05.2022 року зазначено «зобов`язаюсь погасити заборгованість щодо наданих ПрАТ «Київстар» послуг за всіма абонентськими номерами, в частині обслуговування яких припиняється дія Угоди, протягом 45 днів з дати подання цієї заяви згідно з остаточним рахунком, наданим ПрАТ «Київстар». «Додаткову плату, передбачену тарифним планом за послуги перереєстрації, прошу: вирахувати з мого авансового платежу».

Заява на перенесення подавалася керівником ТОВ «ЕКО ФЛОРА» тобто юридичною особою, таким чином позивач вважає, що усі оплати повинна була здійснювати юридична особа, а ні фізична особа. Як зазначає відповідач ПрАТ «Київстар» в листі від 20.07.2023 року за №7576823/03/03/02 позивач зобов`язаний був сплатити 50,00грн. за перереєстрацію номера, і як зазначає відповідач, ця сума позивачем не була сплачена.

Однак з даним твердженням позивач не згодний, тому як 30.05.2022 року позивач ОСОБА_1 здійснив оплату у сумі 175,00грн. за послуги ПрАТ «Київстар» в повному обсязі, тобто ні якої заборгованості станом на 30.05.2022 рік не існувало.

Під час оформлення заявки працівник ПрАТ «Київстар» не повідомляв позивача про необхідність сплатити суму у розмірі 50,00грн. додатково. Позивач сплатив лише ту суму, яка була зазначена працівником ПрАТ «Київстар» під час оформлення заявки на перенесення номеру з ТОВ «ЕКО ФЛОРА» на фізичну особу ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що ПрАТ «Київстар» в порушенні умов заяви від 30.05.2022року про перереєстрацію номеру не надав позивачу остаточний рахунок на оплату, яку як зазначає ПрАТ «Київстар» у заяві від 30.05.2022 року зобов`язаний був надати, таким чином у позивача не існувало ні якої заборгованості за оплату послуг ПрАТ «Київстар», у тому числі і за послуги по перереєстрації номера.

Крім того, на думку позивача ПрАТ «Київстар» не надало рахунок на оплату 50,00грн. Також взагалі не відомо, хто зобов`язаний сплачувати за перереєстрацію номеру з юридичної особи на фізичну особу: ТОВ «ЕКО ФЛОРА» чи фізична особа, ОСОБА_1

Про необхідність сплатити 50,00гр. за послугу «перереєстрація номера» позивач дізнався лише з листа від 20.07.2023 року за №7576823/03/03/02 наданого ПрАТ «Київстар», тобто з 30.05.2022 року по 20.07.2023року він не знав про те, що необхідно сплатити 50,00грн.

Із Замовленням (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) від 30.05.2022р. позивач також ознайомився лише коли отримав лист від 20.07.2023 року за №7576823/03/03/02 наданий ПрАТ «Київстар». Після ознайомлення позивач вказує, що дане замовлення він не підписував, та не був з ним ознайомлений. Відомості, які зазначені в даному замовлені, а саме: «місце реєстрації: АДРЕСА_1 » - не відповідає дійсності, тому як за вказаною адресою він не прописаний і не мешкає. Також не відповідає дійсності підпис: «в розділі ОСОБА_1 » оскільки він ні коли так не підписує документи.

Про те, що за номером телефону НОМЕР_2 присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 З та тарифний план «Smart», він дізнався також лише з листа від 20.07.2023 року за №7576823/03/03/02 наданого ПрАТ «Київстар». Тобто до цього часу він взагалі не знав, що у нього існує тарифний план та відкритий особовий рахунок, тому як 30.05.2022року лише була подана заявка на перереєстрацію номера, а з 01.06.2022 року номер телефону вже припинив обслуговуватися в ПрАТ «Київстра».

Тарифний план «Smart» є контрактною формою договору, однак за твердженням позивача він такого замовлення не підписував, таким чином і договір по особовому рахунку № НОМЕР_1 він також не підписував, і як наслідок умови тарифного плану «Smart» також до нього не можуть бути застосовані.

Посилаючись на вказані вище обставини, позивач вважає, що відповідачем ПрАТ «Київстар» порушені не тільки вимоги п.14;15; п.п. 5,6,8 п. 35; п.п. 11,19 п. 39; п.п.4 п.64; п. 74 Правил Постанови КМУ від 11 квітня 2012 р. № 295, а і ст. 15 ч. 1 п.6 ЗУ «Про захист прав споживачів», які полягають у тому, що в наслідок вчасного неповідомлення позивача про здійснення оплати у розмірі 50,00грн., не укладення договору по особовому рахунку № НОМЕР_1 , стало наслідком необґрунтованого та безпідставного з боку відповідача нарахування позивачу заборгованості станом на 30.06.2023 року у розмірі 132,12грн. за послуги ПрАТ «Київстар», які позивачем не отримувалися.

Таким чином внаслідок протиправних дій з боку ПрАТ «Київстар» по необґрунтованому нарахуванню безпідставної заборгованості, позивач вважає, що у нього виникло право на захист своїх порушених прав у відповідності до вимог п.1, п. 5, п. 7 ч.2 ст. 16 ЦК України.

Позивач у призначене судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Чапуріна С.І. направила заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить провести розгляд справи за їх відсутності.

ПрАТ «Київстар» не забезпечив участі свого представника у призначені судом судові засідання. Від представника до суду надійшла заява в якій вона просить провести розгляд справи за їх відсутності з урахуванням обставини, викладених у відзиві на позовну заяву.

Так, у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 05.04.2024р. представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність.

19.04.2024р. до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, підстави та вимоги по якій зазначені вище у даному рішенні суду.

Крім того, 19.04.2024р. до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовні вимоги, в яких на думку позивача обставини викладені у відзиві є безпідставними, так як відповідачем не обґрунтовано та не надано доказів, які б підтверджували, що на суми 56,46грн., 39,21грн. та 35,00грн. позивачем отримані послуги від ПрАТ «Київстар» по особовому рахунку № НОМЕР_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_1 , а як наслідок на необґрунтоване нарахування штрафних санкції (пеня), які передбачені п. 8.2. Умов надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» не забезпечило участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.10.2021року між ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЕКО ФЛОРА» в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг рухомого ( мобільного ) зв`язку № 10722521 від 20.10.2021р.

20.10.2021 року між ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЕКО ФЛОРА» до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 10722521 від 20.10.2021р. укладено замовлення, відповідно до якого абонент отримав телефонний номер НОМЕР_4 , обраний тарифний план «Смарт».

21.10.2021 року ТОВ «Еко Флора» замовило послугу «Ексклюзивний номер», у зв`язку з чим абонентський номер НОМЕР_4 було змінено на НОМЕР_2 .

Відповідно до наданої копії рахунку-фактури №8-9689029 від 30.05.2022р. на особовому рахунку № НОМЕР_3 абонента, станом на 30.05.2022р. залишок коштів складав 18,92грн. Нарахована щомісячна абонентна плата - 151,80грн., збір до пенсійного фонду (7.5% ПФ) -11,39грн., ПДВ (20% ) - 30,36грн., що в цілому склало -193,55грн.

30.05.2022р. ТОВ «Еко Флора» в особі ОСОБА_1 звернулось із заявою до ПрАТ «Київстар» в якому просило провести перереєстрацію абонентського номеру телефону НОМЕР_5 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) з ТОВ «Еко Флора» на нового абонента - ОСОБА_1 .

При цьому факт особистого звернення із вказаною заявою саме 30.05.2022р. ОСОБА_1 не оспорює та визнає.

30.05.2022р. об 15.45 годині абонентом в особі ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти у розмірі 175,00грн. на особовий рахунок № НОМЕР_3 .

30.05.2022р. року о 15:46 годині від імені ОСОБА_1 було подано заяву про перереєстрацію абонентського номеру НОМЕР_2 з ТОВ «Еко Флора» на фізичну особу ОСОБА_1 .

Абонент зобов`язаний погасити заборгованість за надані послуги за Угодою, яка припиняє свою дію. При цьому, судом враховується, що проведена оплата на суму 175,00грн., до проведення перестарці абонентського номеру, була проведена ТОВ «Еко Флора» від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_1 . Тобто сплачена сума у розмірі 175грн. була зарахована відповідачем на особовий рахунок № НОМЕР_3 (ТОВ «Еко Флора»).

Пунктом 2.6. Умов визначено, що перед укладенням Договору Абонент повинен надати Оператору документи, визначені внутрішніми процедурами Оператора. В укладанні нового Договору може бути відмовлено, у випадку наявності у Абонента несплаченої заборгованості за телекомунікаційні послуги за попереднім договором на надання телекомунікаційних послуг, до моменту погашення такого боргу.

Таким чином, станом на час сплати та зарахування грошових коштів у розмірі 175,00 гривен, особовий рахунок № НОМЕР_1 , який згодом був закріплений за фізичною особою ОСОБА_1 ще не існував. Відтак сплата 175,00грн. була спрямована на погашення утвореної заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_3 , а з урахуванням залишку на особовому рахунку 18,92грн., станом на 30.05.2022р. була погашена заборгованість за вказаним особовим рахунком на загальну суму 193,92грн. (18,92грн. + 175,00грн.), що і зумовило переплату на суму 0,37грн.

Відповідно до наявних даних, що містяться в інформаційній системі CRM Help Desk перед прийняттям заяви про перереєстрацію та зміну тарифного плану абонентського номеру НОМЕР_2 о 15 годині 38 хвилин 30.05.2022 року було проведено ідентифікацію абонента шляхом надання абонентом інформації щодо 3-х номерів, на які були здійснені вихідні дзвінки та номера ЄДРПОУ у відповідності до внутрішніх процедур ПрАТ «Київстар».

У зв`язку з тим, що після перереєстрації з ТОВ « Еко Флора» на фізичну особу ОСОБА_1 угода № 10722521 свою дію припинила, про що чітко зазначено в заяві про перереєстрацію від 30.05.2022 року, фізичній особі ОСОБА_1 при укладенні замовлення від 30.05.2022 року для отримання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 , був наданий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до Умов, зокрема пункту 2.4.1. Договір з Контрактним Абонентом є публічним і не може бути змінений на вимогу Абонента. Договір з Контрактним Абонентом укладається лише при наданні Послуг рухомого (мобільного) зв`язку, послуг фіксованого телефонного зв`язку, послуг доступу до мережі Інтернет та послуг з передачі даних. Договір з Контрактним Абонентом - суб`єктом господарювання складається з наступної сукупності документів: публічного Договору ( про надання телекомунікаційних послуг), розміщеного на Інтернет сайті, як пропозиція Оператора, що приймається Абонентом шляхом підпису Замовлення, цих Умов, фактично обраних Контрактним Абонентом Тарифних планів/Тарифів для Контрактних Абонентів, умов Додаткових послуг Оператора (при наявності) та Політики справедливого користування послугами компанії, розміщеної за посиланням https://kyivstar.ua/uk/about/important_data. Зазначений публічний Договір з Контрактним Абонентом вважається укладеним у момент підписання Сторонами Замовлення

Пунктом 2.1. Умов визначено, що Послуги надаються Абонентам на підставі Договору, який укладається між Абонентом та Оператором.

Пунктом 2.2. Умов закріплено, що перед укладенням Договору, незалежно від його форми та змісту, Абонент має ознайомитися у центрах обслуговування абонентів та за допомогою Інтернет-сайту з інформацією, перелік якої наведено у п. 15 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012 р.

Відповідно до пункту 2.4.3. Договори з Контрактним Абонентом та Корпоративним Абонентом укладаються у письмовій (електронній) формі. Замовлення про приєднання до умов публічного Договору з Контрактним абонентом (розміщеного на Інтернет сайті), оформлюється у письмовій (електронній) формі.

Таким чином, 30.05.2022 року ОСОБА_1 підписавши замовлення ( особовий рахунок № НОМЕР_1 ) уклав договір про надання телекомунікаційних послуг, який є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України (надалі-Договір) та умови якого викладені в Умовах надання телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар», що розміщено на офіційному сайті Оператора.

Крім того, згідно наданих з боку відповідача відомостей, станом на 01.06.2022р., ПрАТ «Київстар» була зареєстрована заявка від ОСОБА_1 на перенесення номеру НОМЕР_6 , з оператора ПрАТ «Київстар» на оператор ТОВ «Лайфселл».

01.06.2022р. абонентський номером НОМЕР_6 було перенесено з мережі ПрАТ «Київстар» до мережі ТОВ «Лайфселл», а з 10.00 години того ж дня вказаний абонентський номер в мережі ПрАТ «Київстар» не обслуговується.

Заборгованість, яка утворилась по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який наданий фізичній особі ОСОБА_1 відповідно до представленого рахунку № 1-1621171 від 31.05.2022 року склала:

щомісячна абонентна плата у розмірі 5,07грн. відповідно до обраного тарифного плану, яка нараховується;

зміна умов обслуговування та інші нарахування у розмірі 39,21грн.;

збір до пенсійного фонду (7,5%ПФ)-3,32грн.;

податок на додану вартість (20 %ПДВ)- 8,86грн.;

Разом заборгованість склала - 56,46грн.

Відповідно до представленого рахунку № 2-13973065 від 30.06.2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 була нарахована наступна заборгованість:

зміна умов обслуговування ( вартість за зміну тарифного плану на «Ваш Старт») - 27,45грн.;

збір до пенсійного фонду (7,5 % ПФ) - 2,06грн.;

податок на додану вартість (20%ПДФ)-5.49 грн.

Разом заборгованість складала 35,00грн.

Станом на 31.07.2022 року заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, перехід на інший тарифний план та перереєстрація телефонного номеру з юридичної на фізичну особу , а також щомісячна абонентна плата - складала разом 91,46грн., які надані в травні 2022 року.

Відповідно пункту Умов 7.20 визначено, що надання Абоненту деталізованої інформації про нараховану до оплати суми здійснюється на постійній основі за допомогою Системи самообслуговування. Контрактний Абонент та Корпоративний Абонент раз на місяць додатково отримує деталізовану інформацію про нараховану до сплати суму поштою (у тому числі електронною) у разі, якщо це передбачено Договором.

Пунктом 8.1. Умов за неналежне виконання або невиконання Умов та Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства, Договору та Умов (у тому числі, у формі відшкодування збитків). Зокрема, Абонент несе відповідальність відповідно до пункту 37 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012р., а Оператор відповідно до пункту 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012р.

Пунктом 8.2. Умов у разі прострочення Абонентом оплати Послуг Оператора, останній має право вимагати від Абонента сплати пені у розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої у строк суми за кожен день прострочення. У такому випадку вимога Оператора про сплату пені може бути пред`явлена шляхом включення суми пені до суми наступної оплати за Послуги або шляхом виставлення окремої претензії. При включенні суми пені до суми наступної оплати за Послуги, сума пені зазначається у деталізованій інформації про нараховану до сплати суму окремим рядком.

Згідно деталізованої інформації, представленої з боку відповідача, по особовому рахунку НОМЕР_1 загальна сума заборгованості абонента склала 132,12 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: 1) укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації;2) оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 16 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295 із змінами та доповненнями (далі - Правила) надання послуг здійснюється на замовлення споживача на підставі укладеного договору.

Відповідно до п. 1.1 Умов надання телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі - Умови) особовий рахунок - рахунок, що відкривається Абоненту у системі розрахунків Оператора для обліку нарахованих та сплачених за Послуги коштів.

Відповідно до підпункту 6 п. 36 Правил споживачі зобов`язані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до п. 4.2.4 Умов оператор має право на визначення порядку та умов підключення до мережі, оплати і форми розрахунків за Послуги.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше невстановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 36 закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином наявні у справі докази у їх сукупності вказують на те, що відповідачем ПрАТ «Київстар» під час проведення перереєстрації особового рахунку з ТОВ « Еко Флора» на фізичну особу ОСОБА_1 , перехід на інший тарифний план, нарахування щомісячної абонентської плати, не порушувались права та охоронювані законом інтереси позивача ОСОБА_1 , а нарахована заборгованість виникла на підставі замовлених ОСОБА_1 послуг у період з 30.05.2022р. по 01.06.2022р.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 в частині не підписання Замовлення (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) від 30.05.2022р., оскільки таке ґрунтується на припущеннях та з його боку не доведено належними та допустимим доказами.

При цьому суд враховує, що згідно приписів статті 204 ЦК України правочин, а вданому випадку замовлення від 30.05.2022р., яке за своєю формою прирівнюється до договору-приєднання, є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Позовні вимоги про визнання замовлення недійсним були залишені без розгляду за заявою представника позивача, а відтак, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивної цивільного судочинства, судом не досліджувалось питання недійсності договору.

Є неприйнятними також твердження позивача про ненадання йому рахунку на суму 50,00 грн за послугу перереєстрації, оскільки підписавши заяву про перереєстрацію, ОСОБА_1 підтвердив, що з умовами перереєстрації ознайомлений і що вся необхідна інформація стосовно порядку та наслідків перереєстрації була надана Оператором своєчасно і у доступній формі.

При цьому твердження позивача про підписання ним особисто заяви від 30.05.2022р. про перереєстрацію абонентського номеру з ТОВ «Еко Флора» на ОСОБА_1 та не підписання заяви замовлення від 30.05.2022р., розцінюється судом як суперечлива поведінка, так як вказані документи оформлювались в один день, від імені ОСОБА_1 , який діяв як керівник товариства та як фізична особа. При цьому позивач не заперечує, що після перереєстрації абонентського номеру з юридичної на фізичну особу він продовжив користуватися мобільним номером, а згодом, 01.06.2022р. змінив мобільного оператора.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про безпідставність та недоведеність заявлених позовних вимог, в задоволенні яких слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» про визнання нарахування боргу безпідставним, списання заборгованості - залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20 травня 2024р.

Суддя