Справа № 229/2899/24
Провадження № 2/229/1279/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позові зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа Міністерства соціальної політики України № 10846/0/2-24/3 від 30.04.2024 року, який надійшов до суду 03.05.2024 року, ОСОБА_2 , був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26 квітня 2024 року в ЄІБД ВПО наявна інформація, що ОСОБА_2 , фактично проживає з 17.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до правил підсудності за вибором позивача, передбачених ч. 2 ст.28 ЦПК України, справа також не може бути розглянута Дружківським міським судом Донецької області, оскільки до позовної заяви не додано доказів перебування на утриманні у позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, та не додані докази того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, відсутня домовленість подружжя щодо розгляду справи у Дружківському міському суді Донецької області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (адреса: вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя