Справа № 2н-1029/09
Провадження № 2-с/161/74/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2009 року, виданого за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення коштів за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філіїзаборгованість в сумі 97387,64 грн, а також 486,94 грн. судового збору та 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

25.04.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Заяву обґрунтовує тим, що він, як поручитель за зобов`язаннями позичальника, не знав про наявність заборгованості за кредитним договором. Вважає, що його зобов`язання за кредитним договором були припинені внаслідок неповідомлення його про наявність заборгованості за кредитним договором в 6-ти місячний термін з моменту настання строку його виконання (дострокового виконання). Вказує, що про існування судового наказу йому стало відомо лише 10.04.2024 року через телефонну розмову з новим кредитором ОСОБА_4 . Копію судового наказу та матеріали виконавчого провадження не отримував, оскільки не проживає за місцем реєстрації. Посилаючись на викладене, заявник просить суд поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2009 року у справі № 2н-1029/09 та скасувати його.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2. ст.104 ЦПК України боржник у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу має право подати заяву про його скасування (редакція ЦПК України, яка діяла на момент із зверненням з заявою про видачу судового наказу).

Так, в матеріалах цивільної справи № 2н-1029/09 міститься заява ОСОБА_1 від 25.09.2009 року про скасування судового наказу від 22.06.2009 року. За наслідками розгляду даної заяви суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовською-Кочурою Т.В. постановлено ухвалу про відмову в її задоволенні.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (у новій редакції) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу судом не вбачається, оскільки заявнику достовірно було відомо про наявність судового наказу у 2009 році та він вже скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 червня 2009 року, виданого за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення коштів за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук