РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/12233/23

Провадження № 22-ц/4815/358/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючий: Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Хилевич С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд Рівненської області 07 липня 2023 року з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС Україна" про стягнення страхового відшкодування, стягнення судових витрат та витрат за надану правничу допомогу звернулась ОСОБА_1 .

Просила суд стягнути на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС Україна" витрати на проведення звіту в розмірі 4000 грн., страхове відшкодування в розмірі 48 082,59 грн. та судові витрати по справі, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 11000 грн. та судового збору в розмірі 1073, 60 грн. Також представник позивача до закінчення судових дебатів зробив заяву для суду про подачу необхідних доказів для підтвердження розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, а саме стосовно витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС Україна" на користь позивача ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 48 082,59 грн., витрати на проведення звіту в розмірі 4000,00 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басюка О.П. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС" на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 6000 гривень.

У поданій на додаткове рішення апеляційній скарзі представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" просив скасувати додаткове, оскільки воно є невід`ємною частиною основного про незаконність якого теж доводить у свої апеляційній скарзі. Інших підстав для скасування додаткового рішення не наводить.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення (Постанова ВС від 15.12.2021 року №161/3482/21).

За наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року у цій справі постановою Рівненського апеляційного суду від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Оскільки встановлений розмір витрат відповідачем не спростовувався, а за результатами перегляду основного рішення колегія суддів прийшла до висновку про його законність та обґрунтованість, то з підстав зазначених відповідачем апеляційна скарга на додаткове рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" залишити без задоволення.

Додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2023 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.