Провадження № 2/686/722/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 листопада 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 065819-КС-011, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн., строково на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,88245% в день (фіксована ставка). Договір був укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», шляхом обміну електронними повідомленнями. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 065819-КС-011 від 07.11.2021року. 07.11.2021 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн. перерахувавши вказану суму на картковий рахунок, вказаний позичальником в особистому кабінеті. Так, 16.11.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 065819-КС-011 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов додаткової угоди позивач надає позичальнику додатково кредит в сумі 15 000 грн. Комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту, в сумі 2 250 грн.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач належним чином не виконав умови укладеного договору, кредит не повернула, а лише частково сплатила кошти та не сплатила відсотки за його користування. Станом на 02.11.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 065819-КС-011 від 07.11.2021 року становить 99 665,67 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 44 602,00 грн.; сума прострочених платежів по процентах 52 116,8 грн.; сума прострочених платежів за комісією 2 945,97 грн.

Із урахуванням викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за договором про надання кредиту № 065819-КС-011 від 07.11.2021 року в розмірі 99 665,67 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору у розмірі 2 147,20 гривень.

Відзив на позов відповідачем не поданий.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути справу по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказах та ухвали заочне рішення.

Встановлено, що 07 листопада 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений договір № 065819-КС-011 про надання кредиту.

Договір про надання кредиту № 065819-КС-011 укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 065819-КС-011 від 07.11.2021 року.

Відповідно до п.1 Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн. строком на 24 тижні - до 24.04.2022 року на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,88245000% в день (фіксована ставка), сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 4 500,00 грн. (п.1 договору). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Пунктом 3 Договору встановлено Графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник. Останній платіж в рахунок повернення боргу позичальник мав сплатити 24.04.2022 року, загальний розмір платежів, які мав сплатити позичальник по кредитному договору складав 66 000,00 грн., в т.ч.: проценти за користування кредитом 31 500,00 грн., кредит 30 000,00 грн., комісія за надання кредиту 4 500, 00 грн.

16.11.2021 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої кредит збільшується на 15 000 грн. Загальна сума кредиту становить 45 000 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 4437,16 процентів, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 96 246,64 грн.

ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором № 065819-КС-011 від 07.11.2021 року про надання кредиту та додаткової угоди № 1 від 16.11.2021 року, перерахувавши 07.11.2021 року 10 000 грн. та 20 000 грн., 16.11.2021 року 15 000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується довідками від 12.11.2023 року, довідкою про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 , відкритому в АТ «Універсал банк».

Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач у рахунок погашення отриманого кредиту та плати процентів за користування кредитом та комісії здійснив платежі на загальну суму 17 492,00 гривень, тобто належним чином умови кредитного договору не виконувала.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 02.11.2023 року заборгованість за кредитним договором № 065819-КС-011 від 07.11.2021 року становить 99 665,67 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 44 602,9 грн.; сума прострочених платежів по процентах 52 116,8 грн.; сума прострочених платежів за комісією 2 945,97 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 07.11.2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «БІЗПОЗИКА» в електронній формі відповідний кредитний договір та 16.11.2021 року додаткову угоду до даного кредитного договору, за умовами якого, остання отримала, шляхом перерахування від позивача на свою банківську картку, кредитні кошти у сумі 45 000,00 гривень та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними у повному обсязі.

Як встановлено із матеріалів справи відповідачка належним чином умови укладеного із позивачем кредитного договору не виконала, у визначений договором строк не повернула отриманий кредит у повному обсязі, не сплатила у повному обсязі відсотки за користування кредитними коштами та визначену договором комісію.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 02.11.2023 року за кредитним договором утворилася заборгованість, яка становить 99 665,67 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 44 602,9 грн.; сума прострочених платежів по процентах 52 116,8 грн.; сума прострочених платежів за комісією 2 945,97 грн.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Доказів на його спростування відповідачем суду не представлено.

За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 065819-КС-011 від 07.11.2021 року, яка станом на 02.11.2023 року становить 99 665,67 грн.

Вирішуючи питання щодо зміни розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «Бізнес Позика» заявлено з ціною 99 665,67 гривень і задоволено у повному обсязі.

Тому, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід присудити стягнення судового збору за подання позову у розмірі 2 147,20 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором № 065819-КС-011 від 07.11.2021 року станом на 02.11.2023 року в сумі 99 665,67 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 44 602,9 грн.; сума прострочених платежів по процентах 52 116,8 грн.; сума прострочених платежів за комісією 2 945,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, офіс 411) судовий збір в розмірі 2 147,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 20 травня 2024 року.

Суддя: