Справа № 302/725/24
Провадження № 2/302/255/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
22.08.2024 р. с-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Царь О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
третьою особи на стороні позивача ОСОБА_2 ,

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.05.2024 відкрито провадження у справі № 302/725/24, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження.
28.06.2024 року до суду подано відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Керита М.В., та в якому просить відмовити в задоволенні позову та заяви про уточнення позовних вимог Міжгірської селищної ради до ОСОБА_3 , треті осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі подане ним клопотання, викладене безпосередньо у відповіді відзив та просить задовольнити клопотання за наведеними у ньому підставами.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Керита М.В. в підготовче судове засіданні не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення підготовчого провадження у даній справі, проте до суду через систему «Електронний суд» представником відповідача 13.08.2024 подано письмову заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.
Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримала клопотання представника позивача про витребування доказів, заперечень щодо заявленого клопотання не має.
Вислухавши думку представника позивача, третьої особи ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи № 302/725/24, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Міжгірської селищної ради Закарпатської області - задовольнити.
Витребувані документи у завірених належним чином копіях направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області у строк до 01 жовтня 2024 року.
Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО