У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року вказану цивільну справу прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14 лютого 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 18 березня 2024 року. Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що з метою забезпечення повноти експертного дослідження необхідно надати наступні додаткові матеріали: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Центра ХІХС Клінічної лікарні «Феофанія» за червень 2017 року; довідку про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатра (якщо звертався, медичну документацію); детальну характеристику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця роботи за 2017-2020 роки.

29 квітня 2024 року ухвалою суду відновлено провадження у вказаній справі.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, які просить надати експерт.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування, просив його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ураховуючи викладене, а також те, що витребувані докази необхідні для забезпечення повноти експертного дослідження та позивач не має можливості самостійно їх отримати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Центра ХІХС Клінічної лікарні «Феофанія» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за червень 2017 року.

Витребувати з Клінічної лікарні «Феофанія» довідку про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатра, у разі звернення надати медичну документацію.

Витребувати з Інституту фізики НАН України детальну характеристику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2017-2020 роки (виконання функціональних обов`язків, особливості спілкування, зміни в поведінці (якщо такі мали місце) тощо).

Зобов`язати Центр ХІХС Клінічної лікарні «Феофанія», Клінічну лікарню «Феофанія», Інститут фізики НАН України надати витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна