Справа №766/7674/21
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі представника позивачки адвоката Сачаєвої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 12 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач жодним чином матеріально сина не підтримує в добровільному порядку, є матеріально забезпеченою людиною та в середньому отримує дохід в 300 000,00 грн. на місяць.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначене перше судове засідання.

02.7.2021 р. від відповідача надійшов відзив на позов, просив відмовити у його задоволенні, оскільки за його думкою дитина перебуває на його утриманні він з грудня 2020 року систематично сплачує кошти на утримання ОСОБА_4 . Позивачка утримується від спілкування з ним, ставлячи вимогу щодо сплати їй щомісячно 500 доларів, з січня 2021 року він не може знайти сина. На його утриманні є донька ОСОБА_5 , 2007 року народження. Вважав, що має стабільний дохід та можливо призначити аліменти в частці від заробітку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи та застосування до позивачки ОСОБА_2 штрафу в порядку ст. 148 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до розгляду справи 766/14165/21 за його позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини відмовлено.

В судовому засіданні 25.01.2022 року представник позивачки підтримала позов в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав з підстав, вказаних у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошена перерва, витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.04.2024 р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, яка обґрунтована «долученням» його та підрозділу, в якому він проходить службу, до сил оборони України через повномасштабну агресію з боку рф і веденням воєнного стану, до виконання завдань на Сході країни.

В судове засідання відповідач не прибув про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що відповідачем не надано доказів щодо неможливості продовження розгляду справи. Доказів участі відповідача у зоні бойових дій також суду не надано. Зупинення провадження у справі призведе до порушення прав неповнолітньої дитини на належне матеріальне забезпечення. Тому, на думку сторони позивача, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що стороною відповідача не надано суду належних доказів того, що відповідач перебуває на військовій службі, та військова частина, у якій відповідач проходить таку військову службу, переведена на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, суд також враховує те, що предметом спору між сторонами є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і відповідач скористався своїм правом щодо надання йому правової допомоги і його інтереси у вказаній справі представляє адвокат Трегубенко Ю.П. без обмеження повноважень, який в судове засідання не прибув та про причини свої неявки не повідомив (адреса здійснення діяльності до початку повномасштабної агресії була у Каховському районі Херсонської області, який на час розгляду справи є тимчасово окупованим). Дані про розірвання договору матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву

На підставі викладеного та керуючись ст. 240, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15-30 год. 03 липня 2024 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус