справа № 156/507/24
Провадження № 2/156/191/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2024 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Бєлоусова А. Є.,
за участю секретаря судового засідання Степанець Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Іваничівського районного суду цивільну справу № 156/507/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням нею навчання,
Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням нею навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з судовим наказом виданим 30.08.2017, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2017 до досягнення дитиною повноліття. Донька Єлизавета досягла повноліття, однак продовжує навчання у Володимирському педагогічному фаховому коледжі імені Агатангела Кримського Волинської обласної ради з 01.09.2021. Крім того, ОСОБА_3 навчається у Технікумі №2 ім. Миколая Коперніка у м. Вишкові (Республіка Польща).
Позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.04.2024 та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою судді від 29 квітня 2024 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка не прибула, її представниця ОСОБА_4 подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. За таких обставин суд вжив усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду заявленого позову. Відтак, судом здійснюється заочний розгляд справи, проти якого у поданій заяві не заперечила сторона позивача.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні не прибула, надіслала на адресу суду про слухання справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову.
Враховуючи те, що в судове засіданні учасники не прибули, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9).
Згідно з довідкою від 06.03.2024 №125/01-09/24 ОСОБА_3 дійсно навчається за денною формою навчання на 3 курсі за спеціальністю 013 «Початкова освіта» у Володимирському педагогічному фаховому коледжі імені Агатангела Кримського Волинської обласної ради з 01.09.2021 по 27.06.2025 за кошти Волинської обласної ради. (а.с. 13)
Згідно з довідкою, яка підтверджує відвідування школи, ОСОБА_3 є ученицею класу 2 TL Технікуму №2 ім. Миколи Коперніка у м. Вишкові Республіки Польща. (а.с.14)
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 начаєтьсяу педагогічному коледжі за денною формою, що призводить до неможливості студентці офіційно працювати та отримувати доходи. Крім того, ОСОБА_3 навчається у Технікумі №2 ім. Миколая Коперніка у м. Вишкові Республіки Польща. Отже, повнолітня ОСОБА_3 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню особу можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов донька потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Судом встановлено, що у зв`язку із навчанням доньки сторін є потреба їй матеріально допомагати, дочка навчається, потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а суду не надано доказів, які б свідчили, що відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення. Визначений позивачкою розмір аліментів в розмірі від усіх видів доходів відповідача є достатнім для належного утримання дитини та забезпечить їй гармонійний розвиток.
При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, (тобто з 17.04.2024) та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а відповідач позов визнав до початку судового розгляду справи, на підставіст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України,ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 17.04.2024 та до закінчення нею навчання, тобто до 01.06.2027.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць тобто до 27.06.2025.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ;
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .
Суддя А. Є. Бєлоусов