Провадження № 2-во/201/74/2024
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

31 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву а відповідачки ОСОБА_1 про виправленні описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 15/16 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

27.05.2024 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок, у якій представник просила виправити описки та помилки у рішенні суду, а саме: виправити, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки, зазначивши правильно про те, що відповідач має успадкувати половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом від спадкодавця ОСОБА_5 , тобто половину від її 1/4 частки, що становить 1 /16 частини всієї квартири; викласти абзаци другий та третій резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 15/16 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2024 у справі № 201/10647/23 (провадження № 2-во/201/69/2024) за заявою позивачки вже виправлено ці описки, а саме:

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду у справі № 201/10647/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом виправлено описки та помилки, зазначивши у мотивувальній та резолютивної частинах рішення суду таке:

Замість невірного вказаного у мотивувальній частині рішення суду «Суд, з`ясувавши обставин справи, вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом на 15/16 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , та визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 », вказати вірно: «Суд, з`ясувавши обставин справи, вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом на 15/16 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , та визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 ».

Замість невірного вказаного у резолютивній частині рішення суду «Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 15/16 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 »

вказати вірно «Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 15/16 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирала законної сили 23.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви відповідачки ОСОБА_1 про виправленні описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 31 травня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова