КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4139/2024
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Київ

справа № 370/471/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка подана представником Колесник Анною Сергіївною , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Білоцької Л.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про припинення (зняття) арешту (заборони),

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Припинено (знято) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:

- земельної ділянки площею 6,0007 га, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Бишівська с/р. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер :06:028:0014 та належить на праві власності ОСОБА_2 , Іпотекодержателем якого є ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» () за наступним номером № 4979880 від 14.03.2014 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 41106263, від 13.03.2014 року Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- земельної ділянки площею 6,3394 га, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Фасівська с/р. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер :03:020:0031 та належить на праві власності ОСОБА_2 , Іпотекодержателем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» за наступним номером №4980167 від 14.03.2014 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 41106263, від 13.03.2014 року Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- земельної ділянки площею 4,5544 га, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Фасівська с/р. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер :03:020:0032 та належить на праві власності ОСОБА_2 Іпотекодержателем якого є ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» за наступним номером № 4981698 від 14.03.2014 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 41106263, від 13.03.2014 року Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 14 грудня 2023 року представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Колесник А.С. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

27 грудня 2023 року витребувано з Макарівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №370/471/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

27 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Кушнір Л.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить долучити докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, прийняти до розгляду скаргу та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Разом з тим, скаржником та/ або його представником ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2023 року належним чином виконано не було, оскільки представник скаржника до заяви надав службову записку щодо доручення Управлінню бухгалтерського обліку та звітності Бухгалтерської служби щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги замість платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання доказів сплати судового збору в розмірі 3405 грн.

16 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Кушнір Л.В. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією №210 від 16.05.2024 року про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданою представником Колесник Анною Сергіївною, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про припинення (зняття) арешту (заборони).

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.