Справа № 366/813/23
Номер провадження 2/366/34/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства України з управління зоною відчуження та Північного офісу Держаудитслужби, третя особа: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Судді Слободян Н.П. перебуває цивільна справа № 366/813/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства України з управління зоною відчуження та Північного офісу Держаудитслужби, третя особа: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

15.05.2023 провадження у зазначеній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 366/2047/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, яке також перебувало у провадженні судді Слободян Н.П.

13.05.2024 у кримінальному провадженні № 366/2047/22 мною ухвалено вирок, який ОСОБА_1 виправдано за пред`явленим обвинуваченням.

Відтак, суддею заявлено самовідвід у цивільній справі, оскільки ухвалене у кримінальному провадженні рішення і мотиви, які викладені в ньому, викликатимуть у сторін сумніви у неупередженості під час розгляду та прийняття відповідного рішення у цивільній справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції законів України та на засадах верховенства права.

Статтею 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» встановлено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Ч.2 ст. 40 ЦПК України «питання про відвід (самовідвід) вирішує суд, який розглядає справу».

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із зазначеним вище, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду цивільної справи, на підставі ч. 5ст. 36 ЦПК України заявлений у справі самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому ж самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу».

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Слободян Н.П. у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства України з управління зоною відчуження та Північного офісу Держаудитслужби, третя особа: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії Іванківського районного суду Київської області для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян