Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/539/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2024 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням суду від 05.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Питання про судові витрати судом не вирішувалось.
17.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, які включають сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 6900,00 грн.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання заяви про ухвалення додаткового рішення та розгляд заяви у відсутність сторони позивача.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач ОСОБА_2 при розгляді вказаної цивільної справи, понесла витрати по сплаті судового судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що стверджується квитанцією про сплату судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6900,00 грн, що стверджується наступними доказами: договором про надання правової допомоги від 04.01.2024 року; додатковою угодою№ 1 від 04.01.2024 року до договору про надання правової допомоги від 04.01.2024 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; рахункм від 05.04.2024 року; довідкою від 08.04.2024 року за № 03-04/24; актом наданих послуг від 05.04.2024 року за договором про надання правової допомоги від 04 січня 2024 року; квитанцією № 3 від 05.04.2024 року,
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6900,00 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
ГоловуючийТ. Ю. Левко