Справа № 452/1083/24
У х в а л а

про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

27 травня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача КП СМР «ЖЕК» Куяна Михайла Володимировича про залишення позову без розгляду та його ж звернення про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком шляхом утримання будинку і прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло зазначене звернення про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із урахуванням наведеного, а також обставин справи, що провадження у ній було відкритим і позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідачі виклики до суду проігнорували і від них повернуті конверти із довідками РВЗ «за кодоном», «давно помер», суд прийшов до переконання про залишення позовної заяви до осіб про стягнення заборгованості без розгляду із роз`ясненням наслідків такого судового рішення; а сплачений судовий збір у такому разі підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Звернення представника позивача юрисконсульта КП СМР «ЖЕК» Куяна Михайла Володимировича про залишення позову без розгляду та його звернення про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком шляхом утримання будинку і прибудинкової території, - задовольнити і залишити позов без розгляду.

Роз`яснити особі право на можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повернути платнику КП СМР «ЖЕК» сплачений судовий збір 19.03.2024 року в розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім)грн. Банку платника Філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», рахунок платника UA0479116, - отримувач ГУК Львів/Самбірська тг/22030101, код отримувача - 38008294 р/р- НОМЕР_1 , - у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно платіжної інструкції №128.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя