Справа № 946/8331/23
Провадження № 2/946/1245/24
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

08 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

26.02.2024 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області призначено судову медично-генетичну експертизу, на розв`язання якої поставлено питання: «Чи є кровними родичками та який ймовірний ступінь споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Виконання зазначеної експертизи доручено експертам Державного науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Листом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-24/21858-БД від 11.04.2024 року повідомлено, що питання щодо встановлення кровної спорідненості виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Дослідження проводиться в аспекті встановлення біологічної спорідненості по чоловічій лінії, у випадках дослідження біологічних зразків осіб чоловічої генетичної статі, по материнській лінії, у випадках дослідження біологічних зразків осіб, які являються родичами по материнській лінії, або між батьками та дитиною. Визначити спорідненість між особами, родинні зв`язки, яких не відповідають зазначеному вище, неможливо.

08.05.2024 року представник позивачки надав заяву, якою просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи є кровними родичками та який ймовірний ступінь споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?»

Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «МАМА ПАПА».

У судовому засіданні представник позивачки подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів.

Представник відповідача, Міністерства оборони України, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_4 , а також представники третіх осіб - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися; причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд приймає до уваги, що згідно з наданою інформацією Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Миколаївський НДЕКЦ МВС не проводять судово-медичних експертиз молекулярно-генетичного дослідження щодо кровного споріднення між особами за жіночою лінією (між бабусею та онукою), та вважає за можливе доручити її проведення судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «МАМА ПАПА».

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-106, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивачки про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

2. Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:

«Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічною бабусею тобто матір`ю батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який ймовірний ступінь споріднення між ними?».

3. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» (, місцезнаходження: вул. Успенська, б.59 м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України.

4. Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України).

5. Витрати по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3 .

6. Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

7. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бальжик