Справа № 180/798/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Котової Н.С.,

в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Марганець цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна звернулася до суду з клопотанням про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 13.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 12000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС Україна», .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що інформація щодо підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_2 та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки встановлення факту перерахування коштів підтверджує і сам факт укладення договору. Зважаючи на вищевикладене просить задовольнити клопотання щодо витребування документів.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд провів судовий розгляд за відсутністю учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Городніщевої Є.О. про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання представником позивача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази, задовольняє клопотання про витребування необхідної інформації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) наступні докази:

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

-належним чином засвідчений документ, який підтверджує факт зарахування коштів 13.11.2021 на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 12000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС Україна», .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула