Справа №442/7268/23
Провадження №2-о/442/283/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності медичного свідоцтва про народження дитини, за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

встановив :

Представник ОСОБА_1 адвокат Бігун М.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці медичного свідоцтва про народження дитини.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 09.09.2023 ОСОБА_2 подала заяву про державну реєстрацію народження дитини до Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. За результатами розгляду поданої заяви та пред`явлених документів надано письмову відповідь від 28.09.2023 № 603/33.1-06-24, з якої вбачається, що Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не може здійснити державну реєстрацію народження дитини заявниці через невідповідність даних у пред`явленому медичному свідоцтві, зокрема, в частині написання прізвища матері « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відтак, заявниця вимушена звернутися до суду для підтвердження належності їй медичного свідоцтва про народження дитини (дублікат) № НОМЕР_1 від 14 листопада 2007 року, виданого акушерсько-гінекологічним відділенням КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради, оскільки від встановлення даного факту залежить державна реєстрація народження її дитини.

Представник заявника адвокат Бігун М.В. заяву підтримала з підстав, викладених у ній.

З Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. При вирішенні питання про задоволення заяви покладаються на думку суду, з рішенням суду будуть згідні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обставини справи:

13 листопада 2007 року о 09 годині 15 хвилин заявниця народила дитину - хлопчика в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради, про що було видано медичне свідоцтво про народження дитини № 522 від 14 листопада 2007 року.

Відповідно до виданого акушерсько-гінекологічним відділенням КНП «Центральної міської лікарні м.Борислава» Бориславської міської ради медичного свідоцтва про народження дитини (дублікат) № 522 від 14 листопада 2007 року, прізвище заявниці записано не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_3 ».

При поступленні до медичного закладу, у заявниці був відсутній паспорт громадянина України зразка 1994 року на ім`я « ОСОБА_4 », у зв`язку з його втратою.

Окрім цього, внесення відомостей до медичного свідоцтва про народження дитини № 522 від 14 листопада 2007 року здійснювалося зі слів батька дитини - ОСОБА_5 , з яким заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах, тому останній вказав своє прізвище « ОСОБА_6 », а не прізвище заявниці « ОСОБА_7 », згідно її паспорта.

На момент народження дитини, заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія № НОМЕР_2 від 27.10.1994, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської сбласті, актовий запис № 273 (прізвище заявниці після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 »).

07.12.2007 року рішенням Бориславського міського суду шлюб між гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано.

02.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівської області здійснено державну реєстрацію розірвання шлюбу, із зазначенням прізвища заявниці після реєстрації розірвання шлюбу - « ОСОБА_7 » (актовий запис №42).

21.03.2023 Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (актовий запис №29).

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Пунктом п. І постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, те, що заявниця не може встановити факт належності їй медичного свідоцтва про народження дитини (дублікат) № НОМЕР_1 від 14 листопада 2007 року, виданого акушерсько-гінекологічним відділенням КНП «Центральної міської лікарні м.Борислава» Бориславської міської ради, у позасудовий спосіб та зазначені обставини перешкоджають подальшій реалізації прав її дитини, такий факт має для заявниці юридичне значення, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд , -

ухвалив:

Встановити факт належності медичного свідоцтва про народження дитини (дублікат) № НОМЕР_1 від 14 листопада 2007 року, виданого акушерсько-гінекологічним відділенням КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради, ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.05.2024.

Суддя Хомик А.П.