УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

справа № 464/3093/20

провадження № 61-6379ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заремба Олександр Олександрович, на постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Людмила Антонівна, про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Л. А., про усунення від права на спадкування за законом.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Усунуто ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заремба О. О., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 рокута залишити в силі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, у строк до 24 травня 2024 року, але пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 13 травня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 09 травня 2024 року.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 09 травня 2024 рокунадіслано представнику ОСОБА_1 - адвокату Зарембі О. О.в його Електронний кабінет в системі «Електронний суд» та доставлено до Електронного кабінету 15 травня 2024 року, про що свідчить повідомлення про доставлення електронного листа.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заремба О. О., вимоги ухвали Верховного Суду від 09 травня 2024 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула, не надала суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки станом на 07 червня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заремба О. О., вимоги ухвали Верховного Суду від 09 травня 2024 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заремба Олександр Олександрович, на постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Людмила Антонівна, про усунення від права на спадкування за законом - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников