Справа № 333/5733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумової І.Й., за участю позивача: ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката: Рощина В.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката: Пінчук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. По справі здійснюється розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року, за клопотанням сторін, постновлено про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, призначено проведення спільної наради на 26 квітня 2024 року.

26.04.2024 р. призначена спільна нарада не відбулась, в зв`язку з перебуванням судді Наумової І.Й. в судовому засіданні по колегіальному кримінальному провадженню № 320/1199/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період з 06.05.2024 р. по 26.05.2024 р. суддя Наумова І.Й. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

13.05.2024 р. закінчився строк врегулювання спору за участю судді. Суддею були викликані учасники справи на 11.06.2024 р. з метою вирішення питання про припинення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку із закінчення строку даного врегулювання.

З пояснень сторін та їх представників, наданих судді 11.06.2024 р., вбачається, що з 26.04.2024 р. і по теперішній час сторони у справі не прийшли до мирного врегулювання спору у строк визначений законодавством, внаслідок розбіжностей між ними щодо бажаного результату вирішення спору.

Згідно ч. 2 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.204ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що сторони по справі спір між собою не врегулювали, а також у зв`язку із закінченням строку врегулювання спору за участі судді, суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.33,201-205,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, - поновити.

Передати справу № 333/5733/23 на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова