Справа № 185/5399/24
Провадження № 2/185/3295/24
у х в а л а

04 червня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Фонд державного майна України, про визнання права власності,

встановив:

Ухвалою суду від 22.05.2024 року позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Фонд державного майна України, про визнання права власності було залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 28.05.2024 позовну заяву було повторно залишено без руху для усунення недоліків, серед яких зазначено про необхідність сплати судового збору в розмірі 15140 грн., та надано додатковий строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

29.05.2024 р. через систему «Електронний суд» надійшли заяви позивача разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 1211,20грн. та заява про роз`яснення підстав визначення розміру судового збору в ухвалі суду від 28.05.2024р.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 28.05.2024р. була доставлена до електронного кабінету позивача 29.05.2024р.

Отже, останнім днем для усунення недоліків було 03.06.2024р.

Згідно ст. 134 ЦПК України Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Судом встановлено, що вартість трьохкімнатної квартири у м. Донецьку вагається від 1209300,00 грн до 5441850,00 грн, отже середня ринкова вартість майна дорівнює 3 325 575,00 грн. Визначення вартості трикімнатної квартири у м. Донецьку здійснено на підставі загальнодоступного ресурсу оголошень в мережі Інтернет «OLX.UA» шляхом визначення середньої вартості, що підтверджується відповідними роздруківками з сайту, які містяться в матеріалах справи.

Позивач не був позбавлений можливості надати суду інші відомості про вартість спірної квартири, проте він не скористався своїм правом, тому суд визначив вартість спірного майна у відповідності до приписів ст. 134, 176 ЦПК України.

Позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а тому недоліки позовної заяви усунені не повністю.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Фонд державного майна України, про визнання права власності - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: М. М. Перекопський