Єдиний унікальний номер: 379/476/24
Провадження № 2/379/207/24
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

07 червня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого адвоката - ОСОБА_3 звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03.05.2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

13 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача- адвоката Якименка О.В. надійшла заява про заміну неналежного відповідача, у якій останній просить суд замінити неналежного відповідача Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на належного Святошинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. 07.06.2024 до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Якименка О.В. в якій просить суд провести підготовче судове засідання без участі позивача та представника позивача.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олега Васильовича - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на належного Святошинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: вул. Якуба Колоса,6, м. Київ,03146).

Зобов`язати сторону позивача надіслати відповідачу - Святошинському відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію позовної заяви з усіма додатками та надати відповідні докази відправлення до суду.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти до 11.07.2024 року до 11-00 години, про що повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.06.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської областіГригорій ШАБРАЦЬКИЙ