Справа № 509/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/61/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив суд встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі актового запису про шлюбу №901 від 30.04.1976 року та зобов`язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Молдова, що підтверджується паспортом громадянина Республіки Молдова.

30 квітня 1976 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №901, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного Одеського міського управління юстиції їм було видано свідоцтво про шлюб.

Актовий запис та саме свідоцтво було складено російською мовою і правопис прізвищ чоловіка та дружина на російській мові зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Після здобуття Україною незалежності органи актів цивільного стану у записах актів цивільного стану (про шлюб та про народження) переклали прізвища Заявника, його дружини та їх доньки на українську мову, залишивши на українській мові правопис прізвищ ідентично з правописом на російській мові - « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб виданого 20.09.2023 р. та свідоцтвом про шлюб доньки виданого 20.09.2023 р.

20.08.2013 ОСОБА_1 була видана посвідка на постійне проживання в Україні, в якій правопис прізвища Заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_2 ».

При видачі паспорта громадянина України дружині Заявника правопис її прізвища на українській мові зазначили « ОСОБА_2 ».

Таким чином у дружини та доньки Заявника правопис прізвища в актах цивільного стану співпадає з правописом у документах, що посвідчують особу, а у Позивача виникла розбіжність у правописі його прізвища у актах цивільного стану, в тому числі свідоцтві про шлюб та посвідці на постійне проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус є посвідка на постійне проживання.

Оскільки посвідка на постійне проживання (далі - посвідка) є документом, що посвідчує особу, то при реалізації своїх прав Заявник пред`являв посвідку.

Зміна однієї літери в написанні прізвища юридично створює двох різних осіб. Вказана розбіжність в написанні прізвища Заявника, створює йому та його сім`ї у майбутньому негативні юридичні наслідки такі як прийняття після смерті членів сім`ї або передання після своєї смерті спадщини, право на прийняття рішень у лікарнях щодо членів сім`ї та членами сім`ї стосовно нього, права на утримання від членів сім`ї або виконання обов`язку щодо утримання членів сім`ї та інші права та обов`язки, які пов`язані із встановленням та підтвердженням родинних відносин.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.01.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та підтримав вимоги викладені в заяви і просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви учасників справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявник є громадянином Республіки Молдова, 20.08.2013 року йому була видана посвідка на постійне проживання в Україні, в якій правопис прізвища Заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_2 ». В той же час по-батькові у посвідці не зазначено.

30 квітня 1976 року Заявник уклав шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №901, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного Одеського міського управління юстиції їм було видано свідоцтво про шлюб. В даному свідоцтві було вказано прізвище, ім`я, по-батькові заявника як « ОСОБА_1 » та громадянство Республіки Молдови.

Актовий запис та саме свідоцтво було складено російською мовою і правопис прізвищ чоловіка та дружина на російській мові зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

При видачі паспорта громадянина України дружині Заявника правопис її прізвища на українській мові зазначили « ОСОБА_2 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.05.2024 року вбачається, що під час перекладу на українську мову записів про акти державного стану прізвища заявника та його дружини на українській мові записали через літеру «і» - « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ». Однак 20 вересня 2023 року реєстратором Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в актовий запис про реєстрацію шлюбу було внесено зміни, а саме правопис прізвищ заявника та його дружина змінено на - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що також підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб виданого 20.09.2023 р.

Через, що створилась невідповідність в написанні прізвища Заявника у актах цивільного стану, в тому числі свідоцтві про шлюб, та посвідці на постійне проживання.

Вказана розбіжність в написанні прізвища Заявника, створює йому та його сім`ї у майбутньому негативні юридичні наслідки, які пов`язані із встановленням та підтвердженням родинних відносин.

Для усунення цієї розбіжності Заявник звертався до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, однак даний орган відмовив у внесенні відповідних змін.

З наведених обставин та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одруженими на підставі актового запису про шлюбу №901 від 30.04.1976 року, а саме:

в усіх документах які були надані до суду співпадають імена та написанні прізвищ на російській мові,

дати народження чоловіка та дружини

громадянство чоловіка та дружини

та номер актового запису.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення (пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Згідно ч. 3ст. 294ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2.13. розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту державною реєстрації шлюбу, встановлення даного факту має для Заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізовувати права та обов`язки пов`язанні із встановленням та підтвердженням родинних відносин.

В зв`язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник ОСОБА_1 , породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315,318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4-7, 11-13, 17-18, 211, 213, 214-215, 223, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином Молдови, (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянкою України, (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) укладеного 30 квітня 1976 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 901 від 30.04.1976 року, прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_2 » дружини « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Панасенко Є.М.