Провадження № 2/537/911/2024
Справа № 537/2069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області МВС України, відділення № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальній справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів згідно якого прохає суд визнати противоправною бездіяльністю виконання службових обов`язків слідчим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника слідчого відділу., відділення №1 Кременчуцького міського управління МВС по Полтавській області. Стягнути на її користь спричинену їй, ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 22590 доларів, що по курсу на день винесення рішення - 903 600 грн. та моральну шкоду в сумі 450 000 грн. з державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, Державного бюджету через Державну казначейську службу України. Звільнити від сплати судового збору відповідно п.13, ч.2 ст.З «Про судовий збір». Стягнути на її користь судові витрати відповідно квитанції. Витребувати у відділені №1 Кременчуцького відділу поліції КУНП в Полтавській області кримінальне провадження №0000344.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

В порушення вимог даної норми позивачем не правильно вказані найменування відповідачів, а саме установ на які посилається позивач у позові та не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не обґрунтовано та не надано суду копії всіх вказаних в позові доказів, на які посилається позивач.

Також не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження вказаної суми завданої майнової шкоди.

Позивачем не вказано у позовній заяві стан розслідування кримінального провадження, враховуючи копію ухвали слідчого судді від 17.07.2023 року.

Окрім того відсутні будь які обґрунтування щодо вимоги про витребування кримінального провадження до суду, з огляду на те, що позивач є потерпілою особою та має право на ознайомлення з матеріалами означеного кримінального провадження та зняття їх копій.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач на першій сторінці позову вказує, що судовий збір не сплачується посилаючись на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», при цьому у позовних вимогах прохає звільнити від сплати судового збору відповідно п.13, ч.2 ст.З «Про судовий збір» та наступним пунктом прохає стягнути на її користь судові витрати відповідно квитанції. При цьому, матеріали позову не містять будь-яких квитанцій.

Тож позовна заява містить суперечності, які підлягають усуненню позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області МВС України, відділення № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНПв Полтавській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальній справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич