Справа № 302/717/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: с.Пилипець, 77 Хустського району Закарпатської області), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У пред`явленому позові позивачка просить: визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Подобовець, буд.134 Хустського району Закарпатської області, строком в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 , 1936 року народження та ОСОБА_3 , 1936 року народження доводилися їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусею та дідусем по материнській лінії, що підтверджується актовими записами про її народження та одруження матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 , серії НОМЕР_6 .

Позивачка вказує, що за життя, її бабуся ОСОБА_2 склала заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати земельну частку (пай) площею 0,9466 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЗК № 031153 від 10.06.2003 року та все те, що буде їй належати по праву, та по закону на день її смерті, її онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний заповіт не змінено та не скасовано. Заповіт посвідчено секретарем Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Кіс Н.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 41.

Також позивачка вказує, що її дідусь ОСОБА_3 теж склав заповіт на її користь, а саме розпорядився після його смерті передати їй належне йому майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,6025 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЗК № 036243 від 19.10.1995 року, земельну частку (пай) площею 0,9338 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЗК № 040955 від 10.06.2003 року та все те, що буде йому належати по праву, та по закону на день його смерті. Даний заповіт не змінено та не скасовано. Заповіт був посвідчений секретарем Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Кіс Н.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 40.

Як вказує позивачка, про наявність заповітних розпоряджень складених при житті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на її користь, позивачка довідалась в квітні 2024 року, а саме коли здійснювала прибирання в житловому будинку, належному за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В будинку бабусі та дідуся вона знайшла правовстановлюючі документи на їх нерухоме майно земельні ділянки, серед яких і виявила вищевказані заповіти.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина до спадкового майна померлих. До спадкової маси входять: земельні ділянки розташовані на території села Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, зазначені в Державних актах на право приватної власності виданих на ім`я померлих, зокрема: Серія НОМЕР_7 , виданого 10.06.2003 року на ім`я ОСОБА_2 ; Серія НОМЕР_8 виданий 10.06.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_9 , виданий 19.10.1995 року на ім`я ОСОБА_3 , та житловий будинок в АДРЕСА_1 , який за життя побудований, орієнтовно в 1975 році, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується випискою з погосподарської книги (№ 446 від 04.04.2024 року).

Згідно Довідки № 1234 від 08.11.2021, виданої секретарем Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був постійним мешканцем АДРЕСА_2 , на момент його смерті постійно з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - жінка.

Згідно Довідки № 1233 від 08.11.2021, виданої секретарем Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , на момент її смерті постійно з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Позивачка зазначає, що державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І. їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що місце реєстрації проживання спадкодавців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було іншим від місця реєстрації проживання спадкоємця, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому за цих підстав вважається такою особою, що пропустила строк прийняття спадщини до майна померлої бабусі ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за законом щодо майна померлої ОСОБА_2 та встановити їй, позивачці ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала в с.Подобовець Хустського району Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2024 року провадження у справі № 302/717/24 відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.37-38).

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Гренджа В.Ю. надано письмову заяву, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та без участі її довірителя. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засіданні не з`явився, про день і час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду подано письмову заяву з проханням розглянути справу № 302/717/24 за відсутності представника відповідача. Заяв, доповнень, клопотань не мають, заперечень проти позову ОСОБА_1 сільська рада не має.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/717/24, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.8).

З наявної в матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 10.10.2017 року при житті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,6025 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЗК № 036243 від 19.10.1995 року, земельну частку (пай) площею 0,9338 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЗК № 040955 від 10.06.2003 року та все те, що буде йому належати по праву, та по закону на день його смерті заповів своїй онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний заповіт посвідчений 10.10.2017 року секретарем виконкому Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Кім Н.Ф., копія якого є в матеріалах справи. (а.с.14). Відомості про зміну заповіту, оскарження в судовому порядку, чи його скасування, на даний час відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.7).

З наявної в матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 10.10.2017 року при житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким земельну частку (пай) площею 0,9466 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЗК № 031153 від 10.06.2003 року та все те, що буде їй належати по праву, та по закону на день її смерті заповіла своїй онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Даний заповіт посвідчений 10.10.2017 року секретарем Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Кім Н.Ф., копія якого є в матеріалах справи. (а.с.13). Відомості про зміну заповіту, оскарження в судовому порядку, чи його скасування, на даний час відсутні.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №77102137, виданої 27.05.2024 року приватним нотаріусом Хустського РНО Дунаєвим Ю.М., у Спадковому реєстрі наявна інформація щодо складання ОСОБА_2 заповіту, який посвідчений 10.10.2017 року Пилипецькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, номер в реєстрі № 41 та який є чинним (а.с.35).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77102182 від 27.05.2024 року вбачається, що інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.36), що також вбачається з відповіді Міжгірської державної нотаріальної контори від 20.06.2024 року, в якій зазначено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилися (а.с.45).

Згідно виписки з погосподарської книги №446 від 04.04.2024 року, виданої секретарем Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, житловий будинок в с.Подобовець, 134 Хустського району, Закарпатської області побудований орієнтовно в 1975 році. Свідоцтво на право власності на даний житловий будинок сільською радою не видавалось і розташований на земельній ділянці в ур. «Біля хати» орієнтовною площею 0,2552 га на території зареєстрованого дворогосподарства в АДРЕСА_2 . Власником та забудовником зазначеного вище житлового будинку був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с.15).

Згідно Довідки № 1234 від 08.11.2021, виданої секретарем Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був постійним мешканцем АДРЕСА_2 , на момент його смерті постійно з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - жінка (а.с.16).

Згідно Довідки № 1233 від 08.11.2021 року, виданої секретарем Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , на момент її смерті постійно з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.17).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77102137 від 27.05.2024 року, наявна інформація про заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером у спадковому реєстрі 61710442, та який посвідчений 10.10.2017 року Пилипецькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області (а.с.35) та як вбачається із вказаної Витягу, цей заповіт на теперішній час є чинним.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77102182 від 27.05.2024 року, за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.36).

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно вимог ч.2 ст.1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно положень ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У відповідності з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування, тому відповідач визначений в особі Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з наданих позивачем документів, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про заповіти, складені на її ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тільки в квітні 2024 року в будинку, бабусі ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_3 , позивачка знайшла правовстановлюючі документи на їх нерухоме майно земельні ділянки. Вказані обставини щодо необізнаності позивачки про наявність заповітів, складених на її ім`я та зазначені нею причини пропуску строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , суд вважає поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка пропустила з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , при цьому інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини, не зверталися, спадкова справа смерті ОСОБА_2 не заводилася, відповідачем по справі Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не висловлено, відзиву із запереченнями до суду не подано, та враховуючи, що задоволення вимог позивачки не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.9,12,81,141,197-200,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (громадянка України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО