Справа №2-202/2012
Провадження №6/0198/25/24
17.05.2024
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

17 травня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з матеріалами провадження за заявою поданою представником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник органу ДВС звернувся до суду із вищевказаною заявою (надіслано через «Електронний суд»), в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-202 виданого 07.11.2012 року Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення грошових коштів на користь «Приват банк» (назву стягувача процитовано з заяви). Заявник вказує, що матеріали виконавчих проваджень залишилися у м. Новоайдар Луганської області і до них немає доступу (у зв`язку з чим, вважаються втраченими).

Ухвалою судді від 06.05.2024 року вказана заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк, який не може перевищувати 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (а.с. 29-30).

Вказана ухвала 06.05.2024 року була направлена представнику заявника для виконання на його електронну адресу і була доставлена йому в цей же день (підтвердження а.с. 31).

Однак, у наданий строк недоліки заяви сторона заявника не усунула, станом на 17.05.2024 року ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається стороні заявника.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (особливо враховуючи те, що орган ДВС не сплачує судовий збір за подачу таких заяв).

Суд виходить з того, що в даному випадку заява і вимоги до неї аналогічні позову, врегульовані тими ж нормами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву подану представником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа- вважати не поданою і повернути представнику заявника разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 17 травня 2024 року.

Суддя М. В. Білинський