Справа № 723/880/24
Провадження № 2-о/723/1523/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судових засіданнь Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 28 лютого 1965 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу, прізвище дружини було змінено на Пожега.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві батьком заявника вказано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 .

27 червня 1970 року Народним судом Сторожинецького району Чернівецької області по справі №286 шлюб між батьками заявника розірвано та залишено за за матір`ю заявника дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 помилково вказано прізвища подружжя як " ОСОБА_7 ", замість вірного " ОСОБА_8 ".

Заявник звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин щодо свого батька та було встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвища матері заявника " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_6 ", заявник не може підтвердити ступінь родинного зв`язку.

Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, до суду представник заявника подав письмову заяву, згідно якої просив судовий розгляд провести без його участі, заяву підтримав, просив задоволити заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заінтересована особа направила письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме свідоцтва про народження заявника, виданого 31 грудня 1965 с.Давидени Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №84, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно дослідженого рішення від 27 червня 1970 року Народного суду Сторожинецького району Чернівецької області по справі №286 за позовом ОСОБА_3 про розлучення з ОСОБА_5 було встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано та залишено за відповідачкою дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Після розірвання шлюбу мати заявника іменується ОСОБА_4 .

Однак, у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вказано прізвища батьків заявника як " ОСОБА_7 ", замість вірного " ОСОБА_8 ". Заявник звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин щодо свого батька та було встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК