Справа № 461/3368/22 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/437/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.О. Гай

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2023 року у справі за скаргою адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Борис Юлії Богданівни у виконавчому провадженні №57169452 від 04.07.2022 р., -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано - Франківськ) Борис Юлії Борисівни у виконавчому провадженні ВП № 57169452.

В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що на виконанні державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано - Франківськ) Борис Юлії Борисівни перебуває виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №461/3787/16-ц від 21.08.2018 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Вказує, що державним виконавцем невірно визначено розмір заборгованості по аліментах у довідці-розрахунку, виданій станом на 01.06.2022 року, оскільки при визначенні розміру заборгованості невірно враховано квитанції, надані на підтвердження сплати аліментів за період з 01.07.2022 року по 01.05.2022 року включно. Зазначає, що вірною є довідка-розрахунок заборгованості по аліментах, видана станом на 01.07.2020 року, відповідно до якої заборгованість по аліментах становила 244 666,38 грн.

Ухвалою суду поновлено адвокату Матвіїв Єлизавети Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії та рішення державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано -Франківськ) Борис Юлії Богданівни у виконавчому провадженні №57169452 від 04.07.2022 р.

У задоволенні скарги адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Борис Юлії Богданівни у виконавчому провадженні №57169452 від 04.07.2022 р. відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає, що ухвала суду є незаконно та необґрунтованою. Зазначив, що поза увагою суду залишилося те, що державний виконавець при видачі довідки про заборгованість по аліментах, зобов`язаний був враховувати здійснені ОСОБА_1 платежі по сплаті аліментів, починаючи з червня 2020 року, тому заборгованість, яка вказана державним виконавцем в розрахунку станом на 01.07.2020 року на суму 244 666,38 грн не могла збільшуватися. На підтвердження зазначеного, скаржником було надано докази добровільної сплати аліментів з липня 2020 року по квітень 2022 року включно, що містять інформацію про добровільну сплату аліментів на користь дитини.

Звертає увагу суду на те, що різниця в заборгованості по сплаті аліментів, зазначена в розрахунку станом на 01.07.2020 року (244 666,38 грн) та зазначена в оскаржуваному розрахунку станом на 01.06.2022 року (332748,81 грн) складає 88082,43 грн.

Оскаржуваний розрахунок державного виконавця у виконавчому провадженні №57169452 невірний також з тих підстав, що складений всупереч виконавчому документу, на підставі якого здійснюється стягнення, не містить розрахунку з дати стягнення, а обрахування заборгованості здійснюється з січня 2022 року по травень 2022 року при цьому станом на січень 2022 року вказано заборгованість в сумі 318041,66 грн. Тому вважає, що розрахунок не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того апелянт вважає, що державним виконавцем не було надано належних доказів на спростування доводів скарги, зокрема того, що ним були здійснені повторні розрахунки заборгованості по сплаті аліментів, або вчинено перерахунок заборгованості з урахуванням доводів скаржника.

Просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою скаргу задоволити.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скаргу підтримала з підстав, наведених у ній, просила скаргу задоволити.

Державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Борис Юлія Богданівна проти скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідності до положень ст.18 ЦПК України, судове рішення, що набрало законної сили, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.3 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мін`юсту від 02.04.2012 року №512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі подання заяви стягувачем або боржником.

Встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження ВП №57169452 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини щомісячно, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Борис Ю.Б. у межах ВП №57169452 складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2022 року та визначено загальну суму заборгованості у розмірі 332748,81 гривень.

Відмовляючи у задоволенні скарги адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни, подадної в інтересах ОСОБА_1 , районний суд виходив з того, що факт перерахування коштів скаржником підтверджується копіями квитанцій, наявними в матеріалах виконавчого провадження, які досліджені в судовому засіданні. Як вбачається з наявних розрахунків, зокрема з оскаржуваного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2022 року, за лютий 2022 року державним виконавцем зараховано 14 317,52 грн, за березень 2022 року - 28 982,69 грн, за квітень 14 492,64 грн. сплачених аліментів, що кореспондується з наведеними в скарзі даними про сплату аліментів за 2022 рік. Крім того, в матеріалах справи наявні копії Розрахунків заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2018 р. /а.с.228 т.2/; на 01.01.2019 р. /а.с.280 т.2/; на 01.05.2019 р. /а.с.431, т.2/; на 01.07.2019р. /а.с.471 т.2/; на 01.10.2019 р. /а.с.500, т.2; на 01.11.2019 р. /а.с.518 т.2/; на 01.07.2020 р. /а.с.614, т.2/; на 01.11.2020 р. /а.с.708, т.2/; на 01.05.2021 р. /а.с.899 т.2/; на 01.06.2021р./а.с.907, т.2/; на 01.10.2021р. /а.с.929 т.2/; на 01.12.2021 р. /а.с.1008 т.2/; на 01.01.2022 р. /а.с.1084 т.2/ на 01.02.2022 р. /а.с.1088 т.2/, які скаржник не оскаржувала, що свідчить, що вона погодилася з такими. З наявних матеріалів справи не вбачається порушення державним виконавцем прав, свобод чи законних інтересів скаржника при здійсненні дій по виконанню рішення суду, оскільки виконавець провів розрахунок на підставі відомостей, наявних в матеріалах виконавчого провадження, а доводи скаржника не спростовують законність дій виконавця спрямованих на виконання рішення суду, відтак дії державного виконавця є законними та обґрунтованими.

Однак, з такими висновками суду колегія суддів не може погодитися, з наступних мотивів.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 липня 2016 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1450 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.07.2020 року, складеного державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №57169452, який не оскаржувався учасниками виконавчого провадження, сума заборгованості по аліментах становить 244666,38 грн.

Таким чином, починаючи з 01.07.2020 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів могла збільшитися тільки за рахунок несплати аліментів в період з 01.07.2020 року по 01.06.2022 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.06.2022 року, складеного державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №57169452, сума заборгованості по аліментах становить 332748,81 грн.

Тобто, різниця в заборгованості по сплаті аліментів, зазначена в розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.07.2020 року та в оскаржуваному розрахунку від 01.06.2022 року становить 88082,43 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, у зазначений період боржником щомісячно вносилися кошти по сплаті аліментів.

Матеріалами справи також встановлено, що боржник перебуває за кордоном, сплачує аліменти в польських злотих, які підлягають перерахуванню по курсу НБУ на день їх зарахування на рахунок виконавчої служби в національну валюту.

На звернення представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до державного виконавця про надання інформації за яким курсом зараховувалися державним виконавцем сплачені боржником аліменти, що були перераховані на рахунок виконавчої служби в польських злотих, державний виконавець відповіді не надала.

Така інформація за клопотанням представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 витребовувалася у державного виконавця судом апеляційної інстанції, однак така вимога суду державним виконавцем не була виконана.

У зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно визначити заборгованість по сплаті аліментів у спірний період через відсутність інформації про дати поступлення коштів зі сплати аліментів в іноземній валюті на рахунок виконавчої служби, враховуючи розрахунок, проведений представником боржника, колегія суддів приходить до висновку, що розрахунок заборгованості по аліментах від 01.06.2022 року, складений державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №57169452, згідно якого сума заборгованості становить 332748,81 грн не є належним чином обґрунтованим.

Враховуючи наведене, розрахунок по сплаті аліментів від 01.06.2022 року, здійснений державним виконавцем Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Борис Ю.Б. у виконавчому провадженні № 57169452 від 07.09.2018 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 332748,81 грн слід визнати неправомірним та зобов`язати державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Борис Ю.Б. здійснити новий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 57169452.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2023 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати неправомірним розрахунок зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 461/3787/16-ц від 21.08.2018 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , станом на 01.06.2022 року, згідно якого заборгованість по сплаті аліментів становить 332748,81 грн, здійснений державним виконавцем Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Борис Ю.Б. у виконавчому провадженні № 57169452 від 07.09.2018 року.

Зобов`язати державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Борис Ю.Б. здійснити новий розрахунок у виконавчому провадженні № 57169452.

В решті вимог скарги відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 26 квітня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра