Справа № 754/6454/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 24.06.2024 на 11 год. 00 хв.

Разом із позовом від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом встановлення йому побачень з донькою за допомогою відеозв`язку протягом певного проміжку часу та надання інформації щодо стану фізичного здоров`я, розвитку та потреб доньки, фактичного місця проживання/перебування дитини, до віришення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

У заяві про забезпечення позову, позивач просить зобов`язати відповідача надавати йому можливість спілкуватися з донькою за допомогою відеозв`язку протягом певного проміжку часу та за першою його вимогою надавати інформацію щодо стану фізичного здоров`я, розвитку та потреб доньки, фактичного місця проживання/перебування дитини, до набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача в частині встановлення йому побачень з донькою за допомогою відеозв`язку протягом певного проміжку часу у даному випадку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача надавати йому на його першу вимогу інформацію щодо стану фізичного здоров`я, розвитку та потреб доньки, фактичного місця проживання/перебування дитини, то суд вважає, що ця вимога не є предметом спору та є додатковим зобов`язанням для матері, а тому в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 можливість спілкуватися з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою відеозв`язку кожного тижня, раз у два дні, зокрема у кожний вівторок, четвер та суботу у період з 13-00 до 20-00.

В іншій частині зави про забезпечення позову відмовити.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: