Провадження № 2-с/337/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/2511/20, Пр.№2-н/337/540/2020, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 24.06.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з період з 01.12.2017 по 31.05.2020 в сумі 24 898,77 грн., та судового збору у розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що боржник не згодний із нарахованою заборгованістю у зазначений в наказі період, вважає, що пред`явлена до стягнення сума є необґрунтованою та недоведеною належними та допустимими доказами. Зазначає, що у зазначений заявником період ніхто не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тому послугами ніхто не користувався.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 337/2511/20, Пр.№2-н/337/540/2020, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 24.06.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з період з 01.12.2017 по 31.05.2020 в сумі 24 898,77 грн., та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр