Справа № 690/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розів порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.01.2024 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні позову вказує, що згідно судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частин його доходів на користь матері дітей. Проте з кінця 2023 року діти проживають разом із батьком, у зв`язку із чим ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду по справі № 215/1795/19.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.02.2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2024, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2024 відмовлено в забезпеченні позову.

29.03.2024 справу було знято з розгляду на 30.05.2024.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що позивач та відповідачка є батьками синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11,12). Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2019 р.(а.с.8), згідно судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частин його доходів на користь матері дітей, (а.с. 10).

Згідно висновку Криворізької гімназії № 55 Криворізької міської ради та акту від 10.01.2024, діти з 20.12.2023 року проживають без реєстрації з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , забезпечені всім необхідним, (а.с.18, 90-104).

Згідно довідок виданих ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» від 28.12.2023 про доходи, з ОСОБА_1 здійснюються відрахування аліментів (а.с. 13, 14, 15, 16, 17).

Оцінка суду.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст.12,81 ЦПК України).

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення, ст.273 СК України.

Також, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом цих норм права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Наведене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 15 травня 2019 року, справа № 511/219/18.

Враховуючи визнання відповідачкою позову, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітні діти проживають разом з батьком і перебувають на його утриманні, отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з метою захисту батьківських прав позивача.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, ст.200 ЦПК.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст.206 ЦПК.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , які стягуються на підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 року по справі № 215/1795/19; 2-н/215/268/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , інн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , інн. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

СУДДЯ: