Справа № 694/780/24
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса листування: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ), третя особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса: пров. В. Погорілого 1, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, , тел. , електронна пошта: ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить виключити з актового запису № 9 від 3 лютого 2024 року, вчиненого виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області , про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2012 року він, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Юрківській сільській раді Черкаської області. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через різні погляди на життя вони припинили спільне проживання з кінця 2019 року .3 цього часу вони фактично не бачились, не спілкувались та жодних стосунків не підтримували . 18 вересня 2023 року за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області, справа 690/469/23, шлюб між ними був розірваний. Нещодавно він дізнався , що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила дитину ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 видане Виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області 3 лютого 2024 року був зроблений актовий запис № 9 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько записаний ОСОБА_1 . Заяву про визнання батьківства він не писав, запис був зроблений ,_ відповідності до ст.122 СК України, дитина яка народжена у шлюбі походить від подружжя. З огляду вищевикладеного, враховуючи відсутність бажання у відповідача врегулювати дане питання в досудовому порядку, він вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.04.2024 року було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

09.05.2024 року відповідачка подала заяву відповідно до якої позов визнала повністю та просила його задоволити. Просить справу розглянути без її участі.

09.05.2024 року позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

09.05.2024 року представник третьої особи Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче судове засідання не з`явився. Від начальника надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.12.2012 року Юрківською сільською радою Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис за №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 . Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, змінилося на - « ОСОБА_7 » (а.с.11.

Сторони згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_7 від 03.02.2024 року, виданого виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 03.02.2024 року зроблено відповідний актовий запис за № 9. Батьками дитини записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.09.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.12.2012 року розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.13-15).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідно із частиною п`ятою статті 136 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частини перша-третя статті 12 ЦПК України).

Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Судом встановлено,що Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.09.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.12.2012 року розірвано. Рішення набрало законної сили. Реєстрація сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була здійснена в порядку ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Проте, у період коли була зачата дитина , ОСОБА_1 не підтримував інтимних стосунків із ОСОБА_2 , це визнає і сама відповідачка, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.4, 76-89, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса листування: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ), третя особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса: пров. В. Погорілого 1, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, , тел. , електронна пошта: ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості з актового запису №9 від 03.02.2024 року вчиненого виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 09.05.2024.

Суддя Д.І. Сакун