Справа № 523/4863/24
Провадження №2/523/3189/24
УХВАЛА

14.05.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи № 523/4863/24 за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Суд констатує, що на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову. Вказана заява була продана ОСОБА_1 як представником позивача.

Дослідивши матеріали поданої, суддя доходить наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суддя констатує, що заява про забезпечення позову подана в інтересах позивача ОСОБА_1 , як представником позивача.

Дана заява підписана ОСОБА_1 електронним цифровим підписом, що підтверджується відповідним протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Однак, суддя зазначає, що до матеріалів заяви не було додано жодного документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на представлення інтересів ОСОБА_2 в Суворовському районному судді м. Одеси в рамках розгляду даної справи.

Окремо суддя зазначає, що матеріали справи містять тільки підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представлення інтересів позивача, а саме Ордер Серії ВН № 1353531 від 13.04.2024 року.

З огляду на вищевикладене, суддя не може вважати дану заяву такою, що подана та підписана уповноваженим представником позивача.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не були дотримані загальні вимоги до заяви, передбачені ч. 2 ст. 183 ЦПК України, приходжу до переконання, що подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер