Справа № 2-18/2005
Провадження № 2-во/592/49/24

УХВАЛА

10 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 2-18/2005 за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, треті особи: Ковпаківський ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ПП "Наш Дім", про визнання ордеру на житло недійсним, визнання незаконним розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про права власності на квартиру, виселення із квартири, зобов'язання провести анулювання реєстрації проживання в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено ухвалу по справі за вказаним позовом, справа № 2-18/2005, якою знято заборону на посвідчення угод, по яких право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 переходить до інших осіб, накладену ухвалою Ковпаківського районного суду від 11.02.2003 по справі № 2-18 за 2005 рік за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, треті особи: Ковпаківський ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ПП Наш дім, про визнання ордеру № 462 від 04.04.2001 недійсним, визнання незаконним розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на квартиру, а також виселення із квартири.

При постановленні суду було допущено описку, а саме невірно зазначено номер будинку за адресою: АДРЕСА_3 », замість вірного «№ 36».

30.04.2024 відповідач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду. Зокрема, просив вірно вказати в ухвалі суду номер будинку за адресою: АДРЕСА_3 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали справи № 2-18/2005, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду, вказавши вірно в ухвалі суду номер будинку за адресою: АДРЕСА_3 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 28.03.2008 по справі №2-18/2005, за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, треті особи: Ковпаківський ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ПП "Наш Дім", про визнання ордеру на житло недійсним, визнання незаконним розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про права власності на квартиру, виселення із квартири, зобов'язання провести анулювання реєстрації проживання в квартирі, вказавши вірно номер будинку за адресою: АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко