ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1412/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/918/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його адвокатом Зарічною Ларисою Анатоліївною, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 500 000, 00 грн та понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Зарічна Л.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а в частині стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Апеляційну скаргу заявником було направлено поштовою кореспонденцією на адресу суду апеляційної інстанції 20.05.2024, яку отримано судом 23.05.2024.

23.05.2024 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Ічнянського районного суду Чернігівської області.

24.05.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Крім того, разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги. В обгрунтування посилається на те, що не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником відповідача в межах строку на апеляційне оскарження було подано апеляційну скаргу, яку судом апеляційної 06.05.2024 інстанції було залишено без руху у зв`язку з неповною оплатою судового збору. Про вказану ухвалу суду заявник дізнався лише 14.05.2024 та 15.05.2024 доплатив судовий збір та засобами поштового зв`язку направив на адресу апеляційного суду. Проте станом на 20.05.2024 відправлення перебувало у точці видачі/доставки Укрпошти. 17.05.2024 апеляційним судом апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала. 20.05.2024 поштовою кореспонденцією представник ОСОБА_1 адвокат Зарічна Л.А. направила апеляційну скаргу з копією квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджено, що не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 07.02.2024 представником відповідача в межах строку на апеляційне оскарження було подано апеляційну скаргу (а.с. 98-104), яку судом апеляційної інстанції 06.05.2024 було залишено без руху у зв`язку з неповною оплатою судового збору (а.с. 109). Матеріали справи не містять відомостей про отримання вказаної ухвали заявником. 17.05.2024 апеляційним судом апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала (а.с. 112). 20.05.2024 поштовою кореспонденцією представник ОСОБА_1 адвокат Зарічна Л.А. направила апеляційну скаргу з копією квитанції про сплату судового збору (116-125).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано адвокатом Зарічною Ларисою Анатоліївною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його адвокатом Зарічною Ларисою Анатоліївною, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Зарічній Ларисі Анатоліївні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий: Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».