Справа № 527/2746/21
провадження № 2/527/6/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

07 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/2746/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драненка Віктора Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ СК «UPSK» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки.

30 квітня 2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Автозаводського районного суду м. Кременчука справу №524/8359/20 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливостісамостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Автозаводський районний суд м. Кременчука надати належним чином завірені матеріали справи №524/8359/20 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драненка Віктора Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ СК «UPSK» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпекидо 16:00 год 28 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувані докази необхідно надати суду до 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік