Справа № 507/927/24
Провадження № 2/507/235/2024
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 , 25 квітня 2024 року звернувся до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася в спадщину земельна ділянка, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Любашівського району Одеської області. Він являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки на момент смерті батька перебував на службі в Збройних Силах України і не мав змоги звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В березні 2024 року він звернувся до нотаріальної контори, де йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач - ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутності, заперечень проти позову не має.
Відповідач - Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень проти позову не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 07 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні,
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
З Державного акту на право власності на земельну ділянку видно, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4.03 га на території Сергіївської сільської ради Любашівського району Одеської області масив № 9, дфлянка № 2 (а.с. 6).
Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що позивач ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_4 (а.с. 9).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач протягом шести місяців з дня його смерті не подав до нотаріальної контори заяву про прийнтяття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса № 107/02-14 від 27.03.2024 року (а.с. 15).
В силу ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач являється спадкоємцем за законом, перебував на службі в Збройних Силах України і не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, що дійсно є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про сприйняття спадщини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін три місяці після набрання рішенням чинності.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Вужиловський О.В.