Дата документу 08.05.2024 Справа № 333/4142/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 333/4142/17Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
Пр. № 22-ц/807/1209/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Кочеткової І.В.

суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.,

розглянувши заяву судді доповідача Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 333/4142/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трачук Н.І. подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду через «Електронний суд» 22.04.2024 року, вх.. Запорізького апеляційного суду № 06413 від 26.04.2024 р..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2024 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Кочеткову І.В., суддів - членів колегії Гончар М.С., Подліянову Г.С.

Дослідивши матеріали вказаної апеляційної скарги, суддя (член колегії) Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зазначаючи, що з 13.11.2023 року в якості її помічника, як судді, було прийнято на роботу ОСОБА_3 , яка приходиться дочкою представникові апелянта - ОСОБА_4 у цій справі.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя … зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя, член колегії Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трачук Н.І. на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року у цій справі в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю, (члена колегії) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді М.С. Гончар

Г.С. Подліянова