Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/735/23
Провадження № 2-п/670/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

заявника ОСОБА_1

представника позивачка ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, мотивуючи її наступним. 28.12.2023 року Віньковецьким районним судом постановлено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яким стягнуто із ОСОБА_1 7000 грн тіла кредиту, 20295 грн відсотків і 2684 грн судового збору. Розгляд справи відбувся в день коли ОСОБА_1 захворіла і через це не мала змоги з`явитись до суду і повідомити суд про причини неявки. В кінці квітня 2024 року у поштовому ящику ОСОБА_1 виявила копію заочного рішення, із якого і довідалась про задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до неї. Вважає, що заочне рішення від 28.12.2023 року підлягає скасуванню, оскільки кредитні кошти вона не отримувала, та вони були зняті поза її волею шахрайським способом. Також ОСОБА_1 просить поновити її строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки вона подає таку заяву протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Заявник просить скасувати та переглянути заочне рішення у справі № 670/735/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 7000 грн тіла кредиту, 20295 грн відсотків і 2684 грн судового збору.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Пояснила, що у 2023 році двічі отримувала судові повістки про виклик до суду, однак у суд не з`явилась та про причини неявки суд не повідомляла. 28.12.2023 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні, чому не з`явилась у судові засідання 13 та 28 грудня 2023 року і чому не повідомила суд про причини неявки пояснити не може. Копію заочного рішення вона отримала на початку січня 2024 року. Визнає, що викладені у заяві обставини щодо знаходження у кінці квітня 2024 року у поштовому ящику копії заочного рішення не відповідають дійсності. Крім того, за її заявою орган поліції не відкривав кримінального провадження за фактом вчинення щодо неї шахрайських дій.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, але представник ОСОБА_2 надіслав письмову заяву, у якій просить відмовити у задоволення заяви про перегляд заочного рішення як необґрунтованої, також просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Із матеріалів цивільної справи № 670/753/23 вбачається, що в листопаді 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 08504-11/2022 від 08.11.2022 року в розмірі 27300 грн 00 коп. та договором про надання фінансового кредиту № 08509-11/2022 від 08.11.2022 року в розмірі 27295 грн 00 коп. та судових витрат.

Після отримання позовної заяви на запит суду Віньковецькою селищною радою від 10.11.2023 року було повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано АДРЕСА_1 .

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.11.2023 року відкрито у справі спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 13.12.2023 року на 11 год. 30 хв.

Згідно супровідного листа від 15.11.2023 року, копія ухвали, судова повістка та копія позовної заяви з додатками були направлені ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно поштового повідомлення кореспонденцію отримала відповідач 22.11.2023 року.

У судове засідання призначене на 13.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомляла, судову повістку отримала 22.11.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання призначене на 28.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомляла, судову повістку отримала 20.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заочним рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2023 року позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором про надання фінансового кредиту № 08504-11/2022 від 08.11.2022 року заборгованість в розмірі 27300 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20300 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками та договором про надання фінансового кредиту № 08509-11/2022 від 08.11.2022 року в розмірі 27295 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20295 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Після ухвалення заочного рішення, його копія була направлена на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та отримано 03.01.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

08.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.12.2023 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентовано статтею 127 ЦПК України, згідно з якою суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За змістом частини першої - четвертої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином достовірними доказами підтверджено, що копія заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2023 була направлена на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , та отримана нею 03.01.2024 року.

Твердження ОСОБА_1 у заяві про отримання нею копії заочного рішення суду у кінці квітня 2024 року, спростовується матеріалами справи та наданими нею у суді поясненнями.

На підставі наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 08.05.2024 року про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2023 року подана з пропуском строків, поважних причин пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з часу отримання нею копії рішення суду не зазначено, та доказів щодо поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для його поновлення, відповідачем суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Також судом встановлено, що відповідач достовірно знаючи про те, що 13 та 28 грудня 2023 року відбудуться судові засідання по вказаній цивільній справі, але не з`явилась у судові засідання і не повідомила суд про причини неявки без поважних причин, а отже відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2023 року у цивільній справі № 670/735/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованою та її необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 285-287 ЦПК України, --

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2023 року у цивільній справі № 670/735/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 29.05.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв