Провадження № 2-о/679/23/2024
Справа № 679/443/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 червня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

22 березня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

25 березня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 25 березня 2024 року (а.с.18), заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.185, 294 ЦПК України, залишено без руху з наданням заявникові строку на усунення недоліків заяви.

01 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 01 квітня 2024 року (а.с.29-30), відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства, захворювання ОРА), безтерміново, що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, той потребує постійного стороннього догляду та допомоги, внаслідок захворювання.

Водночас, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,, заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , зазначила про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 травня 2024 року (а.с.47-48), призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі.

07 червня 2024 року до Нетішинського міського суду (вх. №3541/24 від 07 червня 2024 року), відповідно до листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за №292 від 03 червня 2024 року, після проведення судово-психіатричної експертизи повернулася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, з відповідною експертизою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи надходження до суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, з висновком судово-психіатричної експертизи, призначення якої і слугувало підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки, у відповідності до положень ст.254 ч.1, ст.254 ч.3 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, при цьому, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 254, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, поновити.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 13:00 годині, 11 червня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: