Справа № 593/490/24
про залишення без руху
"24" травня 2024 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п.2,8,9 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також підпункту частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.
Відповідно до п.8 ч.3. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На виконання вищевказаної вимоги позивач зазначає, що частина оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви знаходяться у Відповідача 1, при цьому, які саме оригінали доказів не зазначено, також не зазначено у кого знаходиться частина інших доказів. А тому, на виконання вищевказаної вимоги, позивачу необхідно чітко вказати у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до матеріалів справи.
Також в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести. Так, хоча позивачем і зазначено, що він очікує понести судові витрати на правову допомогу, однак не зазначено орієнтовну суму таких витрат.
Позивач звертаючись до суду заявляє дві позовні вимоги майнового характеру, а саме перша вимога - відшкодування матеріальної шкоди, а друга - відшкодування моральної шкоди, при цьому на виконання ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за кожну із позовних вимог не сплачено судовий збір, а сплачено лише 1211,20 грн. з чого можна зробити висновок, що лише за одну позовну вимогу.
А тому, на виконання вищезазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 1211,20 грн. на наступні реквізити:
Отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977599
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Підгаєцький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц