У Х В А Л А

про внесення виправлень

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Александрова Олексія Олександровича про виправлення описки по цивільній справі №336/12117/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Александров О.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки по тексту рішення суду від 01.04.2024 у справі №336/12117/23, просить зазначити вірне найменування відповідача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Заявник мотивує клопотання своє тим, що при винесені рішення допущена описка, а саме невірно зазначено по тексту рішення найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал», що унеможливлює подальше виконання рішення суду. Разом з цим, представник позивача просить розглянути заяву за відсутності сторони заявника.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 01.04.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі №336/12117/23, за змістом якого позов задоволено та ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 16957, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» заборгованості за кредитним договором №001-07094-220507 від 22.05.2007 року в сумі 30315,58 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.). Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначено наступні відомості про учасників справи, зокрема відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, .

Також, за змістом судового рішення по тексту зазначено відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал».

Проте, судом встановлено, що за матеріалами справи відповідачем є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Оскаржуваний виконавчий напис, який за результатами розгляду справи визнаний таким, що не підлягає виконанню, вчинений саме на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Тому суд приходить до висновку про те, що за змістом судового рішення допущена саме технічна описка, що унеможливлює його виконанн, а, відтак, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/121117/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати вірним по тексту судового рішення найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у відповідних відмінках.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 29.04.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух