УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року по цивільній справі № 569/21118/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що 11 грудня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" суму заборгованості в розмірі 32 955,50 грн., яка складається з наступного:

- 9 980, 13 грн. заборгованість за основним боргом;

- 7 604,25 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 10 364, 54 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями;

- 1028,95 грн. заборгованість за 3 % річних за користування кредитом;

- 3 977, 63 грн. заборгованість за інфляційними витратами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" сплачену суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Вказує, що нею не було подано відзив на позовну заяву, оскільки не отримувала повістки у справі та копії позовної заяви з додатками. Про стягнення коштів з неї дізналася в квітні 2024 року, в бухгалтерії ФОП ОСОБА_2 , куди було направлено постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.04.2024 року.

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до нового розгляду, оскільки вважає, що позивачем штучно завищено суму заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що на період дії воєнного стану боржник звільнений від відповідальності за ст. 625 ЦК України. Крім того, заборгованість за нарахованими комісіями умовами договору не передбачено.

Вказані обставини мають істотне значення та повинні враховуватися судом під час визначення розміру заборгованості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 03 червня 2024 року представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без її та відповідача участі, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких представник вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд такої справи, а тому підстав для скасування заочного рішення немає. Одночасно просить слухання справи проводити у відсутність представника товариства.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 позов позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" суму заборгованості в розмірі 32 955,50 грн., яка складається з наступного:

- 9 980, 13 грн. заборгованість за основним боргом;

- 7 604,25 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 10 364, 54 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями;

- 1028,95 грн. заборгованість за 3 % річних за користування кредитом;

- 3 977, 63 грн. заборгованість за інфляційними витратами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" сплачену суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження із позовною заявою з додатками судом було направлено на адресу відповідача, зазначену в позові, однак як вбачається з рекомендованого повідомлення відправлення було отримано 21.11.2023 року мамою відповідачки, про що зроблено відмітку.

Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про перебування даної справи у провадженні суду та отримання нею копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, суд вважає, що відповідач була позбавлена можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 04 липня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина