Справа №279/2156/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 10 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

10 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №279/2156/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомисрької області про виділення в натурі у власність нежитлової будівлі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремо ізольований об`єкти

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

07 червня 2024 року від представник ОСОБА_3 адвоката Дубенчука М.В.надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом.

Зазначає, що у зв`язку із введення воєнного стану він та його представник не можуть прибути в м. Житомир на визначену дату, просить вказане клопотання задовольнити.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частини 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Як убачається з системи резервування майданчиків, відсутня можливість проведення судового засідання на зазначену дату та час в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки у період з 12:00 год. до 12:45 год. у суді триває обідня перерва.

Враховуючи наведене участь адвоката Дубенчука М.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не є можливою, тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді