Справа № 175/1867/24
Провадження № 2/175/264/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що на утриманні позивача знаходиться ще дві дитини його другої дружини, у зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі частки від всіх видів доходу, а має можливість сплачувати наразі лише у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн на місяць. Крім того, позивач зазначає, що завжди регулярно оплачував аліменти на користь своєї доньки, надавав додаткові гроші на всі необхідні речі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що жодними доказами не підтверджується факт того, що на утриманні позивача перебувають інші діти. Крім того, відсутні докази того, що майнове становище позивача погіршилося.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 09.02.2015 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №13. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

04.08.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2011 року, ОСОБА_3 16.02.2023 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 призваний у Збройні Сили України за мобілізацією.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 10.04.2023 року, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №2954 від 06.10.2023 року, виданої відділом ЦНАП Новоолександрівської сільської ради, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї, які зареєстровані та проживають за даною адресою входять: ОСОБА_7 батько, ОСОБА_8 мати, ОСОБА_5 донька, ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_9 донька, ОСОБА_10 донька.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1268, Матір`ю записана ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_11 .

Згідно листа Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від січня 2021 року №2166, на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_11 на утримання доньки - ОСОБА_9 . За даним виконавчим провадженням боржник аліменти не сплачує.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №1939. Матір`ю записана ОСОБА_6 , батьком записаний ОСОБА_12 на підставі заяви матері за ст. 135 СК України.

Як вбачається з довідки Пенсійного фонду України форми ОК-7 від 29.04.2024 року, ОСОБА_3 за 2022 рік отримав доходи у розмірі 81400 грн, за 2023 рік -388515 грн 04 коп.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року

№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивач зазначав, що визначений судом розмір аліментів на утримання доньки він не має можливості сплачувати, оскільки змінився його сімейний стан і на його утриманні перебувають ще двоє дітей.

При цьому суд звертає увагу на те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 липня 2024 року, справа № 688/4308/23 (провадження № 61-5168св24).

Крім того, суд критично ставиться до посилань позивача на те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей дружини, оскільки згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_9 записаний ОСОБА_11 . Жодних доказів того, що на утриманні позивача перебуває інша дитина - ОСОБА_10 , суду надано не було.

Також позивачем не надано жодних доказів неможливості забезпечення своїх дітей дружиною позивача.

Розглядаючи дану цивільну справу, суд виходить з інтересів, в тому числі дитини, та повинен дотриматися балансу права платника аліментів на зменшення їх розміру та права дитини на утримання з боку батька.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищенаведеного, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що позивач не підтвердив належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, у зв`язку з чим, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , без доведення погіршення майнового становища позивача, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30.07.2024 року.

Суддя Т. С. Журавель