КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено. Визнано виконавчий напис № 83855 від 03.06.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 227,00 грн. Повне рішення складено 06 лютого 2023 року.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В лютому 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 24 жовтня 2022 року та додаткового рішення суду від 23 грудня 2022 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення суду від 24 жовтня 2022 року залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим заочним та додатковим рішеннями, 17 квітня 2024 року ТОВ «Вердикт Капітал» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 24 жовтня 2022 року та додаткового рішення суду від 23 грудня 2022 року. Вказує, що ухвалу суду від 26 січня 2024 року отримано 09 квітня 2024 року, що підтверджується копією вказаної ухвали.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Установлено, що повна ухвала від 26 січня 2024 року не містить відомостей про дату складення повного судового рішення. В матеріалах справи мітиться супровідний лист від 31 січня 2024 року про направлення копії вказаної ухвали скаржнику засобами поштового зв`язку, проте відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення. Інших відомостей про вручення скаржнику копії ухвали суду від 26 січня 2024 року матеріали справи не містять.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру ухвалу суду від 26 січня 2024 року надіслано для оприлюднення 08 квітня 2024 року, зареєстровано 09 квітня 2024 року, надання загального доступу забезпечено 10 квітня 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судових рішень суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова