Справа № 456/1367/24
Провадження № 2/456/673/2024
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 45195,92 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовинок». Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com. та опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 року. 18.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 підписав договір №АSJ-42614-17-DОМ про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 20 300,00 грн. становить 12 місяців з 19.01.2017 року по 18.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних. 01.07.2021 року відповідачем отримано платіжну картку із запечатаним конвертом з ПІН- кодом (перевипуск за терміном дії). Відповідно до п. 4.3.8. договору банк має право змінювати та доповнювати цей договір та Тарифи, в порядку, визначеному розділом 9 цього Договору. Відповідно до п. 9.3.1. Сторони цього Договору домовились, що Банк вправі в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до цього Договору (в тому числі до Тарифів), що не суперечать вимогам чинного законодавства України, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину Банку. Такий односторонній письмовий правочин Банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов`язки Банку та/або Клієнта (і, відповідно, держателів платіжної картки) за цим Договором. Такий правочин набуває чинності з дати, вказаної в ньому. Банк вправі вчиняти односторонні письмові правочини шляхом публікації (оголошення) письмового правочину Банку у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням змін та доповнень до Тарифів) та розміщення на Сайті Банку (в тому числі змін та доповнень до Тарифів). Сторони погоджуються, що розміщений односторонній правочин Банку у спосіб, вказаний вище, є письмовим одностороннім правочином Банку. Рішеннями Банку від 19.12.2017 року, 12.12.2018 року, 06.12.019 року, 14.12.2020 року, 13.12.2021 року прийнято рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту, відповідно до останнього рішення відповідачу встановлений ліміт в розмірі 41 621,00 грн. строком на 12 місяців, ставка за користування становить 42% річних. З 01.09.2022 року процентна ставка за користування встановлена на рівні 0,00% за умовами програми «Патріот». Однак, умови договору відповідачем не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені. 12.10.2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості №129/35942/2023, однак вимоги банку залишені без задоволення. В зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором станом на 27.11.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором складає 45195,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що визнає заборгованість у сумі 33996,98 грн., оскільки банком було стягнуто з нього заборгованість у сумі 7221,94 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 підписав договір №АSJ-42614-17-DОМ про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Відповідно до договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 20300,00 грн. становить 12 місяців з 19.01.2017 року по 18.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних.

01.07.2021 року відповідачем отримано платіжну картку із запечатаним конвертом з ПІН- кодом (перевипуск за терміном дії).

Відповідно до п. 4.3.8. договору банк має право змінювати та доповнювати цей договір та Тарифи, в порядку, визначеному розділом 9 цього Договору.

Відповідно до п. 9.3.1. Сторони цього Договору домовились, що Банк вправі в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до цього Договору (в тому числі до Тарифів), що не суперечать вимогам чинного законодавства України, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину Банку. Такий односторонній письмовий правочин Банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов`язки Банку та/або Клієнта (і, відповідно, держателів платіжної картки) за цим Договором. Такий правочин набуває чинності з дати, вказаної в ньому.

Банк вправі вчиняти односторонні письмові правочини шляхом публікації (оголошення) письмового правочину Банку у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням змін та доповнень до Тарифів) та розміщення на Сайті Банку (в тому числі змін та доповнень до Тарифів). Сторони погоджуються, що розміщений односторонній правочин Банку у спосіб, вказаний вище, є письмовим одностороннім правочином Банку.

Рішеннями Банку від 19.12.2017 року, 12.12.2018 року, 06.12.019 року, 14.12.2020 року, 13.12.2021 року прийнято рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту, відповідно до останнього рішення відповідачу встановлений ліміт в розмірі 41 621,00 грн. строком на 12 місяців, ставка за користування становить 42% річних.

З 01.09.2022 року процентна ставка за користування встановлена на рівні 0,00% за умовами програми «Патріот».

Умови договору відповідачем не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені. 12.10.2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості №129/35942/2023, однак вимоги банку залишені без задоволення.

В зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором станом на 27.11.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором становила 45195,92 грн.

З долученої відповідачем ОСОБА_1 виписки по його картці АБ «Укргазбанк» за період 01.03.2024 по 31.03.2024 року вбачається, що банком списано з асоційованого рахунку для погашення заборгованості по овердрафту за договором АSJ-42614-17-DОМ від 19.01.2017 року: 01.04.2024 року - 7221,94 грн.; 15.03.2024 року 3900 грн.; 13.03.2024 року 77 грн.

Тому заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 33996,98 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укергазбанк» заборгованість в розмірі 33996,98 грн.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 33996,98 грн. заборгованості за кредитним договором та 3028 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 37024,98 грн. (тридцять сім тисяч двадцять чотири гривні 98 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2024.

Головуючий суддя С. С. Сас