Дата документу 05.08.2024
Справа № 334/5359/24
Провадження № 2-с/334/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича (ордер АР № 1184024 від 31.07.2024) в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2024 у справі №334/5359/24,-

встановив:

адвокат Турчинський М.І. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2024 у справі №334/5359/24, в якій, як на підставу для скасування посилається на безпідставну та необґрунтовану суму нарахованого боргу.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

09.07.2024 Ленінським районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №334/5359/24 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2021 року по 01.06.2024 року у розмірі 17934,69 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 69 коп.)..

Копію наказу боржник отримав 17.07.2024, що підтверджується його власноручним підписом у поштовому відправлені.

Боржник у встановлений строк подав заяву про скасування вказаного судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2024 у справі №334/5359/24 підлягає скасуванню, у зв`язку із оспорюванням суми заборгованості.

Керуючись ст.42, 141, 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича (ордер АР № 1184024 від 31.07.2024) в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2024 у справі №334/5359/24 задовольнити.

Судовий наказ Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2024 у справі №334/5359/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2021 року по 01.06.2024 року у розмірі 17934,69 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 69 коп.) - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: