Провадження №: 2-о/755/124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

присяжні Яців Г.В.

Алахвердієв Ш.І. огли

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклуваннчя в особі служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усиновлення.

До суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи про витребування з Державної міграційної служби України інформацію чи перетинав кордон України на в`їзд та виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання про витребування інформації без його участі .

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування інформації без участі зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи ставить на обговорення питання про витребування доказів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати представник заінтересованої особи стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Розпорядником даної інформації є Адміністрація Державної прикордонної служби, тому суд вважає на необхідне витребувати інформацію від Адміністрації Державної прикордонної служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби, яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 інформацію, а саме: дані про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вказавши дату такого перетину із зазначенням прикордонного пункту пропуску.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Яровенко Н.О.

Присяжні Яців Г.В.

Алахвердієв Ш.І. огли