Справа № 274/3683/24 Провадження № 2/0274/1053/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглядаючи у поярок спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від ОСОБА_3 надійшла заява від 21.05.2024 р., у якій він просить надати строк на примирення на максимальний термін та провести судове засідання у його відсутності.

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 , Суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи бажання ОСОБА_2 примиритись з ОСОБА_1 , зважаючи на наведені норми законодавства України та відсутність доказів про те, що таке примирення суперечить моральним засадам суспільства, Суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з частиною сьомою статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини першої статті 251, пунктом 3 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суду невідома актуальна на даний час позиція ОСОБА_1 щодо призначення строку для примирення, при цьому Суд припускає, що та може заперечувати проти призначення такого строку взагалі або проти призначення такого строку тривалістю у шість місяців.

Беручи до уваги наведене, Суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строку для примирення до 29.08.2024 р. та зупинення провадження у справі до цієї ж дати.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про призначення строку для примирення задовольнити частково.

2. Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 29.08.2024 р.

3. Зупинити провадження у справі до 29.08.2024 р.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2024 р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут