КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/8045/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Підпалий В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4235/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва про стягнення боргу за правочином, визнаним недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», Управління державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва про стягнення боргу за правочином, визнаним недійсним, - задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1 911 863,77 грн., з яких: розмір основного боргу у розмірі 1 091 816,53 грн., індекс інфляції на суму заборгованості у розмірі 730 757,59 грн. та 3% річних у розмірі 89 289,65 грн. Стягнуто з Управління державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 розмір виконавчого збору у виконавчому провадженні № 25836896 у розмірі 109 181,65 грн. (т. 2 а.с. 137-141).

Не погодившись з рішенням районного суду, 06 січня 2023 року представник АТ «Укрсиббанк» - Мандик В.А. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 137-156).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 158).

15 травня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 травня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Укрсиббанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 204-205).

Апелянту на виконання вимог цієї ухвали необхідно було направити до Київського апеляційного суду документи на підтвердження повноважень Мандика В.А. представляти інтереси АТ «Укрсиббанк» в суді апеляційної інстанції, що будуть відповідати вищевказаним нормам законодавства.

27 травня 2024 року Київським апеляційним судом отримано від представника АТ «Укрсиббанк» - Останкової В.О. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій остання посилалась на те, що апеляційну скаргу підписано і подано ОСОБА_2 , який займає посаду старшого менеджера Групи юридичного супроводження та стратегії Управління організації процесів стягнення Департаменту зі стягнення боргів АТ «УКРСИББАНК». Підставою для встановлення повноважень старшого менеджера Групи юридичного супроводження та стратегії Управління організації процесів стягнення є Положення про самопредставництво інтересів АТ «УКРСИББАНК» в судах працівниками Департаменту зі стягнення боргів АТ «УКРСИББАНК», затвердженого Наказом ПCOLL-2021-12 від 29.10.2021 р. Зокрема, зокрема, пп.4.4.1, передбачено право представляти інтереси АТ «УКРСИББАНК» в порядку самопредставництва, в усіх місцевих загальних судах, в апеляційних судах, в усіх місцевих господарських судах, в апеляційних господарських судах, в усіх адміністративних судах України, у Верховному суді (у тому числі у касаційних судах, що діють у складі Верховного суду, зокрема у Касаційному цивільному суді, Касаційному кримінальному суді, Касаційному господарському суді, Касаційному адміністративному суді та Великій Палаті Верховного суду), а також у Вищих спеціалізованих судах - з усіма правами, що надані законодавством України позивачу, цивільному позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, для чого в межах, визначених законодавством України: 4.4.1.1. підписувати та подавати позовні заяви, апеляційні, касаційні скарги (т. 2 а.с. 215-220).

На підтвердження зазначеного в матеріалах справи міститься копія Положення про самопредставництво інтересів АТ «Укрсиббанк» в судах працівниками департаменту зі стягнення боргів АТ «Укрсиббанк», яке є додатком до наказу № 1 від 29.10.2021, витяг з наказу про переведення у зв`язку з введенням в дію нової організаційної структури АТ «Укрсиббанк» Мандик В.А. № 297-ВК від 05.10.2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 в порядку самопредставництва на підставі Положення про самопредставництво інтересів АТ «Укрсиббанк» в судах працівниками департаменту зі стягнення боргів АТ «Укрсиббанк», що узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

28 травня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 червня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова