ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/731/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"19" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва звернулась представник заявника Шовкун Наталія Іванівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритого 02.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не доданий документ, який необхідний для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема, заявник свою заяву обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» має право вимоги до боржника ОСОБА_1 внаслідок передання йому такої вимоги Акціонерним товариством «Ідея Банк» на підставі договору факторингу від 07.07.2023 № 07072023.

Разом з тим, права вимоги, відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього Договору, а саме за умови сплати Клієнту суми фінансування.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», зазначаючи про перехід до нього від Акціонерного товариства «Ідея Банк» права вимоги до боржника ОСОБА_1 , не зазначає про доказ такого переходу, а саме дату виконання зобов`язання, передбаченого п. 4.1. договору факторингу від 07.07.2023 № 07072023, яким платіжним документом підтверджується виконання цього зобов`язання, не надає копію такого платіжного документу суду тощо.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду та направити на виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України усім учасникам справи копію документу, що підтверджує перехід до заявника права вимоги від АТ «Ідея Банк» за договором факторингу від 07.07.2023 № 07072023, а саме виконання заявником зобов`язань, передбачених п. 4.1. договору факторингу; надати суду докази направлення копії зазначеного документу усім учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 442, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко