Справа № 303/1620/24
2/303/266/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 4/6 частини будинку АДРЕСА_1 . За час життя мати заповіт не складала, а тому спадкування можливе лише за законом.

Згідно Інвентарної справи, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної часткової власності за: ОСОБА_5 4/6 частини, ОСОБА_6 - 1/6 частки (брат позивача) та ОСОБА_1 1/6 частини.

Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У свою чергу, заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона хоч і не була зареєстрованою у вище зазнаному домоволодінні, але вона проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже вона прийняла спадщину.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2023 року встановлено факт родинних відносини, а саме, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево є матір`ю ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що рідний брат позивача ОСОБА_6 ще в 1970 році виїхав проживати в Російську Федерацію, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, на момент смерті матері останній не проживав з нею, що підтверджується довідкою №1-019194, виданою TOB «І.Т.В. Сервіс Плюс» 14.08.2018 року.

Інші спадкоємці, які могли б прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 , крім її доньки ОСОБА_1 відсутні, син померлої - брат позивача не виявив такого бажання прийняти спадщину за життя, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після його смерті залишились спадкоємці: дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , однак такі не заявляють своє право на спадкування.

На даний час позивач позбавлена можливості документально оформити спадкове майно, хоча формально вступила у його володіння та розпорядження так як спадкоємець і спадкодавець на момент смерті проживали однією сім`єю.

У зв`язку з цим, позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево на час

відкриття спадщини за адресою: буд.

АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив її задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали заяву, в якій просила розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги визнали.

Представник Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2019 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ( а.с. 9).

Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видана Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 21.07.2017 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.05.2020 року ОСОБА_6 помер (а.с.12).

В подальшому, позивач звернулася до Мукачівської державної нотаріальної контора із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак постановою 555/02-31 від 26.07.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 16).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2023 року встановлено факт родинних відносини, а саме, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево є матір`ю ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).

З акту № 31 від 30.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_5 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживали разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево на час відкриття спадщини за адресою: буд. АДРЕСА_1 , а відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево на час

відкриття спадщини за адресою: буд.

АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора, м.Мукачево, вуд Соборна,30.

Рішення суду виготовлено 30 травня 2024 року.

Головуюча О.В.Гутій