Справа № 629/1390/24
Номер провадження 2/629/544/24
11.06.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Саченко К.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року по справі №2025/5177/2012, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року по справі №2025/5177/2012 відкликати (за відсутності заборгованості); стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. Зазначає, що раніше визначений судом розмір аліментів не в змозі в повному обсязі задовольнити потреби неповнолітньої дитини. Відповідач добровільно аліменти на сина у збільшеному розмірі не надає, хоча є працездатною особою, проходить військову службу в ЗСУ, хронічних захворювань не має, інші аліментні зобов`язанні відсутні.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог, а також стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн., наполягають.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що станом на теперішній час заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дітей відсутня. За останній рік позивачка отримала від відповідача на утримання дітей 174964 грн., що є величезною сумою коштів. Крім того, розмір аліментів, що стягуються з відповідача, з січня 2024 року складає 3196 грн. Позивачкою не надано суду доказів того, що її матеріальний стан погіршився або у неї відсутні кошти на утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з позивачкою.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання кожної дитини у розмірі 300,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що відповідач, починаючи з 2012 року до квітня 2023 року, взагалі не сплачував аліменти на утримання дітей та відповідно заборгованість складала 174964 грн. У період з квітня 2023 рік по березень 2024 вказану заборгованість було стягнуто з відповідача у примусовому порядку.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2024 виключено відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження № 42 від 05.08.2009 року, складеного Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області.

Відповідно до ст. 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Позовні вимоги про зміну способу аліментів ґрунтуються на зростанні потреб у дитини з віком, зміні цін на продукти, одяг, а також покращення матеріального становища платника аліментів, який на даний час офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, оскільки проходить службу в лавах ЗСУ.

Стягнутий за рішенням суду розмір аліментів в сумі 300 грн. порушує право дитини на отримання аліментів в розмірі, необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При прийнятті рішення щодо зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, суд бере до уваги те, що аліменти є необхідністю для забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини, і приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дитини.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення, визначених раніше судом аліментів.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн., оскільки вони документально підтверджені, а їх розмір є достатнім та обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 300,00 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2012 (справа № 2025/5177/2012).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олексій ПОПОВ