ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5083/23 Провадження 2/636/499/24
02.05.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , незалежно від місця його проживання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2010 сторони уклали шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2022 року, тому позивач подав позов про розірвання шлюбу, рішення наразі не прийняте. Після припинення сімейних відносин малолітній син сторін ОСОБА_4 залишився проживати разом з батьком. У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України позивача разом з сином вимушені були переїхати до м. Києва, де наразі проживають. Квартиру позивач винаймає за договором оренди. У сторін виник спір щодо зміни місця реєстрації дитини та визначення місця її проживання. Позивач здійснює всі необхідні задля повного і гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку своєї дитини, а також створює необхідний для такого розвитку рівень життя. Дитина ходить до школи, батько всебічно сприяє та допомагає синові в отриманні належної та сучасної освіти, проводить з ним позакласні заняття для покращення успішності у навчанні та отриманні нових знань, дитина відвідує басейн, всі освітні, медичні, соціальні та супутні послуги для сина оплачуються позивачем без будь-якої фінансової чи фактичної участі матері. Позивач з 22.07.2008 зареєстрований як ФО-П, має достатньо високий дохід, що свідчить про наявність у нього можливості забезпечити дитині належні житлові та інші умови для життя та розвитку. Батько відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, всебічно й повно опікує дитину, має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому продовжувати забезпечувати матеріальні, духовні та психологічні потреби спільного з відповідачем сина. Окрім того, за тривалий період проживання малолітнього сина з батьком у дитини виникли міцні соціальні зв`язки з оточенням позивача. Враховуючи тривалість проживання дитини з батьком, сталість соціальних зв`язків між ними, добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність з боку батька перешкод у спілкуванні матері з дитиною та негативного впливу на її виховання і розвиток, представник позивача просить визначити місце проживання дитини разом з батьком, що за наявних обставин відповідає інтересам дитини.
Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, в якій вона просила суд розглядати справу без участі сторони позивача, позов підтримала та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.
Від представника третьої особи в судове засідання надійшла заява, згідно якої вона просила ухвалити рішення без участі їх представника.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд установив, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2010, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2011.
Згідно копії договору оренди від 01.09.2023 позивач винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.2.5 Договору оренди приміщення передано орендарю з метою проживання орендаря з малолітньою дитино, ОСОБА_3 .
Відповідно до копії довідки № 197-у від 08.09.2023 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 6-А класу спеціалізованої школи № 304 Святошинського району міста Києва.
Згідно копії довідки № 4 від 11.09.2023 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вівторках, четвергах та суботах відвідує басейн ПрАТ «Наука-спорт» за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 2 статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування від 22.12.2023 зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 , з якого зокрема вбачається, що малолітній ОСОБА_3 разом із батьком, ОСОБА_1 , проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_4 створено належним чином. Дитина забезпечена всім необхідним для розвитку, виховання та відпочинку. Малолітній ОСОБА_5 в розмові повідомив спеціалістам Служби, що проживав із мамою в Німеччині до серпня 2023 року, у серпні приїхав до батька в Україну й в подальшому хоче проживати разом з ним. ОСОБА_1 зазначає, що належним чином дбає про сина, створюючи для нього належні умови проживання, забезпечуючи сина усім необхідним для розвитку та відпочинку, має стабільну доходу та дохід, так як є ФО-П. За інформацією КНП «УПМСД №1 Святошинського району м. Києва» малолітній ОСОБА_3 , 2011 р.н., має декларацію про вибір лікаря. Мати дитини, ОСОБА_2 , повідомила, що з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України разом із сином виїхали до Німеччини, однак він не міг адаптуватися до проживання в іншій країні та повернувся в Україну до батька. Наразі батьки дитини перебувають у стадії розлучення.
Ознайомившись зі ставленням батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, та з обставинами, що мають істотне значення, враховуючи висновок про доцільність визначення місця проживання дитини, суд вважає, що визначення місця проживання дитини з позивачем не суперечитиме інтересам дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 223, 263-265, 259, 268, 273, 280-282, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві адміністрації, про визначення місця проживання дитини задовольнити в повному обсязі.
Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незалежно від місця його проживання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві адміністрації, юридична адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, каб.422, .

Повний текст рішення суду складений 07.05.2024.

Суддя С.А. Оболєнська