Справа № 185/416/24
Провадження № 2/185/1645/24
02 травня 2024 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/416/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`ю,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/416/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`ю.
Ухвалою суду від 19 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
02.05.2024 до суду від сторін по даній цивільній справі надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніним Сергієм Анатолійовичем від 01.05.2024.
Згідно змісту мирової угоди сторони уклали зазначену мирову угоду на наступних умовах:
1. Предметом мирової угоди є одноразове відшкодування у добровільному порядку Відповідачем моральної шкоди Позивачу внаслідок отриманих професійних захворювань при роботі у шкідливих тяжких умовах на вугільному підприємстві Відповідача, що підтверджені актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 21.05.2009 року та довідкою МСЕК серії ДНА-02 № 031834 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги від «06» серпня 2009 року, якою Позивачу встановлено 65% втрати професійної працездатності, в тому числі: 30% радикулопатія - первинно, 15% дефартрози - первинно, 5% в/с поліневропатія первинно, 10 % ХОЗЛ: пиловий бронхіт, ємфізема - первинно, 5% туговухість первинно, та встановлено третю групу інвалідності безстроково.
2. Сторони погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди, зазначеної у п.1 цієї мирової угоди, складає 72 605 грн (сімдесят дві тисячі шістсот п`ять гривень) з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.
3. Відповідач визнає суму моральної шкоди, розмір якої вказаний у пункті 2 цієї мирової угоди, та приймає на себе зобов`язання щодо сплати суми моральної шкоди без врахування обов`язкових податків і зборів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме:
до 30 червня 2024 року30 000,0 грн
до 31 липня 2024 року35 000,0 грн
на рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 Банк: АТ «ПУМБ».
4. Позивач, підписуючи цю мирову угоду одноразового відшкодування моральної шкоди, не має претензій щодо розміру моральної шкоди, порядку та графіка погашення.
5. Сторони ознайомлення з приписами статей 23, 1168 Цивільного кодексу України та усвідомлюють, що моральна шкода відшкодовується одноразово.
6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де розглядається цивільна справа № 185/416/24.
7. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладення цієї угоди.
8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.
9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.
10. Внесення будь-яких змін до цієї Мирової угоди або її розірвання можливе тільки за взаємною згодою Сторін, викладеною у письмовій формі.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили затвердити укладену мирову угоду, закрити провадження по справі та розглянути справу за відсутності позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Мирова угода із спільною письмовою заявою сторін про її затвердження приєднані до матеріалів справи. Сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 2 ст. 200 ЦК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/416/24, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.
В процесі укладення цієї Мирової угоди не були порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 01.05.2024, укладену між сторонами по справі, та на підставі ч. 4 ст. 207, ст. 255 ЦПК України провадження по справі закрити.
Керуючись ст.13, ч.7 ст.49, ст.207, ст.255,256, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду від 01.05.2024, укладену між ОСОБА_1 та представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніним Сергієм Анатолійовичем, на наступних умовах:
1. Предметом мирової угоди є одноразове відшкодування у добровільному порядку Відповідачем моральної шкоди Позивачу внаслідок отриманих професійних захворювань при роботі у шкідливих тяжких умовах на вугільному підприємстві Відповідача, що підтверджені актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 21.05.2009 року та довідкою МСЕК серії ДНА-02 № 031834 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги від «06» серпня 2009 року, якою Позивачу встановлено 65% втрати професійної працездатності, в тому числі: 30% радикулопатія - первинно, 15% дефартрози - первинно, 5% в/с поліневропатія первинно, 10 % ХОЗЛ: пиловий бронхіт, ємфізема - первинно, 5% туговухість первинно, та встановлено третю групу інвалідності безстроково.
2. Сторони погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди, зазначеної у п.1 цієї мирової угоди, складає 72 605 грн (сімдесят дві тисячі шістсот п`ять гривень) з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.
3. Відповідач визнає суму моральної шкоди, розмір якої вказаний у пункті 2 цієї мирової угоди, та приймає на себе зобов`язання щодо сплати суми моральної шкоди без врахування обов`язкових податків і зборів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме:
до 30 червня 2024 року30 000,0 грн
до 31 липня 2024 року35 000,0 грн
на рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 Банк: АТ «ПУМБ».
4. Позивач, підписуючи цю мирову угоду одноразового відшкодування моральної шкоди, не має претензій щодо розміру моральної шкоди, порядку та графіка погашення.
5. Сторони ознайомлення з приписами статей 23, 1168 Цивільного кодексу України та усвідомлюють, що моральна шкода відшкодовується одноразово.
6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де розглядається цивільна справа № 185/416/24.
7. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладення цієї угоди.
8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.
9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.
10. Внесення будь-яких змін до цієї Мирової угоди або її розірвання можливе тільки за взаємною згодою Сторін, викладеною у письмовій формі.
Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження по цивільній справі ЄУ № 185/416/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`ю - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко