Справа № 525/365/24
Номер провадження 2-о/525/15/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

У березня 2024 року заявник Виконавчий комітет ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ звернулися до суду із заявою про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2008 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постійний догляд за ОСОБА_3 здійснювала його сестра ОСОБА_4 , 1963 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , тому в даний час у ОСОБА_3 опікун відсутній. ОСОБА_2 є племінником недієздатного ОСОБА_3 та проживає з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . В установленому порядку ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Гоголівської сільської ради, як органу опіки та піклування для вирішення питання про можливість призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити на підставі фактів викладених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заява необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2008 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікуна над недієздатним ОСОБА_3 цим рішення не призначено (а.с. 2).

Відповідно до довідки, виданої ГОГОЛІВСЬКОЮ СЕЛИЩНОЮ РАДОЮ 14.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дядько; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестра (а.с. 3).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 11-17).

Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуна, виданого Виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Полтавської області, орган опіки прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, може за станом здоров`я здійснювати догляд за хворим ОСОБА_3 (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, для його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено, тому наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про встановлення опіки.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву Виконавчого комітету ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Станіслава Горєва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородського району Полтавської області, 38310, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало