ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2067/23 Номер провадження 22-ц/814/991/24Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Павелко Руслана Сергійовича на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом , у якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього по кожному з виконавчих документів із розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Позов обґрунтовано тим , що згідно судового наказу судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В. від 18.07.2023 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, а саме з 14.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у вказаному відділі державної виконавчої служби перебувають на примусовому виконанні ще два виконавчі провадження щодо стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 коштів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тож, на підставі трьох виконавчих документів, з позивача на користь відповідачів на утримання двох неповнолітніх дітей та відповідача ОСОБА_1 , як колишньої дружини, сумарно в примусовому порядку здійснюється утримання аліментів в розмірі 3/4 частини заробітку (доходу) позивача, що значно перевищує встановлений законодавством граничний розмір, визначений Законом України "Про виконавче провадження", що суттєво погіршує матеріальний стан позивача та можливість виконувати його батьківські обов`язки щодо неповнолітніх дітей

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на неповнолітніх дітей задоволено повністю.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , згідно виконавчих проваджень:

- ВП НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 548/17/23, виданого 29.03.2023 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття;

- ВП НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа № 548/17/23, виданого 29.03.2023 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ОСОБА_1 на її утримання щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.06.2025 з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його доходів, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.06.2025;

- ВП НОМЕР_5 з виконання судового наказу № 548/1590/23, виданого 18.07.2023 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано з виконання виконавчий лист Хорольського районного суду Полтавської області № 548/17/23, виданий 29.03.2023 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано з виконання виконавчий лист Хорольського районного суду Полтавської області № 548/17/23, виданий 29.03.2023 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ОСОБА_1 на її утримання щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкликано з виконання судовий наказ № 548/1590/23, виданий 18.07.2023 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційному порядку рішення оскаржила відповідач ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим , що рішення прийняте з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права .

Скаржник зазначає, що сам факт стягнення з позивача аліментів на утримання двох дітей та колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років, не є обставиною , що свідчить про погіршення матеріального стану ОСОБА_2 .

Окрім того , під час розгляду справи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 та колишньої дружини ОСОБА_1 , позивач у даній справі не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі частини його заробітку . Судовий наказ ОСОБА_2 також не було оскаржено.

Таким чином позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану , у тому числі зі стягненням з нього аліментів на утримання попередньої дитини. Крім того , батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Апелянт просить скасувати рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року, та ухвалити нове , яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до слідуючого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Позивач та відповідач ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Рішенням Хорольського районного суду від 20.07.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно копії заочного рішення Хорольського районного суду від 22.02.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, з позивача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання ОСОБА_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно судового наказу судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В. від 18.07.2023 року (справа № 548/1590/23) стягнуто з позивача, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, а саме з 14.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного наказу, доданого до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до довідки, виданої Хорольським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 15.08.2023 за № 17.28/18705, згідно даних АСВП станом на 15.08.2023 у відділі на виконанні перебувають три виконавчі провадження щодо стягнення аліментів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- ВП НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 548/17/23, виданого 29.03.2023 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття; - ВП НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа № 548/17/23, виданого 29.03.2023 Хорольським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на її утримання у розмірі частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.06.2025;

- ВП НОМЕР_5 з виконання судового наказу № 548/1590/23, виданого 18.07.2023 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2023 рік, виданої ДП "ДГ ім. 9 Січня " № 442 від 04.08.2023 позивач працює в цьому підприємстві на посаді робітника по догляду за тваринами, сукупний дохід його за період з січня по липень 2023 року становить 68146,96 грн.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 , станом на 01.08.2023 як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

Відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9 ст.7 СК України).

Статтею 84 СК України врегульовано право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини.

Частиною другою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із частиною четвертою наведеної норми, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Наведене відповідає позиції Верховного Суду, сформованій у справі №333/1701/18 від 02.02.2022.

Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст.84 СК України).

Тобто, зі змісту вказаних норм права вбачається, що право на даний вид утримання не залежить від перебування у шлюбі, та для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Наведене відповідає позиції Верховного Суду у справі №487/5798/20 від 03.11.2021.

Згідно із частиною першою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (частина перша статті 79 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, матеріали справи підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованих шлюбах. Позивач має двох неповнолітніх дітей на утримання яких з нього у примусовому порядку стягуються аліменти по 1/4 частці від його доходу на кожну дитину а також на колишню дружину до досягнення дитиною трьох років.

Зі змісту доводів апеляційної скарги, як на підставу скасування рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те , що позивачем не доведено погіршення його майнового становища стягненням з нього аліментів, крім того , ухвалення оскаржуваного рішення у справі суперечить інтересам дитини . Також скаржник зазначала , що заперечень щодо стягнення аліментів на утримання Поліни у розмірі частини від усіх видів доходу ОСОБА_2 не висловлював, судовий наказ не оскаржував.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України, обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі №311/2297/21 від 07.02.2024, створення судом необґрунтованих переваг в поданні та оцінці доказів на етапі розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій може порушувати принцип рівності прав сторін у процесі. Вибіркова оцінка окремих доказів та залишення поза увагою інших доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, можуть мати наслідком порушення обох зазначених принципів.

Так, за правилом ч.3ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Надані позивачем докази підтверджують, що останній є платником аліментів за трьома виконавчими листами : ВП НОМЕР_3 , ВП НОМЕР_4, ВП НОМЕР_5, згідно яких за кожним із них з ОСОБА_2 стягується по частини всіх видів його доходів. Тобто в загальній кількості стягується (75%) частини всіх видів доходів позивача.

Відтак , висновки дуду щодо зменшення розміру аліментів , які підлягають стягненню із позивача на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін по справі та водночас не суперечитиме вимогам чинного законодавства.

Наведені в апеляційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта з висновками суду першої інстанції та з їх оцінкою, а тому не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції доказів, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог є законними і обгрунтованими, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦІК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін

Керуючись ст.ст.367, 368, 374,375, ст.ст.381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Павелко Руслана Сергійовича - залишити без задоволення.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов