03.05.2024
Справа № 642/2350/24
Провадження 2/642/917/24
УХВАЛА
03 травня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - адвоката Гайової Анастасії Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 8,9 ст .187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до інформаціної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Київському районі м. Харкова, а саме - в АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - адвоката Гайової Анастасії Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, -

Позовну заяву представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - адвоката Гайової Анастасії Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло