Справа № 489/4395/24
Провадження № 2-с/489/75/24
Ухвала

про скасування судового наказу

02 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2024 у справі № 489/4395/24,

встановив:

28.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 по 01.04.2024 в сумі 5282,08 грн. - основного боргу, а також судового збору.

У заяві вказує, що борг за спожиту теплову енергію некоректно та необґрунтовано, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 , якої він є власником, з грудня 2014 року відключена від мережі централізованого опалення будинку та обладнано індивідуальною системою опалення, про що відмічено в базі споживачів ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль». З опалювального сезону 2022-2023 року йому почали нараховувати оплату за послуги з постачання теплової енергії. При розрахунку суми для сплати за наданні послуги стягувач не врахував технічні характеристика будинку, тому даний розрахунок є некоректним.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Згідно положень ч.1ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» коштів за послуги теплопостачання, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2024 у справі № 489/4395/24 задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1256/24 (справа № 489/4395/24) від 19.06.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2024.

Суддя Г.С.Костюченко