Справа № 367/1238/24
Провадження №2/367/2973/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19 cерпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів Херсонської області було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 23.10.1999 р. та зроблено відповідний актовий запис за №762. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Під час шлюбу у позивачки з відповідачем народились діти: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами не склалося. Не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, та не сумісність характерів, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дитини. На підставі викладеного просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились. До суду представник позивача ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 23.10.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів Херсонської області, актовий запис № 762, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 23.10.1999 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів Херсонської області.

Від шлюбу сторони мають дитей: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), зареєстрований 23.10.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів Херсонської області, актовий запис за №762.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 2618-2370-4523-4417 від 06.02.2024 року в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова