Справа № 450/689/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1822/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

судового засідання

21 травня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.04.2024 року до апеляційного суду надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи у зв`язку з тим, що з наданої експерту інформації вбачається, що у ОСОБА_2 відсутня топографо-геодезична зйомка фактичного порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , відповідно до державного акта про право власності на землю серії ЛВ №18903 від 30.04.1999 року, в системі координат СК-63 або УСК-2000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з відображенням на ній усіх будівель та споруд, з зазначенням розмірів та прив`язкою до зовнішніх меж та в умовних позначеннях, що унеможливило виконання ухвали Львівського апеляційного суду.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому розгляд справи проведено апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.254 ЦПК).

Враховуючи вимоги статті 254 ЦПК України й повідомлення експертної установи про неможливість проведення призначеної судом експертизи, колегія суддів доходить висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для поновлення провадження у даній справі і продовження її розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.254, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2024 року о 14 год. 45 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич