УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 403/231/24

провадження № 22-ц-вп/4809/7/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дуковського О. Л., (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Письменного О.А., розглянувши питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 403/231/24 за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Т.в.о керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області про зміну територіальної підсудності цивільної справи № 403/231/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, для вирішення питання щодо визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Устинівського районного суду Кіровоградської області із зазначеною позовною заявою.

Встановлено, що в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду, для розгляду даної цивільної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 19,20).

Відповідно до інформації на офіційному веб-ресурсі «Судова влада» автоматизований розподіл заяви не здійснювався, у зв?язку з тим, що в Устинівському районному суді Кіровоградської області на посаді перебуває одна суддя Атаманова С.Ю., повноваження якої припинилися 24 вересня 2021 року.

Тобто, з вересня 2021 року до цього часу у місцевому суді правосуддя не здійснюється.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За аналогією пункту 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК та ч. 4 цієї статті, на підставі розпорядження голови суду справа передається на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

В Устинівському районному суді Кіровоградської області відсутній голова суду, але колегія суддів апеляційного суду не наділена повноваженнями передачі справи з одного суду до іншого у випадках, коли в суді неможливо утворити склад суду з підстав відсутності повноважень усіх працюючих суддів або взагалі відсутності суддів.

Колегія суддів вважає, що по перше відсутні процесуальні можливості для визначення підсудності цивільної справи № 403/283/24 про встановлення батьківства за поданням Т.в.о керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області, внаслідок відсутності в ЦПК України норми, яка урегульовувала б розгляд зазначеного питання поза межами апеляційного провадження у справі.

По друге, подання адресоване голові Кропивницького апеляційного суду, з метою адміністративно розпорядчого врегулювання питання щодо зміни підсудності у цивільній справі.

Керуючись ст. 31, 260, 261, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду подання Т.в.о керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області про визначення підсудності цивільної справи № 403/231/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - повернути до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Л. Дуковський

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний