Справа № 186/835/23
Провадження № 2-о/188/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №186/835/23

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровській області

особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

про виправлення описки

з власної ініціативи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровській області особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

12.01.2024 року по даній справі було винесене рішення у якому суд допустив описку в прізвищі особи щодо якої розглядалася заява, а саме ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_3 , яка 21.07.2023 року після укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище з ОСОБА_5 на Хміль, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти виправлення описки.

Суд з власної ініціативі переглянувши частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в судовому рішенні, виправити.

Судом встановлено, 12.01.2024 року по справі було винесено рішення, відповідно до якого заявлені вимоги були задоволені в повному обсязі. При написанні даного рішення судом була допущена описка в прізвищі особи, щодо якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною, а саме замість прізвища ОСОБА_2 вказано ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви (а.с.1), копії паспорта (а.с.3) та інших документів прізвище особи, щодо якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною, зазначено « ОСОБА_2 », а суд помилково зазначив його прізвище як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 року у цивільній справі №186/835/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровській області особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, у якому замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_7 » вказати прізвище « ОСОБА_2 » та вважати вірним наступний абзац викладений таким текстом:

«Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визначити дію рішення про визнання його недієздатним строком на 2 роки з дня набрання рішенням чинності.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна