УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа № 642/464/21

провадження № 61-13011св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Грушицького А. І.,

суддів Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Пророка В. В., Ситнік О. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс»,

треті особи: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від10 квітня 2024 року про призначення справи до судового розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» (далі - ТОВ «Аналітик Фінанс»), треті особи: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л. І., ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева О. О. про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2022 року до Верховного Суду, ТОВ «Аналітик Фінанс», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції і постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2024 року про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Увступній частині ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2024 року неправильно зазначено склад колегії суддів Полтавського апеляційного суду, яка ухвалила постанову від 17 листопада 2022 року.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2024 року про призначення справи до судового розгляду підлягає задоволенню, а вказана вище описка у вступній частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2024 року підлягає виправленню.

Крім того, підлягає виправленню у вступній частині зазначеної ухвали також номер справи.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2024 року задовольнити.

Виправити у вступній частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2024 року описку, зазначивши у вступній частині ухвали замість: «постанову Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Мальованого Ю. М., Бурлака І. В., Тичкової О. Ю.» правильно: «постанову Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І., Хіль Л. М.» та замість: «справа № 462/464/21» правильно: «справа № 642/464/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Грушицький
Судді: І. В. Литвиненко
Є. В. Петров
В. В. Пророк
О. М. Ситнік