Провадження № 2-во/761/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

при секретарі: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року у цивільній справі № 761/26816/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022 в цивільній справі № 761/26816/20 позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди - задоволено частково та стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 200000,00 грн.

05.03.2023 до суду надійшла заява представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описи в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року у цивільній справі № 761/26816/20, в якій представник відповідач просив виправити в резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного зазначеного « НОМЕР_2 », а також по тексту рішення суду зазначити прізвище ім`я та по батькові позивача, з урахування правил відмінювання прізвищ та імен по батькові в українській мові.

Клопотання мотивовано тим, що неправильне написання ім`я позивача та його РНОКПП може в подальшому ускладнити використання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022 в цивільній справі № 761/26816/20 позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди - задоволено частково та стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно були допущені описки у тексті рішення від 21 січня 2022 року, так як помилково не здійснено відмінювання прізвища та імені по батькові позивача, відповідно до правил відмінювання прізвища імен по батькові в українській мові у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення невірно помилково вказано прізвище ім`я та по батькові позивача без відмінювання прізвища імен по батькові « ОСОБА_1 » замість вірного прізвища ім`я та по-батькові позивача відповідно до правил відмінювання прізвища імен по батькові в українській мові « ОСОБА_1 ».

При цьому, щодо вимоги заяви про виправлення описки в резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного зазначеного « НОМЕР_2 », слід зазначити наступне.

Як вбачається з позовної заяви, а також Договору банківського рахунку № НОМЕР_3 від 04.06.2014, договору банківського рахунку № НОМЕР_4 від 04.06.2014, договору банківського владу №06/1031-2014 від 04.06.2014, зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Заявником до заяви про виправлення описки, а також матеріали справи не містять доказів того, що зазначений у рішення РНОКПП ОСОБА_1 містить описку, тому підстави для виправлення описку у частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року у цивільній справі № 761/26816/20 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року у цивільній справі № 761/26816/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди, - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2024 року по справі № 761/26816/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди, а саме:

-у тексті рішення вказати вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача у відповідних відмінках відповідно до правил відмінювання прізвищ, імен, по батькові в українській мові - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_1 »;

-у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення вказати прізвище ім`я та по батькові позивача відповідно до правил відмінювання прізвищ, імен, по батькові в українській мові - « ОСОБА_1 », - замість невірного - « ОСОБА_1 »;

В задоволенні іншої частини заяви,- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: