Справа № 203/140/24
Провадження № 6/0203/350/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 , про виправлення помилки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника ОСОБА_1 , в якій поставлено питання про виправлення помилки в судовому наказі від 19.02.2024 року, виданому у справі №203/140/24, провадження №2н/0203/14/2024, в частині зазначення дати, з якої мають стягуватись аліменти.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2024 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, що в силу ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2024 року у цивільній справі №203/140/24, провадження №2н/0203/14/2024, Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заява про видачу судового наказу була подана до суду засобами поштового зв`язку 29.12.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно судового наказу вбачається, що в останньому було допущено технічну помилку та датою, з якої присуджено до стягнення аліменти, зазначено 29.12.2024 року, замість правильної дати 29.12.2023 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника стягувача та постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 , про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у цивільній справі №203/140/24, провадження №2н/0203/14/2024, вважаючи правильною дату, з якої присуджено аліменти до стягнення 29 грудня 2023 року, замість помилково зазначеної дати 29 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак