Справа № 204/5238/24
Провадження № 2-о/204/133/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

31.05.2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши заяву представника заявника адвоката Монатко Дениса Сергійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Заява обґрунтовується тим, що за рішенням суду його мати була визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_3 , який через похилий вік неспроможній належним чином опікуватися над недієздатною .Ця обставина унеможливлює виконання обов`язків опікуна над недієздатною, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Вивчивши дану заяву, доходжу висновку про її повернення з огляду на таке. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3ст. 294 ЦПК України). При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогамрозділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви. Стаття 300 ЦПК Українивизначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна. В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду мають право звернутися або орган опіки та піклування, або особи, які вже призначені опікуном (ч.2ст.300 ЦПК України). Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2007 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено їй опікуна. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради №127 від 20.04.2007 року ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Відповідно до положеньст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Стаття 60 ЦК Українипередбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, із заявою про заміну опікуна та встановлення опіки може звернутися лише вичерпне коло осіб, а саме орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном, у разі звільнення її від повноважень опікуна та призначення нового опікуна. Таким чином,заявник ОСОБА_1 який виявив бажання стати новим опікуном до складу можливих заявників не належить. Відповідно до п. 1 ч. 4ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Враховуючи викладене, заявник не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про заміну опікуна та встановлення опіки, а тому подана ним до суду заява про заміну опікуна та встановлення опіки підлягає поверненню. Керуючись ст. ст.185,260,261,294,353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Монатко Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова