465/4346/14-ц
2-п/465/12/24
У Х В А Л А

судового засідання

14.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря Власюка Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 грудня 2014 року у справі №465/4346/14, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернувся заявник із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2014 року у цивільній справі №465/4346/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Кредитної Спілки «Християнська злагода», про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2014 року по справі 465/4346/14 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Кредитної Спілки «Християнська злагода», про стягнення заборгованості - задоволено.

Дане заочне рішення було отримано 12.05.2021 року.

ОСОБА_1 зазначає, що про судову справу та судове рішення у ній їй не було відомо. Вона не з`явилась в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини неявки, оскільки взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. За зареєстрованим місцем проживання на той час не проживала, оскільки доглядала за хворою сестрою, яка на той час проживала у неї за іншою адресою. Відтак судових повісток не отримувала.

У зв`язку з цим, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації її процесуального права.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про причинен неявки суд не повідомила.

Від представника позивача до суду надано заяву, в якій останній просив залишити в силі рішення суду, оскільки заява про перегляд заочного рішення є безпідставною та необгрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідност. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа№465/4346/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи: Кредитної Спілки «Християнська злагода» про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи: Кредитної Спілки «Християнська злагода» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 175/07 від 07.05.2007 року та договором про відступлення права вимоги від 26.05.2014 року в розмірі 127551 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 45 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. відшкодування витрат у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Вищевказане заочне рішення суду відповідачка отримала 12.05.2021 року..

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Проте, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, будь яких доказів, які б спростовували вимоги позивача по справі відповідачем надано не було.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Як зазначено вище, однією із підстав скасування заочного рішення, є докази що, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Заявником не надано суду жодних доказів, які можуть бути визнані судом, як такі, що мають істотне значення для вирішення спору, та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

Відповідачка посилась на те, що їй не було відомо про судову справу та судове рішення у ній. За зареєстрованим місцем проживання на той час не проживала, оскільки доглядала за хворою сестрою, яка на той час проживала у неї за іншою адресою. Відтак судових повісток не отримувала. Проте відповідачка не надала жодних підтверджень догляду за сестрою та проживання за іншою адресою в період розгляду справи. Повістки про виклик в судове засідання відповідачці направлялись в порядку визначеному ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.12.2014 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року по цивільній справі №№465/4346/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Кредитної Спілки «Християнська злагода», про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексомУкраїни.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.