КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5893/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/7050/22

14 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лихоти Оксани Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лихота Оксана Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області по справі N? 369/7050/22 від 13 вересня 2023 року скасувати частково та закрити провадження у справі в частині вимог:

- Зобов?язання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» прибрати встановлені контейнери для збирання сміття та побутових відходів перед вікнами та входом квартири квартири АДРЕСА_1 .

- Зобов?язання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» не вчиняти дій щодо встановлення контейнерів для збирання сміття та побутових відходів перед вікнами та входом квартири АДРЕСА_1 на відстані менше ніж 20 м.

Ухвалити у справі нове рішення, яким стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000, 00 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лихоти Оксани Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

09 травня 2024 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 травня 2024 року, від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 977, 20 грн.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лихота Оксана Володимирівна просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року.

В обгрунтування клопотання про поновлення зазначала, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року надійшло на адресу апелянта 07 листопада 2023 року, що підтверджується трекінгом із сайту АТ «Укрпошта».

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалено 13 вересня 2023 року. Повний текст рішення суду виготовлено 05 жовтня 2023 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, було надіслано судом 06 жовтня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 09 жовтня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Києво-Святошинського районного суду Київської області (а.с.103) вбачається, що копію рішення суду від 13 вересня 2023 року було надіслано позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази отримання вказаного рішення апелянтом.

Із трекінгу із сайту «Укрпошта», що долучений до апеляційної скарги, вбачається, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року було вручено особисто позивачу-апелянту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лихотою Оксаною Володимирівною на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 рокубула подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лихоти Оксани Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: