Справа №274/6333/24
Провадження № 2/0274/1563/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на частку спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

05.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Надати додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилась 13 жовтня 2013 року;

2. Визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0053, вартість 132300 гривень;

- земельну ділянку площею 0,1352 га, передана для ведення сільського господарства, кадастровий номер :03:002:0053, вартість 5212 грн;

- земельну ділянку площею 0,5400 га, передана для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та для випасання худоби, кадастровий номер :01:002:0259 вартість 18500 гривень;

- земельну ділянку площею 0,0685га передана для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та для випасання худоби, кадастровий номер :04:001:0259 вартість 522 гривні;

- земельну ділянку площею 0,5405га передана для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та для випасання худоби, кадастровий номер :01:002:0257, вартість 18700 гривень;

- земельну ділянку площею 0,0681 га передана для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та для випасання худоби, кадастровий номер :04:001:0258, вартість 519 гривень;

3) визнати за ним право на частку власності в порядку спадкування, на вищезгадане майно. Частина житлового будинка та земельних ділянок (6), розташованих на території Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) зобов`язати приватного нотаріуса внести до свідоцтва на право власності на спадщину виданого 20 лютого 2015 року приватним нотаріусом Вовк Ганною Анатоліївною…

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаної норми у позовній заяві позивачем не вказано адреси електронної пошти сторін, відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суддя зазначає, що позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та не зазначено:

- який строк достатній позивачу для подання ним заяви про прийняття спадщини;

- в якій частині позивач просить визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та реквізити вказаних документів (дата, серія та номер);

- розмір частки нерухомого майна, право власності на яке просить визнати за собою позивач;

- що саме слід зобов`язати внести до свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2015 приватному нотаріусу Вовк Г.А.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, позивач повинен додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів для суду, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачів і третіх осіб, зазначивши у позовній заяві у кого знаходяться оригінали доказів.

Проте, в порушення вимог процесуального законодавства копії письмових доказів, що долучені до позову не засвідчені належним чином.

Відповідно до пунктів 6, 7, 8, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, ОСОБА_1 зазначені вище відомості у позовній заяві не вказав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на частку спадкового майна.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачу належить подати у новій редакції позовну заяву в якій зазначити: адреси електронної пошти сторін, відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, якщо такі відомі; уточнити (за бажанням) зміст позовних вимог; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучити до позову належним чином завірені копії доказів для відповідача та третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна