ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/7269/23
Номер провадження 22-ц/818/2302/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2024 року в складі судді Богдан М.В. у справі №641/7269/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та виключення майна зі спадкової маси,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та виключення майна зі спадкової маси залишено без розгляду.

01 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрикаль Максим Вікторович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

06 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Комінтернівського районного суду м.Харкова цивільну справу № 641/7269/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 08 травня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

20 травня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Стрикаль М.В. подано платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2024 року в складі судді Богдан М.В. у справі №641/7269/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та виключення майна зі спадкової маси.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина