Справа № 152/655/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

31 травня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

28 травня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона вказує, що із матеріалів спадкової справи №135/07 від 26 березня 2007 року видно, що 26 березня 2007 року ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 проживає в с. Глухов російської федерації, правові відносини з якою припиненні, а тому вона не має зареєстрованого у передбаченому законом порядку місця проживання на території України. Представник позивача просила залучити ОСОБА_2 у якості співвідповідача до участі у даній цивільній справі, а її виклик в підготовче судове засідання та в судові засідання, призначені для розгляду справи по суті здійснювати відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.35-36).

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. 31 травня 2024 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання провести у відсутність позивача та її представника. Клопотання про залучення співвідповідача просилса задовольнити (а.с.38-39).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, через електронний кабінет в системі Електронний суд.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З копії спадкової справи №135/07 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена 26 березня 2007 року Шаргородською державною нотаріальною конторою, видно, що ОСОБА_2 , яка є сестрою померлої ОСОБА_3 26 березня 2007 року звернулася до державної нотаріальної контори із заявою, в якій вказала, що на день смерті сестри залишилося спадкове майно, яке вона приймає.

Таким чином суд вважає, що до справи необхідно залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача, оскільки вона є спадкоємцем майна ОСОБА_3 та спадщину після останньої прийняла.

Крім цього, із копії спадкової справи видно, що ОСОБА_2 проживає в с. Глухово Мединського району Калужської області, російська федерація, а правові відносини з російською федерацію зупиненні та Україна вийшла із «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах».

Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, а виклик співвідповідача ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання слід здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 51, 128, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 , строк до 24 червня 2024 року для надання відзиву на позов.

Підготовче судове засідання за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відкласти на 24 червня 2024 року на 11-30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Здійснити виклик співвідповідача ОСОБА_2 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА