Єдиний унікальний номер 725/8163/23
Номер провадження 2-с/725/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши заяву адвоката Герасимчука Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 09 жовтня 2023 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги за опалення місць загального користування будинком,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року адвокат Герасимчук Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 09 жовтня 2023 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги за опалення місць загального користування будинком в розмірі 2770 грн. 72 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 482 грн. 68 коп. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 268 грн. 40 коп.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Зокрема вказував, що судовий наказ ним отримано 02.05.2024 року, що підтверджується відміткою на заяві про отримання копії судового наказу, яка знаходиться в матеріалах справи.

При цьому зазначав, що нарахована заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 31.08.2023 року в сумі 2770 грн. 72 коп. та нарахована плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 31.08.2023 року в сумі 482 грн. 68 коп., є безпідставною та не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Зазначав, що відповідно до акту №ТЕ - 0003362 здачі - прийняття робіт (надання послуг) виконавцем Міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго» були проведені такі роботи як: - відключення від мереж централізованого опалення на підставі договору підряду №54 від 17.09.2013 року та технічних умов №152 від 17 вересня 2013 року на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, що спростовує користування тепловою енергією ОСОБА_1 з 2013 року по даний час включно.

Таким чином, вважає, що на момент подачі МКП «Чернівцітеплокомуненерго»заяви про видачу судового наказу заборгованість за надані послуги за опалення місць загального користування будинком підлягає доказування.

Усі ці обставини, на їх думку, свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим, заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Герасимчук Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 09 жовтня 2023 року №725/8163/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги за опалення місць загального користування будинком, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало