Справа №536/1620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ? первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Гречина Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 66415903 відкритому на підставі виконавчого напису № 4335 вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року цивільну справу №536/1620/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ? первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Гречина Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, передано за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 серпня 2024 року цивільну справу №536/1620/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ? первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Гречина Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2024 року головуючого суддю у справі №536/1620/24 визначено Баранську Ж.О.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, установила наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заявником вказано, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 66415903, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. № 4335 від 06.05.2021 року.

Згідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин 1 та 2 наведеної статті, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 року справа № 263/14171/19.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 655207 від 21.06.2024 року, місце реєстрації ОСОБА_1 не встановлено.

Як вбачається, з інформації від Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області № 4405/01-27 від 26.06.2024 року, ОСОБА_1 з 14 вересня 2018 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів заяви (інформації про виконавче провадження ВП № 66415903), зазначений виконавчий напис, який прийнятий до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., 16.09.2021 року було передано на виконання до підприємства де боржник отримує дохід, а саме: « ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Тож, місцем виконання даного виконавчого напису є місце провадження виконавчих дій, тобто місце роботи боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса відноситься до Святошинського району міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали справи №536/1620/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ? первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Гречина Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,передати за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 31, 260, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №536/1620/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ? первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Гречина Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, передати за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська