Справа № 165/3530/21
Провадження № 2-во/165/27/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток учасників у спільній сумісній власності.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23 лютого 2022 року позов задоволено, визначено розмір частки, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у спільній сумісній власності, а саме у квартирі АДРЕСА_2 та встановити, що кожному із співвласників за даною адресою належить по 1/6 (одній шостій) частині квартири.

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заяву обгрунтував тим, що у рішенні суду невірно вказано його прізвище, зокрема вказано " ОСОБА_7 ", замість правильно - ОСОБА_8 .

Оглянувши матеріали цивільної справи №165/3530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток учасників у спільній сумісній власності, зокрема копію паспорта та копію картки платника податків позивача ОСОБА_1 (а.с.4), копію технічного паспорта та копію свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.6-7), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8), копію будинкової книги (а.с.9-11), судом встановлено, що у рішенні суду допущена описка, а саме не вірно зазначено у резолютивній частині даного рішення суду прізвище позивача ОСОБА_1 , зокрема вказано " ОСОБА_7 ", замість правильно - ОСОБА_8 .

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі №165/3530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток учасників у спільній сумісній власності.

Вважати у резолютивній частині даного рішення суду правильно зазначеним прізвище позивача ОСОБА_1 - Колесніков.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков