печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - позивач, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року у розмірі 47 860,57 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 19 189,02 грн., 3% річних у розмірі 3 970,86 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 10.04.2018 року № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарською діяльністю з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим позивач з 01.05.2018 року здійснює надання послуг з постачання теплової енергії. Вказує, що 10.11.2020 року між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ОСОБА_1 було укладено Договір № на постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до якого КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» зобов`язувалося виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення, вентиляції в період опалювального сезону нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язувався отримувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов, викладених в Договорі. У п. 8.1. Договору, сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 15.04.2021 року. Крім того, сторони домовилися, що дія цього Договору поширюється на взаємовідносини, які фактично виникли між сторонами з 01.05.2018 року. Проте, зобов`язання відповідача щодо своєчасної оплати за спожиті послуги у повному обсязі виконані не були, у зв`язку із чим, за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 47 860,57 грн. Також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивачем за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року нараховано інфляційну складову боргу у розмірі 19 189,02 грн. та 3% річних у розмірі 3 970,86 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 23.10.2023 року отримано відповідь.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.01.2024 року.

13.12.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Захарчука І.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність нарахування суми основного боргу за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року. Так, ОСОБА_1 з 10.07.2010 року є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Після набуття приміщення у власність відповідач передав його в оренду ТОВ «Юридична фірма «Синергія», яке уклало з ПАТ «Київенерго» договір на постачання теплової енергії № 530500-03 від 01.10.2015 року. Після припинення дії договору оренди з ТОВ «Юридична фірма «Синергія», ОСОБА_1 від свого імені уклав з позивачем договір на постачання теплової енергії № 1 від 20.11.2020 року, після чого належним чином виконував свої зобов`язання за вказаним договором, оплачував спожиту за договором електроенергію та вважає, що немає заборгованості за вказаним договором. Крім того, представник відповідача звертає увагу, що, по-перше, з наданої позивачем довідки про нарахування вбачається, що відповідні суми були нараховані КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за добір теплової енергії за період часу з січня 2018 року по жовтень 2020 року, тобто до моменту укладення договору між сторонами; по-друге, позивачем не надано доказів повідомлення ОСОБА_1 про нарахування заборгованості, зокрема, рахунків на оплату спожитої теплової енергії та доказів направлення їх відповідачу. Крім того, ОСОБА_1 відомо про те, що попередній споживач теплової енергії ТОВ «Юридична фірма «Синергія» оплачувало теплову енергію за 2018-2020 роки, а заборгованість у розмірі 48 795,49 грн. виникла за період з 2015 по 2017 роки. При цьому, відповідачем частково здійснювалася оплата за договором, зокрема, у листопаді 2022 року, у січні-квітні 2023 року.

30.01.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Захарчука І.А. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2024 року, за його відсутності.

30.01.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - Бокати А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву та, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 16.04.2024 року.

16.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Лівочки М.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідно до п. 8.1. Договору на постачання теплової енергії № 1 від 20.11.2020 року, сторони домовилися про те, що дія цього Договору поширюється на взаємовідносини, які фактично виникли між сторонами з 01.05.2018 року, відтак, доводи відповідача щодо штучного нарахування заборгованості за спожиту теплову енергію за період до моменту укладення договору є безпідставними.

16.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Захарчука І.А. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, представник відповідача зазначив, що договір на постачання теплової енергії № 1 було укладено між сторонами 20.11.2020 року, проте, у грудні 2020 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» нараховано відповідачу борг у розмірі 53 030,99 грн., в той час, коли орієнтовна вартість теплової енергії протягом року, відповідно до договору, становить 37 068,44 грн. Крім того, добір теплової енергії позивач зазначає за період з січня 2018 року по жовтень 2020 року, тобто до підписання договору. При цьому наголошує, що відповідачем здійснювалася оплата за договором, проте КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не врахувало сплачені ОСОБА_1 кошти у розрахунку заборгованості.

В судове засідання 16.04.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представники позивача та відповідача у заявах від 16.04.2024 року просили розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки, згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_1 з 10.07.2010 року є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 10.07.2010 року, посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудюком М.В., за реєстровим № 523 та копією витягу з Державного реєстру правочинів № 8752824 від 10.07.2010 року (а. с. 96 - 98).

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 року № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Отже, з 01.05.2018 року постачання теплової енергії здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

10.11.2020 року між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - Теплопостачальна організація) та ОСОБА_1 (далі - Абонент) було укладено Договір № на постачання теплової енергії (далі - Договір № від 10.11.2020 року), предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата у повному обсязі спожитої теплової енергії на умовах, передбачених цим Договором (а. с. 4 - 6).

Відповідно до п.п. 2.2.1. Договору № від 10.11.2020 року, Теплопостачальна організація зобов`язується постачати теплову енергію на потреби: опалення та вентиляції в період опалювального сезону у кількості та в обсягах згідно Додатку № 1 до цього Договору. Абонент зобов`язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до цього Договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Облік споживання Абонентом теплової енергії здійснюється за приладами обліку (п. 5.1 Договору № від 10.11.2020 року).

Як визначено у п. 8.1. Договору № від 10.11.2020 року, Цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 15.04.2021 року. Керуючись ст. 631 ЦК України, сторони домовилися, що дія цього Договору поширюється на взаємовідносини, які фактично виникли між сторонами з 01.05.2018 року.

Припинення дії Договору не звільняє Абонента від обов`язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 8.3. Договору № від 10.11.2020 року).

Згідно п. 8.4. Договору № від 10.11.2020 року, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін.

Облік споживання теплової енергії будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється за особовим рахунком НОМЕР_1 .

Додатком № 1 до Договору № від 10.11.2020 року визначені обсяги постачання теплової енергії Абоненту (а. с. 7).

Так, Теплопостачальна організація відпускає Абоненту теплову енергію в гарячій воді у межах Q рік - 25,46 Гкал/рік (п. 1 Додатку № 1).

Пунктом 1.4. Додатку № 1 визначено розподіл теплової енергії в Гігакалоріях по кварталах, а саме за І квартал - 14,58 Гкал, за ІІ квартал - 1,03 Гкал, та за ІV квартал - 9,85 Гкал.

Орієнтовна вартість теплової енергії, відпущеної абоненту за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору становить 30 890,36 грн, ПДВ - 6 178,07 грн, а всього - 37 068,44 грн. (п. 2 Додатку № 1).

Зміна заявленого споживання теплової енергії за ініціативою Абонента оформлюється як додаток до договору за 15 днів до початку розрахункового періоду (п. 3 Додатку № 1).

Дата зняття абонентом показників приладу обліку 22 число поточного місяця, надання звіту в Центр обслуговування клієнтів не пізніше 25 числа звітного місяця. При відсутності звіту у встановлений термін розрахунок виконується згідно договірних навантажень (п. 4 Додатку № 1).

Додатком № 3 до Договору № від 10.11.2020 року передбачені тарифи на теплову енергію у розмірі 1 213,29 грн/Гкал (а. с. 9)

Додатком № 4 до Договору № від 10.11.2020 року передбачений порядок розрахунку за теплову енергію (а. с. 10).

За приписами п. 2 Додатку № 4 до Договору № від 10.11.2020 року, Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період.

Відповідно до п. 3 Додатку № 4 до Договору № від 10.11.2020 року, Абонент щомісячно з 12 по 15 числа самостійно отримує у ЦОК (центр обслуговування клієнтів) за адресою: вул. Волоська, буд. 42: акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в ЦОК); акт приймання-передавання товарної продукції; рахунок-фактуру, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

Згідно п. 40 Правил користування теплової енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Як передбачено у ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.

За приписами ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. ст. 610, 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як визначено у ч 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач одержує житлово-комунальні послуги, проте, за них не сплачує в установленому законом порядку. Згідно з розрахунками заборгованості, наданими позивачем, у зв`язку з несплатою відповідачем у повному обсязі грошових коштів за спожиту теплову енергію за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 47 860,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (а. с. 14).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 не надав належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження оплати житлово-комунальних послуг у визначеному чинним законодавством розмірі.

За таких обставин, позовні вимоги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року у розмірі 47 860,57 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 19 189,02 грн. та 3% річних у розмірі 3 970,86 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання, то позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції є обґрунтованими.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд з ним погоджується. Будь-яких заперечень чи контррозрахунку відповідач не надав.

За таких обставин, позовні вимоги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 інфляційної складової боргу у розмірі 19 189,02 грн. та 3% річних у розмірі 3 970,86 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем понесені в якості судових витрат лише витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10791 від 02.10.2023 року, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Інших доказів на підтвердження понесення судових витрат сторонами не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 19, 20 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 11, 319, 322, 509, 525, 526, 610, 612, 625, 629, 714, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-81, 133-141, 259, 263-265, 273, 274-279, 353, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року у розмірі 47 860 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 57 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 19 189 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 3 970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.04.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко