Справа № 646/4717/24
№ провадження 2-п/646/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чорна Б.М., дослідивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2024 у справі №646/4717/24,

встановив:

08.08.2024 р. в провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Чорної Б.М. була розподілена заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2024 р. у справі №646/4717/24.

Вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 646/4717/24 та її зареєстровано з відповідним індексом «2-п», присвоєно номер провадження 2-п/646/63/2024.

Проте, порядок визначення судді для розгляду вищевказаної заяви відбувся з порушенням ч.1 ст.33 ЦПК України.

Так, за правилами ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Крім того, частинами першою третьою статті 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

30.04.2024 р. через систему «Електронний суд» було подано позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.04.2024 р. вказана справа була розподілена судді Янцовській Т.М.

Заочним рішенням Черовнозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

02.08.2024 р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2024 р. у справі № 646/4717/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 р. вказана справа була розподілена судді Чорній Б.М. як головуючому судді.

Ухвалою від 09.08.2024 р. Червонозаводського районного суду м.Харкова суддею Чорною Б.М. вищевказану заяву про перегляд прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Порядок передачі судової справи раніше визначеному судді передбачено п.п.82-83 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (надалі Положення про ЄСІТС).

Відповідно до п.п. 82-83 Положення про ЄСІТС передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо, зокрема, заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви. За відсутності заборони у процесуальному законі збори суддів мають право передбачити інші випадки передачі судових справ (проваджень) раніше визначеному в судовій справі судді, судді-доповідачу. Передача судової справи раніше визначеному в судовій справі судді, судді-доповідачу оформлюється протоколом, що автоматично створюється автоматизованою системою.

Відповідно до п.2.1.34 Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м.Харкова заяви та клопотання, які подані до суду після вирішення справи (про ухвалення додаткового рішення суду, про роз`яснення судового рішення, про виправлення описки у судовому рішенні тощо), окрім заяв скасування заходів забезпечення позову, у цивільних, адміністративних справах, а також справах про адміністративні правопорушення передаються раніше визначеному судді у судовій справі, у тому числі, у випадку його тимчасової відсутності на роботі (у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відпусткою, відрядженням) протягом не більше ніж 30 календарних днів.

Як стало відомо 12.08.2024 р., з огляду на відсутність раніше визначеного судді у справі - ОСОБА_4 (у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 15.07.2024 р. до 09.08.2024 р., що тривалістю менше ніж 30 календарних днів), 08.08.2024 р. розподіл вищезазначеної заяви було помилково здійснено автоматизовано між суддями.

Таким чином, оскільки суддя Чорна Б.М. не є раніше визначеним головуючим суддею у справі №646/4717/24, при розподілі заяви про перегляд заочного судового рішення, яка надійшла до суду 02.08.2024 р. за вх. № 32949, було порушено порядок розподілу судової справи.

Пунктом четвертим частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, суддя Чорна Б.М. підлягає самовідводу у справі №646/4717/24, провадження 2-п/646/63/2024 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2024 р. у справі №646/4717/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Чорної Б.М. у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2024 р. у справі №646/4717/24.

Передати заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2024 у справі №646/4717/24 від 02.08.2024 за вх.№21949 до канцелярії суду для передачі раніше визначеному судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна