УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/766/24

провадження № 22-ц/4809/1229/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Єгорова С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена» на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди відносно земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та відшкодування збитків повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Фермерське господарство «Олена» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2024 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена» залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до суду апеляційної інстанції належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу; докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн або обґрунтовану заяву на підставі ст. 136 ЦПК України, а також докази на підтвердження відповідних доводів.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 липня 2024 року доставлено до електронного кабінету скаржника 08 липня 2024 року о 21 год.05 хв.

У п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України унормовано, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 19 липня 2024 року включно.

Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений в ухвалі від 05 липня 2024 року строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Оскільки Фермерським господарством «Олена» не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 05 липня 2024 року щодо обґрунтованої заяви на підставі ст. 136 ЦПК України та доказів на підтвердження відповідних доводів, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Фермерського господарства «Олена» підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржник може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Олена» про відстрочення сплати судового збору за подання сапеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргуФермерського господарства «Олена» на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді С. М. Єгорова

О.Л. Дуковський