Справа № 155/584/24 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Провадження № 22-ц/802/550/24 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петльованої Наталії Сергіївни на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Петльована Наталія Сергіївна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Горохівького районного суду Волинської області від 03 квітня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, представник заявника адвокат Петльована Н. С. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петльованої Наталії Сергіївни в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року було надіслано представнику заявника адвокату Петльованій Н. С. 18.04.2024 року через підсистему Електронний суд, документ доставлено до електронного кабінету представника заявника адвокату Петльованій Н. С. 18.04.2024 року о 17:30:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

На даний час недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петльованої Наталії Сергіївни на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2024 року в даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий

Судді