Провадження №2-во/522/99/24
УХВАЛА

про виправлення описки

03 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - директора ОСОБА_1 від 25 квітня 2024 року про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23 жовтня 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» 30 811,27 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 14 квітня 2021 року № 3993540, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» 2 684,00 грн. витрат на сплату судового збору та 3 000,00 грн витрат на правову допомогу, в іншій частині відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.

25 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - директора Мостовенко О.І. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення, а саме: замість невірного номеру справи «№420/12343/23» вірним: «№522/12343/23» та викласти описову та мотивувальну частини рішення у відповідності до позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяви про виправлення описки від 25 квітня 2024 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості дійсно міститься описка, а саме: замість вірного номеру справи «№522/12343/23» помилково вказано «№420/12343/23», замість вірного номеру провадження «№2/522/5178/23» помилково вказано «№2/522/284/23». Крім того в описовій та мотивувальній частині рішення частина тексту не відповідає змісту позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - директора Мостовенко Олега Ігоровича від 25 квітня 2024 року про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши замість невірно номеру справи «№420/12343/23» вірний: «№522/12343/23» та замість невірно номеру провадження «№2/522/284/23» вірний: «№2/522/5178/23».

Виправити описку у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме викласти зазначені абзаци в наступній редакції:

- викласти невірно зазначений абзац «в обґрунтування позову позивач вказує, що 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право грошової вимоги до ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту від 20.06.2021 № 4343122» вірним «в обґрунтування позову позивач вказує, що 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту від 14.04.2021 № 3993540»;

- викласти невірно зазначений абзац «позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 4343122 від 20.06.2021 у сумі 65 970,95 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн та 9 000,00 грн витрат на правову допомогу» вірним «позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 3993540 від 14.04.2021 у сумі 30 811,27 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн та 9 000,00 грн витрат на правову допомогу»;

- викласти невірно зазначений абзац «ухвалою суду від 28.06.2023 прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено провидити без повідомлення сторін» вірним «ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін»;

- викласти невірно зазначений абзац «судом встановлено, що 20.06.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4343122 на суму 20 000,00 грн» вірним «судом встановлено, що 14.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3993540 на суму 9 450,00 грн»;

- викласти невірно зазначений абзац «згідно п. 1.4 договору споживчого кредиту № 4343122 строк кредиту 30 днів. Стандартна процентна ставка 1,90 % в день (п. 1.5.1 договору)» вірним «згідно п. 1.4 договору споживчого кредиту № 3993540 строк кредиту 30 днів. Стандартна процентна ставка 1,90 % в день (п. 1.5. договору)»;

- викласти невірно зазначений абзац «24.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до Боржника за договором № 4343122» вірним «24.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до Боржника за договором № 3993540»;

- викласти невірно зазначений абзац «10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право грошової вимоги до Боржника за договором № 4343122» вірним «10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право грошової вимоги до Боржника за договором № 3993540»;

- викласти невірно зазначений абзац «у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 4343122, відповідач станом на 06.06.2023 має заборгованість у сумі 65 970,95 грн, яка складається з: 20 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 45 600,00 грн заборгованість за процентами; 50,95 грн 3 % річних; 320,00 грн інфляційні втрати» вірним «у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 3993540, відповідач станом на 06.06.2023 має заборгованість у сумі 30 811,27 грн, яка складається з: 9450,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 21186,00 грн заборгованість за процентами; 24,07 грн 3 % річних; 151,20 грн інфляційні втрати»;

- викласти невірно зазначений абзац «судом встановлено, що у матеріалах справи містяться належним чином завірена копія договору про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2023 № 02-01/2023, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та АО «Лігал Ассістанс», а також копія заявки № 18 від 01.05.2023 про надання юридичної допомоги, згідно якої ТОВ «Коллект Центр» звертається до АО «Лігал Ассістанс» для погодження надання правових (юридичних) послуг з приводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , а саме: надання письмової поглибленої консультації з посиланням на нормативні акти в розмірі 3 000,00 грн та складання позовної заяви про стягнення боргу, підготовка та друк необхідних документів в розмірі 6 000,00 грн, а також витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021 на суму 9 000,00 грн» вірним «судом встановлено, що у матеріалах справи містяться належним чином завірена копія договору про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2023 № 02-01/2023, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та АО «Лігал Ассістанс», а також копія заявки № 21 від 01.05.2023 про надання юридичної допомоги, згідно якої ТОВ «Коллект Центр» звертається до АО «Лігал Ассістанс» для погодження надання правових (юридичних) послуг з приводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а саме: надання письмової поглибленої консультації з посиланням на нормативні акти в розмірі 3 000,00 грн та складання позовної заяви про стягнення боргу, підготовка та друк необхідних документів в розмірі 6 000,00 грн, а також витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021 на суму 9 000,00 грн»;

- викласти невірно зазначений абзац «на підтвердження оплати юридичних послуг позивачем надано платіжну інструкцію № від 12.05.2023 згідно якої ТОВ «Коллект Центр» перерахувало АО «Лігал Ассістанс» 29 000,00 грн за призначенням платежу: надання правової допомоги згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023 про надання правової допомоги» вірним «на підтвердження оплати юридичних послуг позивачем надано платіжну інструкцію № від 12.05.2023 згідно якої ТОВ «Коллект Центр» перерахувало АО «Лігал Ассістанс» 36000,00 грн за призначенням платежу: надання правової допомоги згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023 про надання правової допомоги»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена