1Справа № 335/5250/23 2/335/132/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвокатки Шоніної Олени Валеріївни, яка не є учасником справи, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
22.05.2024 від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи. Станом на 31.05.2024 вказане клопотання по суті не вирішено, ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи не залучався.
Підготовче засідання у справі призначене на 07.06.2024 о 13:00 год.
30.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від адвокатки Шоніної О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин першої та другої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Також в цивільному процесі беруть учать треті особи відповідно до приписів ст.ст. 52, 53 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, за вказаною нормою з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може звернутися учасник справи.
Ані ОСОБА_3 , ані його представниця адвокатка Шоніна О.В., не є учасниками вказаної справи, оскільки клопотання про вступ ОСОБА_3 до участі в справі судом не вирішено. Відтак, вказані особи не набули процесуального статусу учасника справи.
Ба більше, слід зауважити, що жодного обґрунтування необхідності проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції клопотання адвокатки Шоніної О.В. не містить. Відповідно до поданої заяви адвокатка Шоніна О.В. проживає в м. Запоріжжі, перешкоди для проведення засідання в звичайному режимі відсутні.
Тому, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва