Дата документу 05.06.2024
Справа № 501/2239/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює постійний догляд на безоплатній непрофесійній основі за своїм рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_3 виданого Управлінням соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, потребує соціальної послуги та стороннього догляду від фізичної особи.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його син, який інвалід з дитинства. Він (заявник) є єдиною особою, яка може здійснювати за сином догляд, так як його мати хворіє та сама потребує догляду.

Встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за хворим сином необхідно для реалізації його прав передбаченим діючим законодавством, а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту просив справу розглянути за його відсутності (а.с.6).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглянути за її відсутності, проти її задоволення не заперечує (а.с.46).

Представник Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, надав суду лист в якому просив справу розглянути за його відсутності (а.с.47).

IIІ. Процесуальні дії у справі

28.05.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.42).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.19).

Згідно посвідчення Серії НОМЕР_3 виданого Управлінням соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 інвалід з дитинства (а.с.20).

ОСОБА_3 розроблена індивідуальна програма реабілітації інваліда №473 (а.с.29-36)

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання хворіє більше 10 років. Захворювання має прогресуючий характер, спостерігається неврологом, нейрохірургом. Ендокринологом. Стаціонарне лікування у неврологічному відділенні 2-3 рази на рік, амбулаторне лікування 4-5 разів на рік. Рекомендовано обмеження фізичних, емоційних навантажень, уникати стресових ситуацій (а.с.39)..

Згідно акту від 24.05.2024р., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають в буд. АДРЕСА_1 , підтвердили, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 і здійснює постійний догляд за дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 р. прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ( ч. 2 ст. 3 СК України).

Статтею 3 Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статею 49 передбачено, що- «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту догляду породжує юридичні наслідки для заявника, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює постійний догляд на безоплатній непрофесійній основі за своїм рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_3 виданого Управлінням соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, потребує соціальної послуги та стороннього догляду від фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов