Справа № 390/1258/23
Провадження № 2/390/593/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2007 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому ПМУ МЮ (м. Одеса), актовий запис за № 715. В обґрунтування заяви зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки позивач та відповідач не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між сторонами почали виникати суперечки та сварки. З початку 2020 року позивач та відповідач проживають окремо, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві, просив розглядати справу без його участі, при цьому зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 05.04.2024 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на 6 місяці до 05.04.2024, однак примиренням сторони не скористались.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.09.2007 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 715, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко