Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6850/23
У Х В А Л А

21.05.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Хрипунової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 09.11.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 20.05.2024 подано до суду клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Полтавським апеляційним судом справи № 552/1803/23 та до вирішення питання щодо повернення дитини ОСОБА_4 на територію України.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В розумінні норм п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підставою для зупинення провадження може бути наявність в провадженні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, а також наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої.

Як встановлено судом, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2023 відкрито провадження в цивільній справі № 552/1803/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2023 провадження у цивільній справі №552/1803/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за № 552/8775/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Зазначена ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку, інформація про відкриття апеляційного провадження відсутня.

Також судом встановлено, що в справі № 552/8775/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Відсутні будь-які підстави вважати, що має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи № 552/6850/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до вирішення цивільної справи № 552/1803/23.

Окрім того, нормами процесуального закону не передбачена можливість зупинення провадження в цивільній справі до вирішення питання щодо повернення дитини на територію України, як того просить позивач в поданій до суду заяві.

Оскільки будь-які правові підстави для зупинення провадження в справі відсутні, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко