Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.05.2024 2/394/83/24
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 травня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання представника позивачки про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року представник позивача, адвокат Зайка П.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом.

27.05.2024 року на електронну адресу суду від представника позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом.

Учасники цивільного провадження в судове засідання не з`явились, але це не є перепоною для розгляду направленого до суду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи 08.12.2023 року Новоархангельським районним судом було відкрито провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом.

15.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відкладався неодноразово.

27.05.2024 року на електронну адресу суду від представника позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом, зокрема клопотання вмотивовано тим, що зазначений позов неможливо розглянути до часу набранням законної сили у справі за позовом про встановлення батьківства, що перебуває на розгляді в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предметом розгляду в даній цивільній справі є визнання права на майно в порядку спадкування за законом та розглянути дану справу до розгляду справи про встановлення факту батьківства не можливо виходячи із положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На думку суду прийняте рішення у справі № 216/6504/23 може вплинути на прийняття рішення у даній цивільній справі.

А тому враховуючи обґрунтоване, вищезазначені норми права провадження, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, провадження підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 216/6504/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, ст. 251, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: