Справа № 523/6887/23
Провадження №6/523/345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань: Орлова В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни про оголошення розшуку боржника.

Обґрунтовуючи вимоги поданого подання вказує на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавчий лист № 523/6887/23 виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 24.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.02.2021 року в розмірі 60122,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

18.09.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження ВП № 72815080 з виконання виконавчого листа № 523/6887/23 виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 24.07.2023 року.

В ході вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. 18.09.2023 року було винесено постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно з інформацією МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Відповідно до інформації Пенсійного фонду України відсутні дані про отримання доходу, останній раз ОСОБА_1 отримував заробітну плату в жовтні 2022 року.

На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник в період з 18.09.2023 року по 04.03.2024 року не перетинав державний кордон.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.09.2023 року боржнику направлялись виклик та вимога щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду.

Однак, відповідно до Акту від 24.10.2023 року, на виклик приватного виконавця Козішкурт В.В. не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до Акту від 27.10.2023 року, 18.09.2023 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 27.10.2023 року з 10год. 00хв. до 17год. 00хв. Так, 27.10.2023 року приватним виконавцем зроблено вихід за зазначеною адресою. Двері квартири на вимогу приватного виконавця ніхто не відчинив, доступу до квартири боржником не надано.

04.11.2023 року боржнику ОСОБА_1 направлялись виклик та вимога щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду.

Однак, відповідно до Акту від 28.11.2023 року, на виклик приватного виконавця Козішкурт В.В. не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до Акту від 29.11.2023 року, 04.11.2023 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 29.11.2023 року з 10год. 00хв. до 17год. 00хв. Так, 29.11.2023 року приватним виконавцем зроблено вихід за зазначеною адресою. Двері квартири на вимогу приватного виконавця ніхто не відчинив, доступу до квартири боржником не надано.

Таким чином, рішення суду до сьогоднішнього дня боржником не виконано, тоді як сам боржник від виконання рішення суду ухиляється, не вживає заходів щодо виконання рішення суду за рахунок належного йому майна.

Приватний виконавець Матвійчук Н.Є. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій подання підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник стягувача ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавчий лист № 523/6887/23 виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 24.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.02.2021 року в розмірі 60122,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

18.09.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження ВП № 72815080 з виконання виконавчого листа № 523/6887/23 виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 24.07.2023 року.

В ході вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. 18.09.2023 року було винесено постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно з інформацією МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Відповідно до інформації Пенсійного фонду України відсутні дані про отримання доходу, останній раз ОСОБА_1 отримував заробітну плату в жовтні 2022 року.

На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник в період з 18.09.2023 року по 04.03.2024 року не перетинав державний кордон.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.09.2023 року боржнику направлялись виклик та вимога щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду.

Однак, відповідно до Акту від 24.10.2023 року, на виклик приватного виконавця Козішкурт В.В. не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до Акту від 27.10.2023 року, 18.09.2023 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 27.10.2023 року з 10год. 00хв. до 17год. 00хв. Так, 27.10.2023 року приватним виконавцем зроблено вихід за зазначеною адресою. Двері квартири на вимогу приватного виконавця ніхто не відчинив, доступу до квартири боржником не надано.

04.11.2023 року боржнику ОСОБА_1 направлялись виклик та вимога щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду.

Однак, відповідно до Акту від 28.11.2023 року, на виклик приватного виконавця Козішкурт В.В. не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до Акту від 29.11.2023 року, 04.11.2023 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 29.11.2023 року з 10год. 00хв. до 17год. 00хв. Так, 29.11.2023 року приватним виконавцем зроблено вихід за зазначеною адресою. Двері квартири на вимогу приватного виконавця ніхто не відчинив, доступу до квартири боржником не надано.

Вказані обставини підтверджується доданими до матеріалів подання матеріалами виконавчого провадження № 72815080.

Відтак, судом встановлено, що приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. було вжито усіх можливих заходів з примусового виконання виконавчого листа № 523/6887/23, однак рішення на даний час не виконано, а боржник ОСОБА_1 ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

В силу ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як встановлено судом, звернення приватного виконавця до суду із поданням про розшук боржника підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

З огляду на те, що на даний час вищевказаний виконавчий лист не виконаний через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

У зв`язку з періодичною та тривалою відсутністю електроенергії в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, повний текст ухвали суду складено 07 червня 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер