Номер провадження: 22-ц/813/1315/24
Справа № 509/3734/22
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Драгомерецького М.М.,
за участю:
секретаря Козлової В.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 адвоката Шепеля В.С.,
представника ОСОБА_2 адвоката Ворсуляка М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом виселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шепеля Віталія Сергійовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Гандзія Д.М.,
встановив:
12.09.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом виселення.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково (а.с.87-94).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Шепель В.С. ставив питання про скасування рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року, ухвалення нового судового рішення та залишення позову без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, (а.с.97-98).

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.04.2024 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвокта ОСОБА_4 залишена без задоволення, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року залишено без змін (а.с.177,179-181).

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту зазначеної постанови, виникло питання про ухвалення у справі додаткової постанови.

Так, оскаржуваним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року (а.с.87-94), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10.04.2024 року (а.с.179-181), з відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнуто судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 2 036,10 грн., в той час як вона є інвалідом 2 групи безстроково, а тому у відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Та обставина, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи по психічному захворюванню безстроково підтверджується Висновком Овідіопольської ЛКК № 538 від 18.05.2022 року, а також копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 (а.с.101-101-звор.).

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладється на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені, колегія суддів вважає за необхідне звільнити відповідачку ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь позивачки ОСОБА_2 , в сумі 2036,10 грн. та компенсувати зазначені грошові кошти позивачці ОСОБА_2 , які нею сплачені за подання позовної заяви (а.с.1), за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 389 - 391 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою відмовити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у задоволенні вимог, в частині стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 2 036,10 грн. (дві тисячі тридцять шість гривень 10 копійок).

Компенсувати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений нею судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 2 036,10 грн. (дві тисячі тридцять шість гривень 10 копійок) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.05.2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М.Драгомерецький