Провадження 2/127/1423/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Стар+» про стягнення заборгованості за договором позики.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ ТРЕЙД» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Стар+» () в межах суми позовних вимог - 4 030 688,52 грн. до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду(відповідачі можуть приховати або відчужити майно, на яке може бути звернуто стягнення), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БУГ ТРЕЙД» () та Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Стар+» () в межах суми позовних вимог - 4 030 688,52 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БУГ ТРЕЙД» (, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 105, офіс 200) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Стар+» (, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 105Б, офіс 207) в межах суми позовних вимог - 4 030 688,52 грн.

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1 , ТОВ «БУГ ТРЕЙД», ТОВ «Блек Стар+».

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: