Справа № 216/3725/22
Провадження № 2-с/216/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 жовтня 2022 року у справі № 216/3725/22 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2019 по 01.08.2022 в розмірі 14036,88 грн, та судовий збір 248,10 грн.

Заява мотивована тим, що копію судового наказу боржниця отримала 22.05.2024. Вважає судовий наказ необґрунтованим, з огляду на те, що вона не укладала зі стягувачем договір про надання житлово-комунальних послуг, а суми нараховані до стягнення не відповідають дійсності. Боржниця не може нести відповідальність за послуги, факт надання яких, та їх обсяг, не підтверджено належним чином.

Представник стягувача, боржниця, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 10.10.2022 стягнено з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2019 по 01.08.2022 в розмірі 14036,88 грн, та судовий збір 248,10 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 22.05.2024.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржниці проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/3725/22 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року у справі № 216/3725/22 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко