Справа № 577/1276/24
Провадження № 2/577/546/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСББ «Сім Вітрів Конотоп» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22 квітня 1988 року рішенням Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів їй, як основному квартиронаймачу, та членам її сім`ї було виділено трикімнатну квартиру житловою площею 39,69 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою станом на 28.02.2024 року зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . ІІ син - ОСОБА_4 не проживає у вказаній квартирі. Приблизно 20 років тому ОСОБА_4 виїхав до Російської Федерації і на даний час проживає зі своєю сім`єю там, з 30 жовтня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 23 жовтня 2019 року відповідач отримав громадянство Російської Федерації. ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не приймає ніякої участі в утриманні житла та не сплачує будь-які спожиті житлово-комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має. Близько семи років відповідач взагалі не з`являвся до квартири. Вона неодноразово пропонувала йому знятися з реєстрації, але останній повідомляв, що є громадянином іншої держави та не збирається її покидати. Реєстрація відповідача у вищевказаному житловому приміщенні, має наслідком надмірне нарахування житлово-комунальних послуг та неможливість отримання житлової субсидії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином (а.с. 30). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги прохала задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСББ «Сім Вітрів Конотоп» ОСОБА_3 при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 19, 20 21).

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги прохає задовольнити (а.с. 31).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 14).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області розгляд від 11.04.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 24).

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , яку згідно рішення Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 22 квітня 1988 року виділено ОСОБА_1 та членам її сім`ї (а.с. 6). Відповідно витягу № 5214 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.02.2024 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 не проживає близько двадцяти років, його особисті речі в квартирі відсутні. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами позивача.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_4 син позивача, зареєстрований у вищевказаній квартирі, але близько двадцяти років у вказаній квартирі не проживає.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача ОСОБА_4 на користування чужим майном - квартирою підлягає припиненню на вимогу наймача цього майна ОСОБА_1 відповідно до положень частини другої статті 405 ЦК України.

З огляду на встановлені факти та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити - визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317,319,383,391,405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 травня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не виявлено).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 13, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСББ «Сім вітрів Конотоп» (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 119, ).

Суддя Галян С. В.