Провадження № 2/185/2501/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

10 травня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва 12 жовтня 2023 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 10 жовтня 2023 року.

Адреса реєстрації позивача згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки за даними Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

22 березня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

03 квітня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач поширив у мережі Інтернет на своїй сторінці в електронній системі Facebook у відкритому вільному доступі за посиланням https://www.facebook.com/volodymyr.boiko1965 допис (повідомлення), в якому зазначив завідомо неправдиві відомості, що посягають на честь, гідність та ділову репутацію позивача, а саме що позивач нібито був причетний до діяльності російської спецслужби в проведенні підривної діяльності проти України та здійснював протиправну діяльність на шкоду державі, зловживаючи службовими обов`язками керівника органу прокуратури.

Зазначені недостовірні відомості є не оціночними судженнями, а однозначними фактичними твердженнями в категоричній безальтернативній формі, оскільки в них відповідач стверджує про нібито протиправну діяльність позивача, зазначає ці відомості як факти, які мали місце в дійсності.

Позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, повідомлену ОСОБА_2 на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі Facebook за адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 та в telegram-акаунті під назвою «Записки пасквілянта» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 такого змісту: «…інкримінуючи йому участь у агентурній мережі … - колишнього народного депутата України, який з Москви координував діяльність російської агентури, хочу нагадати, що до цієї мережі входив … і всякий дрібний непотріб на кшталт колишнього керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , … які наслідки для них може потягнути їхня робота на … ОСОБА_4 … сподіваються, що ніхто не згадає, як вони допомагали … перетворювати АТЦ при СБУ на шпигунський осідок російських спецслужб … Массалітіну … обіцяю найближчим часом розповісти, як вони на завдання … й … фальсифікували кримінальні провадження проти тих, хто викривав російських агентів в СБУ».

Також позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 опублікувати на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі Facebook за адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 та в telegram-акаунті під назвою «Записки пасквілянта» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 спростування під заголовком «Спростування неправдивої інформації про ОСОБА_1 » такого змісту: інформація, поширена на сторінці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у соціальній мережі Facebook та месенджері telegram про те, що ОСОБА_1 входив до агентурної мережі ОСОБА_5 , допомагав Наумову перетворювати АТЦ при СБУ на шпигунський осідок російських спецслужб, на завдання Наумова і Кузнецова фальсифікував кримінальні провадження проти тих, хто викривав російських агентів в СБУ, не є достовірною та не відповідає дійсності.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05 червня 2024 року о 10:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою АДРЕСА_3 .

09 травня 2024 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва за місцем його фактичного проживання.

ОСОБА_2 вказує на те, що з грудня 2003 року він постійно проживає в місті Києві, де перебуває на обліку як військовозобов`язаний в ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_4 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (Київський район).

ОСОБА_2 повідомив адресу свого фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень пункту 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Положення абзацу першого цього пункту не поширюються на осіб, адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) яких знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російсько. Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації. Така особа може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання.

Особа, адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) якої знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання за межами тимчасово окупованої території України без внесення будь-яких відміток до паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки.

Відомості про адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), що знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, вносяться до реєстру територіальної громади, яка здійснила відповідну реєстраційну дію за межами таких територій.

Згідно наданих відповідачем документів він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 05 березня 2022 року і до теперішнього часу, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як визначено частиною 3 статті 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання.

Відповідач знаходиться на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджує реєстрацію його місця проживання на території Шевченківського району міста Києва.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області і має бути передана на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва