Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3396/24
Провадження № 2-о/723/4134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Сумарюка М.І. та Войтко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, де заінтересованими особами зазначені: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 . Посилається на те, що його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала 03.08.2015 року першу группу інвалідності (інвалід з дитинства), підгрупа А безтерміново, оскільки страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує стороннього догляду, оскільки не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розмовляє.

Вказує, що сестра проживає разом з ним в одному будинку, він постійно здійснює догляд за нею, надає необхідну допомогу в обслуговуванні.

Також вказує, що він перебуває на обліку у відділі №3 (м. Сторожинець) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА та отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю першої групи ОСОБА_1 .

Просив визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останньої та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить призначити відносно ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Соник В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 та просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу, внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу?

- Яким є психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 : стійким і хронічним чи тимчасовим?

- Чи усвідомлює ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , враховуючи стан здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за №723/3396/24.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_1 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_1 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Надати доступ експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до медичної документації на ім`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Войтко Ю.В.

Сумарюк М.І.