Справа №2-3584/09
Провадження №2/522/1114/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2009 р. позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 98 551,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.12.2008 року складає 776 468,03 грн. та судовий збір.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2019 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2009 року у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в Особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2009 року у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в Особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 20.01.2022 р. ініційовано питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3584/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в Особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Приморський районним судом м. Одеси від 10.12.2009 року. Зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3584/09.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 р. відновлено провадження у цивільній справі 2-3584/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в Особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10.12.2009 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.204 р. провадження поновлено.

26.02.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до суду надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника позивача. В обґрунтуванні зазначено, що 28.04.2023 р. між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60 на підставі якого АТ «Оксі банк» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0058/82/72616 від 03.04.2007 р., який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . В свою чергу, 28.04.2023 р. між АТ «Оксі Банк» та АТ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого АТ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0058/82/72616 від 03.04.2007 р., який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зіст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.04.2023 р. між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60 на підставі якого АТ «Оксі банк» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0058/82/72616 від 03.04.2007 р., який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1

28.04.2023 р. між АТ «Оксі Банк» та АТ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого АТ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0058/82/72616 від 03.04.2007 р., який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання представника АТ «Цикл Фінанс» про залучення у справі правонаступника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника АТ «Цикл Фінанс», у зв`язку з чим суд замінює позивача у даній справі, а саме АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «Цикл Фінанс».

Керуючись ст.48,49,55,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Цикл Фінанс» про залучення у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Акціонерне товариство «Цикл Фінанс» (, адреса: 04112, м.Київ, вул.Сікорського, 8) у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому у хвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.Ю. Донцов