ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1260/24
провадження № 2-о/753/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що син заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в с. Біла Гора, Донецької області. ОСОБА_1 , проходив військову службу, будучи солдатом та наказом від 15.02.2023 року призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Причиною смерті ОСОБА_1 , встановлено згідно лікарського свідоцтва про смерть № 5735 від 16.08.2023 року, як таку, що пов`язана із захистом батьківщини, він отримав ушкодження внаслідок військових дій спричинені іншими видами вибухів та уламків, вибухова травма, інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Зазначив, що необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 , виникла у зв`язку із допущенням помилки при перекладі з російської на українську мову прізвища, що вказане у свідоцтві про народження сина. Зазначив, що допущена помилка у написанні прізвища ОСОБА_1 , унеможливило подачу заявником документів до державних органів та органів місцевого самоврядування будь-якого характеру, в тому числі на отримання статусу члена родини загиблого та відповідних пільг. Враховуючи наведене просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, наполягав на її задоволенні. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , зазначила, що вона є дружиною загиблого ОСОБА_1 , вказала, що заявника знає тривалий час, оскільки він є батьком її чоловіка.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що російською мовою він зазначений як « ОСОБА_3 ». В особливих відмітках дітьми зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 19.05.1981 року виданого Славяносербським районним відділом РАЦС Ворошиловградської області, яке заповнено російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

З паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що російською мовою він записаний як « ОСОБА_3 »

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 18.08.2023 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 .

З лікарського свідоцтва про смерть № 5735 від 16.08.2023 року, вбачається, що смерть ОСОБА_1 , настала в зоні військових дій внаслідок: вибухової травми, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків, інші травми з залученням декількох ділянок тіла.

З витягу із наказу Міністерства оборони України № 257 від 06.11.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 , стрілець-помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти загину 13.08.2023 року в районі населеного пункту Біла Гора Донецької області під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до експертного висновку №056/954-m від 30.08.2023 року, зробленого Українським бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що розбіжності у написання прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. З урахуванням парадигми зазначеного прізвища нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_8 .

З висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , запропоновано звернутись до суду для встановлення родинних відносин з сином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази та твердження свідків підтверджують факт, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ АДРЕСА_2 .

Суддя С.В.Кулик