Справа № 932/3821/24
Провадження № 2/932/1645/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У квітні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 28 882,12 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 01.10.2021 року у м.Дніпро на перехресті вул. Макарова та вул. Будівельників відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Lada Lagrus» р/н НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2021 року у справі №204/7934/21 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного за правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Lada Lagrus» р/н НОМЕР_3 і надала всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодування.
МТСБУ здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 27 572 грн. 12 коп. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 28 882 грн. 12 коп.
З огляду на те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку, не відшкодував МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст.ст. 128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 01.10.2021 року у м. Дніпро на перехресті вул. Макарова та вул. Будівельників відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Lada Lagrus» р/н НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2021 року у справі №204/7934/21 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного за правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно витягу з бази даних МТСБУ, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб з державним номером 5292ДМ станом на 01.10.2021 року відсутній.
Згідно копії полісу №АР/9593554 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зі строком дії з 22.01.2021 до 21.01.2022, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Lada Lagrus» р/н НОМЕР_2 застрахована у ПАТ НАСК Оранта. Страхова сума за шкоду заподіяну майну 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.
Відповідно до висновку експерта з автотоварознавчого дослідження №370/21А від 20.11.2021 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Lada Lagrus» р/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 27 572,12 грн. Вартість висновку експерта склала 1 310 грн.
06 жовтня 2021 року ТОВ ДЗС, як власник автомобіля «Lada Lagrus» р/н НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно Платіжної інструкції №817581 від 17 лютого 2022 року, МТСБУ сплатило на рахунок ТОВ ДЗС страхове відшкодування у сумі 27 572,12 грн.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода ,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пункт 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентує, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол

02 серпня 2024 року