01.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/3469/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 27 березня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

1. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку, обґрунтовуючи свої вимоги про наявність підстав для виникнення у позивачів речового права на спірне майно в порядку набувальної давності, такі учасники справи посилаються на те, що відповідне майно не обліковується в Єдиному реєстрі державної власності.

Разом із цим, із відомостей, що є відкритими та містяться у публічному доступі, зокрема рішення Дніпровської міської ради від 26.12.2012 року за № 29/30 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності територіальної громади м. Дніпро.

Звертаючись до суду із позовом до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» позивачами за текстом позову не вказано обставини, що обґрунтовують наявність спору між такими учасниками справі та саме відповідачем, за умови перебування спірного майна у комунальній власності, та не зазначено посилання на жодні докази наявності таких спірних правовідносин.

2. Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу, оригіналу який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.

Вказані вимоги закону позивачами не виконані, подані суду в копіях письмові докази, що є додатком до позовної заяви засвідчено підписом позивачів, але без зазначення дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

2.Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ними копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачевам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан