Дата документу 13.05.2024Справа № 554/5731/15-ц
Провадження № 6/554/189/2024
Справа №554/5731/15-ц
Провадження №6/554/189/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №554/5731/15-ц,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №554/5731/15-ц. В якій прохали : постановити ухвалу, якою замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПО 43453613 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №554/5731/15-ц виданого 16.05.2017 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01.06.2007 у розмірі 19 851,46 доларів США, що еквівалентно 498 254,61 гривень, в тому числі : заборгованість за кредитом 17 164,38 доларів США, що еквівалентно 430 811,21 гривень; заборгованість за відсотками 2 687,08 доларів США, що еквівалентно 67 443,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 3 654 гривень. Розгляд справи проводити без участі ТОВ «Цикл Фінанс» (т.2 а.с.92, 93).

В судове засідання заявник ТОВ «Цикл Фінанс» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. У заяві прохали розгляд справи проводити без участі ТОВ «Цикл Фінанс» (т.2 а.с.92, 93).

В судове засідання АТ «Райффайзен Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання АТ «Оксі Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 02.11.2016 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) у справі №554/5731/15-ц позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01.06.2007 у розмірі 19 851,46 доларів США, що еквівалентно 498 254,61 коп., в тому числі : заборгованість за кредитом 17 164,38 доларів США, що еквівалентно 430 811,21 грн.; заборгованість за відсотками 2 687,08 доларів США, що еквівалентно 67 443,40 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3 654 грн.. (т.2 а.с.81-83).

19.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір №114/2-65 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01.06.2007(т.2 а.с.96-98).

19.12.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір №114/2-65-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01.06.2007(т.2 а.с.103-105).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 набуте ТОВ «Цикл Фінанс» за договором №114/2-65-1 про відступлення прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за виконавчим листом у справі №554/5731/15-ц.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПО 43453613 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №554/5731/15-ц виданого 16.05.2017 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01.06.2007 у розмірі 19 851,46 доларів США, що еквівалентно 498 254,61 гривень, в тому числі : заборгованість за кредитом 17 164,38 доларів США, що еквівалентно 430 811,21 гривень; заборгованість за відсотками 2 687,08 доларів США, що еквівалентно 67 443,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №554/10063/17 задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПО 43453613 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №554/5731/15-ц виданого 16 травня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01 червня 2007 року у розмірі 19 851 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят один) долар США 46 (сорок шість) центів, що еквівалентно 498 254 (чотириста дев`яносто вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 61 (шістдесят одна) копійка, в тому числі : заборгованість за кредитом 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) доларів США 38 (тридцять вісім) центів, що еквівалентно 430 811 (чотириста тридцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка; заборгованість за відсотками 2 687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) доларів США 08 (вісім) центів, що еквівалентно 67 443 (шістдесят сім тисяч чотириста сорок три) гривні 40 (сорок) копійок, а також судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко