Справа № 953/622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря Півоваровій Д.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 у цивільній справі № 953/622/24 за позовною заявою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 29.05.2024 у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та виклик і допит свідків відмовлено. Закрито підготовче провадження по цивільній справі № 953/622/24 за позовною заявою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, та призначено справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 09 липня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

03.06.2024 представник третьої особи: Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс» - адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: у вступній частині ухвали вірно зазначити прізвище третьої особи, а саме: замість зазначеного « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду дійсно допущено описку, оскільки відповідно до матеріалів справи представником третьої особи: Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс» у справі є адвокат Жарова-Тітарьова Л.М., однак у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище третьої особи: Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс» - « ОСОБА_4 », тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс» - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М.., про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2024, а саме: у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали зазначити прізвище третьої особи: Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс» - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Колесник С.А.