Номер провадження 2/570/147/2024
УХВАЛА

"03" червня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі ТОВ "Кей-Колект") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2020 року до 31 липня 2023 року 3% річних в сумі 46061 грн. 60 коп. та інфляційні втрати в сумі 260208 грн. 16 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року позовна заява у даній справі прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського районного суду від 01 лютого 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 18 березня 2024 року.

11 березня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ "Кей-Колект" про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів за період з 24 вересня 2017 року до 23 лютого 2022 року 3% річних в сумі 67648 грн. 03 коп. та інфляційні втрати в сумі 204348 грн. 47 коп., а також понесені судові витрати.

18 березня та 07 травня 2024 року, в зв`язку із зайнятістю судді у розгляді іншої справи, судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 03 червня 2024 року.

03 червня 2024 року сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд у його відсутності, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримував і просив позов задоволити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою заявою ТОВ "Кей-Колект" про зменшення позовних вимог, суд приходить до переконання про необхідність залишення такої заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пункт 6 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Приймаючи до уваги те, що позивач в силу положень ст.49 ЦПК України зменшити розмір позовних вимог має право лише до закінчення підготовчого засідання та враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана 11 березня 2024 року, тобто післі закриття підготовчого провадження, і в ній не ставиться питання про поновлення вищевказаного строку, суд приходить до переконання про необхідність залишити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог без розгляду, в порядку визначеному ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 120, 126, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про зменшення позовних вимог в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.