Справа № 381/1827/22
Провадження № 2/362/2062/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування та зобов`язання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Судом здійснюється розгляд вказаної цивільної справи.

Проте, перевіривши форму і зміст первісної позовної заяви, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав (т.с. 1, а.с. 1 8).

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 3 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-дійсну (реальну, справжню) ціну позову;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Насамперед, враховуючи, що позивач у третьому пункті прохальної частини позову заявив вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, позивачу необхідно вирішити питання щодо участі у даній справі в якості відповідачів інших спадкоємців ОСОБА_4 ..

У зв`язку із цим, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, позивачу необхідно визначити належних відповідачів за вимогами про визнання права власності в порядку спадкування.

Одночасно, враховуючи, що позивач у четвертому пункті прохальної частини позову заявив вимоги про зобов`язання вчинити дії Центра надання адміністративних послуг при Фастівській районній державній адміністрації, позивачу необхідно вирішити питання щодо участі вказаної особи у даній справі, оскільки особа має право захищатися від заявлених до неї позовних вимог та надати суду відзив на позов.

Тобто, позивач заявив позовні вимоги до особи, однак не зазначив її як відповідача по справі, що позбавляє таку особу реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку із цим, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Також, позивачу необхідно вказати дійсну, справжню, реальну ціну позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Зокрема, із доданого до позову витягу з Державного земельного кадастру від 03.09.2021 року про земельну ділянку, вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 80 087 гривень 13 копійок.

Проте, із невідомих суду причини позивач зазначив ціну позову 80 087 гривень 12 копійок, що на 01 копійку менше.

Отже, позивачу слід вказати справжню, дійсну, реальну ціну позову.

Крім того, що відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу слід зазначити у новій редакції позову щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 187, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, скасування реєстрації права власності в порядку спадкування, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.