КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року

справа № 753/15372/17

провадження № 22-ц/824/2548/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

при секретарі: Бобко К.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - адвоката Вітер В`ячеслава Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст розписки від 17.03.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в тексті розписки від 17.03.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від експертної установи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- надання додатково достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 за різний період, які б дали можливість прослідкувати варіаційність почеркової навички виконавця (а не лише виконані в один день одним писальним приладом), які б знаходились у посвідченнях, листах, угодах, договорах, деклараціях, довіреностях, банківських, нотаріальних і страхових документах (що містили б реквізити інших сторін чи адресатів, а не лише виключно фігуранта), якісних копіях сторінок паспорта, де знаходиться зображення підпису власника, тощо, в тому числі в документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа, за можливістю, не менше, ніж у 10-15 документах;

- визначити, чи дозволяється експерту використовувати в якості умовно- вільних або вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 наявні в матеріалах справи документи, що містять підписи І рукописні записи від імені ОСОБА_2 (наприклад, в якісних копіях /або за можливістю надати оригінали цих документів/: договору №218 про надання правничої допомоги від 30.03.2023, том 1 а.с.117; сторінок паспорта НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_2 , том 1 а.с.124; договору купівлі-продажу садового будинку від 04.09.2013 за реєстровим номером 2262, том 1 а.с.130; довіреності від 26.09.2019 за реєстровим номером 254, том 1 а.с.159; в оригіналі розписки від 22.11.2023 про повідомлення учасників про дату, час та місце розгляду справи, том 1 а.с.224);

- додатково експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописного тексту, подібного до змісту досліджуваного документа, виконаних ним на не менш ніж 10 чистих аркушах.

Представником ОСОБА_2 на виконання клопотання експерта надано перелік документів, а також а також вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача щодо направлення справи до експертної установи для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 13 березня 2024 року, не заперечувала.

Враховуючи, надання стороною відповідача запитуваних експертом документів, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені в резолютивній частині ухвали суду від 13 березня 2024 року.

Колегія суддів дійшла висновку дозволити використовувати експертам в якості умовно-вільних або вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 наявних в матеріалах справи документах, що містять підписи І рукописні записи від імені ОСОБА_2 : договору №218 про надання правничої допомоги від 30.03.2023, том 1 а.с.117; сторінок паспорта НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_2 , том 1 а.с.124; договору купівлі-продажу садового будинку від 04.09.2013 за реєстровим номером 2262, том 1 а.с.130; довіреності від 26.09.2019 за реєстровим номером 254, том 1 а.с.159; в оригіналі розписки від 22.11.2023 про повідомлення учасників про дату, час та місце розгляду справи, том 1 а.с.224);

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу направити до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді