Справа № 758/1041/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Кравченка А.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Кравченка А.М. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 р. позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представлені адвокатом Кравченком А.М., звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів по виконавчому листу № 758/2259/23 від 17.07.2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня 2023 року по грудень 2023 року в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В березні 2024 р. відповідачем були поданий відзив, в якому сторона відповідача, просила відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що з позивачем не підтримує ніяких контактів вже тривалий час, окрім тих, що можуть безпосередньо стосуватися спільної дитини. Крім того, відповідач не працює в службі таксі. Зазначає що в нього дійсно немає постійного щомісячного доходу, що підтверджується довідкою форми ОК-7 з ПФУ від 06.03.2024 р. , також відповідач має кредитний борг.

В березні 2024 р. позивачем була подана відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

В березні 2024 р. відповідачем було подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, які є аналогічними відзиву.

01.04.2024 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) витребувати у ТОВ «Уклон Уклон» ( , юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 20-Б) інформацію, ОСОБА_1 в онлайн-сервісі як водія-партнера, а також статус водійського облікового запису з показниками, щодо кількості часу перебування «на лінії», сукупної кількості виконаних поїздок і сукупного доходу за надані послуги за 2023 рік; 2) витребувати у ТОВ «Убер Україна» ( , юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 45, офіс 803) інформацію, ОСОБА_1 в онлайн-сервісі як водія-партнера, а також статус водійського облікового запису з показниками, щодо кількості часу перебування «на лінії», сукупної кількості виконаних поїздок і сукупного доходу за надані послуги за 2023 рік;

В судовому засіданні представник позивача просив вирішити питання клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судовому засідання покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то питання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ТОВ «Уклон Уклон» ( , юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 20-Б, електронна пошта: ) інформацію, щодо ОСОБА_1 в онлайн-сервісі як водія-партнера, а також статус водійського облікового запису з показниками, щодо кількості часу перебування «на лінії», сукупної кількості виконаних поїздок і сукупного доходу за надані послуги за 2023 рік

Витребувати у ТОВ «Убер Україна» ( , юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 45, офіс 803) інформацію, щодо ОСОБА_1 в онлайн-сервісі як водія-партнера, а також статус водійського облікового запису з показниками, щодо кількості часу перебування «на лінії», сукупної кількості виконаних поїздок і сукупного доходу за надані послуги за 2023 рік;

В судовому засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, оголосити перерву до 30 травня 2024 р. о 10:15 год.

Зобов`язати ТОВ «Уклон Уклон» ( ) та ТОВ «Убер Україна» ( ), завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ТОВ «Уклон Уклон» ( , юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 20-Б, електронна пошта: ) та ТОВ «Убер Україна» ( , юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 45, офіс 803) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова