Справа № 309/254/22
Провадження № 2/309/52/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

03 червня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області, при секретарі Кальчевій Д.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни про визнання заповіту недійсним.

У підготовче судове засідання 03 червня 2024 року позивач та його представник адвокат Аннишинець М. В. не з`явились, представником подано заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король О. Ю. у підготовче судове засідання 03 червня 2024 року не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що у відповідності до положень статті 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, інших клопотань та заяв від позивача не надходило.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

Враховуючи наведене, а також те, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд приходить до висновку, що слід закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хвилин «23» липня 2024 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників справи: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Аннишинця Миколу Васильовича, відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Попович Віталія Івановича, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольгу Юріївну.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.