Справа №551/489/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, ОСОБА_1 , з метою реалізації майнових прав, просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 641201 від 22 грудня 2009 року.

Розгляд справи ОСОБА_1 просив проводити у його відсутність.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 10 год. 00 хв. 21 травня 2024 року ( а.с.10 ).

06 травня 2024 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 через систему « Електронний суд » надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог ОСОБА_1 Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області не заперечує.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 15 грудня 1995 року ( а. с. 5 ).

Відповідно до картки платника податків від 19 липня 2005 року, яка видана Шишацькою ДПІ Миргородського управління ГУ ДФС у Полтавській області, заявнику ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ( а. с. 6 ).

На підставі рішення від 16 листопада 1993 року № 189 виконавчого комітету зі змінами від 04 вересня 2009 року 25 сесії 5 скликання Ковалівської сільської ради, заявнику ОСОБА_1 надано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0.1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯИ № 641201, який 22 грудня 2009 року зареєстрований у відділі Держкомзему Шишацького району Полтавської області, в написанні імені власника землі була допущення помилка та, як наслідок, замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_4 », відтак, суд приходить до висновку про належність заявнику даного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯИ № 641201, який 22 грудня 2009 року зареєстрований у відділі Держкомзему Шишацького району Полтавської області, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Вказаний факт встановлюється для здійснення майнових та особисто немайнових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: