Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3501/23
Провадження № 6/723/3128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 про розстрочку виконання заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.11.2023 року по справі №723/3501/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника позивача Грибанова Д.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 подала заяву про розстрочку виконання судового рішення від 06 листопада 2023 року у цивільній справі №723/3501/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника позивача Грибанова Д.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням вирішено стягнути з неї, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 27.09.2019 р. в розмірі 113864 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Вказує, що можливості сплатити суму боргу в повному розмірі на даний час немає, оскільки розмір її доходу є недостатнім, тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, просив проводити судовий розгляд заяви в його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду заперечення на заяву про розстрочку, заявивши що підстав для цього немає оскільки заявниця не довела що у неї скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.435 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 06 листопада 2024 року, ухвалив задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та стягнуно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 27.09.2019 р. в розмірі 113864 грн. 85 коп., з яких: 62393 грн. 64 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10037 грн. 01 коп. - сума заборгованості за річними відсотками, 41434 грн. 20 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Заявник стверджує, що можливості сплатити повністю завдану ним шкоду в нього немає у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду до 06.11.2024 року.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76,81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд враховує її скрутне матеріальне становище, факт ведення бойових дій на території України, що безумовно вплинуло на матеріальне становище громадян України, та крім того враховує що заявниця дійсно в квітні місяці 2024 року перенесла хірургічну операцію, тобто хворіла що і є підставою для розстрочки сплати суми боргу.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити виконання рішення Сторожинецького районного суду 06 листопада 2023 року у цивільній справі № 723/3501/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника позивача Грибанова Д.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.09.2019 р. в розмірі 113864 грн. 85 коп. рівними частинами щомісячно в період з дня прийняття рішення судом до 06 листопада 2024 року.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК