Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/853/24
Провадження № 2/542/320/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за змістом якої позивачі просили:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями А-1, загальна площа: 61,2 кв. м, житлова площа 41.6 кв. м, літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приватну спільну часткову власність в натурі 1/3 частину нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями Літ-1, загальною площею: 61.2 кв. м, житлова площа: 41.6 кв. м, літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», огорожа № 1, ворота огорожі № 2;

- виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в приватну спільну часткову власність в натурі 1/3 частину нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями Літ-1, загальною площею: 61.2 кв. м, житлова площа: 41.6 кв. м, літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», огорожа № 1, ворота огорожі № 2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з частиною 1 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У позовній заяві визначений склад учасників справи таким чином: позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_3 .

Поряд із цим, додатки до позовної заяви містять ордер від 28 лютого 2024 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Євтуховою Тамарою Дмитрівною та договір № 68 про надання професійної правничої допомоги від 28 лютого 2024 року, укладений між адвокатом Євтуховою Тамарою Дмитрівною та клієнтом ОСОБА_1 .

При цьому, у позовній заяві не вказано учасником справи представника адвоката Євтухову Тамару Дмитрівну та не зазначено інформацію, передбачену положеннями пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З урахуванням викладеного, позовна заява повинна містити відомості про адвоката з урахуванням вимог статті 14 ЦПК України.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачі вказали ціну позову у розмірі 197332 грн.

Предмет позову фактично містить дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Закон України «Про судовий збір» визначає розміри ставок судового збору.

Зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн 20 коп.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, сума судового збору за дві вимоги майнового характеру, пред`явлені позивачами станом на момент звернення до суду, становить 1973 грн 34 коп.

Судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у даній справі становить 2422 грн 40 коп.

Таким чином, загальна сума судового збору за вимоги майнового і немайнового характеру у даній справі становить 4395 грн 74 коп.

З урахуванням викладеного, позивачами має бути сплачена сума судового збору за вимоги майнового і немайнового характеру у розмірі 4395 грн 74 коп.

Судом встановлено, що до матеріалів справи позивачами додано квитанції № 12-17431019/С від 12 квітня 2024 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 2197 грн 87 коп. та квитанції № 12-17431044/С від 12 квітня 2024 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 2197 грн 87 коп.

Поряд із цим, суд зазначає, що не може врахувати надані до позовної заяви квитанції, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаної норми закону реалізовано перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (далі Казначейство України) та розроблено функціонал відображення підтверджень зарахування оплати судового збору. Дані щодо підтвердження сплати судового збору надходять до КП «Д-3» в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про сплату судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках із записами підтверджень про сплату судового збору, які надійшли з Казначейства. Під час надходження з Казначейства підтверджень оплати судового збору, КП «Д-3» виконує в автоматичному режимі поєднання записів судового збору для фізичних та юридичних осіб з відповідними записами підтверджень про їх сплату. В даному режимі виконується перевірка повного збігу наступних параметрів: РНОКПП (ЄДРПОУ) платника, суми сплаченого судового збору та дати документа (дати отримання документа Банком розпорядника).

Разом з тим, згідно з актом від 02 травня 2024 року, складеним секретарем суду, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, квитанцію про сплату судового збору № 12-17431044/С від 12 квітня 2024 року на суму 2197 грн 87 коп. та квитанцію про сплату судового збору № 12-17431019/С від 12 квітня 2024 року на суму 2197 грн 87 коп. було враховано раніше та приєднано до справи № 542/618/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі між співвласниками. Вказана обставина, унеможливлює здійснити поєднання квитанцій про сплату судового збору з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по справі № 542/853/24.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

На підтвердження вжиття заходів досудового врегулювання спору позивачами надана письмова пропозиція про укладення договору про поділ майна від імені позивача ОСОБА_1 , яка адресована йому ж, а не відповідачці ОСОБА_3 .

У тексті позовної заяви вказано, що позивачі зверталися з письмовою пропозицією до відповідача - ОСОБА_3 з пропозицією укладення договору щодо поділу майна. Однак, додатки до позовної заяви не містять доказів на підтвердження надіслання позивачами такої пропозиції відповідачці, оскільки у реєстрі, доданому до матеріалів справи, на підтвердження факту надіслання пропозиції, зазначено адресата, як « ОСОБА_4 ».

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено в частині 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі між співвласниками- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивачів.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- уточненої заяви із зазначенням повної інформації щодо представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Євтухової Т.Д., передбаченої положеннями пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України;

- документу про сплату судового збору в розмірі 4395 грн 74 коп.(чотири тисячі триста дев`яносто п`ять гривень сімдесят чотири копійки) (за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Н.Санж/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA0016620, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;

- підтвердження надіслання ОСОБА_3 письмової пропозиції від позивачів про поділ майна.

Позивачам роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва