Номер провадження: 22-ц/813/4422/24
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Пересипка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пасс Катерина Миколаївна про відмову від апеляційної скарги

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала вказана вище цивільна справа за позовом ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.12.2018 року на території Турецької Республіки, в Анталії район Кепез за №2018/3455 відділ реєстрації населення:Баглар/Діярбакир (апостіль підписав ОСОБА_3 - заступник директора Управління реєстрації населення в районі Баглар»), що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 03.12.2018, згідно якого реєстраційний номер шлюбу 2018/3461.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пасс К.М. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Пасс Катерина Миколаївна на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року та ухвалою суду від 17 квітня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2024 року.

У поданій до суду 13 травня 2024 року заяві представник скаржника адвокат Пасс К.М. заявляє про відмову від апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , подану на вказане вище рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року.

У судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає є підстави для задоволення вказаної вище заяви скаржника, поданої адвокатом Пасс К.М., з огляду на таке.

З матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пасс К.М.

На підтвердження своїх повноважень діяти від імені відповідача в Одеському апеляційному суді представником надано копію ордеру на надання правової допомоги серії ВН №1334001 у відповідності до якого адвокат діє на підставі договору про надання правової допомоги/ доручення органу (станови), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 06/24 від 13 лютого 2024 року, із посиланням на відсутність у адвоката повноважень на розпорядження грошовими коштами та майном Клієнта.

Отже адвокат Пасс К.М. має право на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, з правом відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Ураховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником скаржника, повноваження якого на подання такої заяви не обмежені, обставин, які б перешкоджали прийняттю такої відмови судом не встановлено, тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 на власний розсуд розпорядився, передбаченим цивільним законодавством, правом на відмову від апеляційної скарги, тому апеляційний суд задовольняє цю заяву та приймає відмову відповідача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на вказане вище оскаржуване судове рішення, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362,364,367,368 ЦПК України

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пасс Катерина Миколаївна про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пасс Катерина Миколаївна про відмову від апеляційної скарги, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пасс Катерина Миколаївна на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2024 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова