Дата документу 20.05.2024
Справа № 334/3053/24
Провадження № 2/334/1759/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про виправлення помилки в реєстрації нерухомості, -

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про виправлення помилки в реєстрації нерухомості.

В позові прохала виправити помилки в реєстрації нерухомості, внести відомості до держреєстру з придбання права власності на об`єкт позову за адресою: АДРЕСА_1 .

15.04.2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Поштове повідомлення з копією ухвали від 15.04.2024 року, яке направлено позивачу на адресу зазначену у позові: АДРЕСА_2 , повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

17.05.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з клопотаннями про виправлення недоліків.

Зазначені в ухвалі суду від 15.04.2024 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Також, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилалася на те, що вона не має будь-якого доходу, роботу втратила у 2018 році, тому перебуває у складному матеріальному становищі, що є порушенням її конституційних прав. Вважає, що всі витрати за даним позовом вона сплатила в повному обсязі, оскільки має квитанцію про сплату послуг від відповідача на суму 14000 грн. Прохала звільнити від додаткових витрат з цього приводу.

Будь-яких доказів щодо майнового стану до клопотання позивачем не надано.

Так, відповідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору тощо.

Відповідно ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зміст ст.136 ЦПК України передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд за наявності обґрунтованих підстав відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Відповідно ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Законом України "Про судовий збір" позивач не звільнена від сплати судового збору.

Відповідно п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, тлумачення ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Додані до позовної заяви: довідка про доходи за лютий 2022 року; довідка від 07.06.2021 року про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як особа, яка має право на пільги; довідка від 07.06.2021 року про те, що ОСОБА_1 не отримує субсидію; довідка від 26.05.2021 року про те, що ОСОБА_1 не отримує державну соціальну допомогу не є актуальними на час звернення позивача з позовом до суду, а тому суд не має можливості врахувати майновий стан позивача як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Аналіз клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору свідчить, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню як необґрунтоване, а позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Тому суд вважає, що встановлений судом строк для усунення недоліків минув, а позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч.3,5,6,7 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

А тому позовну заяву відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про виправлення помилки в реєстрації нерухомості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: С.М.Телегуз