№ провадження 2-во/208/50/24
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

10 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунова А.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки.

Згідно заявлених вимог просить:

-Виправити описку у резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року у справі № 205/10377/19.

-Виправити описку у виконавчих листах виданих 16 жовтня 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 205/10377/19.

Зазначила, що виявлено описки, а саме: неправильно зазначено прізвище боржника (« ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »), неправильно зазначено ім`я боржниці (« ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 »). Також відмінок стягувача зазначено невірно.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.

Викласти 2-й (другий) та 3-й (третій) абзаци резолютивної частини заочного рішення від 18 жовтня 2022 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса реєстрації: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, суму заборгованості за кредитним договором /Т/972116 від 21 вересня 2012 року в розмірі 21 838 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок, з яких: 8 333 (вісім тисяч триста тридцять три) гривні 00 копійки заборгованість за основним боргом, 6 (шість) гривень 00 копійок заборгованість за процентами, 13 299 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок заборгованість за комісією, 200 (двісті) гривень 00 копійок штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судові витрати в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок сплачений судовий збір.».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

В іншій частині заочне рішення від 18 жовтня 2022 року по справі № 205/10377/19 залишити без змін.

Згідно до приписів ст. 353 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.