УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

17 травня 2024 рокуСправа № 495/4363/24
Номер провадження 2/495/2749/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , що був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №92, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ;

- у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком ОСОБА_1 буз участі матері, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою постійного місця проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та 15.05.2024 передано судді Братків І. І.

15.05.2024 позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду (вхідний 13748/24-Вх) заяву з проханням про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із відсутністю необхідності у розгляді справи.

Однак вказана заява про залишення позову без руху не заслуговує уваги, при вивченні позовної заяви суд приходить до висновку, що залишення її без руху є неможливим оскільки позовна заява містить в собі 7 аркушів, однак аркуш з особистим підписом позивача, яка є вираженням справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви відсутня.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік підстав для повернення заяви судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, однією із підстав для повернення позовної заяви є факт її не підписання позивачем або представником позивача.

Суд акцентує увагу, що особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Як вбачається із позовної заяви, на ній відсутній підпис ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання позивачем вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Отже, відсутність особистого підпису позивача на такій позовній заяві, цілком обґрунтовано дає підстави суду стверджувати про недотримання позивачем вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи відсутність підпису у позовній заяві та у відповідності до вимог п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 272, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позивачу не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ