Справа № 754/6787/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Зленко Оксани Василівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Зленко О.В. звернулась до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Дане подання мотивоване тим, що на виконанні у Деснянському РВ ДВС у м. Київ ЦМУМЮ перебуває виконавче провадження АСВП НОМЕР_1 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , до складу якого входять наступні виконавчі провадження: ВП НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва №1-кп/755/1598/23 від 06.12.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди коштів в сумі 60 000 грн.; ВП НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва №1-кп/755/1598/23 від 06.12.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 272 грн.; ВП НОМЕР_4 з примусового виконання постанови про адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення №БАД424105 від 15.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1 360 грн. Виходячи з матеріалів справи, судове рішення в добровільному порядку боржником не виконується. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації. Місцеперебування боржника невідомо. Згідно відомостей ДФС інформація щодо джерел доходів боржника в ДРФО відсутня. Згідно заяви стягувача, місце перебування боржника не відомо. Посилаючись на викладене, а також на те, що рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, заявник просить задовольнити дане подання.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває зведене виконавче провадження АСВП НОМЕР_3 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Заявник просить оголосити розшук боржника, посилаючись на невиконання ним в добровільному порядку вирок суду, а також не проживання боржника за останньою відомою адресою.

Суд вважає, що дані доводи заявника не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Так, згідно виконавчого документа, боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець вказує на те, що відповідно до акту державного виконавця, виходом державного виконавця за адресою проживання боржника останнього не розшукано, місцезнаходження його невідомо.

Аналізуючи додані до подання державного виконавця матеріали встановлено, що виконавцем не додано достатніх та належних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи. Зокрема матеріали подання не містять відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби, зважаючи на те, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва, який набрав законної сили 01.12.2023 року, відповідно до вироку суду: Інформація з Єдиного державного реєстру судових рішень - «….. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання….».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, і тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Зленко Оксани Василівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 травня 2024 року.

Суддя Н.Д.Буша