ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/358/24 Справа № 233/2303/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі номер 233/2303/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №233/2303/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року в цивільній справі номер 233/2303/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір за платіжною інструкцією №0..1 від 29.12.2023 року.

20 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив повернути сплачений ним судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 05.02.2024 року у розмірі 2084,00 грн.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір на рахунок Дніпровського апеляційного суду у розмірі 6515,76 грн, згідно з платіжною інструкцією №0..1 від 29.12.2023 року (а.с 166).

Крім того, 30 січня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору у сумі 2084,00 грн (а.с. 174-175).

05 лютого 2024 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію до платіжної інструкції №0.0..1 від 05.02.2024 року про сплату судового збору на рахунок Дніпровського апеляційного суду у розмірі 2084,00 грн (а.с. 179, 180).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року в цивільній справі номер 233/2303/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір за платіжною інструкцією №0..1 від 29.12.2023 року (а.с. 222-224).

Таким чином, питання щодо повернення сплаченого судового збору за квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 05.02.2024 року не було вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2024 року.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно із п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення йому суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 2084,00 грн.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 05.02.2024 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 2084,00 грн за квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 05.02.2024 року за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача - UA0004628.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: