Справа № 127/4929/24
Провадження № 2-о/127/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Глушко Ж. В., заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, та, з урахуванням уточнених вимог, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який зник безвісти 02 травня 2023 року під час обстрілу зі ствольної артилерії збройних сил РФ в населеному пункті Бахмут Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , а також виключити з актового запису №421 про народження ОСОБА_1 , складеного 09 квітня 2004 року Відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про ОСОБА_4 як батька дитини та внести відомості про батька, зазначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області. Свої вимоги мотивував тим, що 02 травня 2023 року о 18.00 год. під час обстрілу зі ствольної артилерії збройних сил РФ в населеному пункті Бахмут Донецької області його батько - військовослужбовець ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок (зник безвісти), що підтверджується сповіщенням сім`ї № 3452 від 05 травня 2023 року. Дане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг, які можуть отримати лише члени сім`ї військовослужбовця. До членів сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 слід віднести дружину померлого ОСОБА_2 та заявника як сина померлого. Разом з тим, у свідоцтві про народження, виданого на його ім`я серії НОМЕР_2 від 09 квітня 2004 року, в графі відомості про батька зазначено прізвище « ОСОБА_4 », яке є невірним. Дані розбіжності мають місце у зв`язку з тим, що батьки заявника на момент його народження не перебували в зареєстрованому шлюбі, а його мати наполягала на вчинення запису про батька за прізвищем « ОСОБА_4 », тобто відомості про батька в актовому записі про народження дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Натомість факт батьківства, що ОСОБА_3 є його батьком, зокрема підтверджуються обставинами із життя. В 2000-х роках ОСОБА_3 познайомився з матір`ю заявника ОСОБА_2 та між ними склалися відносини притаманні сім`ї. Згодом у них народився заявник - ОСОБА_1 . Під час взяття останнього на медичний облік у КЗ «Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Краматорськ» його батьком записаний ОСОБА_3 . Під час спільного проживання його батьки придбали квартиру в АДРЕСА_1 , в якій він та його батьки були зареєстровані з вересня 2007 року. В цій квартирі вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, а також проводили разом дозвілля. Заявник закінчив школу, коледж та вступив до Донбаської державної машинобудівної академії. Весь час його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 активно займались його вихованням і утриманням. Батько заявника ОСОБА_3 систематично здійснював переказ коштів на рахунок заявника, що підтверджується випискою по рахунку. Крім того, факт родинних відносин підтверджується численними світлинами за різний період часу та вказані обставини можуть засвідчити й бабуся і дядько заявника. Також зазначив, що він звернувся із заявою про проведення генетичного дослідження. З повномасштабним вторгненням РФ на територію України його сім`я була змушена виїхати у м. Вінницю та були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Через місяць після переїзду батька заявника було мобілізовано, а 05 травня 2023 року ОСОБА_2 отримала сповіщення, що її чоловік з 02 травня 2023 року вважається зниклим безвісти. Відповідно до п. 7 порядку № 884 та ч. 6 ст. 30 Закону України №2262-ХІІ він як син має право на виплату грошового забезпечення батька військовослужбовця та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Проте, наявні розбіжності у прізвищі його батька є перешкодою для реалізації його права на призначення пенсії та отримання виплат, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник та його представник - адвокат Глушко Ж. В. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити, підтвердила обставини, викладені заявником.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у відсутність їх представника, при вирішення справи поклався на думку суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгулу справи були повідомлені в порядку визначеному чинним законодавством, будь-яких заяв та клопотань до суду не надали.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , який мешкає в м.Слов`янськ Донецької області, показав, що він є рідним братом по матері ОСОБА_3 . Його брат зник безвісти. Сім`я брата проживала в м.Краматорськ, вони підтримували теплі родинні відносини і тільки зараз він дізнався, що з ОСОБА_2 брат не перебував в зареєстрованому шлюбі та його син ОСОБА_1 не має офіційного підтвердження батьківства. З сином в брата були гарні стосунки, вони завжди проживали разом як в м.Краматорську, так і переїхавши в м.Вінницю, брат піклувався про сина, займався його вихованням. Будь-яких сумнівів щодо його батьківства не було та для підтвердження батьківства брата він погодився провести дослідження.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 , показала, що будь-яких сумнівів в батьківстві ОСОБА_3 в неї не було, останній з її донькою та сином ОСОБА_1 спільно проживали в м.Краматорську як до народження внука, так і після його народження, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, та після повномасштабного вторгнення спільно переїхали жити в м.Вінницю, в них були гарні відносини. ОСОБА_3 піклувався про сина, займався його вихованням.

Вислухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 квітня 2004 року. Актовий запис про його народження складений 09 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області за №421, його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.24).

При цьому як слідує з цього актового запису, запис про батька дитини був вчинений відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України (а.с.78-79).

В історії розвитку дитини ОСОБА_1 , яка велася КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Краматорськ», батьками вказані: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №509-, №509-, №509- від 10 квітня 2022 року та копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1443-1 від 07 червня 2018 року). Вказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г. І., зареєстрованого в реєстрі за №1-3537, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 28 квітня 2007 року.

З 10 квітня 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік внутрішньо переміщених осіб та вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №509-, №509-, №509- від 10 квітня 2022 року, копією акта про тимчасове проживання особи в житловому приміщенні від 12 червня 2023 року та копією довідки МКП «УК «Житло-Гарант» № 819 від 12 червня 2023 року (а.с.47-51).

З довідки Відокремленого структурного підрозділу «Краматорський фаховий коледж промисловості, інформаційних технологій та бізнесу Донбаської державної машинобудівної академії» від 04 липня 2023 року № 925 слідує, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року навчався у даному коледжі. Батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 протягом навчання приділяли належну увагу вихованню сина, стежили за його охайністю, побутовими умовами та забезпечували усім необхідним для навчальних занять в очному та дистанційному форматі (а.с.32).

ОСОБА_3 здійснював переказ коштів на рахунок, відкритий на ім`я заявника ОСОБА_1 , що підтверджується випискою по рахунку відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (а.с.35-36).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Слов`янськ Донецької області, громадянин України, перебував на військові службі (довідка № 14/1146 від 23 березня 2023 року, а.с.55).

Зі сповіщення №3452 від 05 травня 2023 року адресованого ОСОБА_2 слідує, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець НОМЕР_1 зник безвісти 02 травня 2023 року о 18.00 год. під час обстрілу зі ствольної артилерії зс рф в н.п. Бахмут Донецької області. Військовослужбовець перестав виходити на зв`язок (а.с.9).

Заявник у зв`язку з цими обставинами бажає реалізувати свої соціальні права та звернувся до військової частини НОМЕР_1 з проханням виплатити йому основне та додаткове грошове забезпечення, що належали його батьку солдату ОСОБА_3 , який вважається зниклим безвісті з 02 травня 2023 року (а.с.17).

З копії листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №3136 від 27 вересня 2023 року слідує, що для вирішення питання можливості призначення і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, в тому числі додаткової грошової допомоги та інших видів грошового забезпечення у зв`язку із зникненням безвісти його батька, запропоновано особисто звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №0200-0305-8/95826 від 27 вересня 2023 року слідує, що при призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника надаються документи, що засвідчує родинні стосунки, а саме паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, а також рішення суду (а.с.57).

З висновку № 42034 від 10 квітня 2024 року молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», слідує, що ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за одним з батьків (полусіблінгом батька) відносно учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 61,7 % (а.с.115-127).

При цьому суд звертає увагу, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так і зниклий безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами по матері ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 15 серпня 1972 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27 серпня 1960 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 12 травня 1973 року.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися із такою заявою, зокрема, таку заяву може подати сама дитина, яка досягла повноліття.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Суд, з огляду на встановлені обставини зникнення безвісти особи та відсутності правового регулювання встановлення батьківства за таких обставин, вважає за можливе відповідно до ст.10 СК України застосувати положення ст.130 СК України, яка регулює подібні правовідносини - встановлення батьківства за рішенням суду в разі смерті чоловіка (аналогію закону).

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

З висновку № 42034 від 10 квітня 2024 року молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», слідує, що спорідненість не остаточно доведена, ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за одним з батьків (полусіблінгом батька) відносно учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведеного дослідження складає 61,7 %. Однак суд звертає увагу, що дослідження проводилося у виді «ДНК-тест дядько-дитина» у зв`язку з неможливістю аналізу біологічного матеріалу передбачуваного батька дитини, а також враховує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами лише по матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З огляду на наведені вище докази, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є безвісти зниклий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказувалося, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який зник безвісти, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підлягають й задоволенню вимоги заяви щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_4 , як батька дитини, та внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 10, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, ст. 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який зник безвісти 02 травня 2023 року о 18.00 год. під час обстрілу зі ствольної артилерії збройних сил РФ в населеному пункті Бахмут Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Виключити з актового запису №421 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 09 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини.

Внести до актового запису №421 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 09 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7,

Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Вінниця, вул. Замостянська, 26А.

Повний текст рішення складений 20.05.2024.

Суддя: