Справа № 632/375/24
провадження № 2-во/632/35/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., присяжних Стрельнікової В.О., Некленка В.П. за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в судових ухвалах у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2024 року по справі було відкрито окреме провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном матір, ОСОБА_1 .

У всьому тексті цієї було допущено описку, а саме вказано: прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища, « ОСОБА_2 », що потребує виправленню.

Також, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У всьому тексті цієї ухвали суду також допущено аналогічну описку, що потребує виправленню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описок.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 05 березня 2024 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було відкрито окреме провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном матір, ОСОБА_1 (а.с.21). 20 травня 2024 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

При постановленні зазначених ухвал суду у всьому їхньому тексті помилково вказано: прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного, прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.8).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки у вказаних ухвалах суду від 05 березня 2024 року та від 20 травня 2024 року, вказавши правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2024 року по справі № 632/375/23, провадження №2-о/632/30/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та правильно вказати у всьому її тексті прізвище « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвали суду від 05 березня 2024 року залишити без змін.

Виправити описку допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2024 року по справі № 632/375/23, провадження №2-о/632/30/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та правильно вказати у всьому її тексті прізвище « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвали суду від 20 травня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів