Номер провадження: 22-ц/813/4902/24
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Заїкіна А.П.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Андрія Валерійовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_2 про направлення ухвали суду про призначення експертизи до іншої експертної установи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним задоволено .

20 березня 2024 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 адвокат Бочаров А.В. звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року була залишена без руху, із наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката Бочарова А.В. та його РНОКПП, зазначенням повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місця проживання чи перебування, тобто, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, разом із копіями скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, а також доказу сплати судового збору.

Вищевказана копія ухвали апеляційним судом була надіслана на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова А.В., яка зазначена ним в апеляційній скарзі та отримана ним 10.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 03 червня 2024 року вимоги ухвали Одеського апеляційного суду не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в наданий судом строк, вимоги зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.04.2024 року невиконані, будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Андрія Валерійовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Бочарову Андрію Валерійовичу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

А.П. Заїкін