Справа №403/4/22 провадження № 2/403/80/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончаренко В.О. звернулася до суду із позовною заявою до Устинівської селищної ради про визначення додаткового строку в три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-нки ОСОБА_2 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана представником позивача - адвокатом Гончаренком В.О. позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, за якими позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

За змістом ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, процесуальним законом встановлений обов`язок учасника справи засвідчувати відповідність копії документа (як письмового доказу) його копії за наявності у нього оригіналу зазначеного письмового доказу.

Суддею встановлено, що у поданій до суду позовній заяві представником позивача зазначено про знаходження у ОСОБА_1 оригіналів документів, зазначених в переліку додатків, а саме: паспорту та коду, заповіту разом з витягом, свідоцтва про смерть, довідки №1 від 02.12.2021, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, постанови нотаріуса від 09.12.2021.

Разом з тим, до позовної заяви були додані ксерокопії зазначених документів, які не відповідають вимогам щодо їх засвідчення, як письмових доказів, встановленим ч.5 ст.95 ЦПК України, оскільки взагалі не містять такого засвідчення.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу (представнику позивача) у разі подання до суду копій письмових доказів необхідно додати до позовної заяви та її копії копії зазначених вище документів (в додатку до позовної заяви - від 4 до 10 найменування документа включно), які мають бути засвідчені у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, а саме: кожен з цих документів має містити: підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача (шляхом проставлення відмітки «Згідно з оригіналом»), підпис позивача (представника позивача), дату такого засвідчення (число, місяць, рік) та вказівку на те, ким саме здійснено таке засвідчення (прізвище, імя, по батькові позивача або його прізвище та ініціали чи аналогічні дані представника).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява+ вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова