Справа №462/2599/24
Провадження №2/461/1843/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 травня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

26.03.2024 ОСОБА_1 , сформувавши документи в системі «Електронний Суд», звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3902, судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.10.2007 ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №3902. Від даного шлюбу у сторін є дві дитини: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувались. Вважає, що сенсу продовжувати підтримувати шлюбні відносини, навіть заради дітей, немає. Подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі і не зможе створити нормальних (людських) умов для спільного сумісного життя подружжя, примирення неможливе. Розірвання шлюбу вважає єдиним прийнятним виходом з даної ситуації. Просить не давати терміну на примирення, оскільки подальше перебування із відповідачем у шлюбі навіть формально продовжує загострювати ситуацію і може призвести до негативних та небезпечних дій зі сторони відповідача щодо життя, здоров`я, майна позивача та оточуючих.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 справу розподілено судді Кротовій О.Б., того ж дня передано в провадження судді.

Ухвалою судді від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою cудді від 25.04.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання належним чином, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 27.10.2007 зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3902, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 отримала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.10.2007.

У шлюбі у подружжя народились спільні діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2010, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.10.2008.

З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувались. Позивач вважає, що сенсу продовжувати підтримувати шлюбні відносини немає. Подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі і не зможе створити нормальних (людських) умов для спільного сумісного життя подружжя.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд, враховуючи клопотання позивача про залишення за ним сплачених судових витрат та принцип диспозитивності цивільного процесу, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3902.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 03.06.2024.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , номер телефону: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя О.Б. Кротова