ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 2-328/4-2001
Номер провадження 88-ц/818/11/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставини ухвали Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року по справі №2-328/4-2001 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод приладобудування «Система» про стягнення суми за договором та відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод приладобудування «Система» до ОСОБА_1 , Приватної фірми «Спінор» про визнання договору недійсним, позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод приладобудування «Система» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2001 року позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод приладобудування «Система» (далі - ВАТ «ХДЗП «Система») про стягнення суми за договором та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення; зустрічний позов ВАТ «ХДЗП «Система» до ОСОБА_1 , Приватної фірми «Спінор» про визнання договору недійсним задоволено, позов ОСОБА_2 до ВАТ «ХДЗП «Система» про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 травня 2001 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 31 березня 2023 року залишено без задоволення.

24 березня 2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими ухвали Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

01 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 з усуненням недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Заява подана у встановлений законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам статтею 426 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі немає.

Відповідно до частини 4 статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 426, 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставини ухвали Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року по справі №2-328/4-2001 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод приладобудування «Система» про стягнення суми за договором та відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод приладобудування «Система» до ОСОБА_1 , Приватної фірми «Спінор» про визнання договору недійсним, позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод приладобудування «Система» про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 06 червня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова