Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5904/22 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 66 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

07 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд в в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Руслановича, про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 279/5904/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Руслановича, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волкової Н.Я.,

в с т а н о в и в :

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 - адвокат Рудик В.Р., звернувся з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення середньоринкової вартості колісного транспортного засобу - автомобіля «Peugeot 3008», 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., станом на час зверення ОСОБА_2 до суду з позовною заявою. Проведення вказаної експертизи просив доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно встановити вартість автомобіля «Peugeot 3008», 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отже клопотання ОСОБА_1 - адвоката Рудика В.Р., підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Руслановича, задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу «Peugeot 3008», 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 23 листопада 2022 року.

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз : м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 279/5904/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: