ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/807/24
номер провадження 2-о/695/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Управління соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їй опіку в особі заявника.

Ухвалою суду від 04.03.2024 дану заяву залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Копію ухвали про залишення заяви без руху було надіслано рекомендованим листом на адресу місця проживання заявника, зазначену у заяві.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та трекінгу відправлень № 895 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 26.03.2024, що стверджується наявним підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 08.05.2024 заявником не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 04.03.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 04.03.2024 про залишення заяви без руху у встановлений суддею строк заявником не виконані, така заява підлягає поверненню.

Також, враховуючи, що подана заява не підписана заявником, суддя зауважує, що пунктом першим частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено, що крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно суддя звертає увагу заявника на те, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Управління соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська