Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5481/24
У Х В А Л А

14.08.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" нараховувати та стягувати обов"язкові платежі, проценти та будь-які штрафні санкції по кредитній картці № 801102 на розмір заборгованості 72570 гривень, яка виникла у зв`язку із неправомірним оформленням та списанням без її волевиявлення кредитних коштів та подальшим нарахуванням на цю суму процентів і штрафних санкцій у справі про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що таку слід задоволити виходячи з наступного.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову дає можливість суду до ухвалення рішення по суті вжити заходів щодо забезпечення заявленого позову у певних визначених випадках, враховуючи чітко визначені підстави.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів заяви про забезпечення позову до подання позову вбачається, що 22.06.2024 року о 19 годині невідомою особою від імені заявниці оформлено на її ім`я кредит на суму 75 000 (сімдесят п"ять тисяч) гривень в AT КБ "ПриватБанк". Видано кредитну картку Універсальна за № 801102. 26.07.2024 року заявниця отримала CMC - повідомлення на мобільний телефон з банку , звідки і дізналась про оформлення кредиту. Виявилось , що з двох її карток: пенсійної та соціальної знято кошти на суму 3628,50 гривень. В цей же день заявниця звернулась у Виноградівське відділення АТ КБ "ПриватБанк" для вияснення причин необгрунтованого стягнення коштів. Працівник банку повідомив, що це стягнуті відсотки на погашення кредиту, оформленого 22.06.2024 року. Як виснилось в банку невідомі особи оформили кредит на суму 75 000 гривень, і в період часу з 03 год. 26 хв. 23.06.2024 року по 03 год. 32 хв. 25.06.2024 року шахрайськими діями заволоділи доступом до додатку "Приват24" та безперешкодно зі сторони СБ банку заволоділи грошовими кредитними коштами на суму 72570 гривень , що підтверджується Випискою по картці № НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDNWFCOOO104850825 від 22.06.2024 року, який видано керівником банку.

26.07.2024 року о 16.59 год заявниця подала заяву до відділення поліції №1 (м.Виноградів) Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, де виклала факти заволодіння невідомими особами коштами на суму 72570 гривень. 27.07.2024 року поліцією внесено до ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення за ознаками частини 4 ст. 185 КК України. Отже, станом на цей час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні " 0000466 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України за фактом викрадення з картки заявниці АТ КБ "ПриватБанк" № 801102 суми 72570 гривень.

Кредитну картку банком заблоковано. Однак, банк продовжує здійснювати нарахування обов`язкових платежів .Підтвердженням цього є стягненення суми 3628.50 гривень та нагадування від 06.08.2024 року з боку AT КБ «ПриватБанк» у мобільному додатку «Приват24» про необхідність внесення обов`язкового платежу за кредитною карткою у розмірі 3447.08 гривень до 25 числа цього місяця.

Існує необхідність у забезпеченні позову, оскільки не застосування п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених інтересів заявниці, за захистом яких вона має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заявник правомірно ставить питання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є достатні підстави забезпечити позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Роз`яснити, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів до його подачі, а саме: заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" нараховувати та стягувати обов"язкові платежі, проценти та будь-які штрафні санкції по кредитній картці № 801102 на розмір заборгованості 72570 гривень, яка виникла у зв`язку із неправомірним оформленням та списанням без волевиявлення ОСОБА_1 кредитних коштів та подальшим нарахуванням на цю суму процентів і штрафних санкцій до ухвалення рішення по справі про захист прав споживачів та стягнення коштів та набрання ним законної сили.

Допустити ухвалу до негайного виконання з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Т. Ю. Левко