Справа № 682/178/24
Провадження № 2-о/682/15/2024
У Х В А Л А

29 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

присяжних: Бунди Т.А., Семенчука П.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Горщара Б.А.,

представника органу опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради Дмитришиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради.

Представником заявика адвокатом Горщарем Б.А. заявлено клопотання про призначення по справі додаткової стаціонарної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого заявником порушено питання про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна, а саме, визначення чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обов`язок з оплати експертизи розуміє.

Представник Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради Дмитришина С.В. щодо призначення по справі додаткової стаціонарної судової психіатричної експертизи не заперечувала.

Заслухавши заявника, його представника, представника органу опіки та піклування щодо клопотання про призначення експертизи, суд знаходить клопотання про призначення по справі додаткової стаціонарної судової психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 268 від 28.03.2024 року ОСОБА_2 страждає на органічний розлад особистості внаслідок ЧМТ з помірними змінами, в силу свого психічного розладу здоров`я не в повній мірі може розуміти значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення додаткової стаціонарної судової психіатричної експертизипідлягає задоволенню, оскільки встановлення обставин, необхідних для прийняття об`єктивного рішення по справі, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а висновок амбулаторної експертизи не є ясним.

Керуючись ст. ст. 260, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи здатний ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На заявника ОСОБА_1 покласти обов`язок по оплаті додаткової стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацю щодо лікування особи ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.

присяжні: Бунда Т.А.,

Семенчук П.С.