Справа№ 693/1065/24
2-з/693/10/24
У Х В А Л А
12.08.2024 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.
за участю: секретаря судових засідань Коломієць С.В.
представника заявника - адвоката Гупало М.М.
особи, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
В обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявниця зазначила, що 27.06.2008 між нею та ОСОБА_1 укладено шлюб, актовий запис № 52, оскільки їх подружнє життя не склалось, то вони на цей час перебувають в процесі розлучення, на розгляді Жашківського районного суду перебуває відповідна цивільна справа.
За час подружнього життя вона та ОСОБА_1 набули спільного майна, а саме придбали домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки Хюндай І30, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Крім того, за життя вони економили та відкладали певну суму коштів на рахунок в банку, який напевне є депозитним та відкритий на ім`я ОСОБА_1 , в якому саме банку відкрито рахунок, його реквізити та суму накопичених заощаджень заявниця не знає, оскільки всі операції проводив ОСОБА_1 одноособово.
Метою витребування інформації, що містить банківську таємницю, є забезпечення справедливого розгляду справи про розлучення та розподіл майна, а також захист законних прав та інтересів подружжя та їхніх дітей.
В судовому засіданні особа, яка може отримати статус учасника справи, ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував.
Суд вважає, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).
Так, згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).
Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника суд насамперед зазначає, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй право звернення з позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо визначення предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку.
Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення процесуального закону, яке б гарантувало особі право на судовий захист, зокрема звернення з позовною заявою до суду відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК, оскільки держава не вправі обмежувати права особи, не маючи на меті захист суспільних інтересів.
Належною є судова процедура забезпечення доказів, які містять банківську таємницю, у зв`язку з неможливістю самостійного ознайомлення заявниці з інформацією про банківські рахунки, оскільки вони захищені встановленою законом банківською таємницею.
Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.
Відтак у суду є підстави отримати/зберегти вищенаведені докази, оскільки щодо цих доказів у суду існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Крім того, судом вбачаються обставини того, що заявник не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази шляхом подачі заяви до Головного управління ДПС у Черкаській області, оскільки згідно із ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.
Згідно із абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Суд вважає, а також це вбачається з матеріалів справи, що заява про забезпечення доказів має бути подана до Жашківського районного суду Черкаської області, тобто, за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, подача у майбутньому позовної заяви до відповідача про поділ спільного майна подружжя (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Враховуючи доводи заявника зазначені у заяві про забезпечення доказів до пред`явлення позову, суд вважає за необхідне не зобов`язувати заявника надавати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів.
Згідно із частинами 5-7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Керуючись ст. ст. 4, 83, 84, 116-118, 258-261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.
вул. Хрещатик, 235 надати інформацію про всі відкриті, закриті та наявні рахунки у банківських установах на території України громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 27.06.2008 року по 18.06.2024 включно, включаючи залишки на цих рахунках та рух коштів.
Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління ДПС у Черкаській області.
Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Повний текст ухвали складений 15 серпня 2024 року.

Суддя Т. І. Защитинська