УХВАЛА

06 травня 2024 року

м. Київ

справа № 760/30413/19

провадження № 61-14208св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивачки інформацію, поширену відповідачем на його сторінці в соціальній мережі Фейсбук: «ОСОБА_1 проводить фейкову конференцію, вкрала сайт IForum» та « ОСОБА_1 знову з`явилася, змушує студентів Національного авіаційного університету писати фейкові новини, є божевільною та шахрайкою, як такі люди можуть викладати в університеті? Звертаюся до Міністерства освіти України та адміністрації Національного авіаційного університету»; зобов`язання відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом публічного вибачення та написання на своїй сторінці в Фейсбук та особистим зверненням до інтернет-ресурсів, які раніше продублювали його інформацію; стягнути з відповідача на користь позивачки 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 61 270,00 грн.

Не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 13 квітня 2023 року та 26 травня 2023 року звернулася з апеляційними скаргами.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Солом`янського апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мендрика Д. О. на ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції не повідомив заявнику про залишення апеляційних скарг без руху, і такі докази матеріали справи не містять; відсутній висновок Верховного Суду щодо належного повідомлення заявника про ухвалення у справі судових рішень під час воєнного стану та перебування заявника закордоном.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян