Справа № 199/2035/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, перевіряючи питання підсудності даної справи Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Слід відзначити, що чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості застосування правил альтернативної підсудності при зверненні до суду з позовами про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 495269 від 15 березня 2024 року інформація про реєстрацію місця проживання відповідача відсутня.

Також згідно з відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 02.3-12/657 від 29 березня 2024 року, які надійшли до суду 08 квітня 2024 року, інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутня.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Варто зазначати, що для цілей визначення територіальної підсудності даної справи до уваги слід брати відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача.

Саме по собі посилання позивача у позовній заяві на проживання відповідача за певною адресою без реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання чи перебування не дає підстав для визначення підсудності даної справи Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку з чим позивачу необхідно надати докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

У свою чергу, відсутність зазначених доказів перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у даній справі.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки остання подана з порушенням норм ст. 175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо оформлення позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається неподаним та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник