Провадження № 2/752/6485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №30784 від 08.09.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Згідно інформації, яка міститься в КП «Д-3», в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувають матеріали цивільної справи №752/16857/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису №30784 від 08.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.08.2024 р. у вказаній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, предметом спору у даній справі (752/16859/24) є також правомірність вчинення виконавчого напису №30784 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги наявність в провадженні суду справи за спором між тими самими учасниками, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв