Справа № 351/2096/23
Номер провадження №2-о/351/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що сторони по справі 07.03.2019 року зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , а/з № 1 , дата видачі 07.08.2019 року. який постійно проживає із своїм батьком - заявником та перебуває на повному його утриманні та самостійному вихованні. Мати дитини - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина та проживає окремо в іншому місці.

Представник ОСОБА_1 , зазначає, що 16.10.2023 року заочним рішенням Снятинського районного суду шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано.

Адвокат Кошман І.В. вказує, що встановлення юридичної фіксації зазначеного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дитини, а також його прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини. У майбутньому для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, переміщення мене та дитини, а також зняття з реєстрації місця проживання та надання права на відстрочку.

На підставі наведеного представник заявника адвокат Кошман І.В. просить суд встановити фак самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, адвокат Кошман І.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та пояснила, що проживає окремо і іншому місці, а вихованням та утриманням сина після розірвання шлюбу займається ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що 07.03.2019 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , а/з № 1 , дата видачі 07.08.2019 року.

Станом на час розгляду справи заочним рішенням Снятинського районного суду від 16.10.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвано. З фактичного припинення шлюбних відносин та на даний час малолітній син ОСОБА_3 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 (заявником по справі), перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.

Мати дитини не приймає участі в утриманні їх спільної дитини та проживає окремо в іншому місці, що підтверджується її письмовою заявою від 01.05.2024 року.

Відповідно із довідкою №289 від 16.08.2019 року виданою Стецівською сільською радою малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у своїх письмових поясненнях зазначили, що дійсно ОСОБА_1 (заявник по справі) самостійно виховує сина ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_2 проживає окремо в іншому місці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 , те, що малолітній ОСОБА_3 проживає з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про його стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та впливає на його права й обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 народження про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО