Справа № 283/1486/24
провадження №2-о/283/89/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в місті Малині в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , Малинська міська рада Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

13.06.2024 ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Баба заявниці по лінії батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій за життя належала земельна ділянка (пай) на території колишньої Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, площею 3,77 га, що підтверджується копією сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0166535 на право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім. Чкалова с. Любовичі.

ОСОБА_1 має брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Фактично після смерті баби ОСОБА_5 всю спадщину прийняв за законом її син ОСОБА_3 , оскільки інших спадкоємців першої черги у покійної не було. Однак, батько заявниці за життя офіційно не оформив свої спадкові права.

Тому, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В. для оформлення спадкових прав. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) вона не в змозі, так як із наданих документів не можливо встановити ступінь споріднення між її батьком ОСОБА_3 та його померлою матір`ю ОСОБА_5 . На даний час, підтвердити їхні родинні стосунки, окрім як у судовому порядку не можливо, оскільки вказані особи померли.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_5 підтверджується випискою виконкому Малинської міської ради Житомирської області № 137 від 19.04.2024 із по господарських книг Любовицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, с. Білий Берег, вул. Т.Г. Шевченка, 39; випискою виконкому Малинської міської ради Житомирської області № 39 від 01.03.2024 із по господарських книг Любовицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, с. Білий Берег, вул. Т.Г. Шевченка, 45; довідкою виконкому Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області № 170 від 03.09.2001; довідкою виконкому Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області від 26.06.2003.

Вимогами заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 є сином та матір`ю.

Явка сторін по справі:

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно з поданою до суду заявою, просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинська міська рада в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_3 таОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області у віці 70-ти років померла мати заявниці - ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області у віці 81-го року помер батько заявниці - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області у віці 99-ти років померла ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.16).

ОСОБА_5 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0166535 в КСГП ім. Чкалова в с. Любовичі Малинського району Житомирської області розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.17).

На підтвердження факту, що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_3 до матеріалів долучено:

виписку виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 137 від 19.04.2024 із погосподарських книг Любовицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, с. Білий Берег по вул. Т.Г. Шевченка, 39, з якої вбачається, що померла ОСОБА_5 , 1900 р.н., яка була головою двору за вище вказаною адресою, проживала там разом із своїм сином - ОСОБА_3 , 1928 року народження (а.с.18-19);

виписку виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 39 від 01.03.2024 із погосподарських книг Любовицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, с. Білий Берег по вул. Т.Г. Шевченка, 45, з якої вбачається, що батьки заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали за вищевказаною адресою по день своєї смерті (а.с.20);

довідку виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області № 170 від 03.09.2001, згідно з якої ОСОБА_5 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала разом з своїм сином ОСОБА_3 та вели спільне господарство (а.с.22);

виписку виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області від 26.06.2003, згідно з якої ОСОБА_3 народився в с. Білий Берег 12.02.1928 року, а його матір`ю була ОСОБА_5 (а.с.23).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є братом ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 14.02.2024 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 12.04.2024 за № 02-14/296, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.26).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , і доводиться сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя