Справа № 739/2921/23
Провадження № 2-о/739/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

присяжних Воробей Л.В., Шоха О.С.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Петренка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною (обмежено дієздатною) та призначення опікуна (піклувальника),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (обмежено дієздатним) та призначення його опікуном ( піклувальником) останнього.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, у зв`язку з ураженням опорно-рухового апарату та органічним ураженням центральної нервової системи, він не здатний до самообслуговуванням та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим він фактично постійно доглядає за своїм дядьком та бажає здійснювати догляд в майбутньому.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, при цьому пояснив, що він дійсно постійно доглядає за своїм дядьком ОСОБА_3 , який потребує стороннього догляду.

Представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 та призначити заявника його піклувальником.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні висловився за задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Заявником та його представником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яке судом задоволено.

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено судовий розгляд заяви, заінтересованим особам визначено строк для подання письмових пояснень.

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року задоволено відвід від участі у розгляді справи присяжної ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, заявник є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-12).

З довідки МСЕ ЧНВ №442813 від 21 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 має першу ІА групу інвалідності з дитинства з ураженням ОРА та ЦНС, встановлену йому безстроково, при цьому він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 4).

Заявник з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року надавав соціальні послуги своєму дядьку ОСОБА_3 , у зв`язку з чим перебуває на обліку та отримує допомогу в Управлінні соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради (а.с. 7).

Відповідно до частини першої статті 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 36 ЦК України передбачено, що порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_3 психічних захворювань та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними судом було призначено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 29).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №177 від 18 квітня 2024 року у ОСОБА_3 виявлені ознаки легкого когнітивного розладу з дитячим церебральним паралічем (F06.7 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність (а.с. 39-41).

Враховуючи наявність у ОСОБА_3 психічного розладу, а саме ознак легкого когнітивного розладу з дитячим церебральним паралічем, внаслідок чого останній суттєво обмежений у здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 .

За змістом частини першої статті 59 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , то суд вважає, що над ним необхідно встановити піклування.

Виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради внесено подання, в якому рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 заявника, тобто ОСОБА_1 , який згідно подання за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами спроможний виконувати відповідні обов`язки, дбати про підопічного та здійснювати за ним належний догляд. Дане подання затверджено рішенням Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №316 від 07 грудня 2023 року (а.с. 5-6).

З висновку лікарсько-консультативної комісії від 27 листопада 2023 року вбачається, що заявник може постійно надавати соціальні послуги та не має захворювань, які б перешкоджали бути опікуном (а.с. 8).

У судовому засіданні заявник висловив згоду на призначення його піклувальником, тому суд вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

У ході судового розгляду Державною установою «ІСП МОЗ України» було здійснено судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 180 грн. 36 коп.

Частиною другою статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особі, відносяться на рахунок держави.

Оскільки заяв підлягає задоволенню, вказані вище судові витрати необхідно компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293-300 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною (обмежено дієздатною) та призначення опікуна (піклувальника) задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_3 , призначивши його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» (МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 в Чернігівській філії судових експертиз) за рахунок держави судові витрати у розмірі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська,2).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко