Справа № 930/3288/23
Провадження № 22-ц/801/1346/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

15 травня 2024 рокуСправа № 930/3288/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 930/3288/23 за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

13.05.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 4757) ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали він отримав 14.12.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як видно із апеляційної скарги, ухвала Немирівського районного суду Вінницької області постановлена 1.12.2023 року, а апеляційну скаргу подано 13.05.2024 року, тобто з пропуском встановленого частиною першою та другою статті 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 14.12.2023 року (доказів на підтвердження цих обставин до апеляційної скарги заявником не додано).

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не зазначено належне обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження з 14.12.2023 року по 13.05.2024 року.

Апеляційний суд згідно закону позбавлений права самостійно визначати причини пропуску заявником строку оскарження та визнавати їх поважними, якщо причини не вказує заявник.

Наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає неповажними.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги, визначених статтею 356 ЦПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги передбачені у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційний скарзі заявником має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Усупереч вимогам цих норм ЦПК України ОСОБА_1 не зазначив відповідача у справі та його реквізити.

Згідно із частиною третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження структура апеляційної скарги має містити обов`язкові елементи (реквізити), зокрема підпис особи, яка звертається зі скаргою до суду, який має бути розміщений наприкінці апеляційної скарги - після викладу її змісту, фіналізуючи його.

Водночас, подана апеляційна скарга не містить підпису під текстом скарги, тоді як схожий напис міститься у лівому верхньому її куті. Проте апеляційна скарга викладена на двох сторінках, що унеможливлює встановити факт підписання всього тексту апеляційної скарги та що зміст та вимоги апеляційної скарги вчинені та підтримуються цією особою.

Тож заявнику потрібно подати нову редакцію апеляційної скарги, яка за загально прийнятною формою та змістом має відповідати вимогам щодо оформлення такого роду процесуальних звернень, бути посвідчена власноручним підписом заявника, застосованим після викладу основного тексту скарги.

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в сумі 605,60 грн або зазначити підстави/надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення;

- надання доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання нової редакції апеляційної скарги та її копії для іншого учасника справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота