ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/301/24 Справа № 210/3708/19 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
15 травня 2024 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,
за участю секретаря судового засідання Лідовської А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №210/3708/19 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення, -
У вересні 2023 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №210/3708/19 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року в задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 210/3708/19 відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено.
Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року скасовано.
Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.
Поновлено Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області 12 листопада 2019 року у справі №210/3708/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення за період з 01.11.2015 року по 01.04.2019 року у розмірі 35 498,98 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.
У подальшому до апеляційного суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3028 грн.
Зазначену заяву було призначено до розгляду у судове засідання з повідомленням учасників справи.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання, оскільки, відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, що потребує ухвалення додаткового рішення.
Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028 грн.
Керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд -
Ухвалити додаткову постанову у справі №210/3708/19 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: