Справа № 161/4582/24
Провадження № 2/161/2097/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Огородник Олег Валентинович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

10 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання вказує, що позовні вимоги грунтуються фактично на рішенні у справі № 161/18311/22 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського округу Рачкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішення в даній справі та постанова Волинського апеляційного суду перебувають на касаційному розгляді у Верховному Суді, а тому вважає, що слід зупинити провадження у даній справі до розгляду справи Верховним Судом.

10 травня 2024 року від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського округу Рачкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини набрало законної сили 11 грудня 2023 року після перегляду Волинським апеляційним судом. А відтак, відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майновідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 10 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.