Справа № 450/1253/24 Провадження № 2/450/1088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного нотаріального архіву, третьої особи приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Міханошин Михайла Вікторовича, про припинення обтяження на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного нотаріального архіву, третьої особи приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Міханошин М.В., про припинення обтяження на майно.

Ухвалою від 25 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків описаних у такій.

09 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Розпорядженням № 31 від 16 квітня 2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області визначено головуючого суддю Мусієвського В.Є.

Ухвалою від 22 квітня відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 травня 2024 року від представника відповідача О. Бичківської надійшов відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого вказала, що Львівський державний нотаріальний архів не є належним відповідачем у даній справі, оскільки до його повноважень не відносяться питання щодо припинення обтяження (заборони) на майно, відомості про яке знаходяться на зберіганні у нотаріальному архіві. З огляду на вказане, просила виключити Львівський державний нотаріальний архів з числа відповідачів у даній справі.

20 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у даній справі в якості співвідповідачів Бібрську державну нотаріальну контору та Пустомитівську державну нотаріальну контору Львівської області. Мотивувала клопотання тим, що обтяження (арешт) на майно накладались саме вказаними державними органами.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання про залучення співвідповідачів та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити та залучити Бібрську державну нотаріальну контору і Пустомитівську державну нотаріальну контору Львівської області співвідповідачами у даній справі.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити співвідповідачами Бібрську державну нотаріальну контору, місцезнаходження 81220, Львівська обл., м. Бібрка, вул. Львівська, буд. 11, та Пустомитівську державну нотаріальну контору Львівської області, місцезнаходження 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 24, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного нотаріального архіву, третьої особи приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Міханошин Михайла Вікторовича, про припинення обтяження на майно.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 скерувати на адресу Бібрської державної нотаріальної контори та Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області копії всіх процесуальних документів, які ними подавалися, в тому числі позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Встановити співвідповідачам Бібрській державній нотаріальній конторі та Пустомитівській державній нотаріальній конторі Львівської області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали і позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам Бібрській державній нотаріальній конторі та Пустомитівській державній нотаріальній конторі Львівської області 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін співвідповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.