печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаленко А.В. про забезпечення позову у справі № 757/52162/21-ц під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ткаленко А.В. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову у справі № 757/52162/21-ц під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2023 за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить: зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у справі № 757/52162/21-ц, в тому числі зупинити вчинення інших виконавчих дій, зокрема, реалізації арештованого майна на електронному аукціоні ДП «СЕТАМ», за виконавчим провадженням № НОМЕР_1 від 26.01.2024, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва - Ляпіним Д.

16.05.2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткаленко А.В. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Перевіривши заяву представника заявника суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право особи, яка подала заяву про забезпечення позову, подати заяву про залишення її без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткаленко А.В. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих представнику повноважень, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як визначено у ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає заяву про забезпечення позову без розгляду за заявою представника заявника, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 13, 257-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаленко А.В. про забезпечення позову у справі № 757/52162/21-ц під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак