Справа № 308/7037/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Бомбушкар В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. знаходиться виконавче провадження №65020199 від 01.04.2021 року, відкрите на підставі виконавчого листа №308/7037/17, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 24.03.2021 року про: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 23.07.2014 року у розмірі 40 030,30 (сорок тисяч дол. США тридцять центів) доларів США, яка складається з 19535,94 дол. США - сума позики; 2804,55 дол. США - 3% річних; 17689,81 дол. США - відсотки за період користування позикою. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 8 000 (вісім тисяч гривень).

01.04.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для виконання. Однак, боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується, на виклики приватного виконавця боржник не з`являвся.

Під час виконання рішення суду виконавцем при перевірці майнового стану боржника, а саме наданих відповідей з МВС в системі АСВП: №100184380 від 01.04.2021, №102527371 від 07.05.2021, №104185168 від 27.05.2021, №106839364 від 26.06.2021, №109421516 від 28.07.2021, №110778448 від 11.08.2021, №118520657 від 14.10.2021, №121633326 від 05.11.2021, №137133135 від 20.02.2022, №151125055 від 12.11.2022, №169788921 від 27.07.2023, №193818968 від 28.02.2024 встановлено, що за боржником немає зареєстрованого рухомого майна.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України в системі АСВП: № від 01.04.2021, № від 07.05.2021, № від 28.06.2021, № від 28.07.2021, № від 31.08.2021, № від 15.10.2021, №7766147 від 28.02.2024 встановлено, що боржник не отримує пенсію.

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України в системі АСВП: №100184312 від 02.04.2021, №102527355 від 07.05.2021, №104185140 від 27.05.2021, №106839362 від 26.06.2021, №109421512 від 28.07.2021, №112443815 від 29.08.2021, №121633324 від 05.11.2021, №137133134 від 20.02.2022, №151125054 від 12.11.2022, №193818875 від 28.02.2024 встановлено, що боржник офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в ДФС, як особа підприємець не перебуває.

Також виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника від 01.04.2021 року та 07.02.2023 року щодо ВП №65020199 від 01.04.2021 року, які направлено до банківських установ України.

Зазначає, що згідно відповідей з Державної прикордонна служба України в системі АСВП №193818822 від 28.02.2024 встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України. Також у відповіді Державної прикордонної служби України від 28.02.2024 зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер - НОМЕР_3 .

Крім того, зазначає, що вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності житловий будинок реєтраційний номер майна 01 згідно витягу з ДРРП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»,мною описано та арештовано вищевказане нерухоме майно боржника, У порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавцем було надіслано запит до Холмківської сільської ради про надання інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої відповіді №02-24/882 від 24.03.2023 року за вищевказаною адресою зареєстровані неповнолітні діти, що в свою чергу унеможливлю звернення стягнення на вищевказане майно.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом №308/7037/17 від 24.03.2021.

Приватний виконавець у судове засідання на розгляд подання не з`явився та подав заяву, згідно якої просить розглянути таке без його участі та задоволити. Його неявка не перешкоджає його розгляду по суті.

ОСОБА_1 на розгляд подання не викликався відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця Романа Р.М. 01.04.2021 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №308/7037/17 від 24.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 23.07.2014 у розмірі 40 030,30 доларів США та судових витрат у розмірі 8 000 гривень, яку направлено боржнику для виконання.

Дану постанову боржником отримано 12.11.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Судом встановлено, що виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника від 01.04.2021 року та 07.02.2023 року щодо ВП №65020199 від 01.04.2021 року, які направлено до банківських установ України.

Згідно матеріалів подання встановлено, що згідно відповідей з Державної прикордонна служба України в системі АСВП №193818822 від 28.02.2024 встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України. Також у відповіді Державної прикордонної служби України від 28.02.2024 зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер - НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене привтаним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, ст.ст. 149, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до виконання ним зобов`язань згідно виконавчого провадження №65020199 з виконання виконавчого листа №308/7037/17 від 24.03.2021, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Роман Роману Михайловичу для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе