КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/16196/23

19 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвоката Пилипця Антона Юрійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Жука М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 , 52 465 грн. 07 коп. страхового відшкодування, 2 550 грн. 11 коп. пені за прострочення страхової виплати, 1 147 грн. 20 коп. відшкодування витрат за проведення експертизи, 1 400 грн. відшкодування витрат за послуги евакуатора та 694 грн. 66 коп. судового збору, а всього 58 257 (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 1 400 грн. відшкодування витрат за послуги евакуатора та 41 грн. 03 коп. судового збору, а всього 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 03 коп.

В решті вимог позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 червня 2024 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвокат Пилипець Антон Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року частково в частині заявлених вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в частині заявлених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»відмовити.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2024 року Оболонським районним судом м. Києва було постановлено оскаржуване рішення.

Крім того, в матеріалах справи міститься супровідний лист Оболонського районного суду м. Києва про направлення копії оскаржуваного рішення сторонам у справі, однак без зазначення дати направлення та довідка Оболонського районного суду м. Києва про доставку електронного документу, зокрема, копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, датована 12 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року була подана представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвокатом Пилипцем Антоном Юрійовичем 26 червня 2024 року, тобто, з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення вказаного строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвоката Пилипця Антона Юрійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Жука М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: