Справа № 706/547/24
2-о/706/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно є братом заявниці ОСОБА_1 по материнській лінії.

В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , яка на день свої смерті проживала у селі Гереженівка Уманського району Черкаської області. ЇЇ матір записана у свідоцтві як ОСОБА_5 . Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_7 . З метою оформлення спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із розбіжністю у імені матері, яка у свідоцтві про народженні заявниці записана як ОСОБА_8 , вона зверталася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. За результатами розгляду справи № 2318/4293/2012 за її заявою 21.08.2021 було прийнято рішення, яким заяву задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_9 є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . У судовому рішенні, його мотивувальній частині встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Гродзівською сільською радою Бабанського району Черкаської області батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записані батьком ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_5 . Отже, рішенням суду від 21.08.2012 у справі 2318/4293/2012, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 є її рідною матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_3 записані батько зі слів матері ОСОБА_12 , а матір записана: ОСОБА_13 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,3567 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 036837, виданого Гереженівською сільською радою 12.02.2003 року на підставі рішення від 09.01.2003 № 5-2. У встановлений законодавством строк вона звернулася до Другої уманської державної нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 , за результатом чого було заведено спадкову справу № 290 за 2013 рік. Вона подала також заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , сина спадкодавця ОСОБА_4 , яка була спадкоємцем після його смерті, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона надала довідку Дмитрушківської сільської ради Гереженівського старостинського округу, яка свідчить про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 . Однак, з метою оформлення спадкових прав, їй для підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було надано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , в якому його матір зазначена « ОСОБА_13 ». Вказані обставини стали підставою для винесення нотаріусом Другої уманської державної нотаріальної контори постанови від 29.04.2024 за № 290/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника заявниці до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від виконавчого комітету до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі їх представника та задовольнити заяву повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_1 , свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2024, заяв свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , рішення Уманського міськрайонного суду у справі № 2318/4293/2012 від 21.08.2012, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по материнській лінії, але в документах, які підтверджують факт родинних відносин, допущені помилки.

Заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У свідоцтві про народження заявниці зроблено запис: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_1 , про що Гереженівською сільською радою Уманського району було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 .

Тобто існує розбіжність в написанні імені матері заявниці в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду у справі № 2318/4293/2012 від 21.08.2012 було встановлено факт, що ОСОБА_16 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 зроблено запис: батько зі слів матері ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його мати ОСОБА_4 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак ОСОБА_4 не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю документально підтвердженого факту родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що було винесено відповідну постанову від 29.04.2024 за № 290/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір`ю - ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2024, рішення Уманського міськрайонного суду у справі № 2318/4293/2012 від 21.08.2012.

Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати народження, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між сином і матір`ю. Відповідно ОСОБА_3 є братом заявниці ОСОБА_1 по материнській лінії.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є необхідним для отримання заявницею ОСОБА_1 права на спадщину.

Керуючись ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), представник заявниці ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно є братом заявниці ОСОБА_1 по материнській лінії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук