КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2024 року

справа № 760/10352/22

провадження № 22-ц/824/2088/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Василюшка Владислава Валентиновича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Українця В.В. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) 27 грудня 2022 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме скаржнику було запропоновано подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Василюшко В.В. повернуто у зв`язку із неусуненням недоліків відповідно до ухвали суду від 03 лютого 2023 року.

01 вересня 2023 року державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1, 2, ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо причин неможливості виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлені строки, заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження, як такий що пропущено з поважних причин з посиланням на те, що судовий збір було сплачено 16 січня 2023 року, тобто до постановлення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Проте дійсне не направлено до Київського апеляційного суду, як підтвердження про сплату, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та встановленим Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому ці строки були продовжені.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та має бути досягнута пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Мельник проти України», від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03).

Також відповідно до практики ЄСПЛ пункт 1 статті 6 Конвенції не вимагає від держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Разом з тим, там де такі суди існують, гарантії, що містяться у статті 6 Конвенції, повинні відповідати, зокрема, забезпеченню ефективного доступу до цих судів для того, щоб учасники судового процесу могли отримати рішення, яке стосується їх «цивільних прав та обов`язків» (Рішення ЄСПЛ у справі «Гоффман проти Німеччини» («Hoffmann v. Germany») від 11 жовтня 2001 року, пункт 65; Рішення ЄСПЛ у справі «Кудла проти Польщі» («Cudla v. Poland») від 26 жовтня 2000 року).

Враховуючи викладене,зважаючи на принцип ефективного доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити заявникові пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- Василюшку Владиславу Валентиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційноюдержавного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Василюшка Владислава Валентиновича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: