Провадження №2/389/510/23
Ухвала

іменем України

12 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 23.08.2023 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газза об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3 258 грн 63 коп та судових витрат у розмірі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 07.05.2024 первісного відповідача замінено на належного - ОСОБА_1 .

Надалі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , помер, дата смерті приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №291 від 13.05.2024, складеного Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Представник позивача ОСОБА_3 12.08.2024 подала суду клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України та про повернення позивачу судового збору. Розгляд даного клопотання просила проводити без її участі.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України).

З аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі.

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.

Статтею 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент набуття особою відповідного процесуального статусу у справі (позивача/відповідача) така особа повинна бути живою, тобто мати цивільну процесуальну правоздатність.

В іншому випадку провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 ч.1 ст.255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі.

В даному випадку, ОСОБА_1 набув статусу відповідача у даній справі 07.05.2024, тобто після своєї смерті, яка настала приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене та враховуючи, що позов пред`явлено до померлої особи, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем за подання цього позову до суду сплачений судовий збір в загальному розмірі 2 684 грн, однак провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому сплачену суму судового збору необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №4127 від 11.08.2022 у ПАТ АБ «Укргазбанк», та в сумі 2 435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн 90 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції №9484 від 11.08.2023 у ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва