ЄУН № 337/702/24 Провадження №2/337/747/2024
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участі секретаря Крижко Я.О. за відсутності осіб , що беруть участь у справ, і розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору , В С Т А Н О В И В: В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом. Позивач прохає суд визнати недійсним договір позики від 11.03.2020 р., сторонами, якого зазначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати недійсним Іпотечний договір від 11.03.2020 р., сторонами , якого зазначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., та зареєстровано в реєстрі за номером 1105. 26.02.2024 року провадження у справі відкрито і для виконання завдання підготовчого провадження призначено підготовче засідання. 05.03.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про запит щодо майнового стану позивача, про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу, про запит про місце реєстрації місця проживання позивача, про залучення третьої особи ОСОБА_3 . 06.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів копії матеріалів нотаріальної справи , яке задоволено судом. 13.03.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив. 27.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яке частково задоволено судом. 28.03.2024 на адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів надійшли копії матеріалів нотаріальної справи. 29.03.2024 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_3 щодо позову та відзиву. 09.04.2024 - 22.04.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів за клопотанням позивача на адресу суду надійшли відповіді з банків щодо рахунків та руху грошових коштів ОСОБА_4 . В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та його представник , будь яких заяв чи клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання не надали. Відповідач у відзиві прохав розглядати справу за його відсутності. Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті. За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того 29.05.2024 року через електронний суд надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч.4 ст.135 ЦПК України . З аналогічним клопотанням відповідач звертався 06.03.2024 року. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив , що позивач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання на даний час, на території України у позивача ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно, ОСОБА_1 не має офіційних доходів , а тому його майновий стан може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у разі відмови в задоволенні позову, крім того позов має ознаки завідомо безпідставного, та зловживання правом. Відповідач вже поніс 35 579.00 грн судових витрат , та ще планує понести суму в 10000,00 грн у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, очікує понести 20 000,00 грн у зв`язку з розглядом справи в апеляційній інстанції та 20 000,00 грн в суді касаційної інстанції, а всього очікується понести судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 85 579,00 грн. Оскільки наявні підстави передбачені п.1,2 ч.4 ст.135 ЦПК України, просить забезпечити судові витрати шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму 85 579,00 грн . для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу , які він має понести у зв`язку з розглядом справи . Суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1,4 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування. Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання, з попередньої реєстрації за адресою АДРЕСА_1 знявся. З нерухомого майна у власності має лише земельну ділянку розміром 0,0452 га в садівничому товаристві «Металіст-1» на території Вільнянської сільської ради Запорізької області. Згідно відомостей Головного управління ДПС у Запорізькій області відсутня інформація про стабільний дохід ОСОБА_1 за 2021-2024 роки. З пояснень викладений відповідача у відзиві позов має ознаки завідомо безпідставного і свідчить про зловживання відповідачем своїм правом. За таких обставин , суд вважає доведеним підстави передбачені п.1.2 ч.4 ст.135 ЦПК України для здійснення забезпечення оплати судових витрат відповідача на правничу допомогу. Відповідно до укладеного договору від 08.02.2024 та Акту-опису №2 від 04.03.2024 сума фактично наданих послуг на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи складає 35 579,00 грн. Сума витрат на професійну правничу допомогу, яку відповідач очікує понести у суді першої інстанції складає 10 000,00 грн., в апеляційній інстанції 20 000,00 грн, та в касаційній інстанції 20 000,00 грн. З урахуванням викладеного, а також, вимог розумності та співмірності судових витрат на професійну правничу допомогу , суд вважає необхідним забезпечити судові витрати відповідача ОСОБА_2 в розмірі 45 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,196-198, 200, 259-261 ЦПК України суд, П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 28 червня 2024 року у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя пр.Ювілейний 33. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони . Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити судові витрати відповідача ОСОБА_2 та внести на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя (Отримувач коштів ТУ ДСАУ в Запорізькій області Реквізити рахунку UA0001205 Банк отримувача Державна казначейська служба України, м.Київ Код ЄДРПОУ 26316700 Код МФО 820172) протягом двадцяти днів з дня прийняття даної ухвали, суму судових витрат , пов`язаних із наданням правничої допомоги , які поніс та очікує понести ОСОБА_2 у зв`язку з розглядом справи 337/704/24 в розмірі 45 000.00 (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок). Роз`яснити позивачу , що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований