Справа № 156/300/24
Провадження № 2/156/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: прокурора Лісневського К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом прокурора, поданим в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Поромівської сільської ради Волинської області, до ОСОБА_1 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Ліси України» в особі Філії «Володимир Волинське лісомисливське господарство», про відшкодування збитків, заподіяних унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 90499,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 12.03.2024 надійшла позовна заява прокурора, подана в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Поромівської сільської ради Волинської області, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у сфері охорони довкілля.

Ухвалою судді від 21.03.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.04.2024 на 13 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 17.04.2024 підготовче судове засідання в справі № 156/300/24 у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 відкладено на 10.05.2024 на 11 год 00 хв, про що поінформовані учасники справи.

Участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10.05.2024 на 11 год 00 хв., взяли прокурор Лісневський К.В., відповідач ОСОБА_1 ..

Від представниці 1-го позивача - Державної екологічної інспекції у Волинській області Мандрик Ю.В. до суду 09.05.2024 надійшло клопотання щодо розгляду справи без її участі, представниця позивача повідомила про повне відшкодування ОСОБА_1 збитків, заподіяних довкіллю.

Від представника 2-го позивача Поромівської сільської ради В. Власюка до суду надійшли клопотання від 16.04.2024 щодо розгляду справи без участі представника сільської ради, від 17.04.2024 щодо закриття провадження у справі через відсутність предмета спору, оскільки відповідач повністю відшкодував збитки, заподіяні довкіллю.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 до суду 09.05.2024 надійшло клопотання щодо розгляду справи без участі представника ДП «Ліси України» та розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на це, згідно зі ст. 223 ЦПК України, за загальною згодою присутніх учасників процесу, суд після вжиття заходів щодо сповіщення учасників справи здійснює підготовче засідання без участі представників позивачів та третьої особи.

У підготовчому провадженні прокурор та відповідач повідомили про відсутність предмета спору, підтвердили, що ОСОБА_1 ще 01.04.2024 повністю відшкодував державі збитки, заподіяні кримінальним правопорушення проти довкілля, на суму 90499,98 грн., просили закрити провадження в цивільній справі.

Факт повної сплати відповідачем коштів задля відшкодування збитків, заподіяних довкіллю, підтверджений наданими прокурором документами: квитанцією до платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» від 01.04.2024 № 22 на суму 90500,00 грн. (платник ОСОБА_1 ), повідомленням фінансового відділу Поромівської сільської ради від 17.04.2024 № 45 щодо зарахування до бюджету коштів від платника ОСОБА_1 , звітом про рух коштів в установі Державної казначейської служби України за період з 01.04.2024 по 16.04.2024 (яким підтверджено надходження коштів на суму 90499,98 грн. від ОСОБА_1 ).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Повна сплата відповідачем коштів у розмірі 90499,98 грн., здійснена ще до початку підготовчого засідання у справі, свідчить про відсутність предмета спору між сторонами на теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд вправі постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 10, 12,13, 19, 200, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом прокурора, поданим в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Поромівської сільської ради Волинської області, до ОСОБА_1 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Ліси України» в особі Філії «Володимир Волинське лісомисливське господарство», про відшкодування збитків, заподіяних унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 90499,98 грн. - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Додатково звернути увагу сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов