Справа № 465/4736/22 Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/3653/23 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
01 липня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
при секретарі: Х.Б. Назар
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
23.08.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволено.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

27.05.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали до суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди.

Ухвалено затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1. Сторони, визнають, що спільним майном подружжя, набутим ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі, є наступне майно:

- Квартира, житловою площею 74,6 кв. м., загальною 144,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- Садовий будинок, за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 117,0 кв.м., реєстраційний номер майна 13846739;

- Земельна ділянка площею 0,0757 га за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Відники «Енергетик», кадастровий номер :18:000:0831, садівничо-городній кооператив;

- Гаражний бокс №4 (ХІІ) площею 18, 4 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 952889;

- Гаражний бокс № 9 (ХVII) площею 17,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 953834;

- Автомобіль HYUNDAI TUCSON 2019 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;

- Автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

2. Сторони дійшли до згоди поділити спільне майно подружжяОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказане у п.1 даної мирової угоди, наступним чином:

2.1.У порядку поділу спільного майна подружжя Сторони домовились визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на:

- квартиру, житловою площею 74,6 кв. м., загальною 144,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- гаражний бокс № НОМЕР_6 (ХІІ) площею 18, 4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 952889;

- гаражний бокс № НОМЕР_7 (ХVII) площею 17,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 953834;

- автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

2.2.У порядку поділу спільного майна подружжя Сторони домовились визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) право особистої приватної власності на:

- садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 117,0 кв.м., реєстраційний номер майна 13846739;

- земельну ділянку площею 0,0757 га за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Відники «Енергетик», кадастровий номер :18:000:0831, садівничо городній кооператив ;

- автомобіль HYUNDAI TUCSON 2019 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

3. Сторони визнають, що права за цінними паперами (акціями тощо, у тому числі акції ПрАТ «Концерн-Електрон», код ЄДРПОУ 13801109), вкладами (внесками) до статутних (складених) капіталів суб`єктів господарювання (господарських товариств, приватних підприємств тощо, у тому числі частка в статутному капіталі ТЗОВ "ДІАЛОГ ПЛЮС", код ЄДРПОУ 22403661) та пов`язані з цим корпоративні права, що перебувають у власності ОСОБА_3 , належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ) на праві особистої приватної власності та не підлягають поділу в порядку поділу спільного майна подружжя.

4. Сторони визнають, що частка у розмірі 50% статутного капіталу у ТзОВ ВКП «Нормаком», , що перебуває у власності ОСОБА_1 , та пов`язані з цим корпоративні права належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 ).

5. Сторони стверджують, що даною мировою угодою здійснили розподіл всього спільного майна подружжя, яке було придбане за спільні кошти за час шлюбу, та не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру.

6. Сторони визнають, що будь-яке інше спільно набуте ними в період шлюбу майно (як рухоме, так і нерухоме, майнові права чи майно у будь-якій іншій формі), яке б підлягало поділу, відсутнє.

7. Дана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно зазначене в пунктах 1,2, 2.1., 2.2. цієї мирової угоди, згідно ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також транспортних засобів зазначених у пунктах 1, 2, 2.1, 2.2. згідно ст. 34 Закону України «Про дорожній рух».

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 вересня 2023 року визнано нечинним.

Провадження у справі закрито.

17.06.2024 року ОСОБА_3 подала заяву про постановлення додаткової ухвали у справі. Вважає, що суд не в повному обсязі затвердив умови мирової угоди, які сторони просили затвердити, зокрема п.п. 9, 10, 20 мирової угоди, які хоча і виходять за межі предмета спору, однак є дуже важливими для сторін для врегулювання спору про поділ майна подружжя.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як убачається з матеріалів справи, сторони спору ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зв`язку з мирним врегулюванням спору подали до суду мирову угоду, просили, крім інших умов мирової угоди, затвердити п.п. 9, 10, 20 мирової угоди, які хоча і виходять за межі предмета спору, однак не порушують прав та інтересів третіх осіб. Зокрема, згідно п.п. 9, 10, 20 мирової угоди сторони гарантують, що жодна з них не поставлена цією мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище, поділ майна подружжя відбувається за взаємною згодою та за домовленістю. Після укладення цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо переліченого в мировій угоді майна, вважаються врегульованими, подальше відчуження/використання майна вказаного в пунктах 1, 2, 2.1.,2.2., 3, 4 цієї Мирової угоди Стороною, за якою визнане право власності на нього, не потребує згоди другої Сторони; сторони підтверджують, що відповідно до умов даної мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі №465/4736/22.

Враховуючи, що умови, викладені у п.п. 9, 10, 20 мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , прав та інтересів третіх осіб не порушують, є такими, що сприятимуть виконанню мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення (ухвали) про затвердження п.п. 9, 10, 20 мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 207, 259, 260, 373 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Постановити додаткову ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , відповідно до якої:

- сторони гарантують, що жодна з них не поставлена цією мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище, поділ майна подружжя відбувається за взаємною згодою та домовленістю між ними;

- після укладення цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо переліченого в мировій угоді майна, вважаються врегульованими, подальше відчуження/використання майна вказаного в пунктах 1, 2, 2.1.,2.2., 3, 4 мирової угоди Стороною, за якою визнане право власності на нього, не потребує згоди другої Сторони;

- сторони підтверджують, що відповідно до умов даної мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору по справі №465/4736/22.

Додаткова ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра