Справа № 758/1072/24
Провадження № 2/752/3885/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» - Кумко Оксани Дмитрівни про залучення правонаступника до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

10.04.2024 року на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Омега Фінанс» - Кумко О.Д. надійшла заява про заміну відповідача АТ «Юнекс Банк» його правонаступником, посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Юнекс Банк».

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є виконавчий напис від 21.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 20104, про стягнення з позивача на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.012.31.0318.ФО_К від 07.03.2018 року.

28.03.2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «Юнекс Банк».

Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», згідно протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.012.31.0318.ФО_К від 07.03.2018 року.

Оскільки, АТ «Юнекс Банк» відступило свої права вимоги як кредитора, а тому необхідно залучити його правонаступника - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до участі у цій справі, предметом якої є вирішення питання законності розпорядження нотаріуса про стягнення грошових коштів, право на витребування яких від боржника - позивача в справі, перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України встановлено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» - Кумко Оксани Дмитрівни про залучення правонаступника до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 758/1072/24 Акціонерне товариство «Юнекс Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.