Справа №303/7617/23
2/303/1188/23
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Таскобанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позов мотивований тим, що 13.11.2020 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 8612207_RESTRUCT, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 112 552,60 гривень, строком на 60 місяців зі сплатою 0,001% річних та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2,90% на місяць від основної суми кредиту. Однак своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 06.06.2023 року утворилася заборгованість у сумі 161695,91 гривень, з яких 95131,45 гривень заборгованість по тілу кредиту, 0,23 гривні заборгованість по відсотках, 66564,23 гривень заборгованість по комісії.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» Виноградов Ю. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючи на нікчемність пункту 1.2 та 4 розділ кредитного договору через невідповідність Закону України «Про споживче кредитування».

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Заяви-договору №8612207_RESTRUCT від 13.11.2020 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 112552,60 гривень строком на 60 місяців зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом та 2,90% на місяць від основної суми кредиту комісія за обслуговування кредиту (а. с. 7-10).

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 06.06.2023 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 161695,61 гривень (а. с. 11).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними (ч. 5 ст. 12).

Судом встановлено, що в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, в зв`язку з чим в задоволення вимоги про стягнення заборгованості по комісії задоволенню не підлягають.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по тілу кредиту у розмірі 95131,45 гривень та заборгованість по відсотках у розмірі 0,23 гривні.

відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги.

Враховуючи зазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1579,10 гривень (2684 х (95131,68 : 161695,91 х 100%).

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 8612207_RESTRUCT від 13.11.2020 року у розмірі 95 131 (дев`яносто п`ять тисяч сто тридцять одна) гривня 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1579 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 10 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 0986443, МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.05.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко