Справа № 577/1844/24
Провадження № 2/577/650/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 03 жовтня 2000 року до 29 серпня 2023 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 травня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Одночасно з позовною заявою представники позивача ОСОБА_1 адвокати Ткаченко А.В. та Нестеренко Н.М. звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребування у військової частини НОМЕР_1 , інформації чи здійснювалася виплата грошового забезпечення та (або) інші виплати, передбачені законодавством України, у зв`язку із смертю солдата ОСОБА_3 , їх розміру та осіб, яким були проведені вказані виплати. Своє клопотання обгрунтовують тим, що на адвокатський запит адвоката Ткаченко А.В. від 05 жовтня 2023 року вищевказана інформація військовою частиною НОМЕР_1 надана не була, з посиланням на те, що зазначена інформація стосується третьої особи та до адвокатського запиту не долучено згоду уповноваженої особи загиблого військовослужбовця солдата ОСОБА_3 на розголошення його персональних даних (лист від 26 жовтня 2023 року за вих. № 6178).

Суд, ознайомившись із клопотанням представників позивача про витребування доказів та долученими до нього доказами, підлягає частковому задоволенню.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що 05 жовтня 2023 року за вих. № 192 представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткаченко А.В. на адресу військової частини НОМЕР_1 був направлений адвокатський запит, в якому адвокат прохав надати інформацію (документи) чи здійснювалася виплата грошового забезпечення та (або) інші виплати, передбачені законодавством України, у зв`язку із смертю солдата ОСОБА_3 , їх розміру та осіб, яким були проведені вказані виплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Листом від 26 жовтня 2024 року за вих. № 6178 військовою частиною НОМЕР_1 у наданні інформації (документів) на вищевказаний адвокатський запит було відмовлено.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням предмету пред`явленого позову, з метою встановлення осіб, на права або обов`язки яких може вплинути рішення суду, за відсутності у позивача та його представників можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію чи були проведені виплати грошового забезпечення та (або) інших виплат, передбачених законодавством України, у зв`язку зі смертю солдата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, яким були проведені вказані виплати.

Що стосується витребування інформації про розмір виплат, дати їх проведення, а також витребування копій документів, які підтверджують зазначені виплати, то в цій частині у задоволенні клопотання представників позивача слід відмовити, оскільки вказана інформація не входять до предмету доказування при вирішенні спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Нестеренко Наталії Миколаївни та ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в строк до 07 травня 2024 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію чи була проведена виплата грошового забезпечення та (або) інші виплати передбачені законодавством України, у зв`язку зі смертю солдата ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: с. Ковалівка Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та осіб, яким були проведені вказані виплати (у разі їх проведення).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, вона зобов`язана повідомити про вказану обставину суд, із зазначенням причин неможливості подати доказ, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак