Провадження №2-о/447/83/24
Справа №447/835/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження поданням Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

28.03.2024 представник Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області звернувся до суду із поданням про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2003 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області справа № 2-78/2003 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Глухівець Миколаївського району Львівської області визнано недієздатною. Вказаним рішенням суду не вирішено питання про призначення недієздатній опікуна. Протягом тривалого періоду часу ОСОБА_3 як мати недієздатної здійснювала за нею догляд, однак на даний час з огляду на свій вік (84 роки), стан фізичного здоров`я вона не може більше здійснювати догляду за дочкою. Відповідно до висновку ЛКК НП «Миколаївська міська лікарня» № 233 від 23.02.2024 ОСОБА_1 (зять, чоловік онучки), який спільно проживає з ними, веде спільне господарство, фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просив призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Глухівець Стрийського району Львівської області опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2024 представник Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, подав до суду клопотання про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити.

06.06.2024 представник заінтересованої особи адвокат Скакун В.В. подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала та просила таке задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.04.1999, справа № 2-183/1999 розірвано шлюб від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.1991 в Гадяцькому райвідділі РАГСу, актовий запис №20. ОСОБА_5 залишено проживати разом з матір`ю.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.01.2007 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2003 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Глухівець Миколаївського району Львівської області визнано недієздатною.

Відповідно до ч.1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради № 87 від 07.03.2024, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 62ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи № 92 від 15.03.2024 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з тещею ОСОБА_2 1971 року народження, особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком дочки недієздатної, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 16.07.1992 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.03.2016.

ОСОБА_2 на постійній основі перебуває на обліку у лікар-психіарта в КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області з діагнозом - параноїдна шизофренія з 1996 року, ступінь тяжкості: важкий, стадія загострення, з неадекватною рухливістю, з пришвидшеним по темпу паралогічним мисленням, що не розуміє звернену мову, з частковими навиками до самообслуговування, з низьким інтелектом та потребує постійного стороннього догляду.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно з ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наявність сімейних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка є дочкою недієздатної та здійснює постійний догляд за матір`ю недієздатної ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_1 проживає разом із недієздатною, здійснює за нею постійний догляд, забезпечує всім необхідним, має бажання та можливість здійснювати опіку, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , а тому вимоги про призначення опікуна над недієздатним підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 299-300, 351-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задоволити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Глухівець Стрийського району Львівської області опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А. П.