Справа № 305/156/24
Провадження по справі 2-з/305/30/24
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"31" травня 2024 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

ОСОБА_1 29.05.2024 подав заяву про забезпечення позову, в якій зазначив, що на даний час у Рахівському районному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У період з 2003 по 2015 року він проживав у фактичному не зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 , вони протягом 11 років проживали однією сім`єю у житловому будинку АДРЕСА_2 , після чого переїхали в с. Кваси, де ще 2 роки прожили разом, вели спільне господарство і мали спільний бюджет, рахували себе однією сім`єю. Від проживання однією сім`єю дітей у них немає, однак вони проживали як чоловік та жінка, дотримуючись принципів сімейного проживання осіб, передбачених Сімейним Кодексом України. За цей період вони не перебували у будь-якому іншому шлюбі, між ними цей час тривали усталені відносини, які притаманні подружжю. За період даного неофіційного шлюбу із ОСОБА_2 , він, як чоловік, на якого покладено обов`язок забезпечувати сім`ю, періодично працював на сезонних роботах у Чеській Республіці і всі зароблені кошти вкладав у будівництво житлового будинку, який зараз зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Тоді як відповідачка ОСОБА_2 ніде не працювала, коштів не заробляла. За період перебування у фактичних шлюбних відносинах, йому було надано дозвіл на розробку технічної документації щодо посвідчення права власності на земельну ділянку, що розташована на території с. Кваси в ур. Васкул для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель орієнтованою площею 0,06 га, на якій побудовано даний житловий будинок. При цьому відповідачка ОСОБА_2 виготовила всю технічну документацію на житловий будинок АДРЕСА_1 на своє ім`я. У 2017 році він звернувся в Рахівський районний суд із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, і рішенням Рахівського районного суду від 20.04.2018 року у справі №305/607/17, встановлено факт про його проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 в період з 2003 року по 30 травня 2016 року, визнано житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнано за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, скасовано відомості, внесені в державний реєстр речових прав на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 239,75 кв.м, номер запису про право власності 12934797, в якому одноосібним (в 1/1 частині) власником будинку вказана ОСОБА_2 . Дане рішення суду набрало законної сили 03.12.2020 року, однак до часу, поки рішення суду не набрало законної сили, 23.01.2018 року, відповідачка ОСОБА_2 продала даний будинок ОСОБА_3 , згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 23.01.2018 №133, який посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагодою Олександром Сергійовичем. ОСОБА_2 укладаючи і підписуючи даний договір купівлі-продажу житлового будинку, ствердила завідомо неправдиві дані, що вона під час укладення договору заявляла, що вона у зареєстрованому шлюбі і фактичних шлюбних відносинах не перебуває, нерухомість що нею відчужується за цим договором, є її особистою приватною власністю. Таким чином, під час розгляду справи за його позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, вона вчинила правочин без його згоди - продаж будинку за адресою АДРЕСА_1 , про що йому стало відомо 12.11.2021. При цьому відповідачка ОСОБА_2 по цей час продовжує користуватися даним будинком, проживає в ньому та є зареєстрованою за місцем проживання в даному будинку, що є підтвердженням недійсності укладеного договору купівлі-продажу. Даний позов зі своїми вимогами та спосіб забезпечення позову не можуть прямо вплинути на життя відповідачів, зміну комфорту, чи порушити їхні права, тобто дане забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку не може заподіяти реальної шкоди відповідачам. Тому заходи зустрічного забезпечення вважає недоцільним. Він зареєстрований у с. Кваси, Рахівського району, і його майновий стан не може ускладнити виконання рішення суду про відшкодування можливих збитків спричинених забезпеченням позову, однак зі сторони позивача буде здійснено зустрічне забезпечення, шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. З огляду на викладене, просить накласти арешт на житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити :

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, встановлено, що така заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з імперативними приписами ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Заява про забезпечення позову взагалі не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, тобто не наведено наявних ризиків невиконання можливого рішення суду, та не зазначено ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, а лише у ній зазначається суть спору та питання зустрічного забезпечення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, що є імперативною нормою ЦПК України, з урахуванням положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за необхідне дану заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: В.Е.Ємчук