Справа № 696/350/24
№ 2-во/696/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року по справі № 696/350/24, № провадження 2-о/696/26/24 про встановлення факту належності документів,-

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, вул. Смілянська, б. 23 в м. Черкаси) про встановлення факту належності документів.

Заявлені вимоги були задоволені. Встановлений факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 16 січня 2002 року Мелітопольсьбким РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - архівних довідок за період роботи в колгоспі №№ 2734, 2735, 2736 від 18.11.2021 року, де в її прізвищі допущена описка, замість вірно « ОСОБА_2 » вказано ОСОБА_3 . Роз`яснено сторонам порядок оскарження рішення.

Однак при виготовленні тексту рішення суду, по всьому тексту була допущена описка, яка стосується прізвища заявника у попередньому шлюбі (дошлюбне прізвище), замість вірно « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 24.02.2024 року, текст рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/350/24, № провадження 2-о/696/26/24 від 08 квітня 2024 року, дійшов висновку, що в дане рішення слід внести зазначене виправлення.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року по справі № 696/350/24, № провадження 2-о/696/26/24 про встановлення факту належності документів-задовольнити.

Внести виправлення в рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року по цивільній справі № 696/350/24, № провадження 2-о/696/26/24 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, вул. Смілянська, б. 23 в м. Черкаси) про встановлення факту належності документів.

По всьому тексту рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.04.2024 року ( справа № 696/350/24, № провадження 2-о/696/26/24), вважати правильним прізвище заявника у попередньому шлюбі (дошлюбне прізвище) « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року в цивільній справі № 696/350/24, № провадження 2-о/696/26/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба