ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3139/23
Провадження №2/477/377/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

24 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_2 (не з`явилася),

відповідача ОСОБА_3 , його представниці ОСОБА_4 (не з`явилися),

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та витребування його з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на колісний трактор XINGTAIT ХТ-240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та витребувати його із незаконного володіння відповідача.

На обґрунтування вимог вказувала, що з відповідачем уклала шлюб в 2019 році, а на час придбання зазначеного трактора у шлюбі з ним не перебувала і вони мали лише ділові відносини. На теперішній час вони розлучаються, але трактор знаходиться у відповідача і він його відмовляється повернути.

Під час підготовчого провадження відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просив встановити факт спільного проживання між ним та позивачкою з 02 серпня 2011 року по 16 березня 2019 року і, виходячи з цього визнати спірний трактор спільним сумісним майном, набутим під час цього проживання.

Суд, перевіривши матеріали позову та зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов в строк, який визначений для подання відзиву на позов.

З врахування того, що зустрічна позовна заява подана під час підготовчого засідання і вона стосується вимог за первісним позовом, та може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, тому суд, для забезпечення права особи на справедливий суд та права на доступ до правосуддя, вважає можливим прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175, 177-180, 193, 258, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 02 серпня 2011 року по 16 березня 2019 року та визнання їх спільною сумісною власністю колісного трактора XINGTAIT ХТ-240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прийняти та об`єднати в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та витребування його з чужого володіння.

В судовому засіданні оголосити перерву для виконання вимог ст.ст. 177-180 ЦПК України до 12 червня 2024 року 13:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченк