Справа №:755/5360/23
Провадження №: 2/755/3436/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 25 серпня 2023 року у справі 755/5360/23,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням суду від 25 серпня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» суми заборгованості за кредитним договором № від 12.02.2020 року у розмірі 266 981, 98 грн., з яких: 132 924,08 грн. сума заборгованості по тілу; 134 057,9 грн. сума заборгованості за відсоткам; 0,00 сума заборгованості по комісії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк» судовий збір 4005,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», IBAN № НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. коп.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме відсутня інформація в частині розміру стягнення заборгованості саме за кредитним договором за кредитним договором № від 12.02.2020 року у розмірі 266 981, 98 грн.

Враховуючи зміст прийнятого рішення, вбачається, що в ньому відсутні інші описки, окрім описки в частині стягнення саме за кредитним договором, та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку про виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 755/5360/23 від 25 серпня 2024 року доповнивши перший абзац наступним:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» (реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк») суми заборгованості за кредитним договором № від 12.02.2020 року у розмірі 266 981, 98 грн.».

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року у справі № 755/5360/23 доповнивши перший абзац наступним:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 12.02.2020 року у розмірі 266 981, 98 грн.».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О.Яровенко