Справа № 452/893/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксани Богданівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_5 .

Із заповіту, складеного ОСОБА_5 14 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич А.А. відомо, що він все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповів своєму онуку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу по справі.

Спадкове майно ОСОБА_5 становить земельна ділянка площею 0,1200га кадастровий номер :01:106:0034 призначена для індивідуального садівництва розташована на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області та належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №111318 від 17.02.2012 р.

Про складений ОСОБА_5 заповіт позивачу не було відомо, так як він фактично проживає в м.Києві, а про заповіт дізнався з телефонного повідомлення матері в лютому 2024 року, яка повідомила, що у житловому будинку, де проживав ОСОБА_5 на день смерті проводили впорядкування наявних документів серед яких і виявили даний заповіт.

При наявності дітей спадкодавця: сина ОСОБА_2 , відповідача по справі, який проживав разом із спадкодавцем на день смерті та дочки, ОСОБА_3 , матері позивача, третьої особи по справі, яка не прийняла спадщину батька, позивач не передбачав, що є спадкоємцем майна ОСОБА_5 і у нього є обов`язок звернення до нотаріуса про прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич А.А. №37/02-14 від 26.02.2024 року на заяву позивача від 26.02.2024 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 відомо, що нотаріус повідомив позивача про пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та про відсутність зареєстрованої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , що вбачається з інформаційної довідки від 26.02.2024 року.

Позивач вважає, що додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини судом має бути визначений йому, так як пропущення строку відбулось з поважних причин. Причиною пропуску встановленого законом строку є те, що йому не було відомо про наявність заповіту, та ще й в його користь, так як він є онуком спадкодавця. Про заповіт дізнався з телефонного повідомлення матері в лютому 2024 року. При наявності дітей спадкодавця: сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , позивач не передбачав, що є спадкоємцем майна ОСОБА_5 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бобак О.Б. не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій представник просить розглядати позов без її та представника позивача участі. Вимоги позивача, викладені у позовній заяві, підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати позов без його участі. Вимоги позивача, викладені у позовній заяві, визнаються в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рудки Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із заповіту відомо, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Спадкове майно ОСОБА_5 становить земельна ділянка площею 0,1200га кадастровий номер :01:106:0034 призначена для індивідуального садівництва розташована на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області та належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №111318 від 17.02.2012 р. (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області від 26.02.2024 року № 145/24/ЦНАП-30 відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю. Станом на 30.09.2021 року за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із повідомлення виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області від 26.02.2024 року убачається, що причиною відмови нотаріуса позивачу в прийнятті заяви щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , є пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини (а.с. 6).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно викладеного у позовній заяві, позивачу не було відомо про наявність заповіту в його користь. Про складений ОСОБА_5 заповіт дізнався з телефонного повідомлення матері в лютому 2024 року. При наявності дітей спадкодавця не передбачав, що є спадкоємцем майна ОСОБА_5 . У подальшому він звернувся до нотаріуса щодо спадкування, де йому було відмовлено через пропуск строку для подання заяви.

Згідно правового висновку висловленого Верховним судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду України, в постанові від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення буде складено 26.04.2024 року.

Суддя