466/7947/21
2-зз/465/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання - Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Свищо С.М. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 466/7947/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійним

встановив:

11.04.2022 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова в порядку забезпечення позову по вказаній справі було накладено арешт на транспортний засіб «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна: 2198 куб.см, VIN-код НОМЕР_2 , який 11.09.2018 зареєстрований за ОСОБА_1 .

21.06.2023 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійним залишено без розгляду.

29.04.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Свищо С.М. подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11.04.2022 року по вказаній справі, посилаючись на те, що підстав для забезпечення заходів позову вжитих судом немає. Просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Свищо С.М. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі та участі ОСОБА_1 , заяву підтримує та просить її задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву та долучені додатки до такої, в їх сукупності, приходить до висновку, що оскільки по даній справі позовну заяву залишено без розгляду, тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову по даній справі, відтакслід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.04.2022 року по справі № 466/7947/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійним.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Свищо С.М. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.04.2022 року по справі № 466/7947/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійним, а саме скасувати накладений арешт на транспортний засіб «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна: 2198 куб.см, VIN-код НОМЕР_2 , який 11.09.2018 зареєстрований за ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин М.О.