465/628/21
2/465/903/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ''Страхова компанія ''ВІДІ-СТРАХУВАННЯ'' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ''Страхова компанія ''ВІДІ-СТРАХУВАННЯ'' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Адвокат Блонський М. подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його наявністю кримінального провадження №0000355 від 24.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказує, що рішення у вказаній кримінальній справі має істотне значення для вирішення справи, що розглядається, оскільки в даному кримінальному провадженні повинна бути встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, що безпосередньо впливає і на цивільну справу, зважаючий, що у цивільній справі повинен бути доведений цей факт для стягнення шкоди з відповідачів і без розгляду кримінального провадження цей факт не може бути доведений.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що справа може бути розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судовому засідання подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, зважаючи на предмет спору, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для вирішення якого необхідно встановити та оцінити докази щодо винуватості особи у скоєнні ДТП, внаслідок якої заподіяна матеріальна шкода, суд доходить до висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Суд погоджується з доводами представника відповідача, що винуватість чи невинуватість ОСОБА_5 у скоєнні ДТП повинна бути встановлена рішенням у кримінальному провадженні №0000355 від 24.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Рішення у вказаній кримінальній справі має істотне значення для вирішення цивільної справи, що розглядається.

На думку суду, зібрані докази у цивільній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до вирішення вищевказаного кримінального провадження.

Отже, позивачем доведено об`єктивну неможливість роозгляду цієї цивільної справи, на підставі наявних доказів, встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, оскільки наявність невирішеного кримінального провадження №0000355 від 24.06.2019 року ( справа №№443/709/2020) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.286 КК України, унеможливлює розгляд справи, а тому провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №443/709/2020), яка перебуває на розгляді Миколаївського районного суду Львівської області.

Суд відхиляє аргументи представника позивача з підстав, які наведені вище.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Блонського Михайла Андрійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №465/628/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ''Страхова компанія ''ВІДІ-СТРАХУВАННЯ'' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі №443/709/20, кримінальне провадження внесено в №0000355 від 24.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали воготовлено 20 травня 2024 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.