Справа № 186/1083/23
Провадження номер № 2/0186/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.,

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником позивача, а також визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіональному управління юстиції (м. Київ), актовий запис від 12 лютого 2022 року № 252.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне майно, у тому числі на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 .

06 липня 2023 року маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулась до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Златової Наталії Анатоліївни. Проте нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснив, що відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини у шість місяців (на період дії військового стану строк у десять місяців), а також у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин. Зазначивши, що питання про визначення додаткового строку та встановлення родинних відносин для подання заяви може бути вирішено судом.

29 січня 2022 року позивачу повідомила сусідка племінника, що він помер в м. Буча Київський області. Племінник був на заробітках, чоловік з яким він працював зателефонував з його мобільного телефону на номер його сусідці та повідомив їй про те що ОСОБА_3 помер. Сусідка передала йому контакти позивача, він в свою чергу передав їх представнику ритуальних послуг. Він з нею зв`язався та вони домовились, що позивач готова оплатити за всі ритуальні послуги: зберігання тіла в камері холодильній, кремація, транспортування та інші послуги.

Натомість з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України зник зв`язок з представником ритуальних послуг так як шли бойові дії в м. Буча та інших територіях.

Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан. Верховна Рада України прийняла Закон «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"».

Позивач з 24 лютого 2022 року знаходилась весь час у місті Першотравенськ разом зі сім`єю та намагалась не виходити з квартири так як над нашим місто пролітали дрони та ракети загарбників. Неодноразово намагалася зв`язатися з представником ритуальних послуг але все було марно. Коли у лютому 2023 року він сам вийшов на зв`язок та вони домовились що позивач оплате ритуальні послуги та він вишле їй по пошті прах племінника та свідоцтво про смерть.

Причина пропуску строку на відкриття спадщини було відсутність у позивача свідоцтва про смерть племінника. Як отримала пошту позивач звернулась до адвоката який представляє її у спадковій справі. Так як місце реєстрації племінника було м. Дніпро. Представник звернувся до приватного нотаріуса м. Дніпро де їм відмовили у прийнятті спадщини.

Саме військова агресія Російської Федерації проти України стала причиною не подання заяви до нотаріуса у визначений законом строк.

Дівоче прізвище позивача - ОСОБА_4 . Вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та племінником так як його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється її рідною сестрою. Яка уклала шлюб приблизно 1974 року з ОСОБА_6 та розлучилась. Приблизно з 1980 року знов уклала шлюб з ОСОБА_7 . Укладала шлюби в Російській Федерації. Тому немає можливості отримати свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюби. Між Україною та Російською Федерацією розірвані дипломатичні зв`язки та закриті кордони. Вони проживали в м. Першотравенськ с 1980 року разом з чоловіком.

Родинні відносини підтверджуються фотографіями разом зі сестрою та племінником. Сестра проживала та була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 . До 90-х років працювала на птахофабриці «Обрій», після цього у Першотравенському ПТУ касиром, з 2000 року працювала приватним підприємцем на ринку «Південному». У 2012 році припинила підприємницьку діяльність та продала свій бізнес.

Таким чином, позивач має бажання та можливість підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і померлим та оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин та встановлення факту родинних відносин можливе.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву про розглядати справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, надала копію спадкової справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.01.1962 року вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Вязніки, Володимирської області, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_12 .

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 видано 05.06.1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка міста Вязніки, Володимирської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 лютого 2022 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Буча помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (спадкова справа №33/2023) від 06.07.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Златовою Н.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона у призначений законом термін не прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, а також згідно поданих документів встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо.

З копії заяви про видачу паспорту від 15.07.1999 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З копії заяви про видачу паспорту від 27.01.1983 року вбачається, що батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . А також ОСОБА_13 08.09.1982 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №1672 від 03.04.2024 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період з 02.12.1986 року по 24.01.2015 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_10 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період з 02.12.1986 року по 06.04.2013 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_11 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17.09.1991 року по 06.12.2012 року.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

Враховуючи вище викладене та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявними матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними сестрами, отже ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син ОСОБА_13 ) являється рідним племінником ОСОБА_1 .

Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення осіб додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. В подальшому вказаний пункт виключено на підставі Постанови КМУ № 469 від 09.05.2023 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану».

Повно та всебічно встановивши обставини справи, оцінивши всі надані сторонами докази і проаналізувавши їх доводи, враховуючи що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що позивач довів поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її рідного племінника ОСОБА_2 , тому слід визначити додатковий час для прийняття спадщини.

Суд також враховує наявність поважних причин для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема: початок військової агресії Російської Федерації проти України, до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем, введення воєнний стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (Указ Президента України № 64/2022), який до цього часу продовжується, місце смерті ОСОБА_2 в місті Буча, та час отримання позивачем копії свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 207, 256, 257, 259, ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Брусенський, РФ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Буча, Бучанського району, Київської області є рідним перемінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки міста Вязніки, Володимирської області (паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Буча, Бучанського району, Київської області три місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко