ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із рішенням районного суду та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року залишено без руху.

Надано апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із наданням відповідних доказів) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року, подачі належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору.

Роз`яснено , що в разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснено, що якщо апелянтом не буде надано належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або доказів звільненні від його сплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Клопотань чи заяв від скаржника не надходило, недоліки апеляційної скарги на сьогоднішній день не усунуто . Натомість, до суду надано платіжну інструкцію, згідно якої , як вказує представник апелянта ОСОБА_5 , ОСОБА_1 сплачено заборгованість за послуги з теплопостачання.

Проте, суду апеляційної інстанції не надано відомостей щодо усунення недоліків апеляційної скарги .

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повторно роз`яснити заявнику, що в разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що якщо апелянтом не буде надано належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або доказів звільненні від його сплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов