Справа № 759/6413/24
Провадження № 2/364/210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши в селищі Володарка заяву представника позивача про залишення без розгляду позову

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , наявність електронного кабінету не зазначено)

представник позивача ОСОБА_2 ( адреса для листування: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_3 , в електронному кабінеті не зареєстрований)

до

ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_4 )

третя особа : служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ( код ЄДРПОУ 03115, адреса: Гната Юри, 9, кім. 422, м. Київ, 03115, № тел.:)

про встановлення місця проживання дитини з батьком,

У С Т А Н О В И Л А :

29.03.2024 представник позивача звернувся до Святошинського районного суду міста Києва за місцем проживання відповідачки. Ознайомившись з матеріалами справи суддя встановив, що відповідачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 . 02.04.2024 ухвалою суду справу було направлено за підсудністю.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 16.05.2024, в якій представник позивача посилаючись на обставини викладені у позові та на ст. ст. 150, 160, 161 СК України , ст. ст. 12, 14, 110, 174-176, 187 ЦПК України, просить суд:

- відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її батьку дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 ;

- судові витрати покласти на відповідачку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя з`ясувала, що 19.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, якою він просить повернути позовну заяву представнику позивача. Одночасно вказує, що з наслідками таких дій ознайомлені. Матеріалами справи, вказують, що заява надійшла до відкриття провадження у справі тобто розгляд справи по суті не розпочався, а відтак доходжу висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити та повернути позивачу, виходячи з наступного.

Так, позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позову без розгляду через свого представника до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі. Однак, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, визначено, що заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви. Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суддя дійшла висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивач та його представник наділені можливістю виявити свою волю таким чином.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову про встановлення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3

третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з батьком, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для таких дій.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун