Єдиний унікальний номер 448/516/24
Провадження № 2/448/299/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2024року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Юрія БІЛОУСА,

за участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 ,

про: стягнення надмірно виплаченої пенсії,

учасники справи:

представник позивача ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області - не з`явився (заява),

відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 , про: стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 16560 гривень

Ухвалою суду від 25.03.2024 року постановлено ухвалу про прийняття цивільної справи до провадження судді та проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судове засідання сторони по справі, зокрема представник позивача ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області і відповідачка ОСОБА_3 , не з`явились.

Від представника позивача Ольги СТРАХОЦЬКОЇ, надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В ході розгляду справи встановлено, що сума надмірно виплаченої пенсії відповідачкою ОСОБА_4 , повернута в повному обсязі. Переплату пенсії відшкодування повністю.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріалами справи підтверджено, що сума надмірно виплаченої пенсії відповідачкою ОСОБА_3 , повернута у повному обсязі.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області Страхоцької О., слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Подане представником позивач клопотання про закриття провадження не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області Страхоцької О., про повернення сплаченого судового збору, вважаю за можливим повернути позивачу з державного бюджету сплачений ними, при подачі позову до суду, судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.255, статтями 256, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області Страхоцької О., про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 , про: стягнення надмірно виплаченої пенсії, - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (), з державного бюджету сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Юрій БІЛОУС