Справа №385/236/24
Провадження № 2/385/168/24
У Х В А Л А

03.05.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

01.05.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні просила приєднати до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог та розглядати позов з урахуванням уточнених позовних вимог, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняття судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Такий правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати КЦС Верховного Суду від 01.11.2021 року у справі № 405/3360/17.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Проаналізувавши зміст первинно заявлених та уточнених вимог, судом встановлено, що позивач, фактично, просить збільшити позовні вимоги.

За висновком суду, оскільки заява про уточнення позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог, надійшла у відповідності до вимог ст.ст. 49, 197 ЦПК України, з метою остаточного вирішення предмета спору та характеру спірних правовідносин, що є передумовою для з`ясування всіх істотних для справи обставин, заяву про уточнення позовних вимог слід задовольнити.

Також суд зазначає, що положеннями статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається зі змісту вищевказаної статті підставою для залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слугує та обставина, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Виходячи зі збільшених позовних вимог, у разі позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить передати малолітню дитину ОСОБА_2 бабі ОСОБА_4 , таким чином, рішення суду за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 189, 197, 200, 260, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 30 квітня 2024 року. У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11.00 год. 28 травня 2024 року.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , копію позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами разом з додатками в строк 2 дні з моменту отримання копії даної ухвали, та надати суду докази такого направлення до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії заяви про уточнення позовних вимог для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

Роз`яснити положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК