Номер провадження 6/243/186/2024
Номер справи 2-1849-2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2008 року по цивільній справі №2-1849-2008 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів на утримання неповнолітнього сина.

06 травня 2008 року виконавчий лист про стягнення аліментів заявником було надано в Слов`янський ДВС, однак, до теперішнього часу рішення суду виконано не в повному обсязі, а саме, немає стягнення аліментів з пенсії ОСОБА_4 , аліменти стягуються лише з зарплати.

Як вбачається з відповіді начальника ДВС, виконавче провадження №9029729 закрито 28 серпня 2009 року.

Враховуючи викладене, оскільки стягнення аліментів можливе тільки на підставі виконавчого листа, просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення №2-1849-2008 від 10 квітня 2008 року про стягнення аліментів.

Заявник, ОСОБА_3 , в судове засіданні не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи, вважає, що заява ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2008 року за №2-1849-2008 задоволено позов ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2008 року до повноліття дитини.

Згідно з відповіддю начальника Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максименко М.Ф. від 15 квітня 2024 року за №18346, станом на момент надання відповіді виконавче провадження виявлено в розділі «ВП-спецрозділ» два виконавчі провадження. Виконавче провадження зареєстроване в системі АСВП за №9029729 щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки до повноліття дитини. 28 серпня 2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі того, що станом на 28 серпня 2009 року рішення суду про стягнення аліментів виконується у повному обсязі, що виключає підстави для примусового виконання рішення суду. Виконавче провадження зареєстроване в системі АСВП за №9029861 щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки до повноліття дитини. 28 серпня 2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі того, що станом на 28 серпня 2009 року рішення суду про стягнення аліментів виконується у повному обсязі, що виключає підстави для примусового виконання рішення суду.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі відсутній як у заявника та у виконавчій службі, зобов`язання не виконуються, аліменти з відповідача не стягуються.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1849-2008, виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 20 травня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова