ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4483/24 Справа № 183/4433/23 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Колос» про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року позовні вимоги керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, ФГ «Колос» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2024 року витребувано цивільну справу № 183/4433/23.

30 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2024 року апеляційну скаргу ФГ «Колос» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року залишено без руху для надання документів на підтвердження повноважень голови ФГ «Колос».

На виконання вимог ухвали суду, ФГ «Колос» надало до суду документи, які підтверджують повноваження голови ФГ «Колос».

Окрім того, ФГ «Колос» ставить питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що ФГ «Колос» знаходиться на території, яка перебувала в окупації з 26 лютого 2022 року по 27 вересня 2022 року, окрім того з 17 січня 2024 року запроваджено обов`язкову евакуацію населення з Курилівської громади Харківської області. Вказує, що ГУ ДПС у Харківській області прийнято рішення № 107/20-40-04-05-16 від 01 березня 2023 року щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку. Також заначає, що майно ФГ «Колос» пошкоджено в наслідок постійних обстрілів, на підтвердження чого, надано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за фактом пошкодження майна.

Згідно з ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

У зв`язку викладеним, приймаючи до уваги наявність підстав, зазначених скаржником в обґрунтування звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що ФГ «Колос» слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Звільнити Фермерського господарства «Колос» від сплати судового збору.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Колос» про конфіскацію земельної ділянки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П.Красвітна