МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/8158/24
Провадження 2/521/4552/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чивідмови у відкритті провадження.

Територіально справа підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, визнання права власності за судовим рішенням є виключним способом захисту права.

Так, відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України особа може пред`явити позов про визнання його права власності тільки в разі, коли:

1) це право оспорюється або не визнається іншою особою

2) у разі втрати особою документа, який засвідчує його право власності

Такі вимоги закону узгоджуються із Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 року в справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19), за якою передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Суд не має права переймати на себе функції суб`єктів владних повноважень, судове рішення не може замінити встановлений порядок реалізації особою права без достатніх правових підстав (порушення права особи).

Окрім того, в порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, в порядку статті 177, частин 2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вказані вимоги процесуального закону позивачем не дотримані.

Окрім того, відповідно до статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається реальною вартістю майна.

Наданий позивачем звіт ТОВ «Бюро оцінки «РЕДКУБ» від 8.04.2024 року розрахований на визначення оціночної вартості об`єкта оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати обов`язкових платежів, які справляються згідно із законодавством, а визначена ціна будинку як 99 468 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Попередньо визначити розмір судового збору по позовним вимогам 15 140 грн.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме :

-надати докази перешкоди позивачу у вирішенні спірного питання в досудовому порядку (відмова державних органів)

-надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку

-оплатити судовий збір 13 928 грн. 80 коп.

Роз`яснити позивачу, що:

- докази надаються із дотриманням вимог статті 95 ЦПК України в примірниках для суду та учасників справи

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений року 29.05.2024 року 29.05.24