_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/70/24
УХВАЛА

07.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазурик З.Я. про перегляд заочного рішення Київського райсуду м.Одеси від 23 листопада 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

10 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Мазурик З.Я. надала до суду заяву про перегляд вищезазначеного рішення, та просила переглянути вищезазначене рішення з тих підстав, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, також зазначила, що заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах кредитного договору і наданому самим же позивачем розрахунку. Також представник ОСОБА_1 адвокат Мазурик З.Я. надав заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мазурик З.Я. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась.

Представник АТ «Акцент-банк» до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Відповідно до ст.287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 23 листопада 2021 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як зазначає представник ОСОБА_1 адвокат Мазурик З.Я. в заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 дізнався про заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 23 листопада 2021 року, лише 29.01.2024, в заяві про поновлення строку на перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 про вказане рішення дізнався лише 02.03.2024, при цьому заяву про перегляд заочного рішення направлено до суду поштою 02.04.2024.

Крім того, згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа призначалась до розгляду в судові засідання на 28 вересня 2021 року, 23 листопада 2021 року, і ОСОБА_1 повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, який був вказаний в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг A-Банку : АДРЕСА_1 .

Щодо посилання представника відповідача, що суми процентів які стягнуті за рішенням суду не ґрунтуються на умовах кредитного договору не приймаються судом до уваги, оскільки 12.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг A-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що Банк на боргові зобов`язання за кредитом і Овердрафтом нараховує відсотки в розмірі встановленому тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Мазурик З.Я. про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазурик З.Я. про перегляд заочного рішення Київського райсуду м.Одеси від 23 листопада 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Огренич І. В.