У Х В А Л А

14 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/6051/23

Провадження № 22-з/4815/40/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (далі - ТОВ "Діджи Фінанс") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діджи Фінанс" заборгованість за кредитним договором №7 від 03червня 2021 року у розмірі 41 152 гривні з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000 гривень; заборгованість за відсотками - 29 152 гривні.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діджи Фінанс" 2684 гривні судового збору.

19 січня 2024 року на рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Калькою Я. подавалась апеляційна скарга, проте без долучення документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення даного процесуального недоліку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року визнано неподаною та повернено представнику ОСОБА_1 - адвокату Кальці Я.З. апеляційну скаргу на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року.

Апеляційний суд дійшов такого висновку, зважаючи на те, що у встановлений процесуальний строк вказівок про усунення недоліків заявник не виконав.

29 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду 4 026 гривень судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача 27 лютого 2024 року надавав через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи копію квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 26 лютого 2024 року з кодом: 9334-3506-6927-7748, якою підтверджено сплату 4026 гривень судового збору.

Факт сплати судового збору у справі також підтверджується Державною казначейською службою України шляхом автоматичного поєднання у автоматизованій системі документообігу суду записів про оплату судового збору в картці справи із записами підтверджень про оплату, які надійшли з Казначейства.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень, які були сплачені ним на рахунок отримувача № UA0017527, одержувач платежу: ГУК у Рівн. обл/Рівнен.міс.тг/ 22030101, Казначейство України, , згідно з квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" від 26 лютого 2024 року з кодом 9334-3506-6927-7748 (переказ готівки №0.0..1).

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків