Справа № 183/7727/22
№ 2/183/297/24

У Х В А Л А
19 квітня 2024 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Котенко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Соцвугілля» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання акту розслідування нещасного випадку недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Хоменка А.С., суд
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до філії «Соцвугілля» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», у якому просив:
- визнати акт форми Н-1/НП від 17 грудня 2021 року про нещасний випадок на підприємстві, не пов`язаний з виробництвом, що стався 18 лютого 2020 року з ОСОБА_1 недійсним та скасувати його;
- зобов`язати філію «Соцвугілля» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» провести за фактом нещасного випадку, який стався 18 лютого 2020 року з ОСОБА_1 , повторне розслідування нещасного випадку на виробництві.
Ухвалою від 21.11.2022 року по справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче провадження. 08 травня 2023 року ухвалою суду в якості співвідповідача залучено ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ. 15 серпня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. 17 квітня 2024 року судом було закінчено судовий розгляд, проведені судові дебати, та суд вийшов до нарадчої кімнати, для ухвалення судового рішення.
Однак, під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, пов`язаних з виконанням вимог ст.52 ЦПК України, а саме, притягнення до участі у справі особи, яка може бути зацікавлена в розгляді цього позову.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 243, 244 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, якщо суд... встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, він залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи характер спірних правовідносин та стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
Тому суд вважає можливим вийти з нарадчої кімнати для повторного з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення, права та інтереси учасників справи. Такі дії суду узгоджуються із змістом ч. 2 ст. 244 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,53,243,244,260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до філії «Соцвугілля» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання акту розслідування нещасного випадку недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити третій особі, що вона має право брати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, заявляти клопотання, що стосуються предмету позову, знайомитися з матеріалами справи, одержувати копії судових рішень у даній справі, оскаржувати їх до апеляційної інстанції в разі виявлення порушення своїх прав, - тобто, користуватися процесуальними правами сторони у справі.
Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до філії «Соцвугілля» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання акту розслідування нещасного випадку недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, призначивши розгляд справи на 10:00 годину 24 травня 2024 року у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області.
Про місце, дату та час розгляду цивільної справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Зобов`язати ОСОБА_1 направити копію позову з додатками третій особі Південно-східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці тапротягом 10 днів з дня постановлення узвали надати суду відповідні відомості про направлення такої копії позову з додатками третій особі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко