Провадження № 2о/712/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю присяжних ВОЛОШИНА А.І., ХРЄНОВА В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307), зацікавлена особа: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження стоку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2022 (справа №712/13481/21, судове рішення набрало законної сили 03.05.2022) ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Строк дії рішення встановлено два роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на психічне захворювання та перебуває на обліку лікаря-психіатра в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю II групи з дитинства. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Через свій незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_2 неодноразово лікувалася в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, Черкаській обласній психіатричній лікарні та проходила відповідні курси реабілітації проте стан її психічного здоров`я не поліпшується.

У зв`язку з цим, просить продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2022 року.

Ухвалою від 13 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника до судового засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2022 (справа №712/13481/21, судове рішення набрало законної сили 03.05.2022) ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Строк дії рішення встановлено два роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на психічне захворювання та перебуває на обліку лікаря-психіатра в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю II групи з дитинства. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 03 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної форми, з безперервним перебігом і стабільним дефектом, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки неусвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ще на два роки.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Так, до суду Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка здійснювала проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі, подано клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави в сумі 6 180 грн. 36 коп.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,209, 258-260, 268, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та призначення її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСН МОЗУ» (04803492, , НОМЕР_1 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСН МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: