КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4023/2024
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

справа № 757/118/23-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Хайнацького Є.Є.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 13 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 січня 2024 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/118/23-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 травня 2024 року.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного заочного рішення складено 09 жовтня 2023 року, який було отримано представником позивача 13 листопада 2023 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти представника від 13 листопада 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження заочного рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 03 жовтня 2023 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Повний текст заочного рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Проте, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 13 листопада 2023 року, забезпечено надання загального доступу 15 листопада 2023 року.

Відповідно до супровідного листа копію заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку, зокрема, ОСОБА_1 , однак дата надсилання в супровідному листі судом не вказана та доказів отримання матеріали справи не містять.

Як вбачається з копії електронного листа, доданого до клопотання, представник позивача отримав копію заочного рішення 13 листопада 2023 року, шляхом надсилання судом на його електронну адресу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються паперовою копією електронного листа, доданого до клопотання, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.