КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-з/824/833/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткова

м. Київ Справа № 369/96/23

08 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

при секретарі - Смолко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт неправильності в актовому записі про народження №1380 від 05 вересня 1966 року, складеному Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, на ОСОБА_3 у частині невірного значення «імені по-батькові» батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Внесено зміни в актовий запис про народження №1380 від 05 вересня 1966 року, складеному Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а саме виправити в «імені по-батькові» у графі «батько» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Не погоджуючись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року, 19 лютого 2024 року представник Міністерства оборони України Марціс Богдан Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 рокускасовано.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

30 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича надійшло клопотання про повернення надмірного сплаченого судового збору у розмірі 866,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12.03.2024 року апеляційну скаргу Міноборони залишено без руху та надано час на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 744,30 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №220/13/24 від 28.02.2024 Міноборони 01.03.2024 сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2024 по справі № 369/96/23 в сумі 1610,40 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з вищевикладеним, просив суд ухвалити рішення щодо повернення Міноборони сплаченого судового збору в розмірі 866,10 грн. відповідно до платіжної інструкції №220/13/24 від 28.02.2024.

В судове засідання з`явився представник Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича, якій підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт неправильності в актовому записі про народження №1380 від 05 вересня 1966 року, складеному Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, на ОСОБА_3 у частині невірного значення «імені по-батькові» батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Внесено зміни в актовий запис про народження №1380 від 05 вересня 1966 року, складеному Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а саме виправити в «імені по-батькові» у графі «батько» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Не погоджуючись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року, 19 лютого 2024 року представник Міністерства оборони України Марціс Богдан Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 744, 30 грн.

15 березня 2024 року представника Міністерства оборони України Марціс Богдан Сергійович подав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вище викладене, заява представника Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної в розмірі 866,10 грн. підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні постанови в даній справи судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових вимог відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням того, що за результатами розгляду справи в суді апеляційної інстанції апеляційну скаргу було задоволено, то витрати понесені апелянтом по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України у розмірі 744,30 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України () судовий збір у сумі 866,10 грн, сплачений 28 лютого 2024 року на розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37993783, згідно платіжної інеструкції № 220/13/24.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України () судовий збір у розмірі 744,30 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 09 травня 2024 року

Головуючий: Судді: