14.05.2024
справа № 642/6768/23
провадження №2/642/271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

при секретарі Антонян А.М.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позом представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа за позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06.02.2024 суддею Ленінського районного суду м. Харкова була винесена ухвала про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 було прийнято зустрічний позов представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

14.05.2024 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 адвокат Натина Андрій Олексійович скерував на адресу суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослава Вікторовича. В обгрунтування клопотання зазначив, що в зустрічному позові, який поданий ОСОБА_2 визначено прохальну частину визнати договори дарування удаваними правочинами. Всі договори, які остання просить визнати удаваними посвідчував приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович. З метою належного розгляду справи, вважає за необхідне залучити в справу №642/6768/23 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослава Вікторовича (адреса здійснення діяльності: вулиця Холодногірська, 5, Харків, Харківська область, 61000).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 181, 189, 192, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі №642/6768/23 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослава Вікторовича (адреса здійснення діяльності: вулиця Холодногірська, 5, Харків, Харківська область, 61000).

Відкласти підготовче судове засідання на 03 червня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученій заінтересованій особі разом із копією заяви з додатками.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло