Справа № 285/834/24
провадження № 2/0285/696/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та інші учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, проведення якої просила доручити судовим експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта просила поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 , який є власником транспортного засобу марки BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 06.10.2023 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до матеріальної шкоди, яка мала місце 06.10.2023 року ?

В обгрунтування клопотання вказала, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо суми завданого матеріального збитку, тому вона подала до суду відповідне клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, яке просила задовольнити. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Оголосивши клопотання, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством, предметом якого може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.3 та ч.5 цієї статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідноп.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки предметом спору є матеріальна шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.10.2023 року о 08 год. 33 хв. на а/д Київ - Чоп за участі автомобілів Wolkswagen Tоuran, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та наявності між позивачем та відповідачем спору щодо суми завданого матеріального збитку, при цьому, вказані обставини входять до предмету доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи слід поставити питання, запропоновані представником позивача у клопотанні про призначення експертизи. Витрати на її проведення покласти на позивача.

Також, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненнюна час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди,

судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10002).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 , який є власником транспортного засобу марки BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 06.10.2023 року, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до матеріальної шкоди, яка мала місце 06.10.2023 року ?

Надати експерту право корегування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз"яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України ( ЄРДПОУ 21647131, місце знаходження бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 31.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська