Справа № 148/292/24
Провадження №2/148/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище справа.

Представник позивача звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів, а саме інформації в АТ "УніверсалБанк" щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , а також інформації щодо зарахування 10.02.2022 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", коштів у сумі 10 000 грн від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (). В обгрунтування клопотання посилається на те, що його адвокатський запит з цього приводу залишено без виконання з посиланням на те, що така інформація відносить до інформації з обмеженим доступом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В адресованій суду заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Згідно заяви від 28.03.2024 просить розглядати справу за її відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з адвокатським запитом про надання зазначеної у клопотанні інформації, на який отримав відповідь, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що відомості (документи), які просить витребувати представник відповідачки, можуть мати доказове значення по справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК"»:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 );

-інформацію щодо зарахування 10.02.2022 на вказану вище платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", коштів у сумі 10 000 грн від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" ().

Строк виконання ухвали визначити до 19.06.2024.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко