Справа № 203/2305/24
№ провадження 2/196/306/2024
УХВАЛА

03.09.2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Соборний відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування (зняття) арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Соборний відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),про скасування (зняття) арешту.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту передано на розгляд за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Справа надійшла до Царичанського районного суду 03.07.2024.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала через систему "Електронний суд" клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить призначити справу до розгляду по суті (а.с. 71).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, у поданому до суду відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без його участі (а.с. 53-55).

Представник третьої особи - Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Соборний відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування (зняття) арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева