Справа № 442/3915/24
Провадження № 6/442/75/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Ступницької Соломії Ступанівни, погоджене начальником відділу Н.В. Савчин про звернення стягнення на нерухоме майно, право на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Ступницька С., за погодженням з начальником відділу Савчин Н., звернулась до суду з даним подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право на яке не зареєстроване в установленому законом порядку боржника ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку, розташована у Ріпницькій сільській раді, площею 0,2490 га, кадастровий номер якої :04:000:0139, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №442/2779/20, виданого 02.02.2021 Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000,00 грн.

Зазначає, що 03.03.2021 за вказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження 64692910, копію постанови скеровано боржнику. Також боржник неодноразово викликався до державного виконавця, проте не зявлявся на виклики.

Оскільки боржник в добровільному порядку боргові зобов`язання не виконує, виконавцем вживаються заходи його примусового виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Проте, вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду не призвели до повного та своєчасного виконання виконавчого документу, тому, на думку виконавця, дієвим буде звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право на яке не зареєстроване в установленому законом.

Розгляд подання здійснюється відповідно до вимог п. 0-11 ст. 440 ЦПК України - без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Державний виконавець на розгляд подання не з`явилась.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали подання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що зазначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (старший державний виконавець Ступницька С.С.) перебуває виконавче провадження № 64692910 з виконання виконавчого листа №442/2779/20, виданого 02.02.2021 Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000,00 грн.

За зазначеним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2

03.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Доказів отримання вказаної постанови боржником матеріали подання не містять.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження № 64692910, долучених державним виконавцем Ступницькою С.С. до матеріалів справи, в ході виконання виконавчого листа державним виконавцем одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження скеровано запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області з метою отримання інформації про місце реєстрації боржника.

03.03.2021 державним виконавцем скеровано запити до реєструючих органів з метою виявлення рухомого, нерухомого майна що належить боржнику, відкритих рахунків у банківських установах та встановлення отримання ним доходів у вигляді заробітної плати, пенсії та інше.

Згідно відповіді на запит від 03.03.2021 інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце праці щодо боржника не знайдено.

Згідно відповіді на запит від 03.03.2021 інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії щодо боржника не знайдено.

Згідно відповіді на запит від 03.03.2021 інформації про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо боржника не знайдено.

Згідно відповіді на запит 97898225 від 03.03.2021 інформації про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, щодо боржника не знайдено.

Згідно відповіді на запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби №:97898236 від 03.03.2021 встановлено, що такі відсутні.

01.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів всіх відкритих рахунків боржника ОСОБА_1 підписано ЕЦП та скеровано банкам до виконання.

22.02.2022 державним виконавцем повторно винесено постанову про арешт коштів всіх відкритих рахунків боржника ОСОБА_1 підписано ЕЦП та скеровано банкам до виконання.

22.02.2022 державним виконавцем скеровано вимогу у банки на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, з метою встановлення стану рахунків боржника.

Для встановлення місцезнаходження боржника, останньому було надіслано виклики 09.02.2024 рекомендованою кореспонденцією за адресами: АДРЕСА_1 . Усі листи повернулися у Відділ за закінченням терміну зберігання.

Під час виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що згідно відповіді ЕУ Держгеокадастру у Л/о за вх. №2015 від 06.04.2021 боржнику на праві власності належать земельні ділянки на території Ріпницької сільської ради Дрогобицького району, проте в інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно даних про ці ділянки немає.

Зокрема на праві власності ОСОБА_1 належить земельна ділянка, розташована у Ріпницькій сільській раді, площею 0,2490 га, кадастровий номер якої :04:000:0139, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.04.2024 вищезазначена земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Доказів визначення вартості цього нерухомого майна матеріали подання не містять.

Разом з тим, як вбачається з Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2-21, боржнику на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 .

Проте, доказів визначення вартості цього нерухомого майна та неможливості звернення стягнення на вказане нерухоме майно матеріали подання не містять і учасниками справи не надано.

Таким чином, суд доходить до висновку, що матеріали подання не містять належних та допустимих доказів щодо повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про обов`язок виконання рішення суду та його ухилення від такого виконання.

При цьому, державним виконавцем не вжито усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення суду, зокрема, не здійснено всі необхідні дії щодо звернення стягнення на інше нерухоме майно боржника, а тому надання судом дозволу на реалізацію майна, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку є передчасним. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Ступницької Соломії Ступанівни, погоджене начальником відділу Н.В. Савчин про звернення стягнення на нерухоме майно, право на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 15 травня 2024 року.

Суддя Курус Р.І.