Справа № 342/840/24
Провадження № 2-о/342/118/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Костюка Р.М., Кіндрачук Г.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката заінтересованої особи

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

У заяві вказав, що ОСОБА_2 є бабою його дружини та проживає у його домогосподарстві. З 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті із діагнозом: судинна деменція, що спричинило обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки. Відповідно потребує постійного стороннього догляду. Протягом останнього часу заявник здійснює за ОСОБА_2 догляд, опікується нею та забезпечує систематичне лікування, ОСОБА_2 звикла до нього та довіряє заявнику. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не надає оцінку своїм діям, тому у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Встановлення опіки над останньою потрібно для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси. Також заявник вважає, що може бути опікуном ОСОБА_2 . Просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Дирбавка Р.М. не заперечив щодо призначення експертизи.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , інтереси якого представляє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвокат Дирбавка Р.М., у судове засідання не з`явилась.

У судове засідання представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області не з`явився. Представник відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. 05.08.2024 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо вимог заяви не заперечує.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 , адвоката Дирбавку Р.М., вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до копій виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Городенківська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2021 року; згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.06.2024 №364, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, беручи до уваги клопотання заявника та адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - адвоката Дирбавки Р.М., про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 та адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/840/24.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні Р.М. Костюк

Г.М. Кіндрачук