Справа № 497/2287/22
Провадження № 2-во/497/22/24
У Х В А Л А

02.09.2024 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болграда, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 24.04.2023 року по цивільній справі №497/2287/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася через підсистему "Електронний суд" до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що судом 24.04.2023 року було ухвалено рішення, яким задоволенні вимоги заявника, але в резолютивній частині рішення, було вказано, що місце проживання дитини визначено з матер`ю ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але в прохальній частині позовної заяви вона не зазначала своєї адреси реєстрації. Зазначення адреси реєстрації матері в рішенні позбавляє її права зареєструвати дитину за іншою адресою.

Ухвалою судді від 26.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду.

Сторони по справі повідомлялися про розгляд заяви у встановленому законом порядку, заявник ОСОБА_1 02.09.2024 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, рішенням суду від 24.04.2023 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в тому числі вимогу про визначення місця проживання дитини.

В резолютивній частині рішення, абзаці четвертому, було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В прохальній частині позовної заяви позивач не зазначала адресу свого проживання, але під час ухвалення рішення суд керувався п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України, в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення зазначаються «повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України», тобто визначаючи місце проживання дитини з матір`ю, суд не мав на увазі якусь конкретну адресу, а зазначив адресу проживання позивача на момент ухвалення судового рішення.

Вищевикладене стало перепоною для перереєстрації місця проживання дитини за іншою адресою, та в подальшому унеможливить реєстрацію його місця проживання за іншими адресами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що у резолютивній частині судового рішення судом зроблена описка яка має істотний характер, тому суд приходить до висновку про внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24.04.2023 року, справа №497/2287/22, провадження №2/497/103/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца