Справа № 309/1206/24
Провадження № 2/309/285/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 14 жовтня 2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір у формі заяви - приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 4.

Згідно з кредитним договором ТОВ «Сучасний Факторинг» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21 822,48 гривень.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався прийняти, належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки, визначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту і не сплачено відсотки за користування ним. Тим самим ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором.

Згідно споживчого кредиту, грошові кошти надавалися позичальникові строком на 24 календарних місяців платності 4,5 % від загальної початкової суми кредиту. Річна процентна ставка встановлюється на рівні 56,51 (п`ятдесят шість цілих п`ятдесят одна сотих) відсотків річних від загальної суми кредиту.

Заборгованість відповідача по кредиту перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 4 від 14.10.2021 року станом на 05.02.2024 року становить 37 160 ( тридцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 21 копійка, а саме:

Загальна заборгованість за тілом кредиту -19 545, 38 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень, 38 копійок).

Загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредиту - 17 614,83 ( сімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімдесят три копійки).

ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав та суму боргу не сплатив.

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір у формі заяви - приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 4.

В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту і не сплачено відсотки за користування ним.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме не здійснив погашення кредиту та відсотків за його користування.

Станом на 05.02.2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором становить 37 160 ( тридцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 21 копійка, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту -19 545, 38 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень, 38 копійок), загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредиту - 17 614,83 ( сімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімдесят три копійки).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наявних обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, суд дійшов висновку, що заборгованість за договором кредиту слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 4 від 14.10.2021 року в розмірі 37 160 ( тридцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 21 копійок та 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.