Справа № 347/2064/23
У Х В А Л А

іменем України

(про скасування судового наказу)

"15" серпня 2024 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и л а :

15.08.2023 року Косівським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ №347/2064/23, яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 5991,42 грн., а також 268,40 грн. оплаченого судового збору.

13.08.2024 року від ОСОБА_1 та його представника адвоката Беньковського В.В. до суду поступила заява про скасування судового наказу, мотивована тим, що заявник повністю не погоджується з вказаним судовим наказом, вважає його таким, що підлягає скасуванню у зв?язку із його необґрунтованістю, оскільки він немає жодної заборгованості за спожитий природний газ, так як у домогосподарстві за вказаною у судовому наказі адресою він фактично не проживає та природним газом не користується. Тому вважає дії стягувача неправомірними, а його вимоги необґрунтованими, в зв?язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню. Окрім того, у заяві про скасування судового наказу заявник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, яке мотивовано тим, що оскаржуваний судовий наказ ним отримано не було, а про його існування йому стало відомо після накладення арешту на належні йому карткові банківські рахунки, після чого за заявою його адвоката він отримав примірник зазначеного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовий наказ був направлений заявнику 16.08.2023 року. Даних про отримання копії судового наказу боржником матеріалах справи немає, однак, конверт із копією судового наказу з додатками направлений боржнику, повернувся на адресу суду з довідкою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що вказує на поважність пропуску заявником строку на оскарження судового наказу та є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, що передбачено п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України.

У зв`язку з цим, боржник просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Неможливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не встановлено, а навпаки за змістом п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, разом із заявою про скасування судового наказу боржник має право подати клопотання про поновлення процесуального строку, якщо така заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Поважність причин пропуску для подання заяви про скасування судового наказу, сумніву у суду не викликають.

А виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги стягувача, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України не вбачається.

Крім того, згідно приписів частини другої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому, хоча судовий наказ і звернуто до примусового виконання, і 30.07.2024 року по ньому відкрито виконавче провадження, однак, зважаючи на те, що суд вирішує питання про поворот виконання судового наказу лише за клопотанням боржника, то зважаючи на відсутність такого клопотання, суд не бачить необхідності у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Беньковського Володимира Андрійовича про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Беньковського Володимира Андрійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №347/2064/23, який виданий Косівським районним судом Івано-Франківської області 15 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 5991,42 грн., а також 268,40 грн. оплаченого судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула