Справа №297/1448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стасюка Ю.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТзОВ "Вайс Інвест" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

встановив:

ТзОВ "Вайс Інвест" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:033:0035, шляхом зобов`язання відповідача демонтувати бетонну огорожу та частину будівлі, зведену на частині належної ТзОВ "Вайс Інвест" земельної ділянки, розміром 0, 0535 га (535 кв.м.).

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце судового засідання.

Так, судове засідання по даній справі в черговий раз призначено в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 10:00 год. 15 травня 2024 року, з повідомленням сторін.

13 травня 2024 року надійшла заява представника відповідача адвоката Стасюка Ю.П. про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду, з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, суд вважає заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції безпідставною, оскільки в такій не зазначено обставин, які позбавляють його можливості безпосередньої участі та ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду, а тому відсутні обґрунтовані підстави для її задоволення.

За наведених обставин, суд вважає в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стасюка Ю.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стасюка Ю.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТзОВ "Вайс Інвест" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР