Справа № 555/686/24
Номер провадження 2/555/299/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с.Городище Березнівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки на території Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право приватної власності на землю Р4 №115568, виданий 25.06.2023 року).

11.06.2009 року ОСОБА_2 вищевказану земельну ділянку заповіла в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Цей заповіт нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Гайдук О.А. за реєстр.№888. Про наявність даного заповіту позивачеві стало відомо поза межами встановленого строку для прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Позивач не був обізнаний про наявність заповіту, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, крім того, як і в період строку для прийняття спадщини, так і по даний час він постійно хворіє ( цукровий діабет 2 типу, гіпертонічна хвороба ІІ ст., аорто кардіосклероз). Тому дані обставини створила для нього об`єктивні, непереборні труднощі у вчиненні дій по прийняттю спадщини.

У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

ІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі.

29.03.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Юсенко А.О. письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності позивача.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2009 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, згідно якого земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,84 га., що знаходиться на території Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р4 №115568, виданого 25.06.2023 року, заповіла в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Цей заповіт нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Гайдук О.А. за реєстр.№888.

Згідно про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області №2174 від 31.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: с.Городище Березнівського району Рівненської області. Крім неї на момент смерті, за вказаною вище адресою станом на 04.06.2012 року не було зареєстровано та не проживала жодна особа.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 20.03.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.

Згідно медичних документів підтверджено незадовільний стан здоров`я позивача.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №76606585 від 15.04.2024 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) календарних місяців після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Березнівської міської ради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті місцезнаходження:34600, вул.Київська,5 м.Березне Рівненського районуРівненської області,.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.