Справа № 158/1568/20
Провадження № 2-р/158/2/24
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні рішення суду

13 травня 2024 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином, -

в с т а н о в и в :

Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся в суд із заявою про роз`яснення судового рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином.

У заяві вказує, що згідно з рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із дітьми: донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми: донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі способи участі:

- побачення на релігійні свята: Різдво, Пасха, Трійся;

- побачення на літніх канікулах не менше 3 (трьох) днів на тиждень;

- побачення в кожну останню суботу місяця з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Рішення перебуває на примусовому виконанні у скаржника.

На даний час діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають за кордоном, є громадянами іншої держави, тому просять суд роз`яснити рішення суду, оскільки наявні обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду та ускладнюють його виконання.

В судове засідання представник заявника та представник відповідача не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Нормами ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, а в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини із наведенням мотивів прийнятого рішення.

Разом з цим, слід зазначити, що на даний час діти ОСОБА_2 перебувають за кордоном, є громадянами іншої держави, і проживають на території Республіки Польща, позивач не вживав будь-яких дій щодо легалізації рішення суду про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми на території Республіки Польща.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином є ясним, повним та зрозумілим, підстави для його подальшого роз`яснення за наведеними в заяві доводами відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич