Провадження № 2-о/127/592/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калачик Н.М.,

представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , станом на день її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивовано тим, що 14.05.1975 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб та 27.04.1995 Виконком Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення №252 видав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира загальною площею 58,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить їм на праві спільної часткової власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом отримала у власність спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить вищезазначена квартира. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 , як дочка спадкодавця ОСОБА_4 , яка за законом є спадкоємицею першої черги, на момент відкриття спадщини спільно проживала з останньою та фактично після її смерті прийняла спадщину. При цьому місце проживання спадкоємця ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 не було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не зверталась. Вважаючи, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем на час її смерті.

Ухвалою суду від 14.11.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2024 витребувано приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3

23.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. надійшла копія спадкової справи №15/2023 заведеної до майна померлої ОСОБА_3 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 54-66).

Ухвалою суду від 05.03.2024 залучено до участі у справі Вінницьку міську раду, в якості заінтересованої особи.

Представник заявника адвокат Калачик Н.М. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, що в ній наведено та просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що він був сусідом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_3 (його квартира на одному сходовому прольоті з їх квартирою). Суду повідомив, що ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 . Зазначив, що з моменту його проживання за вищезазначеною адресою, а саме з 2017 року, бачив, що ОСОБА_3 , як дочка ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом вирішували спільні побутові питання. За продуктами харчування ходив внук ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 ОСОБА_9 . Зазначив, що ОСОБА_3 хворіла, комунальні платежі здійснювала ОСОБА_4 . Це все те, що він безпосередньо сам бачив та знає. Іншого повідомити не може.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що він був сусідом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Він проживає в цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_4 . Суду повідомив, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 , вони спільно проживали близько 5 років. На момент смерті ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_3 проживала разом з нею. Зазначив, що вони вели спільне господарство та побут, перебували в нормальних відносинах. Проживали на рахунок пенсії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснювала за нею догляд і всіляко її підтримувала. Свідок зазначив, що неодноразово бачив як ОСОБА_3 йшла додому з продуктами харчування. Інколи за продуктами ходив син ОСОБА_3 ОСОБА_9 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що він є батьком заявника ОСОБА_1 та колишнім чоловіком ОСОБА_3 . Суду повідомив, що ОСОБА_4 була його тещею з якою він підтримував спілкування після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Зазначив, що розірвання шлюбу було 20 років тому. Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останніх п`ять років проживали спільно та постійно. Також з ними проживав його син та відповідно син ОСОБА_3 ОСОБА_9 . У них був спільний бюджет, проживали за рахунок пенсії ОСОБА_4 та заробітної плати сина ОСОБА_9 . ОСОБА_3 хворіла на цукровий діабет та догляд як за нею, так і за ОСОБА_4 здійснював син ОСОБА_9 . ОСОБА_3 проживала спільно з ОСОБА_4 до дня смерті останньої.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи/їх представників, врахувавши показання свідків, дійшов наступного.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 14.05.1975 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстровано шлюб, про що Відділом запису актів громадянського стану зроблено відповідний запис №712, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

27.04.1995 Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення №252, видано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_5 , належить їм на праві спільної часткової власності. (а.с. 11-12).

14.04.2004 Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на ім`я його дружини ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1-146 (а.с. 13-14).

Таким чином ОСОБА_4 за життя набула право власності на квартири АДРЕСА_2 в цілому.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

З довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання за №30381 від 22.05.2023, вбачається, що ОСОБА_4 26.01.2022 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 19.02.2024 за №75883520 (а.с. 66).

Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між матір`ю і донькою відповідно, підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 , виданим Бюро записів актів громадянського стану 08.12.1962 (а.с. 16).

Зміна прізвища ОСОБА_13 на « ОСОБА_14 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 06.07.2022, який містить наступні відомості про дружину - прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_15 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_14 (а.с. 17-18).

З довідки за №1621 від 20.09.2023, виданої МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту», слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживала ОСОБА_3 , з її матір`ю ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою і на день смерті ОСОБА_4 вони постійно проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 19).

ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.03.1991 (а.с. 21)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.02.2023, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

З довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання за №8178 від 07.02.2023, ОСОБА_3 07.02.2023 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60).

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року N7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

В ході розгляду справи судом встановлено та додатково підтверджено показаннями свідків, що ОСОБА_3 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 (спадкодавцем) на день відкриття спадщини (день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником його спадкових прав як спадкоємця ОСОБА_3 за заповітом.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, слід залишити за заявником.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293 - 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із її матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , м. Вінниця, вул. Соборна 59;

Заінтересована особа 2: Вінницька міська рада, , м. Вінниця, вул. Соборна 59.

Повний текст рішення суду складено 04.04.2024.

Суддя: