Номер провадження: 22-ц/813/5343/24
Справа № 523/2833/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс- Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс- Банк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами та стягнення переплати та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс- Банк" про визнання поруки та іпотеки припиненою,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року позовні вимоги АТ "Сенс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ "Сенс - Банк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами та стягнення переплати залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до АТ "Сенс- Банк" про визнання поруки та іпотеки припиненою задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Бабійчук І.В. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року в частині позовних вимог АТ "Сенс Банк" та в частині відмови зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 .

Тобто за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 5006,57 грн. (1 190,51 грн. х 150% = 1 785,77 грн.; 2 147,20 грн. х 150% = 3 220,80 грн.; 1785,77 грн. + 3 220,80 грн. = 5 006,57 грн.).

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3 220,80 коп.

Таким чином апелянту необхідно слід здійснити доплату судового збору у розмірі 1785,77 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда