Справа №442/8812/23
Провадження №2-о/442/60/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Стародуба А.Г., Шишки М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

представника заявника адвоката Попів-Кішко Р.Й.,

представника органу опіки Білоган Л.М.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання тітки дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що остання є особою з інвалідністю 1 групи «Б» з дитинства. У зв`язку з хронічним, стійким, психічним розладом здоров`я останньої, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не взмозі працювати. Потребує постійного нагляду та турботи. Зазначає, що він з 2015 року здійснює нагляд за нею, у зв`язку з чим числиться на обліку в управлінні праці та соцзахисту населення Дрогобицької міської ради, що стверджується довідкою від 24.11.2023 №2736. При таких обставинах вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 07.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний термін для виправлення недоліків заяви, які заявником усунено 14.12.2023.

Ухвалою від 15.12.2023 провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи на 18.01.2024.

Ухвалою від 18.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

26.04.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи.

Розпорядженнями керівника апарату від 29.04.2024 здійснено заміну присяжних у зв`язку з увільненням від виконання обов`язків присяжного ОСОБА_4 .

Ухвалою від 30.04.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 21.05.2024.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить її задоволити. Доповнила, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява про призначення заявника опікуном над тіткою, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву підтримує, просить її залдоволити.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 числиться на обліку в управлінні праці та соцзахисту населення Дрогобицької міської ради та отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 , що стверджується довідкою від 24.11.2023 №2736, а.с. 3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають на АДРЕСА_1 , що стверджується копією Акту №102 про проживання особи без реєстрації, затвердженого директором КП "Управитель "ЖЕО" від 11.03.2024 та довідками КП "Управитель "ЖЕО" за №24, №25 від 11.03.2024.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №838759, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б групи з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, а.с. 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №436 від 15.03.2024, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати по них відповідні покази, а.с. 35-37.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 числиться на обліку в управлінні праці та соцзахисту населення Дрогобицької міської ради та отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 .

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 16.04.2024 №3-32/2359, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №103 від 16.04.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи №436 від 15.03.2024 Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в сумі 10300,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 21.05.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Стародуб А.Г.

Шишка М.С.