Справа № 346/1879/24
Провадження № 2/346/1124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 26.06.2021 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. За час цього шлюбу у них народилось двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, внаслідок чого виникають конфлікти, що робить неможливим подальше спільне проживання. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства у 2023 році, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 29.05.2024 року його представник, адвокат Голуб Г.С. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також про підтримання позовних вимог (а.с.21).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 28.05.2024 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, а також відповідачка зазначила в цій заяві про те, що після розірвання шлюбу їй залишити прізвише " ОСОБА_5 " (а.с.20).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 04.04.2024 року, сторони одружилися 26.06.2021 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1165. У зв`язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила своє прізвище із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 " (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, судом також встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини у 2023 році, не вживають заходів для примирення, їхня позиція щодо доцільності розірвання шлюбу є одностайною.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Відповідачка вказала у своїй заяві від 28.05.2024 року про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому при ухваленні даного рішення суд враховує вказану позицію.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 206, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який (шлюб) зареєстровано 26.06.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1165, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_7 ОСОБА_8 залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.