Провадження № 2-п/522/114/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року позов було задоволено, визнано виконавчий напис №682, що вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про стягнення з ОСОБА_1 , боржника за кредитним договором №1828269 від 18.04.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у загальному розмірі 20064,20 грн таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок.

До суду 19.07.2024 надійшла заява ТОВ «Компані Фінанс» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2023.

ТОВ «Компані Фінанс» просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючу тим, що заочне рішення ТОВ «Компані Фінанс» не отримувало, а про його існування дізнався лише 12.07.2024 внаслідок моніторингу офіційного веб-порталу «Судова влада України» та з текстом також ознайомився лише 12.07.2024 за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 09.08.2024.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 07 червня 2023 року.

ТОВ «Компані Фінанс» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення 18 липня 2024 року через систему «Електронний суд» (заява зареєстрована судом 19.07.2024).

ТОВ «Компані Фінанс» зареєстрований в Електронному кабінеті і відповідач отримав рішення суду в електронному кабінеті 12.06.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Крім того, в процесі апеляційного оскарження заочного рішення ОСОБА_2 , ТОВ «Компані Фінанс» отримувало ухвали Одеського апеляційного суду (а.с.162, 186).

Таким чином, твердження заявника про те, що ТОВ «Компані Фінанс» дізналося про існування заочного рішення випадково шляхом моніторингу веб-порталу судової влади лише 12.07.2024 спростовано матеріалами справи.

Частинами 3,4 ст.284 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тож, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «Компані Фінаніс» про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуального строку та підстави для поновлення пропущеного процесуального строку відсутні, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 258-260, 284ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12 серпня 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар