Справа № 643/4288/24
Провадження № 2/643/2561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором кредитної лінії №70001 (пролонгація) від 24.02.2022 в розмірі 26 273,80 гривень. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень, та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 травня 2024 року позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» було залишено без руху, позивачу надавався строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, що у позовній заяві були відсутні відомості щодо правильного написання прізвища відповідача, а також те, що позивач посилався, що між сторонами було укладено Договір кредитної лінії №70001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором №70, водночас зміст позовної заяви не містить посилань на докази, якими позивач підтверджує обставини укладення з відповідачем Договору №70, як і не містять таких доказів матеріали позовної заяви.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем надано заяву про усунення недоліків, в якій позивач зазначив прізвище, ім`я та по батькові відповідача як таке ОСОБА_1 .

Водночас, посилань на докази, якими позивач підтверджує обставини укладення з відповідачем Договору №70, уточнена позовна заява не містить.

Правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України унормовано, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані судом разом із позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої позовної заяви.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи те, що позивачем не виправлено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 01 травня 2024 року, суд вважає за необхідне продовжити ТОВ «Факторинг Партнерс» строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши строк -5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова