Номер провадження: 22-ц/819/233/24
Головуючий у першій інстанції Майдан С.І.
Доповідач Пузанова Л.В.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.

суддів Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юрченко Наталя Сергіївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

13 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

Вказаним рішенням визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1 та вирішено виселити її із зазначеного домоволодіння. Рішенням суду стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

21 травня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юрченко Наталя Сергіївна, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 12 квітня 2024 року, подала безпосередньо до канцелярії апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення разом з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що про дату і час останнього судового засідання, в якому було прийнято оскаржуване рішення, належним чином повідомлена не була. Копію оскаржуваного судового рішення отримала лише 01.05.2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся 13 березня 2024 року за відсутності сторін зі складенням повного тексту рішення суду (а.с.178-182).

Відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення права ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юрченко Н.С., на справедливий суд причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не містить апеляційна скарга і посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VIз послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ставку судового збору, що підлягала сплаті станом на день подання позову майнового характеру (листопад 2019 року), при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 805, 20 грн ((768,40 грн (1 вимога) + 768,40 грн (2 вимога) + (100 000 грн х 1%) (3 вимога)) х 150%).

Наведені обставини відповідно до статей 185,357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юрченко Наталя Сергіївна, строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору у розмірі 3 805,20 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Херсонський апеляційний суд, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м.Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/233/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Пузанова

Судді: В.О.Бездрабко

Л.А.Приходько