Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/429/24
Провадження № 2/670/191/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО-АГРО» про скасування державної реєстрації земельних ділянок

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО-АГРО» про скасування державної реєстрації земельних ділянок судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кришталю Віктору Олександровичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 29).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками № 1 та № 2, які належать ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, виданого 05.07.2002 року на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради від 27 лютого 2001 року № 36 та зареєстрованого 05.07.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам ?

2. Чи відповідає розроблена у 2018 році фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 технічна документація на земельні ділянки № НОМЕР_1 та № 2 з кадастровими номерами :03:013:0045 та :03:013:0046 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

3. Чи є порушення (накладення) меж земельних ділянок № 1 та № 2, що належні на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно з Державним актом серії Р1 № 838056 із земельними ділянками з кадастровими номерами :03:013:0049 та :03:013:0050, належних ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії Р1 № 838054, виданого 05.07.2002 року Дашковецькою сільською радою народних депутатів ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 670/429/24 та технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду буде виготовлена відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя В.А. Мамаєв