Головуючий у суді першої інстанції: Бебешко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

23 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року, ухвалене у складі судді Бебешка М.М., у справі № 357/13889/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини з батьком задоволено повністю. Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 , та залишено доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_2 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю відмовлено. Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою позивачем за первісним позовом, судового збору в сумі 1 073,60 грн. стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою позивачем за зустрічним позовом судового збору в сумі 1 073,60 грн. покласти на позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 01 травня 2024 року відповідач, засобами поштового зв`язку, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог п. 3, ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, ч. 4 та п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

В порушення вказаних норм цивільного процесуального законодавства в апеляційній скарзі не зазначено дані третьої особи - Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та не надано копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для третьої особи.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи .

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська