КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 369/9715/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення суду 26 червня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 28 червня 2024 року.

2 липня 2024 року матеріали справи витребувані з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 липня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 895грн 31коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем була подана позовна заява майнового характеру про стягнення з відповідача коштів в розмірі 173 124грн 80коп., судовий збір при поданні позовної заяви сплачений у розмірі 2 596,87грн, тому судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження первісного позову становить 3895,30грн (2 596,87грн х 150%).

Проте, згідно прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що представник позивача просить скасувати рішення суду, а відтак ним оскаржується і рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом немайнового характеру у вересні 2021 року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2 270грн.

Таким чином, судовий збір за подання зустрічної позовної заяви становив 908грн, а відтак за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про відмову у задоволенні зустрічного позову судовий збір становить 1362грн (908грн x 150%).

Враховуючи викладене, АТ «Універсал Банк» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1362грн, а Македону О.А. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задовольнити в повному обсязі, однак не зазначає, яке саме судове рішення просить ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги в частині зустрічного позову, що не відповідає положенням ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи викладене, представнику АТ «Універсал Банк» - Македону О.А. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, уточнивши прохальну частину апеляційної скарги, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 рокузалишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Македону Олександру Андрійовичу .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя