Справа № 715/968/24
Провадження № 2/715/297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Посилається на те, що після смерті спадкодавця за її заявою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. заведено спадкову справу. Вказує на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 19.08.2014 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла їй.

Спадкоємцями, які б мали право на обов`язкову частку є вона та її брат, третя особа про справі - ОСОБА_5 , котрий відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, третя особи по справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак спадщини вони не приймали та на неї не претендують. Інші спадкоємці - відсутні.

Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 72,0 кв.м, в т.ч. житловою площею 50,1 кв.м., тамбуру літ. «А1», ганків літ.літ. «а», «а1», «б», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «БПд», входу в підвал літ. «Вх/Пд», сараїв літ. «В», «Г», «Д», гаража літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт № 2, хвірток №№ 3,4, огорожі №5 та вимощення №6. Однак, вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільскої ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак представник сільської ради направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Треті особи по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позову не заперечують та просять суд про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 19.08.2014 року, за реєстровим номером № 106, яким остання все своє майно де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що за законом вона мала право заповіла ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 72,0 кв.м, в т.ч. житловою площею 50,1 кв.м., тамбуру літ. «А1», ганків літ.літ. «а», «а1», «б», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «БПд», входу в підвал літ. «Вх/Пд», сараїв літ. «В», «Г», «Д», гаража літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт № 2, хвірток №№ 3,4, огорожі №5 та вимощення №6.

За заявою позивачки ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4 , однак постановою нотаріуса №176/02-31 від 22.03.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

ОСОБА_3 , донька померлої подала заяву про відмову від належної частки спадкового майна за законом на користь ОСОБА_1 .

17.12.2021 року ОСОБА_2 - син померлої, подав заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 72,0 кв.м, в т.ч. житловою площею 50,1 кв.м., тамбуру літ. «А1», ганків літ.літ. «а», «а1», «б», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «БПд», входу в підвал літ. «Вх/Пд», сараїв літ. «В», «Г», «Д», гаража літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт № 2, хвірток №№ 3,4, огорожі №5 та вимощення №6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя