Провадження №2/748/87/24
Єдиний унікальний № 751/7756/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована з 14.05.2009 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою м. Чернігів, вулиця Леоніда Пашина, буд. 12. Вона є спадкоємицею майна після померлої двоюрідної бабусі ОСОБА_3 за законом. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори не звернулася, оскільки не знала про існування спадкового майна. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач вказує, що виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та її матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв"язку з тим, що в актових записах про народження її та її матері їх прізвище зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 ". Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяють їй реалізувати право на спадщину після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3

12 січня 2024 року Відповідачем подано відзив на позов, згідно якого Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області заперечує, що є належним відповідачем у даній справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.09.2023 дану цивільну справу передано на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 95).

Відповідач територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, зазначивши у відзиві на позов про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 61).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та її матір"ю ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1, сформованого 15.04.2024, встановлено, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 " ОСОБА_4 " ( а.с. 83-86) .

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 , її матір`ю зазначено: ОСОБА_5 . Всі записи у документі внесені російською мовою. (а.с. 18).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8, сформованого 15.04.2024, встановлено, що мати позивача після укладення шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_6 " ( а.с. 80-82) .

Таким чином, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що остання є матір"ю позивача.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 17).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75332753 від 04.01.2024, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а.с. 54).

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Новобілоуської сільської ради Чернігівської області, Чернігівського району № 16.1-2/193 від 14.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онук ( а.с. 87).

Слід зазначити, що факт родинних відносин підтверджується в судовому порядку у разі відсутності (втраті) документів про підтвердження родинних відносин або виникненні помилок в написанні прізвища чи імені людини в свідоцтві про народження чи паспорті, що позбавляє можливості реалізувати свої особисті чи майнові права.

Оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має всі необхідні документи, які підтверджують її родинні стосунки з матір"ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому немає необхідності встановлювати данний факт в судовому порядку.

Щодо вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.03.2013, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13 ).

Як вбачається із копії довідки № 104 від 03.04.2013, ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована з 14.05.2009 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою м. Чернігів, вулиця Беспалова, буд. 12 ( а.с. 12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75332966 від 04.01.2024, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 56).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".

В даному випадку, ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована на день смерті в Чернігівському геріатричному пансіонаті, за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні, тому належним відповідачем має бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Чернігівська міська рада, яку до участі у даній справі в якості відповідача (співвідповідача) не залучено, відповідного клопотання позивачем заявлено не було.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті чи для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (пункт 40), від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц ) пункт 31.10), від 30.01.2019 у справі № 552/6381/17 (пункт 39).

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову (постанова Верховного Суду від 29.08.2019 у справі № 642/6181/16-ц).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини пред`явлені до неналежного відповідача, а тому задоволенню не підлягають.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15501, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд. 54.

Суддя С. П. Меженнікова