ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 138/1754/22

Провадження № 22-ц/4820/1823/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року, суддя Заворотна О.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору в розмірі 1488 грн. 60 коп. та представлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріза вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

03 вересня 2024 року від апелянтанадійшла заява про поновлення строку на оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду представник апелянта отримала 23 липня 2024 року, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Інших відомостей про отримання ОСОБА_1 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Також, апелянт на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року надав платіжну інструкцію №0.0..1 від 03 вересня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1488 грн. 60 коп.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 жовтня 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: