Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8672/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , спадщину прийняла після смерті матері в порядку ч.3, п.1 ст. 1268 ЦКУ.

Брат позивачки-відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, оскільки на момент смерті матері проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на спадкове майно не претендує.

Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадкове майно, немає.

Після смерті померлої матері залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0056369 від 18.02.1997 року виданого КСГП «Нива», с.Теково, Виноградівського району, Закарпатської області, на підстав рішення Виноградівської райдержадміністрації від 11.02.1997 року розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах; сертифікат зареєстровано 13.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3832.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було надано інформацію, що для оформлення спадщини спадкоємцю необхідно подати правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а також подати документи, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем.

У зв`язку із вище наведеним, позивач ОСОБА_1 , змушена звернутися за встановленням права на спадщину у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не подав.

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , спадщину прийняла після смерті матері в порядку ч.3, п.1 ст. 1268 ЦКУ.

Брат позивачки-відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, оскільки на момент смерті матері проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на спадкове майно не претендує.

Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадкове майно, немає.

Після смерті померлої матері залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0056369 від 18.02.1997 року виданого КСГП «Нива», с.Теково, Виноградівського району, Закарпатської області, на підстав рішення Виноградівської райдержадміністрації від 11.02.1997 року розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах; сертифікат зареєстровано 13.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3832.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було надано інформацію, що для оформлення спадщини спадкоємцю необхідно подати правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а також подати документи, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем.

Розбіжності (щодо родинного зв`язку) полягають у наступному. У свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 16.02.2019 у графі «мати» записано « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2022 року).

Також відслідковуються розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 , а саме:у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0056369 від 18.02.1997 року записано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2022 року).

У зв`язку з ситуацією, яка виникла необхідно встановити у судовому порядку факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкодавцю ОСОБА_4 та факт родинних зв`язків ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 . Також через відсутність правовстановлюючих документів у судовому порядку необхідно визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0056369 від 18.02.1997 року.

Факт родинних відносин, факт належності сертифікату та факт належності спадкодавцеві спадкового майна підтверджується наступними документами:

- Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса, на якій знаходиться спадкове майно (житловий будинок);

- Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2022 року ОСОБА_4 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Гудя, Берегівського району, Закарпатської області. Тобто це той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно;

- Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.12.1997 року ОСОБА_3 помер селі Гудя, Берегівського району, Закарпатської області. Тобто це той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно;

- У свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_5 батько спадкодавця записаний ОСОБА_6 , а сама померла ОСОБА_7 (мати позивачки);Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , прізвище після укладення Полянська;

- На сторінці 11 паспорту померлоїПолянська ОСОБА_8 відмітка про реєстрацію місця проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_3 це та сама адреса, що і адреса місця проживання позивачки, а також та сама адреса місцезнаходження спадкового майна;

- Відповідно до довідки №404 від 20.10.2022 року виданої Королівською селищною радою Закарпатської області в тім, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і безпосередньо проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 . Це та сама адреса місцезнаходження спадкового майна та місце постійного проживання позивачки;

- Як вбачається з довідки № 405 від 20.10.2022 року ОСОБА_4 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75128060 від 14.12.2023 року, параметри запиту: ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуроку, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня;

- Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75127899 від 14.12.2023 року, параметри запиту: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня;

- Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0056369 такий видано ОСОБА_5 КСГП «Нива», с.Теково, Виноградівського району, Закарпатської області, на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 11.02.1997 року розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 13.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3832. Тобто один і той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно (житловий будинок), де на момент смерті проживала спадкодавець та позивачка;

- Відповідно до копії технічного паспорту від 11.05.2023 року, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (позивачки), рік побудови житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 1962 рік

- Відповідно до копії довідки №318 від 24.05.2023 року КП Виноградівського РБТІ станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі довідки про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Королівської селищної ради Закарпатської області від 26.04.2023 року №91 Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

У п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Отже, відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно, в даному випадку, перешкоджає оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату насерії ЗК № 0056369 від 18.02.1997 року виданого КСГП «Нива», с.Теково, Виноградівського району, Закарпатської області, на підстав рішення Виноградівської райдержадміністрації від 11.02.1997 року розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 13.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3832, і які згідно положень закону належать позивачу з часу відкриття спадщини, і у зв`язку з чим позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення ним повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

Щодо об`єднання в одному провадженні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

ЦПК України не забороняє об`єднувати в одному провадженні вимоги, що розглядаються за різними видами провадження, насамперед, позовного і окремого. Якщо, наприклад, під час вирішення питання про встановлення факту родинних відносин виникає спір про право, заява залишається без розгляду. В подальшому особа подає позов, в якому ставиться вимога про встановлення факту родинних відносин, яка мала б розглядатися в окремому провадженні, і вирішення спору про право, яка розглядається в позовному провадженні.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 03 листопада 2021 року по справі справа № 691/1237/20 провадження № 61-14225 св 21 зазначив «Позов, а не заява, ОСОБА_1 подано виключно через те, що іншою вимогою у цій справі був спір про право (право на спадщину), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні».

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

Оскільки, інтерес позивача не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, а нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла17.06.2022 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності нажитловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , належить право на земельну частку (пай)розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідносертифікатусерії ЗК №0056369 від 18.02.1997 року, КСГП «Нива», с.Теково, Виноградівського району, Закарпатської області, сертифікат зареєстровано 13.02.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3832, в якому вона записана як ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 право на земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЗК №0056369 від 18.02.1997 року, КСГП «Нива», с.Теково, Виноградівського району, Закарпатської області, сертифікат зареєстровано 13.02.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3832, у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта