Справа № 713/1861/24
Провадження №2/713/393/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Гостинець, 63, с. Банилів, Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про встановлення факту родинних відносин, водночас не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано допустимих доказів того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.1966 року « ОСОБА_3 » одна і та ж особа. (За змістом ст.78 ЦПК України довідки органу місцевого самоврядування не є допустимими доказами цих обставин);

- взагалі не обґрунтовано в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача відповідачами - Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області;

- не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- звертається з позовом, водночас посилається на норми процесуального права, які регламентують порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 30, 62, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу чи його представнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач та його представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК