Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2335/24
У Х В А Л А

07.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.05.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.05.2024 по цивільній справі № 299/2335/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивовано тим, що у судовому рішення помилково вказано, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , що є невірним, оскільки ОСОБА_2 є його дідусем.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що за результатами судового розгляду цивільної справи №299/2335/24 ухвалено рішення про задоволення заяви.

При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити.

Так у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком, що є опискою.

Обставиною, що встановив суд, перевіряючи доводи заяви та досліджуючи докази, є та, що заявник здійснює постійний догляд за своїм дідом.

Дані описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.05.2024 по цивільній справі № 299/2335/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказати, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своїм батьком помилково, а правильно здійснює догляд за своїм дідом; в описовій та мотивувальній частинах рішення вказано, що ОСОБА_2 є батьком заявника помилково, а правильно ОСОБА_2 є дідом заявника.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко