УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2024 рокуСправа № 495/1717/24
Номер провадження 2/495/1459/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Згідно відповіді від 29.02.2024 № 472410 Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами відомості відносно відповідача ОСОБА_1 не знайдено.

01.03.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача ОСОБА_1 .

07.05.2024 на адресу суду надійшов лист з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, який суддя Братків І.І. отримала 13.05.2024, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача стосуються витребування з незаконного володіння земельних ділянок, які територіально знаходиться в Одеській області, с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровського району, а отже відносяться до територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Тому, в даному випадку, застосовуються правила виключної підсудності, так як предметом спору є витребування нерухомого майна, і відповідно до положень ст.30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год 07.06.2024 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, зала судових засідань № 9.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду: пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://bd.od.court.gov.ua/sud1505/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ