Справа № 946/1271/24
Провадження № 2/946/1919/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

13.05.2024 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву про розірвання шлюбу, якою остання просила встановити строк для примирення сторін тривалістю 6 місяців та зупинити провадження по справі, для можливості збереження сім`ї з урахуванням інтересів їх неповнолітньої дитини.

15.05.2024 року до суду надійшли заперечення представника позивача ОСОБА_4 адвоката Кобака Р.І. проти клопотання про надання часу для примирення подружжя, яким категорично заперечував проти надання часу для примирення подружжя, мотивуючи тим, що протягом строку з дня відкриття провадження по справі по день судового засідання відповідачкою не вживались заходи щодо примирення між подружжям, а також, після минулого судового засідання по цій справі на, сторінці мережі Facebook відповідачкою було опубліковано пост з зображенням позивача з негативними написами.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кобак Р.І. заперечував проти надання строку на примирення, з підстав, викладених у письмових запереченнях від 15.05.2024 року.

Представник відповідача адвокат Резник Ю.Д. у судовому засіданні наполягала на наданні строку для примирення, тривалістю 6 місяців, для можливості збереження сім`ї з урахуванням інтересів їх неповнолітньої дитини, та враховуючи що на даний момент оголошено воєнний стан, позивач знаходиться за кордоном і вірогідно до закінчення воєнного стану не повернеться в країну, що ускладнює процес примирення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною сьомою статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення сторін, суд враховує: тривалість перебування сторін у шлюбі; наявність неповнолітньої дитини; запровадження в Україні воєнного стану; не встановлення на час розгляду клопотання обставин, які б свідчили про неможливість примирення сторін, зокрема зловживання відповідачем алкогольними напоями або наркотичними засобами, факти насильства в сім`ї, намір зареєструвати шлюб з іншою особою, вагітність від іншого чоловіка тощо.

Беручи до уваги викладене, а також зважаючи на те, що вжиття заходів щодо примирення сторін не суперечить моральним засадам суспільства, суд дійшов до висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення тривалістю чотири місяці.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання в частині покладення обов`язку спільно відвідувати сімейного психолога, так як ця вимога не передбачена чинним законодавством, та її покладення було б надмірним втручанням суду в особисте життя сторін.

Згідно ч. 4 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення подружжя задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для примирення тривалістю чотири місяці та зупинити провадження у справі терміном до 15 вересня 2024 року.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 16.05.2024р. о 10:00 год.

Суддя: А.С.Адамов