Справа № 509/3654/24
УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 1525-1154-1 від 28.10.2023 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 31500,00 гривень за період з 27.11.2023 року по 25.05.2024 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 3.5% за кожень день користування кредитом, судові витрати у розмірір 2422,40 гривень, та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Разом із позовом представник позивача звернуся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з АТ «КБ «Приватбанк» інформацію :

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 28.10.2023 року по 02.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефони) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.10.2023 року по 02.11.2023 року;

-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обгрунтування копотання зазначив, що відповідно до укладеного договору №1525-1154-1 від 28.10.2023 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 365 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «КБ «Приватбанк». Кредитний договір був підписаний Відповідачем 28.10.2023 року о 14:07:47 год. шляхом введення одноразовогоо ідентифікатора 289197 в особистому кабінеті на веб-сайті в мереді Інтернет https://procent.сom.ua. Кредитні кошти були відправлені відповідачу 28.10.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «КБ «Приватбанк», що підтверджується чеком.

Отже, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також стростування заяв Відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Позивача на підставі укладеного Договору №1525-1154-1 від 28.10.2023 року. Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_3 хххххх4803емітовану АТ «КБ «Приватбанк». Тому необхідно витребувати в АТ «КБ «Приватбанк» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 Відповідача за період з 28.10.2023 року по 02.11.2023 року.

20 червня року провадження по справі було відкрито.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) наступну інформацію :

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 28.10.2023 року по 02.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефони) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.10.2023 року по 02.11.2023 року;

-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський