Справа № 522/2873/21
Провадження № 2/522/454/24
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

26.03.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться зазначена справа. Позивачка просить припинити право ОСОБА_4 на частку у спільному майні (шляхом виплати ії вартості), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилось у спадок після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово будівельно - технічної експертизи, на дозвіл якої просить поставити наступні питання:

Чи існує технічна можливість поділу житлової кімнати, розташованої у 2-кімнатній комунальній квартир АДРЕСА_2 між двома спадкоємцями згідно ідеальних часток кожного?

Яка дійсна (ринкова) вартість частки, що складається з: 7,8 кв.м. житлової кімнати та 6,8 кв.м. нежитлових підсобних приміщень загального користування в двокімнатній комунальній квартирі. АДРЕСА_2 ?

Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житловий будинок АДРЕСА_3 , в якому технічному стані з урахуванням ступеню фізичного зношення перебувають конструктивні елементи цього житлового будинку?

Проведення експертизи доручити судовим експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» (65026, м. Одеса, вулиця Рішельєвська, 8).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2020 року призначено судову будівельно - технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру.

24 січня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта, рахунок та погодження строків проведення експертизи, які вручені позивачці 30.01.2023.

26.03.2024 до суду надійшли письмові пояснення.

31.10.2023 до суду надійшов лист НДІСУ направлений рахунок для оплати вартості експертизи.

13.12.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

07.02.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи а саме:

враховуючи що досліджуваний будинок побудовано у 1917 році, конкретизувати в частині чого та до яких саме діючих будівельних, санітарних норм і правил слід визначити відповідність житлового будинку АДРЕСА_3 .

Також прошу суд надати роз`яснення, щодо приймання до уваги змісту заяви від17.01.2024 та долучених до неї фотознімків, у разі якщо вимоги зазначень у заяві необхідно врахувати, то:

забезпечити доступ до всіх квартир та приміщень спільного користування житлового будинку АДРЕСА_3 .

забезпечити розкриття конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_3 , а саме: фундаменту, несучих стін, міжповерхового перекриття, сходових маршів, конструкцій даху, покрівлі тощо, із залученням відповідних фахівців.

В підготовчому судовому засіданні надані позивачкою фотокартки приміщення квартири та будинку не приймати до уваги

26.03.2024 надійшли письмові пояснення позивачки.

В підготовчому судовому засіданні позивачка просила призначити експертизу.

Представник відповідача та третя особа не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що призначити по справі експертизу необхідно з коригованими питаннями, щоб вона могла бути виконана.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи існує технічна можливість полділу житлової кімнати, розташованої у 2 -кімнатній комунальній квартирі АДРЕСА_2 між двома спадкоємцями згідно ідеальних часток кожного?

Яка дійсна (ринкова) вартість частки, що складається з: 7,8 кв.м. житлової кімнати та 6,8 кв.м. нежитлових підсобних приміщень загального користування в двокімнатній комунальній квартирі АДРЕСА_2 ?

Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам квартира АДРЕСА_2 , в якому технічному стані з урахуванням ступеню фізичного зношення перебувають конструктивні елементи вищезазначеної квартири, даху та горища над вищезазначеною квартирою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» (65026, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/2873/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024 в зв`язку з аварійним відключенням електоропостачання.

Суддя Р. Д. Абухін04.04.2024