Провадження № 2/582/33/24
Справа № 582/1167/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сопік С.Д. ,

розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_4 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог позивача представник зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, мати неповнолітнього сина, дитиною не цікавиться та не спілкується з ним, не приймає участі у його вихованні та не надає жодної допомоги на його утримання. Оскільки відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виховання та утримання їх спільного сина, позивач просить позбавити її батьківських прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 також пояснив після розірвання шлюбу в 2019 році відповідачка ні з ним, ні з сином майже не спілкується, сина не відвідує, ніякої допомоги на його утримання дитини не надає, аліменти із неї не стягуються. Рішенням суду від 17.04.2019 визначено місце проживання їх сина разом із ним у АДРЕСА_1 . Відповідач не має постійного місця проживання, жодного разу не цікавилася здоров`ям та розвитком своєї дитини, навіть не вітає з Днем народження. Позивач ніколи не чинив перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання 25 квітня 2024 року не прибула, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи була повідомленою належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Відзиву на позов не надавала.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свої заперечення тим, що позивач не бажає відновлювати з нею сімейні стосунки, хоч вона йому це пропонувала, тому відповідач бажає, щоб позивач був мобілізований до ЗСУ.

Представник залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, Сопік С.Д. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, представника служби у справах дітей, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Рішенням Недригайлівського районного суду від 17 квітня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано; визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Із копії довідки Недригайлівської селищної ради від 26.05.2023 №56 вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 , 1988 року народження, знаходиться малолітній син ОСОБА_5 , 2015 року народження. Мати ОСОБА_4 , 1995 року народження, знята з реєстрації 13.12.2022 та не проживає на території старостинського округу. Вихованням та утриманням сина займається батько ОСОБА_1 (а.с.9).

Із копії довідки Недригайлівської СЗОШ І-ІІІ ступенів Недригайлівської селищної ради Сумської області за №01-13/202 від 24.05.2023 встановлено, що навчанням, вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається один батько ОСОБА_1 . Мати, ОСОБА_4 , не цікавиться навчанням сина, його успіхами, проблемами. Батьківські збори не відвідує, участі у вихованні дитини не бере (а.с.11).

Із копії довідки лікаря педіатра Недригайлівської лікарні ОСОБА_6 від 25.09.2023 встановлено, що у разі захворювання його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на огляд із дитиною з`являється саме він. Мати дитини здоров`ям та лікуванням дитини не займається (а.с.12).

Із копії довідки Недригайлівської селищної ради від 27.09.2023 №101 вбачається, що ОСОБА_1 , 1988 року народження, зареєстрований у АДРЕСА_1 , але фактично проживає зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7 , 2015 року народження, матір`ю ОСОБА_8 , 1959 року народження, та братом ОСОБА_9 , 1980 року народження. ОСОБА_1 працює, у побуті веде себе добре. Скарг на ОСОБА_1 до Сакунихського старостинського округу не надходило (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_4 постановою Недригайлівського районного суду від 17.04.2019 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що 04.02.2019 покинула сина та близько двох місяців вдома не з`являлася, батьківські обов`язки не виконувала (а.с.15, ).

Органом опіки та піклування Недригайлівської селищної ради суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_4 від 14.11.2023 за №3621, який затверджено рішенням виконавчого комітету №149 від 14.11.2023 (а.с.35-38), у якому зазначено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання дитини ОСОБА_5 , не цікавиться його життям та навчанням, вихованням дітей займається сам батько. З квітня 2023 року мати жодного разу не приїздила до дитини. Також у висновку також зазначено, що навчанням та лікуванням сина ОСОБА_10 займається батько. Дитина маму бачила, але не пам`ятає коли, мама не купує дитині ніяких речей та іграшок. Відповідач не має перешкод для спілкування із сином з боку батька та інших осіб.На підставі вищевикладеного, орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньго сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні були допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , жителі с. Сакуниха Роменського району Сумської області.

Так свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 кожен окремо пояснили, що проживають у с. Сакуниха, тому особисто знають позивача, відповідача та їх сина ОСОБА_5 , які проживають в с. Сакуниха. Приблизно з весни 2019 року ОСОБА_4 покинула свого чоловіка та сина і більше в с.Сакуниха не проживала. ОСОБА_10 проживає з батьком та бабусею, в родині панує злагода та любов. Відповідачку ОСОБА_4 свідки за період з 2019 року бачили лише кілька разів, коли це було останній раз не памятають. Батько не чинив перешкод матері в спілкуванні з сином.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що підтримує тісні дружні зв`язки з матір`ю позивача, є її кумою, тому обставини їх життя їй добре відомі. З 2019 року ОСОБА_4 покинула свого сина і чоловіка та з того часу відвідувала сина лише кілька разів, не не надавала ніякої допомоги на його утримання, не цікавилася його життям, навіть не вітала з Днем народження. Також мати ніколи не цікавилася навчанням сина, не спілкувалася з вчителем, не приїжджала до школи. Також зі слів її подруги, баби ОСОБА_10 , їй відомо що ОСОБА_4 декілька раз просила привезти ОСОБА_10 в Недригайлів , щоб його побачити, але жодного разу не приїхала, в той час як дитина марно кілька разів чекала матір та була дуже засмучена через її відсутність. Їй також особисто відомо, що після того, як мати пішла з сім`ї, ОСОБА_10 дуже за нею скучав, часто згадував Зараз дитина на матір ображена, не згадує її, не бажає з нею спілкуватися. Кілька разів вона була свідком, як ОСОБА_4 телефонувала ОСОБА_10 , але він не хотів їй відповідати. Дитина проживає з бабусею та батьком, у їх сім`ї склалися гармонійні відносини. Також свідок підтвердила, що батько ніколи не чинив перешкод матері в спілкуванні з сином.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_16 , інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП ГУНП у Сумській області, пояснив, що знає позивача та відповідача у звязку з своєю професійною діяльністю. Так з заявою ОСОБА_1 ним проводилася перевірка та за її наслідками складений протокол про невиконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків за те, що остання в лютому 2019 року покинула свого малолітнього сина та більше двох місяців не поверталася додому, свої батьківські обов`язки не виконувала. Крім того він особисто спілкувався з вчителями та медперсоналом з приводу виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків, та з розмови з ними йому відомо, що мати ОСОБА_4 до них не зверталася, здоров`ям чи навчанням дитини не цікавилася.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням викладеного, на підставі досліджених у справі доказів суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 нехтує потребами свого сина, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не цікавиться станом здоров`я; не спілкується з сином, в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, а тому наявні підстави для позбавлення її батьків батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Факт заперечення ОСОБА_4 проти позову про позбавлення її батьківських прав не свідчить про її інтерес до дитини та реальне бажання змінити свою поведінку.

При цьому, не зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який допускається лише тоді, коли змінити поведінку у кращу сторону неможливо, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє ОСОБА_4 права на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06 травня 2024 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко