09.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/1123/24
Провадження № 2/205/1804/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє як законний представник ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є., в якій просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 азом із спадкоємцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою, позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альони Євгенівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке було задоволено ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2024 року (провадження № 2-з/205/156/24).

Ухвалою суду від 05.02.2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.03.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є., на виконання ухвали суду від 05.02.2024 року, супровідним листом надійшла копія спадкової справи № 8/2022 заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.05.2024 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , подано до суду, зареєстроване в канцелярії, клопотання в якому просить викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . А також подано заяву, в якій просить провести розгляд справи у відсутності, заяву про виклик свідків підтримує, просить задовольнити.

09.05.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення, зареєстровані в канцелярії, відповідно до яких, фактично не заперечує проти позову.

09.05.2024 року представником відповідача ОСОБА_8 подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій просить провести підготовче судове засідання у її відсутності. Вважає можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. заперечень або пояснень щодо позову, будь-яких заяв або клопотань, у тому числі, про відкладення підготовчого судового засідання подано не було.

Враховуючи наявність заяв від сторони позивача та відповідача про проведення підготовчого судового засідання без участі, відсутність заяв або клопотань, які перешкоджають суду провести дане підготовче судове засідання у відсутності третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є., суд вважає можливим провести дане підготовче судове засідання у відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування даного підготовчого судового процесу звукозаписуючими технічними засобами не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно приписів п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, у тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання про допит свідків, суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Сторона позивача просить викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими учасниками справи не подано заперечень проти даного клопотання.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, такими засобами як показаннями свідків (п. 3 ч. 2).

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим дане клопотання задовольнити та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, приходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, як і зустрічного позову від відповідача. Заперечення проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті відсутні, сторона відповідача вважає можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Увалу суду від 05.02.2024 року про витребування доказів, було виконано, вирішено клопотання сторони позивача про допит свідків. Інших клопотань або заяв які перешкоджають суду закрити підготовче провадження у даній справі матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/1123/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє як законний представник ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 19 червня 2024 рік о 14:00 год., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника: ОСОБА_5 про допит свідків.

У даній справі допитати у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва