Дата документу 04.04.2024
Справа № 501/2905/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)-

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти у розмірі 13116,02 грн.;

- змінити розмір аліментів визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 квітня 2018 року у справі №501/134/18 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частик від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-з 26 березня 2025 року стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частики всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-з 08 листопада 2029 року стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення Анною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у них з відповідачем є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 квітня 2018 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.01.2018 р. та до повноліття дітей.

Відповідач добросовісно аліменти не сплачував внаслідок чого, станом на 31.05.2023р., утворилась заборгованість у розмірі 13116.02 грн., а пеня за несвоєчасну сплату аліментів складає 21648,0 грн., та з урахуванням вимог ст.. 196 СК України, просить стягнути з відповідача на свою користь користь 13116.02 грн..

Щодо зміни розміру аліментів, то позивачка зазначає, що відповідач має достатній дохід щоб утримання дітей та надавати їм достойне матеріальне забезпечення.. Просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (а.с.38-40) в якому заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що внаслідок російської агресії він втратив роботу , знаходиться на обліку як безробітний. Він сплачував аліменти та погасив заборгованість. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача адвокат Дубінчук Ж.М. надала заяву 9а.с.61) в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Карбовська А.В. надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без відповідача та його представника, у задоволені позову відмовити (а.с.66).

Процесуальні дії у справі.

11.08.2023 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.24).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-9).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 квітня 2018 року (справа №501/134/18) з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.01.2018 р. та до повноліття дітей (а.с.10-11).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.01.2021 р. з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 стягнута пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 22877,52 грн. (а.с.12-13).

Згідно розрахунку заборгованості від 28.06.2023 р., який складений старшим державним виконавцем Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.16), станом на 31.05.2023р. заборгованість за виконавчим листом №501/134/18 виданим 14.05.2018р. Іллічівським міським судом заборгованість складає 13116,02 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є правомірними.

Позивачем був наданий розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за 2023 року, сума пені (неустойки) за несвоєчасно сплачені аліменти складає 21648,0 гривень.

Посилаючись на положення ст.196 СК України, згідно якої стягнення пені (неустойки) проводиться у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі ста відсотків заборгованості, яка виникла станом на 31.05.2023 року, в розмірі 13116,02 грн.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Як роз`яснив пленум у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Належних і допустимих доказів щодо звільнення від обов`язку утримувати дитину відповідачем не надано, як і не надано доказів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач надала докази в обґрунтування своїх позовних вимог, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України та підлягають задоволенню.

П. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно розрахунку (а.с.19) вартість послуг адвоката складає 4000,0 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №150 від 04.07.2023р. (а.с.18) ОСОБА_1 сплатила витрати на правову допомогу у розмірі 4000,0 грн.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

04.07.2023р. між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Дубінчук Ж.М. укладений договір про надання правової допомоги (а.с.17

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 4000,0 грн.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти у розмірі 13116,02 грн..

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 квітня 2018 року у справі №501/134/18 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/2 частик від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-з 26 березня 2025 року стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/3 частики всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-з 08 листопада 2029 року стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення Анною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073.60 грн.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу у розмірі 4000,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов