КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ліцишина Ігора Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування держаної реєстрації права власності, терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 10 квітня 2024 року адвокат Ліцишин Ігор Віталійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

В апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник позивача вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 07 березня 2024 року позивачка не отримувала, при цьому, як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до оприлюднення 25 березня 2024 року, а забезпечено надання загального доступу 27 березня 2024 року, а тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Крім того, у матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії рішення суду першої інстанції на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с.98, том 2). Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що позивач отримав оскаржуване рішення.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник позивача, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання позивачем оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Ліцишину Ігору Віталійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ліцишина Ігора Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 травня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник