Справа № 745/631/24
Провадження № 2-о/745/26/2024
Р І Ш Е Н Н Я
04.09.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосницька селищна рада про встановлення фактів, що має юридичне значення,-
Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити:
- факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- встановити, що сертифікат на право власності на земельну частку пай (серія ЧН № 0319689), що було видано відповідно до рішення Сосницької районної державної адміністрації №275 від 09.09.1996 року, розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Сосницької селищної ради, виданий 12.05.1997 року помилково на ім`я « ОСОБА_3 », дійсно належав ОСОБА_3 .
Документи, що встановлюють родинність відсутні. Також сертифікат на право власності на земельну частку пай має розбіжності з паспортними даними спадкодавця. Отже, у зв`язку з виявленими розбіжностями зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме спадкодавцю належав вищезазначений правовстановлюючий документ. Встановлення фактів необхідно для оформлення спадщини.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Змітнів, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с. 12 копія свідоцтва про смерть).
З свідоцтва про смерть (а.с.14) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_4 (а.с. 16) батьками вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13 копія свідоцтва про смерть).
З посвідки про народження (а.с. 16), вбачається, що ОСОБА_3 народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .
З свідоцтва про одруження (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружилися 24.02.1954 року, актовий запис №4.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Сосницької селищної ради. Після звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини виявилось, що сертифікат на право земельну частку (пай) (серія ЧН № 0319689), що було видано спадкодавцю 12.05.1997 року, відповідно до рішення Сосницької районної державної адміністрації №275 від 09.09.1996 року та який зареєстровано 12.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №448, містить помилку, а саме прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_9 », яке відрізняється від його прізвища вказаному в свідоцтві про смерть « ОСОБА_10 ». В зв`язку з виявленою розбіжністю у прізвищі спадкодавця у сертифікаті на право земельну частку (пай) зі свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про його народження зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме ОСОБА_3 належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення заявницею спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа (а.с. 52 65), заявниця подала заяву про прийняття спадщини.
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась (а.с. 49 Інформаційна довідка із Спадкового реєстру).
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 50 Інформаційна довідка із Спадкового реєстру).
Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно заявниці для оформлення спадщини.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити, що сертифікат на право земельну частку (пай) (серія ЧН № 0319689), виданий відповідно до рішення Сосницької районної державної адміністрації №275 від 09.09.1996 року, та зареєстрований 12.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №448, на право земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Родина» розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів, виданий 12.05.1997 року на ім`я « ОСОБА_3 », дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Стельмах