Справа № 296/3006/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

14 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2024 по справі №296/3006/24, виданий за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги в розмірі 1 478 грн 50 коп за період з 01.09.2023 по 29.04.2024, а також судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що до заяви про видачу судового наказу не було додано документів, які б підтверджували факт існування між ним та стягувачем договірних відносин, при цьому, в поданій заяві стягувач послався на виготовлений ним самостійно розрахунок річної замовленої потужності, який не може бути прийнятий як доказ існування боргу. Також зазначає, що з вересня 2023 року він разом з сім`єю проживає в іншому місті та споживає газ за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою в обмежених кількостях, у зв`язку з чим наявні в платіжних повідомленнях показники є для нього незрозумілими.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 14.05.2024, вищевказану заяву передано для розгляду судді Петровській М.В. 15.05.2024.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 22 квітня 2024 року у цивільній справі №296/3006/24, оскільки з них вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 квітня 2024 року Корольовським районним судом м.Житомира у цивільній справі №296/3006/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська