15.05.2024
Справа №646/766/22
2/642/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила:

-Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївнивід 29.07.2021р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард»;

-стягнути з АТ «Банк Форвард» () на користь позивача судовий збір в сумі 1488,60 грн.

-розглянути справу в порядку спрощеного провадження за наявними матеріалами без повідомлення сторін;

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни нотаріальну справу за виконавчим написом нотаріуса № 3875 від 29 липня 2021 року; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни матеріали виконавчого провадження №66659188.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та її розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Також, цією ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію нотаріальної справи, у якій 29 липня 2021р. було вчинено виконавчий напис №3875 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом ухвала не отримана, конверт повернувся до суду із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання.

Клопотання позивачки про витребування доказів - у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни матеріали виконавчого провадження №66659188 не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Частина 1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачка відповідно до ч. 1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавлена права ознайомитися з матеріалами виконавчого првоадження, де вона є боржником, і зробити їх копії.

У позовній заяві позивачка не наводить відомостей про те, що вона зверталася із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого првоадження до приватного виконавця Овсієнко А.В. і у неї виникли складнощі у отриманні копій цих матеріалів.

За цих обставин клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів матеріалів виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни матеріалів виконавчого провадження №66659188.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко