Провадження № 2/205/1461/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.

в ході проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, відповідно до вимог якого позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості спільного сумісного рухомого майна автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA»,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , 2006 року виробництва, що складає 123010 гривень, витрати за проведення експертизи у розмірі 1600 гривень,судовий збір у розмірі 1230,10 гривень.

25.01.2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна набутого у шлюбі особистою приватною власністю, відповідно до умов якого просить визнати автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA»,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,д/н НОМЕР_2 ,2006 року випуску її особистою приватною власністю.

02.05.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про повернення зустрічного позову та судового збору, сплаченого за подання до суду цього позову.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, вирішив заяву про повернення зустрічного позову без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

В ст. 193 ЦПК України зазначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що на час надходження від відповідача ОСОБА_2 заяви про повернення зустрічного позову не вирішено питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним та об`єднання вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, тобто не вирішено питання про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом в розумінні ст. 185 ЦПК України, тому суд вирішує питання про повернення вказаного зустрічного позову відповідачу, заява про повернення якого надійшла до відкриття провадження у справі за зустрічним позовом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідачем ОСОБА_2 сплачено за подання до суду зустрічного позову судовий збір у розмірі 1464,45 гривень, що зазначено в квитанції № 0.0..1 від 22.01.2024 року, якій підлягає поверненню останній на підставі вищевказаної норми права.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 193 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA»,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,д/н НОМЕР_2 ,2006 року випуску,набутого у шлюбі, її особистою приватною власністю повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений на підставі квитанції № 0.0..1 від 22 січня 2024 року судовий збір у розмірі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 45 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна

.