Провадження №2/389/448/23
23 липня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,
ОСОБА_1 04.08.2023 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати себе батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з 2009 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2 , від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений зі слів матері згідно з ч.1 ст.135 СК України, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у відомостях про батька вказано « ОСОБА_4 », тобто його ім`я та по батькові, а прізвище зазначене матері. Малолітній ОСОБА_3 з народження знає його як батька, він піклується про сина, виховує, вони називають один одного як батько і син відповідно. Після народження дитини і до 2022 року він продовжував проживав разом з відповідачкою та сином однією сім`єю. Деякий час протягом 2022 року відповідачка з дитиною жили окремо, однак він продовжував спілкуватися з сином та утримувати його. В грудні 2022 року відповідачка привезла сина до нього, залишила і до цього часу дитина продовжує проживати разом з ним. Оскільки мати в житті дитини участі не приймає, добровільно в позасудовому порядку подати заяву про його реєстрацію як батька дитини відмовляється, тому з метою найкращих інтересів сина він вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки зазначені обставини можуть створити загрозу для визнання дитини такою, що позбавлена батьківського піклування із застосуванням відповідних наслідків.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Новіков О.М. подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважаючи, що з метою вирішення даного спору необхідно призначити та провести судово-генетичну експертизу.
Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони в період 2009-2022 роки проживали разом без реєстрації шлюбу.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З актового запису про народження дитини №30 від 30.08.2010, складеного Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, вбачається, що батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька внесені за заявою матері (ч.1 ст.135 СК України).
Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 25.07.2023 за №889, позивач проживає по АДРЕСА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на його утриманні. Будь-які відомості про матір дитини ОСОБА_2 у сільської ради відсутні.
Статтею 51 Конституції України, ч.ч.2, 3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.2 ст.125 CК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.
Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.
Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (ст.76 ЦПК України).
Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 №3451/05, §34, «Kalacheva V.Russian Federation»).
Відповідно до висновку експерта №30-МГ від 17.01.2024 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що позивач може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вірогідність того, що позивач дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.
З огляду на викладене та враховуючи вказаний висновок експерта, який підтверджує беззаперечне біологічне батьківство позивача стосовно дитини ОСОБА_3 , зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з п.2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений ним при поданні даного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.5, 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст.76, 81, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.
Внести зміни до актового запису №30 від 30.08.2010, складеного Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, змінивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я, по батькові, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 02.08.2024.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва