Справа № 522/435/18
Провадження № 2/522/890/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном та визнання незаконними дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном та визнання незаконними дії.

23.04.2024 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно якої:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном та визнання незаконними дії задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою під АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) привести належну їй на праві приватної власності квартиру під АДРЕСА_2 в первісний стан відповідно до технічного паспорту від 27 жовтня 2011 року.

Визнати незаконними дії ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), щодо здійснення реконструкції (переобладнання) належної їй на праві приватної власності квартири під АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.»

14.05.2024 року було виготовлено повний текст рішення суду від 23.04.2024 року.

Але при складанні повного тексту рішення було встановлено, що у другому, третьому, четвертому абзацах вступній та резолютивній частинах та резолютивній частині повного тексту рішення суду від 23.04.2024 року допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідачки, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описок у вступній та резолютивній частинах та у резолютивній частині повного тексту рішення суду від 23.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та у резолютивній частині повного тексту рішення суду від 24.03.2024 року по справі № 522/435/18 (№ 2/522/890/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном та визнання незаконними дії, та викласти другий, третій та четвертий абзаци вступної та резолютивної частини, а також резолютивної частини повного тексту рішення суду від 23.04.2024 року у наступній редакції:

«Усунути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою під АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) привести належну їй на праві приватної власності квартиру під АДРЕСА_2 в первісний стан відповідно до технічного паспорту від 27 жовтня 2011 року.

Визнати незаконними дії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), щодо здійснення реконструкції (переобладнання) належної їй на праві приватної власності квартири під АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 20 копійок.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 17.05.2024 року.

Суддя: Л.В.Домусчі