Провадження № 2-н/643/2588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів із ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3052,48 грн., що утворилась за період з 01.04.2019 по 31.01.2022.

До заяви додана копія квитанції (платіжної інструкції) № 5721 від 09.09.2024 про сплату судового збору.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказана квитанція № 5721 від 09.09.2024 АТ «Укрсиббанк» на суму 302,80 грн. поєднана з іншою справою, яка перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, вказана квитанція (платіжна інструкція) вже надана суду разом з матеріалами іншої справи, яка перебуває в провадженні суду.

Ураховуючи наведене, судовий збір у вказаній справі фактично не сплачений. Документ, що підтверджує сплату судового збору, суду фактично не наданий.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Ураховуючи, що до заяви про видачу судового наказу всупереч вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, суддя на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу,

Керуючись ст. 163, 165, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Відмовити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А