Провадження № 6/953/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Бабенко Д.А.,

В с т а н о в и в:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Бабенко Д.А., в якій просила замінити стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення без руху скарги на дії державного виконавця, яка подана без додержання вимог Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначені повне ім`я приватного виконавця Бабенка Д.А., а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в заяві заявник посилається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис №9421 від 24.09.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , однак жодних документів на підтвердження вказаних обставин суду не надає.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Бабенко Д.А.- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки скарги, вона вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко