Справа № 215/3624/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального укругу Кириєнко Юлія Федорівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, з урахуванням змін від 05.01.2024, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , спадкоємцями першої черги за законом є : чоловік ОСОБА_7 , сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після померлої матері не звертався. Згідно довідки № 10866 від 10.12.2021 за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Проте, квартира, де була за реєстрована ОСОБА_6 стояла зачинена до 2022 року, через пожежу. Згідно акту від 22.09.2022 ОСОБА_7 з 2000 року проживав разом з ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 на праві власності, 30.12.2011 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюбу і продовжили проживати у квартирі позивача, аж до смерті ОСОБА_6 .

Так, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на грошові вклади, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», номер рахунку НОМЕР_1 , договір SAMDNWFD701 від 20.09.2017 р. ,залишок 7499,76 Доларів США . Кошти набуті під час шлюбу, тому за життя ОСОБА_7 належало 1/2 їх частина.

Також, з урахуванням прийняття спадщини ОСОБА_7 після померлої дружини, а також частки іншого спадкоємця ОСОБА_4 , спадкова частина ОСОБА_7 у вкладі складає - від частки вкладу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , спадкоємцями першої черги за законом є донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено згідно листа від 20.09.2022 № 160/01-16 приватного нотаріуса Кириєнко Ю.Ф. і розяснено, що у разі наявності документів або іншої інформації про майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 має звернутися до суду для визнання за ОСОБА_7 права власності на належну йому частину майна, щоб виключити це майно зі спадкової маси після смерті ОСОБА_6 .

Крім того, до складу спадщини включається вклад в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "Перший Український Міжнародний Банк", номер рахунку НОМЕР_2 , відкритий на підставі заяви ОСОБА_7 від 01.03.2006 р. , сума коштів 2007,34 грн., які набуті під час шлюбу.

На підставі вищевикладеного позивачі просять визнати за ними право власності в розмірі 3/8 частки на банківські вклади за кожним після смерті батька ( майна, придбаного під час шлюбу) + 1/4 (успадкована частка після смерті дружини ОСОБА_6 ) / 2) .

Ухвалою суду від 21.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні 11.11.2022.

Ухвалою суду від 11.11.2022 витребувано докази. Відкладено розгляд справи до 23.12.2022.

Ухвалою суду від 23.12.2022 продовжено підготовче провадження, відкладено підготовче засідання на 09.02.2023.

09.02.2023 відкладено розгляд справи на 20.03.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про повторне витребування доказів.

20.03.2023 розгляд справи відкладено на 27.04.2023.

27.04.2023 справу знято з розгляду на 22.06.2023.

22.06.2023 замінено первісного відповідача, відкладено підготовче судове засідання на 21.07.2023.

21.07.2023 розгляд справи відкладено на 15.09.2023.

15.09.2023 у підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача оголошено перерву по справі до 13.10.2023.

Ухвалою суду від 13.10.2023 витребувано докази, оголошено перерву у справі до 15.11.2023.

15.11.2023 за клопотанням позивача оголошено перерву по справі до 12.12.2023 для повторного витребування доказів.

12.12.2023 за клопотанням позивача оголошено перерву по справі до 16.01.2024.

16.01.2024 за клопотанням відповідача оголошено перерву по справі до 29.02.2024.

Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 03.04.2024.

03.04.2024 у судовому засіданні за клопотанням позивача оголошено перерву по справі до 10.05.2024.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивачів в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не зявилися. Надали до суду письмові пояснення, де з позовними вимогами не згодні.

Третя особа в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 30.12.2011 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, т.1 а.с. 13.

Згідно акту від 22.09.2022 ОСОБА_7 з 2000 року проживав разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 на праві власності, т.1 а.с. 14, 16, 17, 18.

Згідно акту ОСОБА_6 спільно проживала з ОСОБА_7 з 2000 року з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , також підтвердили свідки у судовому засіданні.

ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_7 , т. 1 а.с. 9,10,11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , т.1 а.с. 15.

За життя ОСОБА_6 уклала договір банківського вкладу в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», номер рахунку НОМЕР_1 , договір SAMDNWFD701 від 20.09.2017 р. , залишок коштів - 7499,76 Доларів США, т. 1 а.с. 20, 80,82.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Кириєнка Ю.Ф. спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , т.1 а.с. 84-87.

Згідно спадкової справи № 136 /2021, після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 , т. 2 а.с. 17-52.

Згідно довідки № 10866 від 10.12.2021, №297 від 09.01.2023, ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з якою також були зареєстровані : ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , т.2 а.с. 22 зворот, 52.

За життя ОСОБА_7 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "Перший Український Міжнародний Банк", відкриті наступні банківські рахунки: НОМЕР_2 , де містяться грошові кошти у сумі 2007,34 грн., НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , т.2 а.с.112.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , т.1 а.с. 8,після смерті ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини звернулись його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , т.1 а.с. 84-87.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в т.ч. проживання однією сімєю. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає. Громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Як випливає з матеріалів справи, в т.ч. показань свідків, ОСОБА_6 з 2000 року до моменту смерті спільно проживала з ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 , незважаючи на те що була зареєстрована за іншою адресою.

Враховуючи те, що даний факт має юридичне значення для заявників для реалізації спадкових прав позовна заява у цій частині підлягає задоволенню.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, ст.1261 ЦК

Позивачі, як спадкоємці першої черги , у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_7 , тому вважаються таким, що прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебували у шлюбі , спільно проживали і мали спільні кошти , після смерті ОСОБА_6 залишився грошовий вклад у банку, оформлений на її імя, після смерті ОСОБА_7 залишились кошти на банківському рахунку, оформленому на його імя.

Статтею 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, грошові кошти які знаходяться на банківських рахунках,відкритих на імя ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , є спільною сумісною власністтю подружжя , частка кожного становить .

Крім того, з урахуванням прийняття спадщини ОСОБА_7 (враховуючи постійне спільне проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини) і ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_6 , , за життя ОСОБА_7 успадкував 1/4 частину банківського вкладу в АТ КБ Приватбанк, оформленого на імя ОСОБА_6 , тобто від частки спільного майна подружжя. При цьому, на думку суду, у звязку з окремим проживанням відповідача ОСОБА_5 і не подачею ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері він не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, відтак не може бути спадкоємцем за законом .

Таким чином до складу спадщини після смерті ОСОБА_7 входить 3/4 частини вищевказаних банківських вкладів.

Згідно розрахунку позивачів, вони просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на 3/8 частки вкладів за кожним після смерті батька , з чим суд погоджується з урахуванням принципу рівності часток спадкоємців, а також відсутністю інших спадкоємців після ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, з метою захисту майнових і спадкових прав позивачів слід визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки грошового вкладу з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», номер рахунку НОМЕР_1 , договір SAMDNWFD701 від 20.09.2017р., та в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "Перший Український Міжнародний Банк", номер рахунку НОМЕР_2 , на підставі заяви від 01.03.2006р., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки грошового вкладу з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», номер рахунку НОМЕР_1 , договір SAMDNWFD701 від 20.09.2017р. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частки грошового вкладу з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», номер рахунку НОМЕР_1 , договір SAMDNWFD701 від 20.09.2017р. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки грошового вкладу з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "Перший Український Міжнародний Банк", номер рахунку НОМЕР_2 , на підставі заяви від 01.03.2006р., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частки грошового вкладу з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "Перший Український Міжнародний Банк", номер рахунку НОМЕР_2 , на підставі заяви від 01.03.2006р., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2024.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн. НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн. НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального укругу Кириєнко Юлія Федорівна, місце знаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 9, прим. 39.

СУДДЯ: