Ухвала

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 639/6281/23

провадження № 61-3446ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сикалова Олена Володимирівна,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вайленко Ганна Олександрівна, про відкликання касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сикалової Олени Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вайленко Г. О., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

5 квітня 2024 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вайленко Г. О.,надійшла заява про відкликання касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.

Вивчивши матеріали касаційного провадження та перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вайленко Г. О., подала заяву про відкликання касаційної скарги, що надійшла до Верховного Суду після постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, така заява задоволенню не підлягає.

Касаційний суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вайленко Г. О., що після відкриття провадження у справі у неї наявне право подати заяву про відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вайленко Ганна Олександрівна, про відкликання касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська