Номер провадження: 22-ц/813/5256/24
Справа № 502/335/24
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний сервісний центр №5142 РСЦГСЦ МВС в Одеській області, -

встановив:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 502/335/24 за позовом ОСОБА_2 , від імені ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний сервісний центр № 5142 РСЦГСЦ МВС в Одеській області до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю С.П.К.М., ОСОБА_4 про визнання договору комісії недійсним, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 22.04.2024 за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний сервісний центр №5142 РСЦГСЦ МВС в Одеській області.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева