УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа № 227/3059/20

провадження № 61-7220во24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд постанови Верховного Суду від 10 січня 2024 року за виключними обставинами в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про оголошення в розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року постановою Верховного Суду в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року (провадження № 22-ц/803/4422/23) та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року (провадження № 22-ц/803/4705/23) залишено без задоволення. Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року (провадження № 22-ц/803/4422/23, № 22-ц/803/4705/23) залишено без змін.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. судовий збір за подання касаційних скарг у розмірі 858,88 грн на користь держави.

17 травня 2024 року через систему «Електронний суд» приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. подала до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 10 січня 2024 року в частині стягнення судового збору за подання касаційних скарг за виключними обставинамина підставі пункту 1 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Послалася на те, що 13 травня 2024 року Конституційний Суд України Рішенням № 6-р(ІІ)2024 визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину другу статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зі змінами з підстав, що вони уможливлюють справляння судового збору під час подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частини перша, друга статті 425 ЦПК України).

Із частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України вбачається, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Заява про перегляд за виключними обставинами подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Викладені в заяві про перегляд за виключними обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, тому необхідно відкрити провадження за виключними обставинами в справі в частині вирішення питання про стягнення судового збору за подання касаційних скарг та витребувати матеріали справи, призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 423, 426, 427, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за виключними обставинами в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про оголошення в розшук боржника за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд постанови Верховного Суду від 10 січня 2024 року за виключними обставинами в частині вирішення питання про стягнення судового збору за подання касаційних скарг.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/3059/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про оголошення в розшук боржника.

Справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про оголошення в розшук боржника призначити до судового розгляду Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік