КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/53/24
Провадження №22-ск/824/32/2024
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до юридичної особи за законодавством АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 2 945 760,00 доларів США як повернення передоплати; 75 298,75 доларів США як штраф за невиконання умов поставки товару у встановлені контрактом строки; 84 278,19 доларів США як відсотки за ставкою 3% на рік; 24 139,22 доларів США як компенсація витрат на арбітраж; відсотки за ставкою 3% на рік, обчислені на передоплату в розмірі 2 945 760, 00доларів США з 29 квітня 2023 року до повного погашення зазначеної суми згідно з остаточним арбітражним рішенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № НОМЕР_1 стягнуто з юридичної особи за законодавством АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_32 924 100,00 доларів США як повернення передоплати за не поставлений товар; 61 917,94 доларів США як штраф за невиконання умов поставки товару у встановлені строки;17 784,94 доларів США як відсотки у розмірі 3% на рік за період з 14 лютого 2023 року до 28 квітня 2023 року;23 349,87 доларів США як компенсацію витрат на арбітраж, загалом сума становить 3 027 152,01 долара США; а також відсотки у розмірі 3% на рік, обчислені на передоплату в розмірі 2 924 100,00 доларів США з 29 квітня 2023 року до повного погашення зазначеної суми згідно з цим остаточним рішенням.

Не погоджуючись із таким рішенням, адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах юридичної особи за законодавством АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування вказаного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, при цьому не додавши до заяви переклад на українську мову копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2024 року адвокат ОСОБА_1 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року на свою електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 28 травня 2024 року адвокату ОСОБА_1 додатково було направлено ухвалу до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року у встановлений судом строк виконані не були, а саме - недоліки заяви не були усунуті, зазначені в ухвалі документи не було надано.

При цьому, на електронну адресу Київського апеляційного суду 05 червня 2024 року надійшла заява адвоката ОСОБА_1, в якій він просить повернути йому подану заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із неможливістю виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 5 ст. 455 ЦПК України), тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 476 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до юридичної особи за законодавством АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 2 945 760,00 доларів США як повернення передоплати; 75 298,75 доларів США як штраф за невиконання умов поставки товару у встановлені контрактом строки; 84 278,19 доларів США як відсотки за ставкою 3% на рік; 24 139,22 доларів США як компенсація витрат на арбітраж; відсотки за ставкою 3% на рік, обчислені на передоплату в розмірі 2 945 760, 00доларів США з 29 квітня 2023 року до повного погашення зазначеної суми згідно з остаточним арбітражним рішенням - визнати неподаною та повернути заявнику.

Направити заявнику копію ухвали та заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко