Справа № 128/3246/23
Провадження 6/127/360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за участю заінтересованих осіб : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 14799, вчиненого 04.11.2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис № 14799 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу у розмірі 1 367 717, 86 грн.

Постановою приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича від 23.12.2021 року відкрито виконавче провадження № 67981898 з примусового виконання виконавчого напису №14799 від 04.11.2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ«Кампсіс Фінанс» та «Кампсіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс».

Належним чином повідомлені про розгляд заяви особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «Дебт Форс» просить заяву про заміну сторони здійснювати без участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони за його відсутності, в задоволенні заяви просив відмовити.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення з таких підстав.

На момент звернення до суду вбачалися підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №67981898 з примусового виконання напису № 14799 від 04.11.2021 року.

Однак, 02.02.2024 року набрало законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/32046/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавче провадження № 6781898 відкрито саме на підставі виконавчого напису нотаріуса № 14799 від 04.11.2021 року, у зв`язку з визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подальша заміна сторони у виконавчому провадженні є недоцільною та не матиме правових наслідків для ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №14799, вчиненого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя