Провадження № 2/679/504/2024
Справа № 679/1182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП НМР «ЖКО» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем його проживання позивач зазначив: АДРЕСА_1 .

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду надійшла відповідь, яка стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно із реєстром Нетішинської міської територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому було направлено повторний запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , який народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді, яка надійшла на повторний запит суду вбачається, що ОСОБА_1 , який народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Нетішинської міської ради не значиться. При цьому, у відповіді зазначено, що за вказаним ПІБ значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказали, що за вказаною адресою зареєстрована особа, дата народження якої співпадає з датою, зазначеню у запиті суду, однак це не запитувана особа.

Так, позивач звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем його проживання є: АДРЕСА_1 .

Проте, судом під час виконання вимоги ст. 187 ЦПК України було встановлено, що за адресою, яку позивач вказав, як адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 30.06.1978, як зазначено у позові.

Таким чином, представнику позивача необхідно усунути вказані суперечності, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, та дату його народження, а за необхідності надати суду виправлену редакцію позовної заяви та докази, які стосуються відповідача (його правильного прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження) по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін