Справа № 1716/3593/2012
Номер провадження 6/570/42/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заявуОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї, як правонаступника, за правом вимоги про виділення земельної ділянки в розмірі 1,51 га ОСОБА_2 із земель запасу на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 07 лютого 2024 року у справі № 1716/3593/2012 та поновити їй строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2012 року по справі № 1716/3593/2012 визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у агрофірмі «Зоря» (перейменоване на ПрАТ «Агрофірма «Зоря" ім.Плютинського») у розмірі 1,51 умовних кадастрових гектарів, зобов`язано Рівненську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай), як особі, що була включена до списків осіб, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, та зобов`язано Зорянську сільську раду Рівненського району Рівненської області виділити ОСОБА_2 земельну частку (пай) у розмірі 1,51 умовних кадастрових гектарів в натурі із земель резервного фонду та земель запасу, отриманих від агрофірми «Зоря».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а його дружина - заявниця ОСОБА_1 яка є спадкоємицею за законом всього належного йому майна а також права на майно, звернулася до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області із заявою, в якій просила надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (земельна частка (пай)) площею 1,51 умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, однак листом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 372/06-03-11/24 від 22 лютого 2024 року, у задоволенні вищевказаної заяви було відмовлено.

З метою примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, 07 лютого 2024 року Рівненським районним судом було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Зоря» ім.Плютинського», Рівненської районної державної адміністрації, Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права на земельну частку (пай) та отримання сертифіката на земельну частку (пай), однак у вищевказаному виконавчому листі зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 09 жовтня 2015 року, а враховуючи той факт, що виконавчий лист було отримано лише 07 лютого 2024 року, тобто уже з пропуском пред`явлення такого до виконання, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Чоланюка С.Ю. до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності заявника та його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області було прийняте рішення по справі № № 1716/3593/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Агрофірма "Зоря" ім.Плютинського", Рівненської районної державної адміністрації, Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права на земельну частку (пай) та отримання сертифіката на земельну частку (пай), яким позов було задоволено, визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у агрофірмі «Зоря» (перейменоване на ПрАТ «Агрофірма «Зоря" ім.Плютинського») у розмірі 1,51 умовних кадастрових гектарів, зобов`язано Рівненську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай), як особі, що була включена до списків осіб, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, та зобов`язано Зорянську сільську раду Рівненського району Рівненської області виділити ОСОБА_2 земельну частку (пай) у розмірі 1,51 умовних кадастрових гектарів в натурі із земель резервного фонду та земель запасу, отриманих від агрофірми «Зоря».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2023 року. Після його смерті, спадкоємцем за законом всього належного йому майна, а також права на майно є його дружина - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Р.І. від 02 лютого 2024 року.

В лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області із заявою, в якій просила надати дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (земельна частка (пай)) площею 1,51 умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Листом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 372/06-03-11/24 від 22 лютого 2024 року, у задоволенні вищевказаної заяви було відмовлено.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 07 лютого 2024 року Рівненським районним судом було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Зоря» «ім.Плютинського», Рівненської районної державної адміністрації, Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права на земельну частку (пай) та отримання сертифіката на земельну частку (пай), однак у вищевказаному виконавчому листі зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 09 жовтня 2015 року.

Виконавчий лист було отримано стягувачем 07 лютого 2024 року, тобто уже з пропуском пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом всього належного йому майна і прав на майно, а тому є правонаступником стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом, який виданий 07 лютого 2024 року на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2012 року, яким зобов`язано Зорянську сільську раду Рівненського району Рівненської області виділити земельну ділянку в розмірі 1,51 га ОСОБА_2 . За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Окрім того, суд вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду в добровільному порядку на користь первісного стягувача не було виконано і ОСОБА_2 за життя не зареєстрував за собою право власності на земельну частку (пай), на яку він мав право на підставі рішення суду, тому на даний час заявник ОСОБА_1 , отримавши виконавчий лист з пропуском строків його пред`явлення до виконання, позбавлена можливості реалізувати свої законні права, а тому заява про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 261, 263, 352-355, 442, 446 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за правом вимоги про виділення земельної ділянки в розмірі 1,51 га ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із земель запасу на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 07 лютого 2024 року у справі № 1716/3593/2012.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 28 вересня 2012 у цивільній справі № 1716/3593/2012, який виданий 07 лютого 2024 року на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2012 року, яким зобов`язано Зорянську сільську раду Рівненського району Рівненської області виділити земельну ділянку в розмірі 1,51 га ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.