Справа № 682/261/24
Провадження № 2/682/222/2024
У Х В А Л А

21 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Жилюка О.В.,

представника відповідача адвоката Мазуркевича О.С.,

розглянувши у пудготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

встановив:

Позивачем подано до суду клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз з наступним переліком запитань: 1) яка дійсна вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ?; 2) чи існують варіанти розподілу в рівних долях, а саме, по 1/2 частині житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ?; 3) якщо існують варіанти розподілу, визначити їх в експертному висновку із зазначенням вартості кожного із варіантів з метою визначення суми грошової компенсації одній зі сторін у випадку нерівномірного розподілу?; 4) які конкретні роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку та надвірних будівель, які матеріальні затрати на це переобладнання по кожному з можливих варіантів поділу слід буде понести?; 5) які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,25 га (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку), а також земельної ділянки площею 0,35 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства) на дві рівні частини з урахуванням часток у праві власності щоб кожен зі співвласників мав окремий заїзд?

Проведення експертизи просить доручити приватному судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (30400, м. Шепетівка, вул. Афоніна, 4а).

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Жилюк О.В. клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз підтримали повністю та підтвердили згоду оплатити вказану експертизу, позивач повідомив суду адресу для листування та моб. тел. ( АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 ).

Представник відповідача адвокат Мазуркевич О.С. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити приватному судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (30400, м. Шепетівка, вул. Афоніна, 4а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка дійсна вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ?;

2) чи існують варіанти розподілу в рівних долях, а саме, по 1/2 частині житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ?;

3) якщо існують варіанти розподілу, визначити їх в експертному висновку із зазначенням вартості кожного із варіантів з метою визначення суми грошової компенсації одній зі сторін у випадку нерівномірного розподілу?;

4) які конкретні роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку та надвірних будівель, які матеріальні затрати на це переобладнання по кожному з можливих варіантів поділу слід буде понести?;

5) які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,25 га (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку), а також земельної ділянки площею 0,35 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства) на дві рівні частини з урахуванням часток у праві власності щоб кожен зі співвласників мав окремий заїзд?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 ).

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.