Справа № 285/2022/24
провадження № 2/0285/947/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", представник позивача - Мєшнік К.І. відповідач - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, місцезнаходження - м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15.08.2022 року станом на 05.02.2024 року у загальному розмірі 22151,16 грн та судові витрати.

11.04.2024 року, після виконання вимог ч. ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання та визначено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

24.04.2024 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, причини неявки відповідача суду невідомі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складення повної ухвали 10.06.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська