Справа 206/313/24
Провадження 2-о/206/99/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі представника заявника, адвоката Клименко Н.Л.,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року представник заявника звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд:

- встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження.

І. Стислий виклад позиції заявника, заінтересованих осіб.

Починаючи з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 . Разом з ними проживають малолітні діти - ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н.

28 липня 2016 року від спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_4 .

22 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб та дружина перейшла на прізвище чоловіка.

З 29 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають на обліку в Лівобережному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради, як багатодітна родина. Увесь цей час, починаючи з 2015 року, ОСОБА_1 утримує багатодітну родину. Мати дітей, ОСОБА_6 не працює та займається вихованням дітей.

Після початку повномасштабного вторгнення, ОСОБА_1 добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 та 09 березня 2022 року був зарахований до лав Збройних сил України.

На теперішній час ОСОБА_1 прийняв рішення скористатися своїм правом щодо звільнення з військової служби на підставі абз.13 п.п."г" п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років). Проте, для подання відповідного рапорту про звільнення з необхідним пакетом документів необхідно підтвердження факту перебування на утриманні заявника трьох дітей віком до 18 років. У зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду (а.с. 2-8).

Представник заявника у судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі заінтересованої особи (а.с. 41).

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився. Про розгляд справи у суді повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Письмових пояснень до суду не надходило.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що заявник - це її чоловік, з яким вона проживає разом з 2015 року, шлюб зареєстрували у 2020 році. Перша дитина свідка - від попереднього шлюбу, її батько загинув у 2022 році; друга дитина з`явилась у цивільному шлюбу, її батько не бере участі у житті дитини, фінансово не допомагає, тільки іноді відвідує. Свідок не працює, займається домогосподарством. ОСОБА_1 забезпечує матеріально її та дітей, купує їм все що необхідно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 39).

Під час розгляду справи судом заслухано представника заявника, допитано свідка, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

04.04.2024 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , про що 31 березня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 227) (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про що 20 вересня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (актовий запис № 582) (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що 02 серпня 2016 року Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (актовий запис № 290) (а.с. 11).

22 лютого 2022 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений шлюб (актовий запис № 32), що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим 22 лютого 2020 року, зареєстрованим Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 12).

29 березня 2021 року Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_1 видано посвідчення багатодітної сім`ї, строком дії до 25 лютого 2027 року (а.с. 13).

09.03.2022 відповідно до Указу Президента України від 22.02.2022 №69 ОСОБА_1 призвано у Збройні Сили України, що підтверджується відповідним записом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому квитку серії НОМЕР_5 (а.с.14-15).

Відповідно до акту про проживання від 24 листопада 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року постійно проживають однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які спільно виховуються та перебувають на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 16).

На підтвердження участі у вихованні дітей ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено довідки з Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №220 Дніпровської міської ради №31 та №32 від 24.11.2023 року та з Дніпровського ліцею №129 Дніпровської міської ради №05-09/238та №05-09/137 від 22.11.2023 (а.с. 22-25).

З довідки №70342/1 від 22.11.2023 року, виданої Самарським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 22.11.2023 року виконавчих проваджень про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не було та не перебуває (а.с. 26).

За відомостями акту обстеження умов проживання дітей з сім`ї ОСОБА_6 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з 5 кімнат, кухні, 2 санвузлів та коридору. Умови проживання задовільні, комунікації підключені, в будинку сучасна побутова техніка, меблі. Для дітей облаштовані окремі кімнати: меблі, комп`ютерна техніка, спальні місця з постільною білизною, книги та іграшки, одяг та взуття за сезонами, особисті речі. Матеріально родину забезпечує батько ОСОБА_9 - ОСОБА_1 , який перебуває у ЗСУ, батько ОСОБА_10 загинув у 2022 році, місце проживання батька ОСОБА_11 - невідоме. Для дітей створені належні умови для повноцінного розвитку, відпочинку та навчання (а.с. 27-28).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення заявника від військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частин другої, сьомої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом положень ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

В частині 3 статті 155 СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років (такі чоловіки можуть бути призвані на військову службу у разі їх згоди тільки за місцем проживання).

Абзацом 13 п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час дії воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає, що фактично на утриманні заявника перебуває троє дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , та дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом ведуть спільне господарство, заявник в свою чергу виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним розсудом.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні умови проживання та виховання.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір у розмірі 605,60 грн. не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 04 квітня 2024 року.

Суддя А.О.Сухоруков