Справа № 756/4230/24
Провадження № 2/756/2736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суборгації,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ПЗУ Україна» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суборгації.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З наведеного вбачається, що право звертатися до суду відповідно до правил альтернативної підсудності, визначених частиною шостою статті 28 ЦПК України надано безпосередньо особі, майну якої заподіяно шкоду, у даному випадку - власнику автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судом не встановлено підстав для визначення підсудності справи в порядку ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за якою позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, оскільки в даному випадку позивач звертається до суду в порядку суброгації з вимогою про стягнення сплаченого страховиком страхового відшкодування з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальнику. Отже, позов не стосується відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача.

Позивач звертаючись із позовом до Оболонського районного суду м. Києва, зазначає місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .

Судом був зроблений запит до Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва», Головного управління Державної міграційної служби в Черкаській області (ЦПМУ ДМС) та Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.04.2024, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

16.04.2024 на адресу суду надійшла відповідь на запит суду про те, що в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

13.05.2024 на адресу суду надійшла відповідь Центрального-південного міжрегіонального управління ДМС на запит суду про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований/знято з реєстрації 13.06.2012 за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують останнє відоме зареєстроване місце реєстрації/роботи відповідача на території Оболонського району м. Києва.

Оскільки останнє відоме місце проживання/роботи відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно відповідно вищезазначених положень ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, тому суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суборгації до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вулиця Кизила Андрія, 18).

Керуючись статтями 27, 28, 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суборгації, разом з доданими до неї документами, направити за підсудністю на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Умань, вулиця Кизила Андрія, 18).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач