Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/826/23
Провадження № 2-о/670/4/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

з участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Панасюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, у якій просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2024 року представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Панасюк В.М. надіслав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22, у якій предметом спору є встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини заявником, яка є подібною до даної справи.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки предметом розгляду справи, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного суду, є встановлення факту самостійного виховання дитини заявником, а отже не є подібною із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування пасинка на утриманні.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Панасюк В.М. у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, у суд не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що вказана цивільна справа надійшла до суду 18.12.2023 року.

Ухвалою судді від 21.12.2023 року у справі відкрито загальне окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року справу призначено до розгляду по суті.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 року призначено до розгляду справу № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , про встановлення факту самостійного виховання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10.05.2023 року, де предметом розгляду є встановлення факту самостійного виховання своєї дитини.

Враховуючи, що справа № 201/5972/22, яка перебуває на розгляду Великої Палати Верховного суду, предметом якої є встановлення факту самостійного виховання своєї дитини, в предметом даної справи є встановлення факту перебування пасинка на утриманні, то вказані справи не є подібними, а отже відсутні підстави для зупинення цивільної справи на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Панасюка В.М. про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22.

Ухвал суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 24.05.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв