ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/270/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/96/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря Турич Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Шацької селищної ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

17 квітня 2024 року представник позивача адвокат Москалюк О.О. звернулась в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . До складу спадщини після його смерті, в тому числі, увійшла квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю, що підтверджується: технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадян, складеного 15.07.1993 та свідоцтвом про право власності на житло, видане Групою по приватизації державного житлового фонду при Любомльському ремонтно-будівельному підприємстві від 15.07.1993. За життя спадкодавець заповіт не склав. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були сини спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивачі рахуються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується спадковою справою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. Оскільки спадкоємців, що прийняли спадщину двоє, то кожен із них успадкував по частці у спадковому майні. Однак 09 квітня 2023 року, так і не оформивши своїх спадкових справ після смерті батька, помер ОСОБА_2 . До складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , в тому числі, увійшла частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 заповіт не склав, що підтверджується вищезазначеною спадковою справою. Спадкоємців першої черги за законом немає. Відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом був брат спадкодавця ОСОБА_1 . Позивач рахується таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , немає. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно, однак нотаріус не видав позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що спадкодавці за життя не оформили та не зареєстрували правовстановлюючі документи на нього. Враховуючи викладені в позові обставини позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на: 1/2 частки нерухомого майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, що розташована по АДРЕСА_1 ; 1/2 частки нерухомого майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири, що розташована по АДРЕСА_1 . Позивачі ОСОБА_1 та його представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивачів подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує з-приводу їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України , у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шацьким РВ ДРАЦС ГТУ юстиції у Волинській області. До складу спадщини після його смерті, в тому числі, увійшла квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю, що підтверджується: технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадян, складеного 15.07.1993 та свідоцтвом про право власності на житло, видане Групою по приватизації державного житлового фонду при Любомльському ремонтно-будівельному підприємстві від 15.07.1993. За життя спадкодавець заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою №45/2018. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були сини спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим 01.02.1977 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим 12.08.1971 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області. Позивачі рахуються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується спадковою справою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. Оскільки спадкоємців, що прийняли спадщину двоє, то кожен із них успадкував по частці у спадковому майні. Однак 09 квітня 2023 року, так і не оформивши своїх спадкових справ після смерті батька, помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 10.04.2023 Шацькою селищною радою. До складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , в тому числі, увійшла частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 заповіт не склав, що підтверджується вищезазначеною спадковою справою. Спадкоємців першої черги за законом немає. Відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом був брат спадкодавця ОСОБА_1 . Позивач рахується таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , немає. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: матеріалами спадкових справ №45/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 59/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А., інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою комунального підприємства "Волиньпроект" № 1701/01-04 від 28.03.2024; визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261 ЦПК України, керуючись ст.ст. 81, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на нерухоме майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме право власності на 1/2 частку квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ТІ01:0022-2058-6926-2462.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на нерухоме майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме право власності на 1/2 частку квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ТІ01:0022-2058-6926-2462.

Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Шацька селищна рада, , адреса місцезнаходження: вул. 50 років Перемоги, 1б, смт Шацьк, Ковельський район, Волинська область.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2024

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець