Справа № 569/7256/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з відповідачем підтримувала близькі стосунки без укладання шлюбу у 2005 році. За період спільних відносин у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Рівненського міського суду від 28 жовтня 2016 року у справі №569/12162/15-ц ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_4 та стягнуто з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Протягом всього часу відповідач добровільно не сплачував аліменти, а тому їх стягнення відбувалося у примусовому порядку. 12 квітня 2024 року син досяг повноліття і у зв`язку з цим стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено. У вересні 2023 року син вступив до вищого навчального закладу - Національного університету водного господарства та природокористування на денну форму навчання і зараз є студентом І курсу. З огляду на те, що син навчається на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, син проживає з нею, але вона не в змозі самостійно утримувати сина за рахунок своєї заробітної плати, оскільки вона не є значною. Відповідач є працездатною особою, яка отримує дохід від адвокатської діяльності, і в змозі брати участь у забезпеченні можливості сину навчатися у вищому навчальному закладі до досягнення 23-х років на денній формі навчання.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов визнав частково у розмірі 1/10 частки його щомісячного сукупного доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, але не більше чим до досягнення сином двадцяти трьох років. Заперечення проти позовних вимог мотивує тим, що син навчається на денній держбюджетній формі навчання, а отже, кошти на оплату його навчання не витрачаються. Навчання на бюджетній формі передбачає свобою отримання стипендії, про що позивач свідомо замовчала. Будь-якого детального розрахунку потреб коштів на утримання ОСОБА_4 під час його навчання позивач не подала, як і докази про розміри свого щомісячного доходу. ОСОБА_4 проживає в квартирі, яка на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_1 , отже, кошти на винаймання йому житла також не витрачаються. На даний час він являється пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років, розмір якої складає 29790,07 грн. Розмір пенсії, яку він фактично отримує на руки складає 14895,05 грн, оскільки 50 відсотків пенсії стягуються на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час являється особою з інвалідністю внаслідок війни 3 групи і постійно витрачає кошти на придбання собі ліків, проходження обстежень, лікування тощо. Інших джерел доходів, крім пенсії, у нього немає. Будь-якого майна на праві власності не має.

У відповіді на відзив, поданій представником позивача ОСОБА_2 , позивач заперечує проти запропонованого відповідачем розміру аліментів в розмірі 1/10 від усіх видів заробітку. Завдяки власній наполегливій праці - навчанню та здібностям ОСОБА_4 вступив до вищого навчального закладу на денну форму навчання за рахунок державного бюджету. Виплата стипендії залежить від сукупності ряду факторів і не є сталою формою виплати. Витрати по оплаті житла, де вони з сином проживають, несе виключно вона. Відповідач є особою працездатною і не є пенсіонером за віком. Незважаючи на сталий дохід відповідач допустив прострочення сплати аліментів. Відповідач здійснює адвокатську діяльність, є представником у судових справах на платній основі. Крім того, відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 . У спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є ряд нерухомого майна, а саме житловий будинок, земельна ділянка та квартира. Зазначене доводить факт наявності у батька можливості надавати матеріальну допомогу сину. Син є повнолітнім, відповідно витрати на його утримання в період навчання складають суму, яка дорівнює витратам дорослої людини. Одяг та харчування вона забезпечує на максимально доступному для неї рівні. На даний час витрати на утримання сина значно перевищують половину її доходу. Також суттєвою обставиною є те, що відповідач самостійно звільнив себе від усіх обов`язків батька, визначених законом та моральними засадами суспільства. З часу народження відповідач жодного разу не бачив сина. Усі батьківські обов`язки вона виконувала самостійно. Відповідач також позбавлений батьківських прав й відносно свого сина від попереднього шлюбу.

Відповідач у запереченнях зазначив, що сам факт наявності у нього діючого свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю жодним чином не доводить факт отримання ним доходу від зайняття адвокатською діяльністю. Приблизно до 2019 року дійсно займався адвокатською діяльністю, проте у зв`язку із погіршенням стану здоров`я з того часу не займається активною адвокатською діяльністю і єдиним джерелом його доходу є пенсія. Будь-якої заборгованості зі сплати аліментів у нього немає. Платником аліментів являється особисто він і будь-хто з членів його родини жодних обов`язків по сплаті аліментів, присуджених йому судом, ніякого відношення не має. У його дружини ОСОБА_6 дійсно наявне нерухоме майно, проте воно належить виключно їй особисто на праві власності, будь-яких прав на це майно він не має і юридичного статусу "спільного сумісного майна" це майно ніколи не набувало.

Ухвалою від 21 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 27 травня 2024 року за клопотанням позивача суд витребував з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір щомісячного пенсійного забезпечення ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

У поданій до суду заяві від 11 липня 2024 року відповідач просить провести розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року у справі № 569/12162/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року, ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Син сторін проживає з матір`ю (позивачем), що підтверджується витягами з реєстру Рівненської територіальної громади № 2024/003321637, № 2024/003321699 від 03 квітня 2024 року та не заперечується відповідачем.

ОСОБА_4 навчається на 1 курсі в навчально-науковому інституті енергетики, автоматики та водного господарства Національного університету водного господарства та природокористування на денній держбюджетній формі навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, про що свідчить довідка № 209 від 12 квітня 2024 року.

29 січня 2024 року ОСОБА_4 встановлений діагноз: М72.0 Долонний фасціальний фіброматоз (Дюпюітрена) правої кисті та рекомендовано електрофорез з К1 3 % № 10, ультразвук гідрокортизона № 10, що підтверджується медичними записами лікаря у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 . Оплату послуг Міської дитячої лікарні ВМР КНП (електрофорез) в сумі 400 грн здійснила ОСОБА_1 , про що свідчить платіжна інструкція № 0.0..1 від 30 січня 2024 року.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29 лютого 2024 року, за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримала дохід в розмірі 166210,71 грн. Середньомісячний дохід позивача становить 13850,89 грн.

ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років в розмірі 29790,07 грн, розмір пенсії (з вирахуванням аліментів на двох дітей) становить 14895,05 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 301324/3518 від 13 червня 2024 року та довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 0300-0503-7/37567 від 24 червня 2024 року.

Відповідач є особою з інвалідністю 3 групи, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 17 травня 2021 року Департаментом соціальної політики Луцької міської ради.

За відомостями з реєстру адвокатів, ОСОБА_3 працює адвокатом (індивідуальна адвокатська діяльність), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 873 від 19 грудня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають значення.

12 квітня 2024 року син сторін ОСОБА_7 досяг повноліття, продовжує навчання у вищому навчальному закладі та проживає з позивачем.

Навчання сина сторін на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги і ці обставини відповідач не оспорює.

Оскільки ОСОБА_7 не має самостійного доходу, витрати на його утримання - і це не лише витрати, пов`язані з навчанням, а й витрати на харчування, придбання одягу, взуття, проживання, лікування тощо - несе одноосібно позивач, що підтверджується наявними у справі витанціями про оплату комунальних послуг, продуктів харчування, одягу, взуття, медичних процедур.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, так як обставин, які свідчать про його неспроможність надавати таку допомогу, у справі не встановлено.

Відповідач працездатний, отримує щомісячний дохід як пенсіонер за вислугою років в розмірі 29790,07 грн. З цієї суми стягується лише частка доходу в рахунок сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , оскільки стягнення аліментів в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_4 припинено у зв`язку з досягненням останнім повноліття.

Доказів на підтвердження розміру отриманого відповідачем доходу від зайняття адвокатською діяльністю суду не надано.

Суд враховує, що відповідач є особою з інвалідністю 3 групи, однак його доводи про постійне витрачання коштів на придбання ліків, проходження обстежень, лікування документально не підтверджені.

Посилання представника позивача на належність нерухомого майна (квартири, житлового будинку, земельної ділянки), власником якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначена ОСОБА_8 , відповідачу на праві спільної сумісної власності суд до уваги не приймає, оскільки доказів набуття вказаного майна в період шлюбу суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховує потреби повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, у матеріальній допомозі, його стан здоров`я, розмір заробітку позивача, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, наявність у нього інвалідності 3 групи, та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, а отже, позов належить задовольнити частково.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що має бути звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,так як являється особою з інвалідністю внаслідок війни 3 групи.

Від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а не особи з інвалідністю 3 групи, які мають право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни третьої групи.

Особи з інвалідністю 3 групи, які мають право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни третьої групи, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не прирівнюються до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни.

Відповідач не надав суду доказів, що він є особою з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та членом сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, або є прирівняною до зазначених осіб у встановленому порядку особи.

Отже, положення п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» на відповідача не розповсюджуються. Пільг щодо сплати судового збору інвалідам 3 групи статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не встановлено, а тому судовий збір у цій справі підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надала договір про надання правової допомоги № 18-04/24, укладений 09 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та адвокатом Коноваловою А.В.; акт приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги №18-04/24 від 09 квітня 2024 року, складений 24 липня 2024 року, за яким загальна вартість послуг з урахуванням п.3.3 договору становить 6000 грн; рахунок-фактуру № 18 від 24 липня 2024 року про сплату 6000 грн на підставі акту приймання-передачі до договору про надання професійної правничої допомоги № 18-04/24 від 09 квітня 2024 року. Повноваження представника позивача адвоката Коноволової А.В. підтверджуються долученим до справи ордером на надання правничої (правової) допомоги від 09 квітня 2024 року серії ВК № 1133282.

Зазначені в акті приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг від 24 липня 2024 року послуги були надані адвокатом, про що свідчать матеріали справи, а отже, підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката.

Враховуючи, що позов задоволено частково, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 квітня 2024 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 30 липня 2024 року.

Суддя