1Справа № 335/2772/24 2/335/1632/2024
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
та витребування доказів
17 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні померлого,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 18.03.2024 позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначене підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.
17.04.2024 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.
13.05.2024 представником позивача подано відповідь на відзив відповідача, заяву про виклик свідків та заперечення на клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Позивач, відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися.
В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала клопотання від 17.04.2024. про витребування з АТ «КБ «Приватбанк» деталізованої інформації про транзакції по рахунку померлого ОСОБА_5 за період з 01.01.2022 по 22.12.2023, оскільки самостійно отримати зазначену інформацію неможливо у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», просила клопотання задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувана інформація необхідна відповідачу для спростування доводів позивача щодо утримання її ОСОБА_5 шляхом переказів їй грошових коштів як дружині, оскільки ОСОБА_5 був щедрою людиною та фінансово допомагав різним людям, що може підтвердити інформація з його банківського рахунку.
Крім того, представник відповідача просила суд витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію про дати звільнень, відряджень, відпусток, у яких перебував померлий ОСОБА_5 під час проходження військової служби, та відомості про особу, яку зазначив померлий на випадок поранення або загибелі.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», оскільки стосунки померлого з іншими особами не є предметом позову. Проти клопотання про витребування доказів з військової частини НОМЕР_1 представник позивача не заперечувала.
Також представники сторін просили суду для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2 ст. 197 УПК України).
Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів суд виходить з наступного.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання відповідача за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у відповідності до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.
Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність» інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.
Вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України встановлені Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75.
Пунктом 62 розділу IV вищезазначеного Положення передбачено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Відповідно до п. 63 розділу IV Положення, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: назву документа (форми); дату складання; найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів до 15 червня 2024 року.
Підготовче засідання відкласти до 09 год 00 хв 10 червня 2024 року.
Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01.01.2022 по 22.12.2023 включно.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо звільнень, відряджень, відпусток, у яких перебував молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати та періоду.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо контактної особи, яка була зазначена на випадок поранення або загибелі молодшим сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити учасникам справи та особам, в яких витребувані докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 20 травня 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко