Справа № 454/2582/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в присілку АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та його дочка ОСОБА_2 . До складу спадщини брата позивача входить житловий будинок, що знаходився в присілку Дженджерівка, буд. АДРЕСА_2 , який був збудований їх батьками та реєстрацію права власності на який проведено за братом на підставі рішення виконкому Сілецької сільської ради №29 від 11.07.1996р.. Зазначає, що оскільки будинок збудували їх із братом батьки він звернувся у нотаріальну контору де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак із відповідачкою ними не досягнуто згоди щодо часток у спадковому майні. У зв`язку із наведеним з метою врегулювання спадкових правовідносин нотаріусом рекомендовано сторонам звернутися до суду та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ними із відповідачкою по 1/2 частці за кожним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копій свідоцтв про народження встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 дочкою спадкодавця.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить житловий будинок, що знаходився в присілку Дженджерівка, буд. АДРЕСА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом та довідкою КПЛОР «Червоноградське МБТІ»..

В ході розгляду справи встановлено, що сторонам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено сторонам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1261 та ст. 1262 ЦК України сторони як спадкоємці за законом мають право на спадкування вказаного будинку після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , по 1/2 частці за кожним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: М. Я. Адамович