Номер провадження: 22-ц/813/4938/24
Справа № 2-4942/10
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс,

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року,

за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-4942/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого ТОВ ФК «Вектор Плюс») до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 05 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-4942/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого ТОВ ФК «Вектор Плюс») до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ТОВ ФК Вектор Плюс звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 року апеляційну скаргу ТОВ ФК Вектор Плюс залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, щодо сплати судового збору, надання уточненої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, а саме ОСОБА_3 ОСОБА_4 , зазначенням відомостей, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо представника скаржника та надати її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28.03.2024 року доставлено до електронного кабінету ТОВ ФК Вектор Плюс 28.03.2024 року о 21:20 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

До теперішнього часу, на адресу апеляційного суду не надходило заяви на усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ ФК Вектор Плюс.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ТОВ ФК Вектор Плюс судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки скаржником, у встановлений в ухвалі суду від 28.03.2024 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику, повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Державній казначейській службі України, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький