Дата документу 10.07.2024
Справа № 334/2724/24
Провадження № 2-о/334/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., присяжних Соловйова С.А., Горєлової В.І., за участю секретаря Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Железняк Л.В. про залучення ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості зацікавленої особи в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Косякової З.М. звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його рідним дядькою, проживає разом з ним та знаходиться повністю на його утриманні.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства. Відповідно до довідки психіатричної МСЕК від 09 жовтня 2023 р. визнаний інвалідом другої групи безстроково, непрацездатний.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 211 від 15 лютого 2024 р. хворий ОСОБА_3 , 1968 року народження, особа з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, встановлено повторно.

До повномаштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, ОСОБА_3 проживав у с.Вербове Пологівського району Запорізької області разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина померла. Дітей у них не було.

У червні 2023 року, ОСОБА_3 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5 матір`ю заявника, переїхали до м.Запоріжжя.

Мати заявника, яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , винаймає квартиру у м.Запоріжжя разом зі своїм хворим чоловіком та сином, який також є інвалідом. У силу життєвих обставин, вона не може залишати свою родину, оскільки чоловік та молодший син потребують постійного догляду. Тобто, їздити по лікарнях, купувати ліки, продукти харчування та взяти до себе хворого брата, вона не має можливості.

З цих підстав, було вирішено, що свого рідного дядька ОСОБА_3 візьме до себе рідний племінник ОСОБА_6 , який відповідно ініціював питання щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та у подальшому встановити над ним опіку.

У судовому засіданні представник заявника клопотала про призначення у справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Железняк Л.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги просила суд залучити у якості заінтересованої особи рідну мати заявника ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_2 покладених на нього військових обов`язків.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Викладене свідчить, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У своїй заяві заявник посилається на те, що членом сім`ї ОСОБА_3 (особи відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним) у розумінні ч. 3 ст. 296 ЦПК України є його мати ОСОБА_1 . Всупереч наведеному, остання не зазначена ні як заявник ні як зацікавлена особа.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи, що до участі у справі не залучено близького родича особи відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, вважаю за необхідне залучити у якості заінтересованої особи рідну сестру ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

У частині клопотання адвоката Железняк Л.В., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги особі, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатною щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_5 у якості зацікавленої особи, суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки під час розгляду справ окремого провадження, суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Про залучення заінтересованих осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, у якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, не знайшов підстав для залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення по справі не може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 53, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Железняк Л.В. про залучення ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості зацікавленої особи в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною - задовольнити частково.

Залучити до участі по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як близьку родичку особи, відносно якої розглядається питання про визнання його недієздатною.

Встановити заінтересованій особі ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Заінтересованій особі ОСОБА_1 разом з копією даної ухвали надіслати копію заяви, роз`яснивши її право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.