Провадження 2/127/5398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, мотивуючи тим, що як вбачається з довідки від 16.11.2023 р. ОСОБА_2 був мобілізований у ЗСУ військовою частиною НОМЕР_1 і по теперішній час проходить військову службу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження в справі. Заперечення, зокрема мотивоване тим, що відповідно до відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 р. у справі №361/161/13-ц (провадження №61-37352сво18) сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань. Верховний Суд також сформулював аналогічну правову позицію у постанові від 29.08.2022 по справі №461/5209/19, за якою для зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідачем не зазначено у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період його знаходження на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав.

Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_2 по зупинення провадження у справі з таких підстав.

Згідно з довідкою від 16.11.2023 р. №4062 військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований у Збройні Сили України 14.02.2023 військовою частиною НОМЕР_1 згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». Сержант ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 14.02.2023 по теперішній час.

У відповідь на ухвалу суду від 15.04.2024 року про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 надав повідомлення від 28.05.2024 №5248 про те, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 07.09.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав ЗСУ, а саме до в/ч НОМЕР_1 . Будь-яка інша подальша інформація стосовно даного громадянина у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.

У відповідь на ухвалу суду від 15.04.2024 року про витребування доказів Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав витяг з Бази даних щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за період з 01.01.2022 по 15.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав державний кордон України 22.10.2022 у напрямку виїзд з України як пішохід, 17.12.2022 у напрямку в`їзд в Україну як пішохід, 18.02.2024 у напрямку виїзд з України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 08.04.2024 у напрямку в`їзд в Україну транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_5 .

У відповідь на ухвалу суду від 15.04.2024 року про витребування доказів Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію з 18.11.2023. Пенсія призначена на підставі подання про призначення пенсії від 26.02.2024 №ХЛ 73391 ІНФОРМАЦІЯ_5 . До цього листа УПФ України у Вінницькій області додано подання про призначення пенсії від 26.02.2024 №ХЛ 73391, в якому міститься посилання на наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 17.11.2023 №321 про звільнення сержанта резерву взводу ОСОБА_2 у відставку з 11.11.2023 р. В матеріалах пенсійної справи також є заява ОСОБА_2 від 13.02.2024 про призначення пенсії по інвалідності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 р. у справі №361/161/13-ц (провадження №61-37352сво18) сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Верховний Суд також сформулював аналогічну правову позицію у постанові від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, за якою для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідачем не зазначено у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період його знаходження на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав.

Надана інформація з витягу з Бази даних щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за період з 01.01.2022 по 15.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав державний кордон України 18.02.2024 у напрямку виїзд з України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 08.04.2024 у напрямку в`їзд в Україну транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_5 , інформація з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області доводить те, що ОСОБА_2 звільнений з військової служби у військовій частині НОМЕР_2 і не перебуває у ЗСУ.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідач ОСОБА_2 може вести справу в суді особисто або за участі свого представника.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На переконання суду, зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України порушуватиме право позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.07.2024 р.

Суддя: