01.05.2024 Справа № 363/1325/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гімарі Р.А. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області, з позовною заявою про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що у період з 15.11.2013 року по 22.10.2019 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . За час шлюбу ОСОБА_2 за спільні грошові кошти подружжя придбала за договором купівлі-продажу від 03.09.2014 року земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :38:140:6001, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада. В подальшому подружжям на сказаній земельній ділянці побудовано дачний будинок, який не введено в експлуатацію та право власності на який не оформлено в установленому законом порядку, а тому такий будинок не набув юридичного статусу дачного будинку і є об`єктом незавершеного будівництва. На неодноразові пропозиції поділити майно, набуте подружжям за час шлюбу, відповідач відмовляла, а тому позивач звернувся до суду за захистом порушених своїх прав та інтересів.

На підставі статей 60-71 СК України просить: здійснити поділ майна земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6001 площею 0,08 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада з цільовим призначенням для індивідуального садівництва та об`єкта незавершеного будівництва, розташованого на цій ділянці, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6001 площе. 0,08 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада з цільовим призначенням для індивідуального садівництва; визнати за ОСОБА_1 , як співзабудовником, право на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва, а саме: дачного будинку, орієнтовною площею 172 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0:38:140:6001 площею 0,08 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада.

17.04.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.12.2023 року сторона позивача подала заяву про збільшення позовних вимог в якій просить: здійснити поділ майна земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6001 площею 0,08 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада з цільовим призначення для індивідуального садівництва, та садового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), загальною площею 277,7 кв.м., розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :38:140:6004 за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6001 площею 0,08 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада з цільовим призначенням для індивідуального садівництва; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), загальною площею 277,7 кв.м., розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :38:140:6001 за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2023 року протокольною ухвалою суду прийнято до спільного розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

25.03.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача згідно якого, позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Частинами 1, 2, 3 та 4 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , 15.11.2013 року останній уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за №1075.

Згідно до копії договір купівлі-продажу земельної ділянки від 03.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), за цим договором продавець передає у власність покупцю, а покупець приймає у власність земельну ділянку, площею 0,08 га, у межах згідно з планом, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, кадастровий номер :38:140:6001, цільове призначення для індивідуального садівництва.

ОСОБА_1 надав згоду своїй дружині ОСОБА_2 на придбання земельної ділянки, площею 0,08 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, кадастровий номер :38:140:6001, цільове призначення для індивідуального садівництва, та укладення нею договору купівлі-продажу земельної ділянки, визначаючи ціну та умови цього договору на її власний розсуд. Зазначений договір укладається дружиною в інтересах сім`ї на умовах, які вони попередньо обговорили, і укладення його відповідає їхньому спільному волевиявленню, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 , посвідченою приватним нотаріусом Київської області Єременко Л.О. та зареєстрована в реєстрі від 03.09.2014 року за №986.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22.10.2019 року шлюб розірвано, актовий запис №418.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що державним реєстратором Пірнівської сільської ради, Київської області Луценко К.Б. 19.04.2023 року зареєстровано право власності ОСОБА_2 на садовий будинок загальною площею 277,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :38:140:6001.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 3 статті 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.63 СК України, дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини 1, 2 статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 72 СК України та статтею 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11 передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частини 2, 3 статті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспорт засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номер :38:140:6001 площею 0,08 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, оскільки вказана земельна ділянка придбана за договором купівлі продажу від 03.09.2014 року, під час перебування сторін у шлюбі, яка підлягає поділу на підставі статті 70 СК України.

Щодо заявленої ОСОБА_1 позовної вимоги про визнання за останнім права власності на 1/2 частину садового будинку, загальною площею 277,7 кв.м., розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :38:140:6001, за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов до наступного.

Частиною першою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, що визначено статтею 76 ЦПК України.

Відповідно до статті 55 Конституції України, право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення, до вказаного висновку дійшла Велика палата Верховного Суду, постанова від 15.05.2018 року справа №9901/439/18.

Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного у справі №554/8023/15-ц, вирішуючи спір про поділ майна подружжя, необхідно установити обсяг спільного нажитого майна, з`ясувати час та джерела його придбання.

Однак, звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :38:140:6001, стороною позивача не надано належних та допустимих доказів, що саме в період перебування сторін по справі у шлюбі, за спільні кошти подружжя почалося будівництво вказаного будинку, право власності на який зареєстровано 19.04.2023 року за ОСОБА_2 після розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права на 1/2 частину садового будинку, не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 63, 69, 70 СК України, статтями 368, 372 ЦК України, статтями 3, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номер :38:140:6001 площею 0,08 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

Суддя О.Д. Рудюк