Справа № 129/1485/24
Провадження по справі № 2/129/747/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гетьман Андрій Валерійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

30.04.2024 р. до суду подано позов, у якому позивачка просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району чоловіка ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що чоловік позивачки ОСОБА_4 за життя набув на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, до дня своєї смерті він постійно проживав в АДРЕСА_1 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після померлого за законом є ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але зробити це не має можливості, через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 65/02-31 від 19.03.2024 р.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути у їх відсутність.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що позивачка, ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не має можливості оформити спадкові права і не може розпорядитися спадковим майном, внаслідок чого порушуються її права та інтереси, як власника майна, передбачені ст. 41 Конституції України, повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: