Справа № 307/663/24
Провадження № 2-во/307/23/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді - Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д. А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в судовому наказі Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2024 року у справі № 307/663/24 за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

встановив:

Представник стягувача ТОВ «Закарпатгаз Збут» - Ізганич Н.Е. 08 травня 2024 року подала до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі, виданому 01 березня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області у справі № 307/663/24 за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що у вказаному судовому наказі невірно вказано стягувача - АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» замість правильного - ТОВ «Закарпатгаз Збут», у зв`язку із чим просила виправити зазначену описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що при оформленні судового наказу допущено описку, у зв`язку із чим заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким,

що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» 21 лютого 2024 року звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Тячівським районним судом Закарпатської області 01 березня 2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», розташованого за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05448610, заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3 224 (три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 28 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», та стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», .

Отже, судом при оформленні судового наказу допущено описку, а саме невірно вказано стягувача, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву представника стягувача ТОВ «Закарпатгаз Збут» - Ізганич Н.Е. про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 01 березня 2024 року у справі № 307/663/24 (провадження № 2-н/307/129/24) за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, а саме, вступну частину вказаного наказу викласти в наступній редакції:

«Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ», розташованого за адресою: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39582749 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст.161, 167, 168 ЦПК України»;

Резолютивну частину судового наказу викласти в наступній редакції:

1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ», розташованого за адресою: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39582749, заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 224 (три тисячі двісті двадцять чотири) грн.. 28 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Ужгород, , МФО 302076.

2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас