Справа № 579/1375/23
УХВАЛА

21 травня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сухої Марини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сухої Марини Василівни про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Судове засідання призначено на 23 травня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сухая М.В. звернулась до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 травня 2024 року о 15 год. 00 хв., оскільки у залі судових засідань №1 в Кролевецькому районному суді Сумської області немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №1, в якій проводяться судові засідання суддею Придатком В.М., не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а облаштована зала судових засідань для проведення відеоконференцій зайнята у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сухої М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сухої Марини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко