Справа № 214/2312/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом

01 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про розподіл спадщини, визнання права власності на частку спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губар А.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою 11.03.2024, в якій просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на частину вмісту банківського сейфу-ячейки в АТ «УКРСИББАНК» та на частину коштів, що зберігаються на вкладах в АТ «УКРСИББАНК»; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на частину нерухомого майна у Федеративній Республіці Німеччина.

Ухвалою суду від 14.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.

20.03.2024 адвокат Примаков К.О., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_4 , пред`явив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю, розподіл спадщини. Однак, 17.04.2024 адвокат Примаков К.О., вже діючи в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , пред`явив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, розподіл спадщини, в якій просить суд: визнати жіночі ювелірні вироби: обручка золота жіноча весільна; обручка жіноча золота з фіанітом та смарагдом, обручка жіноча золота, обручка жіноча золота з рожевим каменем, обручка жіноча золота з сапфіром, обручка жіноча золота з діамантом, обручка жіноча золота (жовте та біле) з діамантом, браслет жіночий з намистинами ТМ Pandora, ланцюжок жіночий золотий на руку з білого золоту та фіанітами, ланцюжок жіночий золотий на шию з хрестиком з діамантами, ланцюжок жіночий золотий на шию широкий плетений, ланцюжок жіночий золотий на шию тоненький, ланцюжок жіночий срібний на руку, з білим каменем, кулон жіночий золотий літера Н, кулон жіночий золотий з іконкою, сережка золота, сережки жіночі з сапфіром, сережки жіночі золоті, сережки жіночі золоті з перлинами, сережки жіночі з фіанітом, кулон жіночий на шию зчорними вставками, які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , розташованому в приміщенні АТ «Укрсиббанк» за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя орендував ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - особистою власністю дружини ОСОБА_4 ; визнати грошові кошти, які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні АТ «Укрсиббанк» за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя орендував ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по частині кожного із подружжя; поділити між спадкоємцями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 спадкове майно: частину грошових коштів які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні АТ «Укрсиббанк» за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя орендував ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, по частині кожному із спадкоємців; ювелірні прикраси, що за життя належали ОСОБА_5 та знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні АТ «Укрсиббанк» за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя орендував ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках по частині кожному із спадкоємців.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та інших спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , які не залучені до участі у справі адвокат Примаков К.О. наполягав на прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 пред`явленого ним зустрічного позову у редакції від 17.04.2024, вважаючи, що їх спільний розгляд в одному провадженні є необхідним для врегулювання питань спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Щербачов А.П., не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.194 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Крім того, приписами ч.1 ст.193 ЦПК України регламентовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ознайомившись із змістом та формою зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона подана з додержанням вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.

Враховуючи однорідність вимог, заявлених в зустрічному позові, їх взаємопов`язаність та виникнення з єдиних цивільно-правових відносин спадкування, суд вважає за доцільне зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , пред`явлений в їх інтересах адвокатом Примаковим К.О. до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, розподіл спадщини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Губара А.Л. до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про розподіл спадщини, визнання права власності на частку спадщини в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.3, 53, 193, 194, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , пред`явлену в їх інтересах та від їх імені адвокатом Примаковим Костянтином Олексійовичем, до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання грошових коштів спільним майном подружжя, розподіл спадщини прийняти до розгляду.

Об`єднати в одному провадженні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , пред`явлені в їх інтересах та від їх імені адвокатом Примаковим Костянтином Олексійовичем, до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання грошових коштів спільним майном подружжя, розподіл спадщини з первісною позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про розподіл спадщини, визнання права власності на частку спадщини в порядку спадкування за законом для їх спільного розгляду.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 15-денний строк з дня отримання повної ухвали суду для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом 10-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу складено 03.05.2024.

Суддя О.І. Євтушенко