СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/113/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Мирзак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про заміну стягувача, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Перший український банк", товариство з обмеженою відповідальністю "24 елемент", боржник: ОСОБА_1 ,

встановив:

Представника ТОВ "Оболонь Інвест Плюс"-адвокат Семенов О.В. звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ "Перший український банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №759/16175/17 на правонаступника стягувача - ТОВ "Оболонь Інвест Плюс" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший український банк" заборгованості за кредитним договором №МБ-ГЛ-КІЕ-602.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.01.2019 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Перший український банк" та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №МБ-ГЛ-КІЕ-602.

23.04.2019 видано виконавчий лист.

25.12.2023р. між ПАТ "Перший український банк" та ТОВ "Оболонь Інвест Плюс" було укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №28/07/23, відповідно до якого ПАТ "Перший український банк" відступило ТОВ "Оболонь Інвест Плюс", а ТОВ "Оболонь Інвест Плюс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ "Перший український банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №759/16175/17 на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" (, місце знаходження: 02175 м.Київ, Харківське шосе, буд. 56, інше приміщення 757А) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший український банк" заборгованості за кредитним договором №МБ-ГЛ-КІЕ-602.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий Сенько М.Ф.