КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст. 363 ЦПК України за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошніченко Лідія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського округу Шупеня Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки та здійснення державної реєстрації,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 27 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи було призначено на 28 травня 2024 року.

28 травня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 363 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи (ч.3 ст. 363 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовнихвимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про приєднання до апеляційної скарги подана через систему «Електронний суд». Разом з тим, скаржником надано докази направлення копії заяви про приєднання до апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, позивачу - ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та відповідачу - ОСОБА_3 . Однак належних доказів надсилання заяви про приєднання до апеляційної скарги іншим учасникам справи заявником надано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За таких обставин заяву про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без руху для виконання вимог ч. 3 ст. 363 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до суду із заявою апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605 грн 60 коп., однак йому слід сплатити 6 441 грн 60 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту апеляційної скарги, про приєднання до якої просить заявник, вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволення двох вимог немайнового характеру, а тому і судовий збір має бути сплачено за відповідними ставками.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги подано в електронній формі, відтак необхідно застосовувати положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим заява про приєднання до апеляційної скарги також підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку - сплати судового збору в сумі 5 836 грн на платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101 ; код отримувача (за кодом ЄДРПОУ) 37993783 ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998 ; рахунок отримувача UA0026010 ; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 363 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку заяви про приєднання до апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 752/170/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8699/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.