Справа № 162/257/24
Провадження № 2/162/108/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.04.2024 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Ветлівського старостинського округу Любешівської територіальної громади відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0134745. Право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом виникло у батька позивача ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання на момент смерті спадкодавця, однак не оформив за життя своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка (пай), що знаходиться на території Ветлівського старостинського округу Любешівської територіальної громади відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0134745. Право на спадщину за законом виникло у позивача, однак спадщини він не приймав, оскільки належний батькові будинок та відведена для його обслуговування ділянка були подаровані ним ще за життя, а про існування іншого спадкового майна позивачу відомо не було. Спадкоємці першої черги споріднення відсутні. Листом від 25.03.2024 року позивача повідомлено про належність його батькам на праві власності земельних паїв. Враховуючи вказане, позивач не мав змоги вчасно прийняти спадщину за законом після смерті батька. На підставі викладеного позивач вважає необізнаність про наявність спадкового майна поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати залишити за ним.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача 24.04.2024 року надійшов відзив, у якому просить ухвалити у справі рішення, яке ґрунтуватиметься на засадах верховенства права та буде справедливим.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ).

Із довідок старости Ветлівського старостинського округу Любешівської селищної ради №189 від 25.03.2024 року, №100 від 05.03.2024 року та №126 від 14.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна частка (пай), що знаходиться на території Ветлівського старостинського округу Любешівської територіальної громади згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0134745, ОСОБА_4 належить земельна частка (пай), що знаходиться на території Ветлівського старостинського округу Любешівської територіальної громади згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0134746. На день смерті ОСОБА_3 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , який на день смерті був зареєстрований за вказаною адресою одноосібно.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права».

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

З врахування наданих позивачем доказів, з врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування спадкового майна, а саме земельних часток (паїв) та дізнався про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов - задоволенню.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позивачу слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1216-1217, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.05.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: Любешівська селищна рада Любешівської територіальної громади (адреса реєстрації: вул. Незалежності, 53, смт. Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область).

Представник відповідача: ОСОБА_2 (адреса: вул. Незалежності, 53, смт. Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ