Справа № 274/2429/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 19.03.2024 представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» надіслав через електронний кабінет в ЄСІТС до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1

2. 20.03.2023 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу №274/2429/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 для розгляду справи №274/2429/24 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

4. Слід зазначити, що суддя, в провадження якого надійшла відповідна справа, насамперед зобов`язаний перевірити чи належить розгляд такої справи до підсудності цього суду.

5. Зі змісту ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 вбачається, що підставою для передання справи №274/2429/24 до Корольовського районного суду міста Житомира стало те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що, на думку суду, що постановив зазначену ухвалу, відноситься до територіальної підсудності Корольовського районного суду міста Житомира..

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Статтею 162 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

3. За змістом частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

4. За правилами пункту 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України подання заяви з порушенням правил підсудності є підставою для відмови у видачі судового наказу.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Верховний Суд у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 сформував правовий висновок про те, що "послуги з утримання майна надаються за місцем знаходження нерухомого майна. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності".

6. Крім того, слід зазначити, що за правилами пункту 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України подання заяви з порушенням правил підсудності є підставою для відмови у видачі судового наказу, а не передання судового наказу до територіальної юрисдикції іншого суду, у зв`язку з чим положення пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України на правовий інститут наказного провадження не поширюються.

7. Предметом заяви про видачу судового наказу у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуги з розподілу природного газу, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна, у зв"язку з чим на подання до суду такої заяви поширюються правила виключної підсудності.

8. Зі змісту заяви Товариства про видачу судового наказу вбачається, що надані послуги з розподілу природного газу надаються заявником за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

9. Оскільки справа №274/2429/24 за заявою при видачу судового наказу не відноситься до підсудності Корольовського районного суду міста Житомира та передана до цього суду помилково, у зв`язку з чим останній не є «судом встановленим законом» для розгляду вказаної справи у розумінні пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, слід дійти висновку, що матеріали вказаної справа підлягають поверненню до суду, яким вона помилково надіслана.

Керуючись статтями 30, 162, 165, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №274/2429/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу передати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА