Справа № 308/974/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича про визначення права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича в якій просить визнати за нею право власності на автомобіль марки MAZDA 3 01.01.2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній був зареєстрований та постійно проживав разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, внаслідок чого звернулась до приватного нотаріуса та по смерті її чоловіка було заведено спадкову справу. Їх діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до приватного нотаріуса заяви про відмоу від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Спадкодавцю на день смерті належало наступне майно 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб MAZDA 3 чорного кольору, 01.01.2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , дата переміщення через державний кордон України,09.11.2020, митне оформлення здійснено Одеською митницею на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу було відмовлено позивачу в ормфленні та видачі свідоцтва про право власності на автомобіль. Підставою відмови, нотаріусом зазначено той факт, що автомобіль не перебуває на відповідному реєстраційному обліку відповідно до Законодавства України, а тому позивачу рекомендовано звернутись до суду. У звязку з чим змушена звернутисб до суду із вказаним позовом.

Відзив у встановлений судом строк не подано.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі, у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 03 червня 2024 року:

позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначив, що не заперечують відносно ухвалення заочного рішення;

відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розглядц справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, відзив не подав, будь яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, на підставі ч.8 ст. 178 та ч.4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами та в порядку ст. 280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення .

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік позивача та спадкодавець.

Спадкоємцями за законом ОСОБА_3 були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ТА ОСОБА_1 , відповідно діти та дружина померлого.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовились від права на спадщину за законом на користь своє матері, про що подали відповідні заяви.

Позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 як спадкове майно залишився транспортний засіб MAZDA 3 чорного кольору, 01.01.2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , однак він не був зареєстрований у відповідному порядку.

Траснпортний засіб MAZDA 3 чорного кольору, 01.01.2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ввезено на митну територію України 09.11.2020 року, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 21.11.2020 видано Одеською митнецею на ім`я ОСОБА_3 на підставі митної декларації UA500030/2020/526650 від 09.11.2020, свідоцтва НОМЕР_3 від 24.08.2020, ігвойсу від 18.08.2020 виданого на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Стаття 1296 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В той же час стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_3 належить до першої черги спадкування.

Діти спадкодавця, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які теж є спадкоємцями першої черги, відмовились від прийняття спадщини на користь своє матері ОСОБА_1 ,

Судом, не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 , який не здійснив реєстрацію транспортного засобу, однак відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля MAZDA 3 чорного кольору, 01.01.2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач є спадкоємцем за законом та відноситься до першої черги осіб, які мають право на спадкування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль MAZDA 3 чорного кольору, 01.01.2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1266, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності у порядку спадкування за законом на автомобіль MAZDA 3 чорного кольору, 01.01.2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_4 ) місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_5 ), місце знаходження: м. Ужгород, вул. Собранецька, 8-4.

Суддя Дегтяренко К.С.