УХВАЛА

іменем України

14.05.2024

Справа № 331/1244/24

Провадження № 2/331/1203/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсним. Просить визнати недійсними пункт 5.3. Договору про відкриття кредитної лінії №0865-9616 від 05.12.2021 року, пункт 2-9 Договору про відкриття кредитної лінії №0865-6916 від 05.12.2021 року. Застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 29.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшов відзив від відповідача, просить відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Зупини провадження по справі №331/1244/24 до винесення рішення по справі №331/8318/23 (суддя Яцун О.О.) за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання, де він зазначає, що заперечує проти зупинення провадження по справі, вважає його необгрунтованим та безпідставним, у зв`язку із тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 р. провадження у справі № 331/8318/23 за позовом ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинено до закінчення розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи № 331/1244/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів та визнання умов договору недійсними.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 р. провадження у справі № 331/8318/23 за позовом ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинено до закінчення розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи № 331/1244/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів та визнання умов договору недійсними.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» П.Омельчук про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсним, на 13 червня 2024 року на 10.00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун