Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8884/23
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про участь відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Давигора Світлана Анатоліївна, до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів,

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси знаходиться справа за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_1 визнання об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 29.12.2023 прийнято указану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Між тим, 11.07.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про участь відповідача у судовому засіданні, яке призначене на 22.07.2024 на 15.00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія відповідної ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 представник відповідача та відповідач зареєстровані в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення та вважає за можливе провести розгляд справи,згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю відповідача, яке призначено на 15.00 год 22.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 212, 223, 260 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про участь відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Давигора Світлана Анатоліївна, до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів задовольнити.

Розгляд справи у судовому засіданні 22.07.2024 о 15.00 год проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, ОСОБА_1 , що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька