Справа № 462/2339/20
УХВАЛА

06 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення технічної експертизи документів за матеріалами цивільної справи №462/2339/20,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання за ОСОБА_1 право власності нам частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та частину гаражу №133 заг. пл. 36,1 кв.м., що розташований у АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання за ОСОБА_1 право власності на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та частину гаражу №133 заг. пл. 36,1 кв.м., що розташований у АДРЕСА_2 зупинено на час проведення експертизи.

29 квітня 2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов лист в.о. завідувача відділенням із клопотанням судового експерта Волинського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року, для відповіді на питання «В якому році була видрукувана Довідка ЖБК №66 від 12.11.1996 року №151».

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання за ОСОБА_1 право власності нам частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та частину гаражу №133 заг. пл. 36,1 кв.м., що розташований у АДРЕСА_2 в АГК «Космос» поновлено.

Вивчивши матеріали справи, клопотання судового експерта Волинського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів за матеріалами цивільної справи №462/2339/20, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання судового експерта підставне та слід витребувати вказані у такому додаткові матеріали, а саме:

вільні зразки тобто документи, які надруковані в житлово-будівельному кооперативі №66 в 1996 році.

Під час судового розгляду було встановлено, що діяльність ЖБК №66 на АДРЕСА_3 припинено шляхом реорганізації (перетворення) в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Симона Петлюри-49» від 17.04.2019 р.

Згодом, з 01.05.2020 р. відповідно до укладеної угоди на управління багатоквартирним будинком ОСББ «Симона Петлюри-49» з Львівським комунальним підприємством «Сигнівка» усі повноваження передані в ЛКП «Сигнівка».

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Львівського комунального підприємства «Сигнівка» /м. Львів, вул. Петлюри, 2а/ вільні зразки тобто документи, які надруковані в житлово-будівельному кооперативі №66 в 1996 році.

Вимоги, які ставляться до зразків при проведенні технічної експертизи документів: призначаючи експертизу з метою встановлення відносної давності виготовлення документа (встановлення відносності даті, зазначеної на документі, періоду часу нанесення на нього відтиску печатки), до експертної установи органом (особою), який (яка призначив(ла) експертизу, обов`язково надаються вільні зразки.

Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

Якщо для ідентифікації друкарських машинок неможливо вишукати вільні зразки, які б збігалися за часом виконання з текстом, що досліджується, слід з`ясувати, чи не ремонтувалась машинка в період між виконання досліджуваного тексту та виконання вільних зразків, що саме ремонтувалось, зокрема чи не замінювався шрифт (повністю, частина, яка саме).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.