УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Костюк В. О.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представників відповідача за первісним позовом Кириченко Л. В. ,

Пучка В. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача за первісними позовом та зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

07 листопада 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь позивача за первісним позовом на відзив відповідача.

14 листопада 2023 року від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, заява про виклик свідків.

29 листопада 2023 року до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

15 грудня 2023 року відповідачем за первісним позовом через систему «Електронний суд» подано до суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

25 грудня 2023 року позивачем за зустрічним позовом через систему «Електронний суд» подано до суду відповідь на відзив відповідача.

26 січня 2023 року позивачем за первісним позовом подано до суду клопотання про витребування доказів як в межах первісного позову так і в межах зустрічного позову, а також заяву про виклик свідків, додаткові пояснення в межах первісного позову заперечення на відповідь на відзив в межах зустрічного позову.

30 січня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача за первісними позовом щодо додаткових пояснень позивача від 26 січня 2024 року.

14 лютого 2024 року від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення щодо клопотань сторони позивача за первісним позовом про витребування доказів.

20 лютого 2024 року до суду надійшли письмові пояснення позивача за первісним позовом щодо предмета доказування в межах первісного позову.

21 лютого 2024 ухвалою суду частково задоволені клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усі докази в обґрунтування позовних вимог надано у повному обсязі, будь-які заяви та клопотання відсутні.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначили, що будь-які клопотання та заяви відсутні.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві копію позовної заяви та копію доданих до неї документів, прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, судом та сторонами по справі отримано відзиви, відповіді на відзиви, заперечення на відповіді на відзиви як в межах первісного позову, так і зустрічного позову, письмові та додаткові пояснення сторін, судом вирішені клопотання сторін, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону позивача.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2024 року о 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна