СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/903/24
Провадження № 2-о/306/145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Керецьківська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, у якій просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що остання є хворою особою та через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що бабуся проживає разом з ним, та на протязі тривалого часу він здійснює догляд за нею, забезпечує її їжею та ліками, належними умовами проживання та веде домашнє господарство. Інших осіб, які б здійснювали постійний догляд за ОСОБА_2 не має, так як його дружина працює повний робочий день. Зазначає, що звернувшись до територіального органу соціального захисту населення, для оформлення догляду йому було відмовлено. Вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви (а.с.21-22).

Представник Керецьківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно виписки з протоколу ЛКК №173/174 КНП «ЦНПМД» Керецьківської сільської ради від 13.06.2023 року, заключення ЛКК КНП «ЦНПМД» №173/174, висновку №173/174 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз: двобічний гонартроз 4 ст. з больовими симптомами. Двобічний коксартроз 2-3 ст. з больовими симптомами. ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба 2 ст.; потребує постійного стороннього догляду (а.с.4, 6-7).

Як убачається з виписки з протоколу ЛКК №173/174 КНП «ЦНПМД» Керецьківської сільської ради від 13.06.2023 року ОСОБА_1 є здоровим та може надавати постійний сторонній догляд (а.с.5).

Відповідно до довідки від 13.07.2023 року № 53 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його зверненням від 23.06.2023 року, компенсаційну виплату фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі не призначено по причині перевищення середньомісячного сукупного прожиткового мінімуму для сім`ї (а.с.8).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.04.2024 року № 54 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , 2015 р.н.; ОСОБА_4 ,, 2013 р.н.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , 1987 р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Як убачається з наказу №133/к від 23.12.2022 року ОСОБА_5 прийнята на роботу оператором газорозподільної станції 4 розряду ГРС с. Керецьки Служби ГРС Ужгородського промислового майданчика з 27.12.2022 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ч.6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають).

Згідно ст.1 ЗУ «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інших осіб, які б мали змогу здійснювати догляд за нею немає, так як дружина заявника працює повний робочий день, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ЗУ «Про соціальні послуги», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Керецьківська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду так як відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

03.06.2024 року