У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Київ

Справа №362/2230/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/11102/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М. 14 лютого 2024 року у м. Васильків, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року позов Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, ним 22 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року - залишено без руху для зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

03 травня 2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він вказує на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 10 квітня 2024 року на його електронну пошту та 22 квітня 2024 року звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою. На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було направлено на його електронну адресу 10 квітня 2024 року /т.2 а.с. 132/, а тому виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ст. 352 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М. 14 лютого 2024 року у м. Васильків, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді