Провадження №2/523/1852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявоюГаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в якому просив залучити до участі у розгляді вищевказаної цивільної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тодоров А.І. заперечував проти задоволення вищевказаної заяви, вважав її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , підтримав подану ним заяву про залучення третьої особи по справі та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі стоїрін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається про те, що в своїй позовній заяві Гаражно-споживчий кооператив «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по сплаті за членські внески у розмірі 11490 грн., у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що результат розгляду зазначеної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

За таких підстав, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводів викладених у заяві про залучення третьої особи, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за позовом Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін у справі, у зв`язку з чим рішення у справі не може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Аліна С.С.