Справа №295/3776/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

від імені якого діє адвокат Козирєв Ігор Миколайович,

до ОСОБА_2

про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 28.05.2024 закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.07.2024 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

24.07.2024 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням сторін та відсутністю спору.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлені належним чином, у заяві від 24.07.2024 представник позивача просить судове засідання провести без їх участі.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі положень ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути заяви позивача та його представника про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, з огляду на наявність заяв позивача та його представника про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує позов про визнання майна особистою приватною власністю, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, тому, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений при зверненні до суду з даною позовною заявою судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяви про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козирєв Ігор Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова