Справа № 486/1591/23
Провадження № 2/486/195/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву (уточнену) представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 квітня 2024 року ОСОБА_2 , яка діє через свого представника, було подано до суду позовну заяву (уточнену) про захист прав споживачів визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київського державного нотаріального архіву та витребування у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірених копій документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 43777 від 26 листопада 2021 року про стягнення на користь стягувача: ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №198646-КС-001 від 19 лютого 2021 року в розмірі 36562,08 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтею 49 ЦПК України та подана у строки, передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену).

В ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 листопада 2023 року було вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.49,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача, яка діє через представника - адвоката Працевитого Г.Г,. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова