Справа № 204/6034/24
Провадження № 2/204/2866/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.16), третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.10) про визнання безпідставною відмову і зобов`язання оформити приватизацію квартири,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання безпідставною відмову і зобов`язання оформити приватизацію квартири.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 20 червня 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №652137 у якій відсутня інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Судом повторно було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; 17 липня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь із зазначенням зареєстрованого місця проживання позивача.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31 липня 2024 року позивачем на виконання ухвали суду подано клопотання про долучення письмових доказів.

Предмет позову визнання безпідставною відмову і зобов`язання оформити приватизацію квартири.

Підстава позову ст.345 ЦК України; ст.ст.9,58,59 ЖК України; ст.ст.19,47 Конституції України; ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно п.3 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в тому числі, щодо приватизації житлового фонду.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.16), третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.10) про визнання безпідставною відмову і зобов`язання оформити приватизацію квартири.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар