Справа № 127/5228/24
Провадження № 2-о/127/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Калинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересованою особою в якій зазначила Калинівську міську раду Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лісова Лисіївка, Хмільницького (колись Калинівського) району, Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лісова Лисіївка, Хмільницького (колись Калинівського) району, Вінницької області.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , що проживав в с. Лісова Лисіївка Хмільницького (колись Калинівського) району Вінницької області. Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, після смерті якого вона оформила на себе частину спадкового майна. Поряд з цим зазначає, що неоформленою залишається спадщина, яку батько прийняв після смерті своєї матері (бабусі заявника) ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 , але яку за життя на себе не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника (мати батька) ОСОБА_6 , що проживала в с. Лісова Лисіївка Хмільницького (на час смерті Калинівського) району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яку її син (батько заявника) ОСОБА_3 прийняв, так як постійно проживав з померлою, але за свого життя не встиг оформити на своє ім`я. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин її батька та баби як сина та матері відповідно. Така необхідність у зверненні до суду виникла у зв`язку з тим, що при видачі документів, що підтверджують факт родинних відносин між її батьком та бабою допущено помилки. Зокрема в свідоцтві про смерть баби заявника первинно вказано ім`я померлої « ОСОБА_7 », що потім закреслено та вчинено напис зверху « ОСОБА_8 ». В свідоцтві про народження батька заявника ім`я матері вказано « ОСОБА_7 ». В інших офіційних документах ім`я баби заявника також згадується і як « ОСОБА_7 » в як « ОСОБА_8 ». З огляду на викладене, нотаріусу для оформлення спадкового майна необхідно представити рішення суду, яким підтверджується юридичний факт родинних відносин між батьком та бабою заявника як між сином та матір`ю відповідно.

Таким чином заявниця позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 19.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.03.2024 витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкових справ, заведених щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

На виконання наведеної ухвали суду 22.03.2024 з Першої вінницької державної нотаріальної контори надійшла інформація, згідно якої спадкова справа після смерті баби заявника не заводилась; спадкова справа щодо майна померлого батька заявника заведена Калинівською державною нотаріальною конторою. (а.с. 31).

Ухвалою суду від 10.04.2024 витребувано з Калинівської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчені матеріали спадкової справи, заведеної 07.09.2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (батька заявника).

На виконання наведеної ухвали суду 03.05.2024 з Калинівської державної нотаріальної контори надійшли належним чином посвідчені матеріали спадкової справи, заведеної 07.09.2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (батька заявника). (а.с. 45-57).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, що наведено в заяві.

Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заінтересована особа була неодноразово повідомлена судом про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у справі рекомендовані поштові повідомлення. Свою позицію по справі заінтересована особа не висловила.

З огляду на викладене суд вирішив розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась заявник ОСОБА_2 , її батьком у свідоцтві про її народження Серії НОМЕР_2 від 14.03.2019 (видане повторно) зазначено ОСОБА_4 овича. В цьому свідоцтві ім`я заявника помилково зазначено як « ОСОБА_10 іла» замість вірного « ОСОБА_10 ила» а по батькові батька, невірно вказано « ОСОБА_11 » замість вірного « ОСОБА_12 ». (а.с. 6)

12.02.2009 заявник у справі отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому її ім`я зазначено як « ОСОБА_13 ». (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісова Лисіївка Калинівського (нині Хмільницького) району Вінницької області померла ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 27, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом сільської ради с. Лісова Лисіївка 09.10.1998. (а.с. 9)

Внесений у наведене вище свідоцтво первинний рукописний запис з іменем померлої « ОСОБА_7 » закреслено та вчинено напис зверху « ОСОБА_8 ». Вказане виправлення у свідоцтві застережено секретарем сільської ради своїм підписом з прикладенням печатки сільської ради (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісова Лисіївка, тоді Калинівського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 . (а.с.7).

Як вбачається з довідки виписки з погосподарської книги № 4 Лісоволисіївської сільської ради за 1964 1966 роки по особовому рахунку № НОМЕР_6 від 24.01.2024 № 42, в допомогосподарстві з наведеним особовим рахунком проживали ОСОБА_6 (голова двору 1918 року народження) та її син ОСОБА_4 (1941 року народження). В наведеній виписці також допущено описку в частині зазначення по батькові сина голови двору, замість вірного « ОСОБА_12 » зазначено « ОСОБА_14 ». (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась (а.с. 31).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Калинівською державною нотаріальною конторою 07.09.2005 заведено спадкову справу № 418/05, за інформацію з якої судом встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його донька (заявник по справі) ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та строк. Інший спадкоємець померлого ОСОБА_3 ОСОБА_15 (дружина померлого) від спадщини відмовилась на користь доньки померлого (заявника по справі) ОСОБА_2 (а.с. 47-48).

Таким чином заявниця не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин її батька та баби як сина та матері відповідно. У правовстановлюючих документах, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як сина та матері відповідно допущено описки. Зокрема в свідоцтві про смерть баби заявника первинно вказано ім`я померлої « ОСОБА_7 », що потім закреслено та вчинено напис зверху « ОСОБА_8 ». В свідоцтві про народження батька заявника ім`я матері вказано « ОСОБА_7 ». В інших офіційних документах ім`я баби заявника також згадується і як « ОСОБА_7 » в як « ОСОБА_8 ».

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт родинних відносин померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як сина та матері відповідно, доведений в судовому засіданні.

Наведена обставина підтверджується наведеними вище доказами по справі, яким судом надано оцінку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Калинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Лісова Лисіївка, Хмільницького (Калинівського) району, Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лісова Лисіївка, Хмільницького (Калинівського) району, Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Калинівська міська рада, , адреса місцезнаходження: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Нестерчука, буд. 47.

Повний текст рішення суду складено 17.05.2024.

Суддя: