Справа № 495/2041/24
Номер провадження 2-о/495/142/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Савицького С.І.,

при секретарі - Гасанзаде М.Р.,

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Старокозацької сільської ради про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Старокозацької сільської ради про усиновлення дитини.

18.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_2 про заміну зацікавленої особи з Служби у справах дітей Старокозацької сільської ради про усиновлення дитинина Службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, оскільки позивач проживає у Білгород-Дністровському районі, Одеська область.

В судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що чинним ЦПК України не передбачено норм, що регулюють вирішення питання по заміну зацікавленої особи, суд вважає за необхідне вирішувати дане питання в порядку, визначеному ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд проходить до висновку, що клопотання заявник про заміну зацікавленої особи є обґрунтованим, законним, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про заміну зацікавленої особи - задовольнити.

Замінити неналежну зацікавлену особу Службу у справах дітей Старокозацької сільської радина належну - Службу у справах дітейБілгород-Дністровської районної державної адміністрації(Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24).

Витребувати з Служби у справах дітейБілгород-Дністровської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання призначене на 15.05.2024 року на 09 годину 30 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67707).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савицький С.І.