Справа № 288/1043/24
Провадження № 2/288/331/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому вказує, що Відповідач є батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відразу після смерті матері, старша сестра дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , забрала його на тимчасове проживання у свою сім`ю, де хлопчик тривалий час проживає та сестра повністю ним опікується та утримує його, а також створила належні умови для його проживання та навчання.

Батько дитини долею сина та станом його здоров`я не цікавиться, не створює належні умови для його проживання та виховання, свідомо ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, повідомив, що у нього відсутнє власне житло, він не працевлаштований, а тому у нього відсутня можливість утримувати та виховувати дитину. За час проживання сина у сестри, він не відвідував його, не допомагав матеріально, не цікавився його здоров`ям, в зв`язку з чим органом опіки та піклування прийнято рішення про неналежне виконання Відповідачем батьківських прав та затверджено висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі встановленому судом, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 30 травня 2024 року надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши представника Позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . /а.с.5/

Відповідно до витягу № 1596 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого Попільнянською селищною радою 17 квітня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.8/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.9/

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 29 від 22 березня 2024 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_2 . /а.с.10/

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , затвердженим рішенням виконавчого комітету селищної ради від 22 березня 2024 року № 29 визначено, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.11-12/

Відповідно до акту обстеження умов проживання і виховання дітей в сім`ї від 28 лютого 2024 року, сім`я, яка складається з: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сестра; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат. В результаті обстеження виявлено, що ОСОБА_5 є багатодітною матір`ю, ніде не працює, після смерті матері доглядає рідну сестру та двох братів, виховує їх до прийняття статусу опікуна над ними. Сім`я продуктами харчування, одягом та взуттям забезпечена в належній кількості. В підсобному господарстві утримується кінь, домашня птиця. Санітарно - побутові умови в задовільному стані, всі речі на своїх місцях. /а.с.13/

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 12 лютого 2024 року, проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 , на момент обстеження в будинку брудно, кругом розкидані речі, брудний одяг, на столі брудний посуд, залишки їжі. На момент обстеження не створено умов для проживання дітей. Після смерті матері ОСОБА_4 , дітей забрала на виховання старша сестра та на даний час діти проживають у неї. В будинку не створено умов для проживання дітей, ОСОБА_3 не працює, власного житла не має. /а.с.14/

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 18 квітня 2024 року, проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 , на момент обстеження умови проживання незадовільні, в будинку брудно, розкиданий брудний одяг, речі та брудна білизна. В будинку не створено належних умов для проживання дітей. Після смерті матері ОСОБА_4 , дітей на виховання та утримання забрала сестра ОСОБА_5 (з січня 2024 року), діти проживають у неї тривалий час у с.Соколів, Житомирського району, Житомирської області. За цей період батько дітей не відвідував та не допомагав їм матеріально. /а.с.15/

Згідно довідки Соколівського ліцею Курненської сільської ради від 26 лютого 2024 року № 9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 6 класі Соколівського ліцею. /а.с.16/

22 лютого 2024 року ОСОБА_5 звернулась до служби у справах дітей Попільнянської селищної ради з заявою в якій вказує, що бажає залишити у своїй сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правах підопічного з 22 лютого 2024 року до прийняття рішення про призначення опіки. /а.с.17/

Відповідно до наказу Попільнянської селищної ради № 22 від 22 лютого 2024 року, влаштовано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасове перебування в сім`ю ОСОБА_5 /а.с.18/

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 , виданої Курненською сільською радою за № 376 від 12 квітня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 до складу сім`ї входить: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уповноважений власник; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сестра, проживає, але не зареєстрована; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат, проживає, але не зареєстрований; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат, проживає, але не зареєстрований. /а.с.19/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду в інтересах дитини з позовом про позбавлення Відповідача батьківських прав та стягнення аліментів з тих підстав, що батько не приймає участі у його вихованні та утриманні.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, проте він свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не приймає участі у вихованні сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дитини, а тому наявні підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його сина.

Крім того, Відповідач надав до суду заяву в якій погодився на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина.

Щодо заявлених Позивачем позовних вимог про стягнення з Відповідача аліментів на утримання сина, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно статті 180, частини першої статті 183 СК України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У відповідності до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами першою, другою статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована поставною Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відображено і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного Кодексу України, вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (статті 141, 180 СК України).

Пунктами 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що Відповідач є батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не надає матеріальну допомогу на його утримання, а тому з нього належить стягувати аліменти на користь його сина до досягнення ним повноліття.

Виходячи з положень статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За наведених обставин, визначаючись з розміром та способом стягнення аліментів та враховуючи що Відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги до суду надано не було), позов він визнав, а доказів щодо наявності у нього інших утриманців суду не надав, зважаючи на обов`язок батьків утримувати дитину та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що розумним та справедливим є стягнення з Відповідача аліментів на утримання сина у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028.00 гривень /а.с.20/, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

При зверненні до суду Позивач звільнений від сплати судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів, в зв`язку з чим, підлягає також стягненню з Відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 гривень.

Керуючись статтею 51 Конституції України; Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 7, 150, 157, 164, 165, 180, 182, 183, 191 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 198-200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця села Зубарі, Фастівського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ) аліменти на користь його малолітнього сина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 ) в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на його особовий рахунок до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 квітня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця села Зубарі, Фастівського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ) на користь Попільнянської селищної ради (, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,7, Житомирського району, Житомирської області) сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця села Зубарі, Фастівського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник