Справа № 344/9670/20
Провадження № 6/344/180/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря с/з: Дуб`нської Л.А.,

за участю: стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками,-

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вимогами якої просить розстрочити виконання судового рішення шляхом надання йому можливості сплатити борг ОСОБА_1 рівними частками протягом одного року - а саме щомісячними сплати (одинадцять місяців) по сумі не меншій 436,00 доларів США, а дванадцятий місяць - 428,54 долари США. Обставинами, що істотно ускладнили та ускладнюють виконання судового рішення, заявник вказує, що з 2020 року у його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значно погіршився стан здоров`я, що у свою чергу потребувало значних витрат на лікування. У зв`язку із поступовим погіршенням стану здоров`я його дочки, остання була вимушена брати академічну відпустку з 18.11.2022 року по 01.09.2023 рік, а він в такий період у зв`язку із важким станом дочки, повинен був майже постійно перебувати із нею. Тому, в належний спосіб виконувати зобов`язання по розписках (погашати заборгованість) він не мав змоги. В подальшому, у зв`язку із покращенням стану здоров`я дочки він почав повертати борги ОСОБА_1 . При цьому, 26.12.2021 року, 15.08.2022 року, 28.12.2023 року ним погашався борг ОСОБА_1 кожен раз по сумі 1000,00 доларів США. Станом на 18.01.2024 рік розмір мого боргу перед ОСОБА_1 становив 7629,56 доларів США, а станом на 24.05.2024 рік - 5224,54 долара США. При цьому, як слідує із інформації поданої державним виконавцем, з 17000,00 доларів США йому слід сплатити ще 5224, 54 долари США. Зважаючи на те, що в Україні на даний час іде війна, що істотно впливає на можливість заробити якісь кошти (віднайти роботу, тощо), йому необхідно постійно наглядати за своєю дочкою (у зв`язку із її станом здоров`я), змушений просити суд розстрочити виконання судового рішення.

У судовому засіданні боржник та його представник підтримали доводи заяви, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Стягувач ОСОБА_1 вказав, що заперечує щодо такого строку розстрочки, вважає що в ОСОБА_2 було достатньо часу для погашення боргу. Представником стягувача подано письмове заперечення.

Начальник Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав письмове заперечення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками. Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за договорами позики від 01.09.2016 року та 22.09.2016 року в розмірі 17 000 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 20.07.2020 року 465 120,00 гривень, а також 4651 гривню 20 копійок витрат по оплаті судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Верховний Суд України у п. 10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник має відкрите виконавче провадження та непогашений борг, що підтверджується і сторонами в судовому засіданні.

Суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання рішення суду слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд не погоджується та вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2024 року шляхом стягнення з відповідача щомісячно суми у розмірі по 870,76 дол США гривень протягом 6 місяців.

Відтак, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року у справі № 344/9670/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками в розмірі 5 224,54 дол.США терміном на 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 870,76 дол США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 серпня 2024 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК