г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4095/23
Номер провадження 2/213/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Дударєвої В.С.

без участі сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Крамчанін О.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_1 від нетривалих стосунків з відповідачем ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до акту про факт передачі дитини від 28.01.2019 року, адміністрацією КЗ «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій» в присутності голови Новокаховської спеціавльної служби у правахдітей було передано дитину ОСОБА_4 батькові ОСОБА_1 на підставі висновку відділу у справах дітей виконкому Каховської міськради від 03.01.2019 року. Відповідач з січня 2019 року не виконує свої батьківські обов`язки з догляду дитини, а саме: не займається вихованням та створенням належних умов життєдіяльності дитини, її життям не цікавиться. Дитина постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному його утримання. Дитині створені належні умови для проживання. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Крамчанін О.В., зазначили, що на позові наполягають, просять ухвалити рішення у заочному порядку. Позивач додав, що йому позвонили та сказали, що дитина не ходить до школи, та дитину відібрали від матері, та є акт про відібрання дитини.

У судовому засіданні дав пояснення свідок ОСОБА_5 , зазначила, що ще шіть років раніше позвонили та повідомили, що дитина ОСОБА_6 не ходить до школи. ОСОБА_6 є її онукою. Коли поїхала до органу опіки, їй повідомили, що дитина знаходиться у лікарні. Потім дитина була у санаторіїї. З цього часу дитина з нею та батьком - ОСОБА_7 . Мати дитини не цікавиться життя доньки, не приїздить, кошти на утримання дитини не передавала. Батько сам утримує доньку.

У судовому засіданні дала пояснення дитина ОСОБА_8 , зазначила, що живе разом з батьком. Ій приділяє увагу інша мама мама ОСОБА_9 , допомагає вчити уроки. Тато дарує подарунки. З мамою Інною не спілкується, вона жодного разу не дзвонила, на її дзвінки не відповідає, постійно відхиляє дзвінки.

Після перерви, позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, надано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та вдповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с 8.- копія повторного свідоцтва про народження).

Згідно довідки від 15.06.2023 №1247-, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до акту про факт передачі дитини від 28.01.2019 року, адміністрацією КЗ «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій» в присутності голови Новокаховської спеціавльної служби у правах дітей було передано дитину ОСОБА_4 батькові ОСОБА_1 на підставі висновку відділу у справах дітей виконкому Каховської міськради від 03.01.2019 року (а.с.11).

Відповіднодо характеристики, виданої Качкарівським закладом повної середньої освіти Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 виховує доньку ОСОБА_4 сам. Має власне помешкання, створив усі умови для життя, навчання та розвитку дитини, До лютого 2019 року дитина проживала з матір`ю, яка не займалась вихованням дитини. Батько піклується про дитину, бере активну участь у житті классу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини (а.с.12,13).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , її життям не цікавиться, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті раді №62 від 21.02.2024 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43 рішення).

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в дослідженні наданих доказів знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідача щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевказаного, слід стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позов було пред`явлено 25 вересня 2023 року, то вони і мають бути стягнені саме з цього дня.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів. Також, підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав на користь позивача, який ним сплачено за подання позову.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса прживання: АДРЕСА_3 ;

Представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради як органу опіки та піклування, місцезнаходження; пл. Гірницької Слави, 1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026.

Дата складення повного тексту судового рішення 22 травня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко