Провадження: 2-о/484/77/24
Справа: 484/1656/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.

з участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Плечій Ярослав Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Плечій Ярослав Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 (дата заповнення 13.06.1978) заповнена на (прізвище російською мовою) " ОСОБА_2 " (а пізніше виправлено на " ОСОБА_3 ОСОБА_4 " (ім`я та по-батькові також зазначено російською мовою), дата народження зазначена в трудовій книжці "1961", належить громадянці України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий від 04 лютого 2002 року Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ).

В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України у Миколаївській області із заявою про призначення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області № 14 від 31.01.2024 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії. Заявниці не було зараховано до страхового стажу періоди роботи за записами у трудовій книжці НОМЕР_1 . Підставою для відмови, як вбачається зі змісту рішення, стали: не повне зазначення на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 дати народження (лише рік); прізвище зазначене в індивідуальній відомості " ОСОБА_5 " начебто не відповідає прізвищу заявниці " ОСОБА_6 ". У відмові також зазначено, що відповідні періоди трудової діяльності з трудової книжки можливо буде зарахувати до страхового стажу після надання уточнюючих довідок та звернення до управління. Водночас органом не зазначено, які саме довідки йому необхідні та не вказано до якого управління слід звертатися. Заявниця є внутрішньо переміщеною особою (підтверджується довідкою № 4805- від 14.07.2022; копія додається) і нині проживає на території Первомайської територіальної громади. До початку повномасштабної агресії російської федерації заявниця проживала на окупованій території невизнаної донецької народної республіки. Напочатку повномасштабної збройної агресії російської федерації у 2022 році, заявниця залишила окуповану територію та переїхала жити до доньки до міста Первомайськ Миколаївської області. Наразі у заявниці відсутня можливість отримати якісь додаткові довідки, що підтверджували б її трудовий стаж чи внести виправлення до трудової книжки звернувшись до останнього місця роботи. Як місце роботи, так і архіви, у яких могли б зберігатися документи про трудову діяльність заявниці наразі знаходяться на окупованих непідконтрольних територіях, на яких ведуться бойові дії. З урахуванням вказаного ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Плечій Я.В. не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явилася, однак представником управління через систему "Електронний суд" 24.04.2024 надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить справу розглядати за наявними матеріалами у спарві.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право для призначення пенсії, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області № 14 від 31.01.2024 їй було відмовлено у призначенні пенсії. Заявниці не було зараховано до страхового стажу періоди роботи за записами у трудовій книжці НОМЕР_1 (а.с17). Підставою для відмови, як вбачається зі змісту рішення, стали: не повне зазначення на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 дати народження (лише рік); прізвище зазначене в індивідуальній відомості " ОСОБА_5 " начебто не відповідає прізвищу заявниці " ОСОБА_6 ".

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 є громадянкою України, має відповідний документ (паспорт), що підтверджує її громадянство. У паспорті зазначена її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , рік якої чітко збігається із датою народження зазначеною у трудовій книжці НОМЕР_1 та із датою народження у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 7,8).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 24.03.2024 виданим повторно підтверджується, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було прізвище " ОСОБА_7 "(а.с.14).

18.11.1978 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 (у свідоцтві про шлюб прізвище записано російською мовою " ОСОБА_5 "). Посилання на дату укладення шлюбу у записі у графі "Сімейний стан" в паспорті заявниці збігаються із датою зазначеною свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 та у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 вбачається, що після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище рос. " ОСОБА_5 ", яке пізніше в паспорті було записано українською " ОСОБА_6 "(а.с. 15).

Відтак, очевидним є те, що трудова книжка НОМЕР_1 , де вказані прізвища " ОСОБА_2 " і " ОСОБА_5 " дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилання у відмові на те, що прізвище зазначене в індивідуальній відомості " ОСОБА_5 " начебто не відповідає прізвищу заявниці " ОСОБА_6 " спростовуються наявною у заявниці довідкою форми ОК-5 Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з якої вбачається, що РНОКПП та серія і номер паспорту заявниці в індивідуальній відомості зазначені належним чином.

Відмова винесена ГУ ПФУ у Сумській області, позбавляє заявницю права на отримання пенсії. Через відсутність підтвердження, що трудова книжка дійсно належить заявниці (як і весь трудовий стаж відображений у книжці) та відмову Пенсійного фонду України заявниця не може реалізувати свої права гарантовані Конституцією України, Кодексом законів про працю та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пунктів 3,26 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5 підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заявниця на підставі п.13 ст.5 Закону України«Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то витрати зі сплати судового збору слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 42, 76 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-80, 83, 258, 259, 260, 263-268, 293,315-316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Плечій Ярослав Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миклаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 (дата заповнення 13.06.1978) заповнена на (прізвище російською мовою) " ОСОБА_2 " (а пізніше виправлено на " ОСОБА_3 ОСОБА_4 " (ім`я та по-батькові також зазначено російською мовою), дата народження зазначена в трудовій книжці "1961", належить громадянці України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий від 04 лютого 2002 року Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.05.2024.

Суддя :