Справа № 527/3126/23
провадження 2/527/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/3126/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К», який поданий представником позивача Кононовим Ігорем Костянтиновичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на суму 35182 грн 00 коп та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.07.2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі Банк) був укладений комплексний договір № 3/3128552, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 36610,00 гривень строком на 60 місяців з 04.07.2018 року по 03.07.2023 року. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,3 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № 2504 в Банку (надалі Рахунок погашення заборгованості). Банк виконав свої обов`язки за Комплексним договором № 3/3128552 від 04.07.2018 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).

05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (надалі Позивач) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (надалі Договір відступлення). Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 13.09.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Комплексним договором № 3/3128552 від 04.07.2018 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором. На дату відступлення (13.09.2021) заборгованість за Кредитним договором становила 21728,41 грн, яка складалась з: - заборгованості за тілом кредиту 14591,75 грн; - заборгованість за процентами за користування кредитом 2926,51 грн; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4210,15 грн. За період з 14.09.2021 по 24.10.2023 було нараховано: - проценти за користування кредитом 2252,84 грн; - комісія за обслуговування кредитної заборгованості 21050,75 грн. За цей же період боржником було сплачено 9850,00 грн ( 16.09.2021 6500,00 грн, 02.11.2021 1700,00 грн, 07.12.2021 950,00 грн, 28.12.2021 700,00 грн), які були розподілені відповідно до черговості платежів наступним чином: заборгованості за тілом кредиту 5134,83 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 871,37 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3843,80 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Комплексному договору №3/3128552 від 04.07.2018 року становить 35182,00 грн, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 9456,92 грн; - заборгованості за процентами за користування кредитом 4307,98 грн; - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 21417,10 гривень. У зв`язку з чим, просить позов задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ФК «Брайт-К» - Кононов І.К., в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі. Позов підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві адресованій суду, представник банку просила розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала комплексний договір із Публічним Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» 04.07.2018 року №3/3128552, відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах зазначених в договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за його користуванням. Згідно п.1.1 Кредитного договору Банк передав відповідачці кредит в сумі 36610,00 гривень строком на 60 місяців з 04.07.2018 року по 03.07.2023 року (а.с. 36).

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3/3128552 від 04.07.2018 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 (а.с.26-34).

Відповідно до вказаного договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3128552 від 04.07.2018 року.

Згідно з розрахунків заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором №3/3128552 від 04.07.2018 року в розмірі 35182,00 грн. За період з 04.07.2018 по 13.09.2021 сума заборгованості склала 21728,41 грн, яка складалась з: - заборгованості за тілом кредиту 14591,75 грн; - заборгованість за процентами за користування кредитом 2926,51 грн; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4210,15 грн. За період з 14.09.2021 по 24.10.2023 було нараховано: - проценти за користування кредитом 2252,84 грн; - комісія за обслуговування кредитної заборгованості 21050,75 грн. (а.с. 44).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.ст. 513-519 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 35182,00 грн свідчить про те, що відповідачка умови договору не виконала.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачкою в установленому законом порядку.

Отже, відповідачкою ОСОБА_1 не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 11, 15, 513-519, 525, 526, 610, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К», який поданий представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Комплексним договором №3/3128552 від 04.07.2018 року в розмірі 35182,00 (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К» (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ).

Представник позивача: Кононов Ігор Костянтинович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4).

Суддя Ю. М. Свістєльнік