Ухвала

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 630/391/20

провадження № 61-7163ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про становлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними і скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про становлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними і скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 4 червня 2021 року позов задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_5 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 20 травня 1989 року за № 1582 в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/5 частку житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Омельницькою Н. В. 29 лютого 2020 року за № 161 в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/5 частку житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 57,40 кв. м, житловою площею 22,50 кв. м на АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Люботинського міського суду Харківської області від 4 червня 2021 року в частині задоволення позову скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху.

19 червня 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_7 надійшло клопотання, у якому він повідомив, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах касаційного провадження наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 75332106 від 4 січня 2024 року, за змістом якої 21 листопада 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Савченко Т. Є. заведено спадкову справу № 80/2023 щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 квітня 2024 року до Верховного Суду від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т. Є. надійшов лист № 85/01-16 від 15 квітня 2024 року, згідно якого документи запитувані касаційним судом, будуть надіслані за ухвалою суду.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, у зв`язку з чим для визначення кола спадкоємців та вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію спадкової справи № 80/2023 щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Савченко Тетяни Євгеніївни належним чином завірену копію спадкової справи № 80/2023 щодо майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко