Єдиний унікальний номер справи 760/1899/15-ц
Провадження №22-ц/824/1377/2024
У Х В А Л А

24 травня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності, витребування майна, третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 08 листопада 2022 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційне провадження у справі відновлено та призначено по справі судове засідання.

В судовому засіданні 25.04.2024 року розгляд справи було перенесено на 13.06.2024 року.

10.05.2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання заявник зазначала, що на момент слухання справи буде знаходитися на лікуванні за межами Києва.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень частини 5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши строк його подання до суду, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні призначеному на «13» червня 2024 року, 11 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько