Р І Ш Е Н Н Я№ 127/35243/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023 (справа №127/27498/22) з відповідача на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з 28.11.2022, на період навчання дочки на денній формі у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, та не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. У провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №71455384 від 04.04.2023 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023 (справа №127/27498/22). Відповідач не сплачував аліменти, в результаті чого станом на 31.10.2023 утворилася заборгованість, яка становить 55000,00 грн. Оскільки заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.10.2023 становила 55000,00 грн, то відповідно до ст. 196 ч. 1 СК України (розмір неустойки не може бути більшим 100% заборгованості) розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 55000,00 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 55000,00 грн. (а.с. 1-4)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 21 зворот, 23, 28, 31, 32-33, 36 зворот, 37-38, 42-43, 46 зворот, 47-48)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 - батько позивача ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023 (справа №127/27498/22) стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з 28.11.2022, на період навчання дочки на денній формі у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, та не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. (а.с. 5-7)

Згідно роз`яснення державного виконавця ОСОБА_3 від 14.11.2023 №85732/25.30-П/14 на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), держвиконавець ОСОБА_3 , знаходиться виконавчий лист №127/27498/22, виданий 29.03.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. Станом на 14.11.2023 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 14.11.2023 за період з 04.04.2023 до 31.10.2023 становить 55000,00 грн. (а.с. 8-9)

На а.с. 12 копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відносно боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №71455384, відповідно до якого станом на 14.11.2023 сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 55000,00 грн. З розрахунку вбачається, що боржник ОСОБА_2 не сплачував аліменти зовсім.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 196 ч. 1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ч.ч. 1, 3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц зазначено, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи те, що розмір неустойки (пені) не може бути більшим 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 55000,00 грн неустойки за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання дочки, яка продовжує навчання, за виконавчим листом №127/27498/22, виданим 29.03.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 196 СК України,

ст. 549 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 55000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання дочки, яка продовжує навчання, за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023 (справа №127/27498/22), а на користь держави стягнути 1073,60 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактичне проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , гурт.

Повне рішення складено 06.06.2024.

Суддя О.О. Венгрин