Провадження № 2/522/5213/24
Справа № 522/8846/24
УХВАЛА

про залишення без руху

05 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.06.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №626375 від 05.06.2024 з Єдиного демографічного реєстру, особу ОСОБА_1 не знайдено.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Втім, до позову не долучено доказів реєстрації ОСОБА_1 в м.Джанкой Автономної Республіки Крим.

Рішення про стягнення витрат пов`язаних з утримання у навчальному закладі ухвалено Святошинським районним судом м.Києва, тобто суд при відкритті провадження пересвідчився в підсудності справи.

Отже, позивачу слід надати суду відомості щодо підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси. Виходячи з наведеного та зазначеної норми права, позивачем не обґрунтована підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси та не надані відповідні докази.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази реєстрації ОСОБА_1 на підтвердження підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Відповідач зазначає місце реєстрації відповідача в м. Джанкой, що є тимчасово окупованою територію України, у суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Мінсоцполітики.

Відповідно до Постанови КМУ №646 від 22.09.2016 року, уповноважені органи з дотриманням вимог Законів України «Про інформацію» і «Про захист персональних даних», мають право отримувати відомості про внутрішньо переміщену особу від органів виконавчої влади, органів реєстрації, підприємств та організацій, що надають адміністративні послуги, житлово-експлуатаційних організацій і органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, підтвердження вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача і недопущення порушення його прав, суд вважає необхідним зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, е-mail: ) надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про її фактичне місце проживання / перебування внутрішньо переміщеної особи.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Міністерству соціальної політики України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Приморського районного суду м.Одеси (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 522/8846/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар