Справа № 615/350/24
Провадження № 2/615/163/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі № 615/350/24

за позовом ОСОБА_2

до Валківської міської ради

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Валківської міської ради, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 6,4636 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Восто» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй Ольги Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 6/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представнки відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 6,4636 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Восто» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй Ольги Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 6/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 27 травня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко