17.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/3180/24
Провадження № 2/205/2270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі свого представника Цюпа О.В., через систему «Електронний суд», звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з зареєстрованою в канцелярії 20.03.2024 року, позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 464676-КС-001 про надання кредитну від 29.03.2023 року в сумі 141904,62 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) запитом суду від 22.03.2024 року у відповідного органу реєстрації витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яка надійшла до суду 17.05.2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року № 3460-IX, з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривні.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, розмір ціни позову, а також, що даний позов подано після січня 2024 року через систему «Електронний суд» позивач повинен був сплатити судовий збір, за звернення до суду з даним позовом, у розмірі 2422,40 грн.

Однак, згідно наданою стороною позивача надано до матеріалів позову платіжної інструкції №4405 від 16.11.2023, останнім судовий збір було сплачено лише в сумі 2147,20 грн.

Отже, відповідачем не доплачено судовий збір в сумі 275,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення встановленого недоліку, а саме: надання до суду доказу доплати судового збору за звернення до Ленського районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою в сумі 275,20 грн.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є: Ленінський районний суду м. Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали про залишення без руху, для усунення недоліку позовної заяви вказаного у мотивувальній частині ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва