Справа № 314/3945/23
Провадження № 2/314/166/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/3945/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість станом на 04.07.2023 року за кредитним договором №ZPXWGK від 23.10.2019 року у розмірі 372890,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 290348,32 грн., 82542,34 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, обґрунтовуючи тим, що відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 23.10.2019 уклали кредитний договір, згідно якого отримав кредит у розмірі 350982,50 грн. Відповідач при підписанні договору зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив розглядати справу без участі позивача. Відповідач заперечень щодо позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

23.10.2019 року відповідач звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, а саме уклали кредитний договір № ZPXWGK згідно якого отримав кредит у розмірі 35982,50 грн. на термін до 23.10.2029 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених договором. За змістом ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що відповідач користувалася кредитною карткою.

Суд дійшов висновку, що в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору №ZPXWGK від 23.10.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 372890,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 290348,32 грн., заборгованості за відстоками за користування кредитом 82542,34 грн., враховуючи строк дії вище зазначеного договору сторін, в межах позовних вимог Банку у цій справі. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, керуючись ст. ст.509, 526, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ZPXWGK від 23.10.2019 року у розмірі 372890 (триста сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 5593,36 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

08.08.2024