Справа № 367/2005/23
Провадження №2/367/1352/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Відділу опіки та піклування Бучанського виконавчого комітету про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Відділу опіки та піклування Бучанського виконавчого комітету про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що він, ОСОБА_1 , являється дядьком неповнолітнього ОСОБА_2 має за бажання стати опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 .

Зазначив, що батьком неповнолітнього ОСОБА_2 - є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про, народження ОСОБА_2 від 04.07.2007 року. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 04.06.1975 року - його матір`ю є ОСОБА_4 , в подальшому ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва про народження від 28.05.1959року, ОСОБА_1 , є його матір`ю.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - батько неповнолітнього ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.10.2013 року.

Також вказав, що за даних обставин, ОСОБА_3 (батько неповнолітного ОСОБА_2 ) є його братом, а неповнолітній ОСОБА_2 є його племінником, а він його дядьком.

На сьогоднішній день, його племінник ОСОБА_2 позбавлений батьківського піклування.

Крім того зазначив, що він є одруженим, що підтверджується свідоцтвом про одруження; від 05.07.2001 року, має доньку. Крім того на моє ім`я було надано службову характеристику від заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , виконував службові обов`язки та дійсно проходив збори в період з 03.08 по 15.09.2018 року. Наразі має військове звання підполковника. Згідно довідки є здоровим, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, що підтверджується сертифікатами.

У зв`язку з викладеним вище просив суд, встановити над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 08 листопада 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 06 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2024 року по справі провадження повернуто на стадію підготовчого засідання та замінено неналежного відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради на належного відповідача Відділ опіки та піклування Бучанського виконавчого комітету.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримують в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник відповідач Відділ опіки та піклування Бучанського виконавчого комітету в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника у зв`язку з виробничою зайнятістю.

В судовому засіданні допитаний неповнолітній ОСОБА_2 , який пояснив, що позивач ОСОБА_1 являється його рідним дядьком, з яким він на даний час проживає. Вказав, що крім дядька рідні в нього більше не має. Крім того зазначив, що дядько його виховує та забезпечує матеріально.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 04 липня 2007 року виконкомом Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 04 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 144, батьками якого зазначено: батько: ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 . (а.с.16)

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, у віці 38 років ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 .(а.с.18)

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2014 року, задоволено позов Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Буча Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу або особи, на утриманні яких буде знаходитися дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 . Стягнуто із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Буча Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривен (двісті сорок три гривни 60 коп.).(а.с.37-39,41)

Встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданого 28 травня 1959 року Димарською с/р Розважівського району Київської області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .(а.с.17)

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого 4 червня 1975 року Бучанською селищною радою Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .(а.с.15)

Згідно з відповіді Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області № 250/30.20.733 від 04.03.2023 щодо надання інформації, вбачається, що прізвище ОСОБА_5 до укладення шлюбу з ОСОБА_7 було « ОСОБА_9 ».

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 виданого 05 липня 2001 року Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , одружилися ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.07.2001 року зроблено запис за № 67.(а.с.14)

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 навчається в ВСП «Ірпінський фаховий коледж НУБіП України» на 1 курсі відділення підприємництва та інформаційних технологій групи 104-М, що підтверджується характеристикою виданою за підписом директора коледжу ОСОБА_11 та класного керівника ОСОБА_12 (а.с.156)

Крім того встановлено, що відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання виданого головним спеціалістом ССДС ЦСС ЦСП БМР Поляруш І.П. та головним спеціалістом ОСОБА_13 . КНП «БЦСППД» БМР на підставі звернення КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» з метою обстеження житлово-побутових умов та перевірка стану ОСОБА_2 ,, було проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_3 , житло розміщене на 2 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2-х кімнат, та встановлено, що для виховання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_2 створено такі умови: окрема кімната, робоче місце ,спальне місце, одяг. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.138)

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 243 Сімейного кодексу України визначено, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У статті 59 Цивільного кодексу України зазначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 167 Сімейного кодексу України передбачено, якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Згідно ст. 244 Сімейного Кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Так, судом встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а мати, ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав, тобто свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків в повній мірі щодо сина ОСОБА_2 , що підтверджено зазначеними вище матеріалами справи, тим самим позбавивши свою дитину батьківського піклування, тобто неповнолітній ОСОБА_2 позбавлений батьківського піклування.

Також, судом встановлено, що вихованням, піклуванням, утриманням неповнолітнього ОСОБА_2 , займається його рідний дядько ОСОБА_1 , який забезпечує його харчуванням, лікуванням, піклується про його фізичний та духовний розвиток, саме він створила умови для розвитку та росту неповнолітнього.

З матеріалів справи вбачається, що позивач являється рідним дядьком неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007р.н., перебуває в шлюбі.(а.с.14)

З Довідки про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психіатричних та наркологічних розладів не виявлено, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 від 17.08.2022р., позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році.

Враховуючи наведене вище, сталі зв`язки ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , враховуючи думку неповнолітнього, суд приходить до висновку, про обґрунтованість вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення неповнолітньому ОСОБА_2 опікуна, так яка дана вимога ґрунтуються на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 133, 142, 206, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Відділу опіки та піклування Бучанського виконавчого комітету про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім - задовольнити.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко