Справа № 572/788/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/788/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що позивач є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач по справі ОСОБА_4 .

В позовній заяві вказано, що неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. В той же час відповідач жодної участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, добровільно про утримання дитини сторони домовитись не змогли, в зв`язку із чим позивач звернулась до суду із даним позовом.

Згідно із змістом позовної заяви позивач визначила розмір аліментів в частці від заробітку відповідача, який проходить військову службу у ЗСУ, отримує щомісяця заробітну плату.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою заявлені довірителькою вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився двічі, був повідомлений про час слухання справи належним чином, позивач не висловила заперечень щодо заочного розгляду справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представником позивача заявлено клопотання, відповідно до якого сторона просить проводити розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії повторно виданого свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказані обставини доводяться копією повторно виданого свідоцтва про народження цієї дитини серії НОМЕР_1 від 28 березня 2023 року. На момент звернення позивача із цим позовом до суду, дитина є неповнолітньою.

Вказані обставини підтверджені додатково копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, сформованого 29 березня 2023 року, згідно із яким відомості про батька дитини були внесені на підставі заяви ОСОБА_4 про визнання батьківства.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач щодо цього не надав заперечень.

Отже, під час судового провадження встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні матері, через що суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги щодо стягнення аліментів на утримання цієї дитини, оскільки в даному випадку відповідачем порушені права дитини на належне матеріальне забезпечення від батька.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б виконанню відповідачем батьківських обов`язків, а саме : не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або перешкод для виконання ним обов`язків по утриманню.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених до нього позивачем вимог та не надано суду відзив на позов, а також доказів на підтвердження заперечень у разі їх наявності, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_3 є обгрунтованим.

Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України - у частці від заробітку відповідача, який є працевлаштованим, через що отримує стабільний і фіксований заробіток, урозмірі, вказаному позивачем.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 23 лютого 2024 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: