Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1930/24
Провадження № 2/644/1740/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій, у розмірі 93507 грн. 57 коп. Посилається на те, що він є потерпілим від протиправних дій з боку ОСОБА_2 08.06.2023 року о 15.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав рюкзак, в якому зберігалися грошові кошти, ювелірні прикраси, належні позивачеві. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Під час проведення досудового розслідування йому було повернуто частину майна, інша частина майна та грошей повернута не була. Всього загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 80451 грн. 57 коп., яка складається: з грошових коштів в сумі 69000 грн.; 140 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 5119,52 грн.; 50 євро, що в гривневому еквіваленті складає 1963 гривні 5 коп.; золотий хрестик 585 проби, вагою 1,27 грам, вартістю 2159 грн.; золоті сережки з камінцями 583 проби, вагою 1,3 грам, вартістю 2210 гривень. Додатково зазначив, що ним помилково була вказана в загальну суму сума золотого ланцюжка 585 проби, вагою 7,68 грам, вартістю 13056 грн., так як золотий ланцюжок вагою 7,68 грам був повернутий йому під час досудового розслідування.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, стягнути майнову шкоду в загальному розмірі 80451 грн. 57 коп.

Відповідач відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», повідомлявся про розгляд справи через установу відбування покарання. Згідно його заяви просить проводити судове засідання без застосування засобів аудіо та відеофіксації та без його участі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 року було відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 22.12.2023 року вказаний вирок набрав законної сили.

Згідно вказаного вище вироку суду, судом було встановлено, що 08 червня 2023 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебував під`їзді АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Надалі, близько 15 години 38 хвилин, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, піднявся на 5-й поверх вказаного будинку, де побачив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватній власності ОСОБА_3 . Діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні, та продовженого Указами Президента України, останній раз - Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в України та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України від 24.02.2022 року», з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, відкрив двері, які не були закриті замикаючим пристроєм, та зайшов до квартири АДРЕСА_2 , тим самим незаконно проник до чужого житла, звідкіля таємно викрав рюкзак червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, проте в якому зберігалися грошові кошти, а саме: 71500 гривень, 181 долар США (відповідно до даних НБУ курс долару США по відношенню до гривні на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.06.2023р. складає: 1 долар США - 36,56 грн. Отже, 181 долар США в гривневому еквіваленті станом на 09.06.2023р. складає 6618 гривень 80 копійок), 50 євро (відповідно до даних НБУ курс євро по відношенню до гривні на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.06.2023р. складає: 1 євро - 39,261 грн. Отже, 50 євро в гривневому еквіваленті станом на 09.06.2023р. складає 1963 гривні 5 копійок), а також ювелірні прикраси: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,68 грам, вартістю 13056 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,38 грам, вартістю 2346 гривень; золотий хрестик 585 проби вагою 0,73 грами, вартістю 1241 гривень; золотий хрестик 585 проби, вагою 1,27 грам, вартістю 2159 гривень; ланцюжок на руку золотий 585 проби, вагою 3,8 грам, вартістю 6460 гривень; золота каблучка з білим камінцем 585 проби, вагою 1,2 грам, вартістю 2040 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3,48 грам, вартістю 5916 гривень; золоті сережки з камінцями 583 проби, вагою 1,3 грам, вартістю 2210 гривень; золота сережка 583 проби, вагою 0,4 грам, вартістю 680 гривень; золоті сережки 583 проби, вагою 1,47 грам, вартістю 2499 гривень; смарт- годинник «Kids Wristwatch» блакитно-чорного кольору, вартістю 533,33 гривень; смарт-годинник D18S чорного кольору вартістю 99,74 гривень, що належать на праві власності потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком суду було вирішено долю речових доказів, а саме: грошові кошти, ювелірні вироби та смарт- часи, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_1 , були йому повернуті.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У даному кримінальному проваджені ОСОБА_1 визнаний потерпілим. Відтак суд доходить висновку про доведеність тієї обставини, що відповідач своїми протиправними діями незаконно заволодів майном позивача, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду.

Судом встановлено, що позивачу під час проведення досудового розслідування було повернуто частину майна, викраденого ОСОБА_2 , про що ОСОБА_1 складена розписка про отримання речових доказів на відповідальне зберігання. Проте позивачу по справі не все викрадене майно було повернуто, а саме не було повернуто: грошові кошти в сумі 69000 грн.; 140 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 5119,52 грн.; 50 євро, що в гривневому еквіваленті складає 1963 грн. 5 коп.; золотий хрестик 585 проби, вагою 1,27 грам, вартістю 2159 грн.; золоті сережки з камінцями 583 проби, вагою 1,3 грам, вартістю 2210 гривень; а всього на суму 80451.57 грн.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Тобто, особа, яка вчинивши злочин, завдала матеріальної та/або моральної шкоди іншій фізичній особі, зобов`язана компенсувати такій особі завдану шкоду.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в загальному розмірі 80451 грн. 57 коп. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд бере до уваги і те, що згідно заяви позивача ним помилково була вказана в загальну суму вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 7,68 грам, вартістю 13056 грн., так як золотий ланцюжок вагою 7,68 грам був повернутий йому під час досудового розслідування. Вказана обставина підтверджується і розпискою потерпілого ОСОБА_1 , наявною в матеріалах кримінальної справи, про отримання речових доказів на зберігання від 27.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-82, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1177 ЦК України- суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , відбуваючого покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» за адресою: м.Харків вул.Кюї Цезаря, 44) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 80451 грн. 57 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повне судове рішення складено 11.06.2024 року.

СУДДЯ: