Справа № 127/3581/24
Провадження № 2/127/435/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малої Наталії Станіславівни, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малої Наталії Станіславівни, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 03 квітня 2015 року являється матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04 травня 2022 року. Протягом останніх 10 років до дати смерті у зв`язку з поважним віком ОСОБА_6 не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, тому таке піклування здійснював її син ОСОБА_1 . У зв`язку з цим ОСОБА_6 на протязі останніх 10 років до дня смерті проживала у будинку позивача, позивач допомагав їй матеріально, піклувався, купував одяг, предмети домашнього вжитку, оплачував лікування та догляд тощо, що може бути підтверджено зокрема довідкою №17, виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету/комітету мікрорайонів «Центральний» від 18.01.2022 року та показами свідків.Після смерті спадкодавця залишилась спадщина: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_6 за життя було складено заповіт. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа № 57839196. Крім того, син померлої, позивач ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , дата видачі 17.08.2010 року, а тому відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у вищезазначеному спадковому майні. Крім вищезазначеного майна після смерті спадкодавця залишилась також спадщина не охоплена заповітом, а саме корпоративні права ТОВ «Автотранспортне підприємство № 1 ЛТД», які належали померлій у розмір 50% статутного капіталу. Оскільки на момент смерті ОСОБА_6 проживала разом з позивачем понад 10 років за адресою: АДРЕСА_2 , позивач вважаючи себе таким, що прийняв спадщину звернувся до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але одержати свідоцтво позивач не зміг, позивачеві було відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про право звернутись до суду, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців та не пред`явив доказів фактичного прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса Другої Вінницького державної нотаріальної контори Малая Н.С. №24/01-16 від 11.01.2023 року. У зв`язку з вищевикладеним, оскільки у даному випадку є інші спадкоємці за заповітом, а тому у даному випадку може вбачатися спір, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом у позовному провадженні. Просить встановити факт спільного постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

10.04.2024року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились надали суду заяви про визнання позовних вимог.

Треті особи в судове засідання не з`явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 03 квітня 2015 року являється матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04 травня 2022 року.

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_6 за життя було складено заповіт. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа № 57839196.

Крім того, син померлої, позивач ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , дата видачі 17.08.2010 року, а тому відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у вищезазначеному спадковому майні.

Так, відповідно до ЦК України особа має право розподілити спадкове майно та призначити спадкоємців за заповітом. Водночас незалежно від змісту заповіту закон гарантує визначену частку спадщини, яка називається обов`язковою часткою, визначеній законом категорії осіб. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Право на обов`язкову частку не залежить від згоди інших спадкоємців, волі спадкодавця та не пов`язане із спільним проживанням спадкодавця і осіб, які мають право на обов`язкову частку.

Коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначається на день відкриття спадщини.

Інші спадкоємці, окрім спадкоємців за заповітом та сина спадкодавця позивача ОСОБА_1 відсутні.

Крім вищезазначеного майна після смерті спадкодавця залишилась також спадщина не охоплена заповітом, а саме корпоративні права ТОВ «Автотранспортне підприємство № 1 ЛТД», які належали померлій у розмір 50% статутного капіталу.

Позивачеві було відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про право звернутись до суду, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини протягом б місяців та не пред`явив доказів фактичного прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса Другої Вінницького державної нотаріальної контори Малая Н.С. №24/01-16 від 11.01.2023 року.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно Конституції України та ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

У своїй ухвалі від 14 вересня 2016 року (справа № 505/2085/14-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні ВССУ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі ВССУ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, матеріалами справи, показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що позивач проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини, а тому суд вважає, що зазначені факти постійного проживання позивача разом із спадкодавцем (матір`ю) на час відкриття спадщини після її смерті знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.05.2024року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 .

Нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 85.

Служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 50, .

Суддя: