Справа № 638/2046/24
Провадження № 2-п/638/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.04.2024 позов позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» суму заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 грн, суму заборгованості за відсотками 36110,52 грн, сплачену суму судового збору 3028 грн, витрати на правову допомогу- 3000 грн, а всього 45 138 (сорок п`ять тисяч сто тридцять вісім) грн 52 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

13.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначив, що поштова кореспонденція із суду не була вручена, а повернулась до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Внаслідок введення воєнного стану відповідач був вимушений покинути місто Харків та жодним чино мне мав можливості отримувати адресовану йому поштову кореспонденцію з поважних причин. По суті позову відповідач заперечує. Розрахунок боргу в частині нарахованих процентів за користування кредитом не відповідає ні умовам договору, ні вимогам закону. Відсотки нараховані за користування кредитом за період з 16.03.2020 по 09.06.2022, а строк кредитування становить 30 днів, відсотки мали бути сплачені до 14.04.2020, тобто за 30 днів. Річна відсоткова ставка встановлена у договорі у 12 разів перевищує середньо річну відсоткову ставку за 2020 рік. Зазначене свідчить про несправедливість умов кредитного договору та його невідповідність у цій частині вимогам закону. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки про існування та розгляд даної справи відповідач дізнався випадкову, 23.04.2024 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, отже строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Сторони у судове засідання не з`явились, від представника позивача та представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку про виклик до суду та копію позову з додатками, відповідачем ОСОБА_1 не отримано, конверт повернуто до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення ухвалено 02.04.2024, з заявою відповідач звернувся 13.05.2024, отже відповідачем пропущено строк звернення. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідачем не отримано, конверт повернуто на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 23.04.2024, заява про перегляд заочного рішення подана 13.05.2024, тобто через протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду, отже строк звернення підлягає поновленню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 212, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/2046/24, 2/638/3053/24 від 02.04.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 липня 2024 року о 15-30 год.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД