Справа № 194/374/23
Номер провадження № 2-о/194/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Воробйової С.Л., Воронової І.А.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 , який мешкає разом з нею та потребує постійного нагляду та піклування, не здатний до трудової діяльності. Відповідно до акту огляду МСЕК від 10 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано інвалідом другої групи з дитинства з 01 березня 2023 року та встановлено, що він не здатний до трудової діяльності внаслідок психічного захворювання та рекомендовано стаціонарне лікування. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 .

Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Т.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала суду подання та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» від 13 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я знаходиться на «Д» обліку з діагнозом органічні ураження головного мозку внаслідок нейроінфекції, виражений шизофреноподібний розлад.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 176467 від 10 лютого 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено другу групу інвалідності з 01 березня 2023 року, причина інвалідності - з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №79 від 01 березня 2024 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в даний час можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання її недієздатною в судовому порядку.

У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в даний час можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними, та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 буде відповідати його інтересам, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Судове рішення складено 21 травня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: С.Л. Воробйова

І.А. Воронова