Справа № 727/4373/24
Провадження № 2-з/727/45/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 травня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логінова М.Д., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання рухомого майна спільним сумісним майном подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логінова М.Д., звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільним сумісним майном подружжя, а також із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в підготовче засідання.

Позивач при поданні позовної заяви подав заяву про забезпечення позову. Просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шкіряний кухонний куток з дерев?яними ручками, стіл з натурального дерева, стільці до стола, холодильник марки «Sharp», кухонні шафи, плита, духовка, витяжка та кухонна мийка «Тека» (знаходяться у кухні); піаніно (знаходиться в кімнаті № НОМЕР_3 , на 1 поверсі); стіл з натурального дерева виготовлений на замовлення та стільці до нього, пенал-вітрина з натурального дерева та комод, люстра, (знаходяться в кімнаті №2, в залі); пральна машина марки Boshc, тумба з раковиною, унітаз підлоговий, (знаходяться в ванній кімнаті №1 на 1 поверсі); пральна машина Miele та сушка Miele, ванна- джакузі, рушникосушка, тумба з раковиною, шафа пенал ванний, біде підлогове, унітаз підлоговий (знаходяться в ванній кімнаті №2 на 2 поверсі); комплект мебель: двоспальне ліжко з двома тумбами, туалетний столик з дзеркалом та стільцем (знаходяться в кімнаті № НОМЕР_4 , на 2 поверсі); шафа гардеробна виготовлена на замовлення (знаходиться в гардеробній, на 2 поверсі); комплект мебель для дитячої кімнати, диван та два крісла, (знаходяться в кімнаті №3, дитячій кімнаті, на 2 поверсі); диван, комод, килими, два стільця (знаходяться в кімнаті № НОМЕР_5 , вітальні, на 2 поверсі); комплект мебель: двоспальне ліжко, дві тумби до ліжка, туалетний столик з дзеркалом, шафа купе з дзеркалом (знаходяться в кімнаті №5, спальні, на 2 поверсі); телевізор Samsung, кофе машина Saeco (знаходяться на кухні); морозильна камера (знаходиться на першому поверсі в кімнаті); газовий котел Vaillant, електричний котел Дніпро (знаходяться в гаражі). Просить передати вищевказане рухоме майно на відповідальне зберігання відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку позивача, відповідач може відчужити, приховати, або знищити вищезазначене, належне йому на праві спільної сумісної власності рухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання чинить перешкоди позивачу у користуванні будинком, співвласником якого він є і в якому знаходиться спірне рухоме майно. Зазначає, що між ним та відповідачкою склалися неприязні відносини, а тому, оскільки майно у будинку є рухомим, місцезнаходження якого може бути змінено, що може ускладнити, або взагалі унеможливити виконання судового рішення по суті справи, то вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із положеннями ч. 1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пункт 1 частини 1ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приписами ч. 7, 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно із п.п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Умовою до застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Наведене узгоджується і з правовими позиціями Верховного Суду України (постанови від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 (№ в ЄДРСРУ 57933051).

Статтею 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту позовних вимог, зокрема те, що предметом спору є визнання рухомого майна спільним сумісним майном подружжя, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне застосування до відповідача заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вищевказане рухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 56 3У «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Приписами ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» зокрема передбачено, що арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Крім цього, приписами ч. 1, 2 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що - майно, на яке накладено арешт, крім майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку. Копія постанови видається боржнику, стягувачу, а якщо обов?язок щодо зберігання майна покладено на іншу особу - також зберігачу.

Якщо опис і арешт майна здійснювалися на виконання рішення про забезпечення позову, виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику (якщо інше не зазначено в судовому рішенні або якщо боржник відмовився приймати майно на зберігання) (ч. 1 ст. 58 Закону).

Зберігач може користуватися майном, переданим йому на зберігання, якщо проти цього не заперечує стягувач (щодо рухомого майна) або якщо особливості такого майна не призведуть до його знищення чи зменшення цінності внаслідок користування (ч. 2 ст. 58 Закону).

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 не заперечує, щоб відповідачка ОСОБА_2 користувалася спірним майном та була його зберігачем.

Таким чином, оскільки позивач (заявник), з урахуванням положень ч. 8 ст. 153 ЦПК України просить суд передати спірне цінне майно на відповідальне зберігання відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням того, що суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову, то суд вважає, що вищезазначене рухоме майно слід передати на відповідальне зберігання відповідачці ОСОБА_2 , з метою забезпечення права відповідачки на користування майном, яке на праві спільної сумісної власності також їй належне.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-157,258,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логінова М.Д., про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.шкіряний кухонний куток з дерев?яними ручками, стіл з натурального дерева, стільці до стола, холодильник марки «Sharp», кухонні шафи, плита, духовка, витяжка та кухонна мийка «Тека» (знаходяться у кухні);

2.піаніно (знаходиться в кімнаті № НОМЕР_3 , на 1 поверсі);

3.стіл з натурального дерева виготовлений на замовлення та стільці до нього, пенал-вітрина з натурального дерева та комод, люстра, (знаходяться в кімнаті №2, в залі);

4.пральна машина марки Boshc, тумба з раковиною, унітаз підлоговий, (знаходяться в ванній кімнаті №1 на 1 поверсі);

5.пральна машина Miele та сушка Miele, ванна-джакузі, рушникосушка, тумба з раковиною, шафа пенал ванний, біде підлогове, унітаз підлоговий (знаходяться в ванній кімнаті №2 на 2 поверсі);

6.комплект мебель: двоспальне ліжко з двома тумбами, туалетний столик з дзеркалом та стільцем (знаходяться в кімнаті № НОМЕР_4 , на 2 поверсі);

7.шафа гардеробна виготовлена на замовлення (знаходиться в гардеробній, на 2 поверсі);

8.комплект мебель для дитячої кімнати, диван та два крісла, (знаходяться в кімнаті № НОМЕР_6 , дитячій кімнаті, на 2 поверсі);

9.диван, комод, килими, два стільця (знаходяться в кімнаті № НОМЕР_5 , вітальні, на 2 поверсі);

10.комплект мебель: двоспальне ліжко, дві тумби до ліжка, туалетний столик з дзеркалом, шафа купе з дзеркалом (знаходяться в кімнаті № НОМЕР_7 , спальні, на 2 поверсі);

11.телевізор Samsung, кофе машина Saeco (знаходяться на кухні);

12.морозильна камера (знаходиться на першому поверсі в кімнаті);

13.газовий котел Vaillant, електричний котел Дніпро (знаходяться в гаражі).

Вищевказане рухоме майно передати на відповідальне зберігання відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити для виконання відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.