Дата документу 06.06.2024
Справа № 334/3761/24
Провадження № 2-о/334/197/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин між фізичними особами),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин між фізичними особами).

Заява мотивована наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилася ОСОБА_1 , тіткою. Окрім ОСОБА_1 , інших родичів (ближчого ступеня спорідненості) у померлої не було. Похованням тітки займалась виключно ОСОБА_1 ..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належного спадкодавцеві майна. У визначений законодавством шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В результаті, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейніковою Н.О. було зареєстровано спадкову справу №70871060 (у спадковому реєстрі) № 45/2023 (у нотаріуса) від 30.06.2023 р.

По закінченню граничних строків для прийняття спадщини (шість місяців) інші спадкоємці про свої спадкові права не заявили.

У визначений законодавством порядок, нотаріусом Алейніковою Н.О. було вчинено комплекс необхідних процесуальних дій, направлених на визначення правового статусу та належності спадкодавцеві спадкового майна, визначення ступеню спорідненості спадкодавця зі спадкоємцем, черговості та нормативних підстав спадкування, тощо.

26.03.2024 року із метою вирішення організаційних питань, пов`язаних з оформленням права на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Алейнікової Н.О. із відповідним усним запитом. В результаті розгляду даного звернення, нотаріусом було сформульовано письмове повідомлення про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин (вих. № 133/02-14 від 26.03.2024 р.) Із вказаного повідомлення вбачається, що при визначенні ланцюжка споріднених відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_2 відсутній ряд документів, а саме: відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . Враховуючи, що номер актового запису, дата, місце укладення зазначеного шлюбу не відомі, копію зазначеного актового запису Державний архів Херсонської області () надати не має змоги. Додатково Державний архів Херсонської області надав інформацію за вих. № 05-15/0-24/212 від 11 березня 2024 року, що метричні книги релігійних установ населених пунктів сучасної Херсонської області були викрадені російськими окупаційними військами у 2022 році, наразі їх місце знаходження архіву не відоме. Отже, наведені вище обставини свідчать про відсутність необхідних документів (свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 з ОСОБА_6 ) для визначення степені спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, віднайти та зібрати необхідний пакет документів шляхом звернення до уповноважених органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦС), архівних установ, ані ОСОБА_1 ані нотаріусу не вдалось.

Із метою подальшого нотаріального оформлення спадкових прав на спадкове майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заявник вимушений звернути до суду про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Адвокат Юрасов А.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити її.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.36).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належного спадкодавцеві майна. У визначений законодавством шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В результаті, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейніковою Н.О. було зареєстровано спадкову справу №70871060 (у спадковому реєстрі) № 45/2023 (у нотаріуса) від 30.06.2023 р. (а.с.44).

У визначений законодавством порядок, нотаріусом Алейніковою Н.О. було вчинено комплекс необхідних процесуальних дій, направлених на визначення правового статусу та належності спадкодавцеві спадкового майна, визначення ступеню спорідненості спадкодавця зі спадкоємцем, черговості та нормативних підстав спадкування, тощо.

26.03.2024 року за вих. № 133/02-14 приватним нотаріусом Алейніковою Н.О. надано письмове повідомлення з якого вбачається, що при визначенні ланцюжка споріднених відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_2 відсутній ряд документів, а саме: відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . Враховуючи, що номер актового запису, дата, місце укладення зазначеного шлюбу не відомі, копію зазначеного актового запису Державний архів Херсонської області () надати не має змоги. Додатково Державний архів Херсонської області надав інформацію за вих. № 05-15/0-24/212 від 11 березня 2024 року, що метричні книги релігійних установ населених пунктів сучасної Херсонської області були викрадені російськими окупаційними військами у 2022 році, наразі їх місце знаходження архіву не відоме. Отже, наведені вище обставини свідчать про відсутність необхідних документів (свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 з ОСОБА_6 ) для визначення степені спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.45).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між тіткою.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадкування після смерті тітки, необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин між фізичними особами) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.