Справа № 450/2030/24 Провадження № 2/450/1346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М. З.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження буз виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, в інтересах, якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору) стягнення страхового відшкодування, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з Відповідача на користь Позивача (МТСБУ) понесені витрати в розмірі 178 704,00 грн. та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позову зазначає наступне. 08.07.2018 відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в с. Твіржа здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , чим порушив правила дорожнього руху, що призвело до настання ДТП внаслідок якої пішохід ОСОБА_3 помер. Після скоєння цієї ДТП відповідач залишив місце події. Вищезгадані обставини підтверджуються Обвинувальним актом від 20.06.2019. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілі особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілим особам. Відповідно до розрахунків загальний розмір страхового відшкодування потерпілим становить 178 704,00 грн. грн., де: 35 316,00 грн. витрати на спорудження надгробного пам`ятника ОСОБА_4 ; 9 360,00 грн. витрати на поховання ОСОБА_4 ; 67 014,00 грн. відшкодування утриманцям, 33 507,00 грн. ОСОБА_6 (мати неповнолітніх дітей загиблого), 33 507,00 грн. ОСОБА_8 син загиблого; 33 507,00 грн. відшкодування утриманцю ОСОБА_7 син загиблого; 33 507,00 грн. відшкодування утриманцю ОСОБА_5 батько загиблого. Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ здійснило виплати відшкодування завданої шкоди в розмірі 178 704,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню заподіяної шкоди . Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу повідомлення №3-01а/16904 від 10.08.2022. Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви, відповідачем не відшкодовано витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п. 2.9 а),п. п. 2.3 б), 12.3 правил дорожнього руху прослідковується прямий причинний зв`язок з виникненням ДТП, під час якої відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_3 . З наведених підстав просить позов задоволити.

Позиція відповідача: відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

03.05.2024 відповідь з єдиного державного демографічного реєстру; 03.05.2024 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що 08.07.2018 року приблизно о 16:30 год. волій ОСОБА_2 , коруючи автомобілем марки "Ауді А4", ресстраційний номер НОМЕР_1 (реестрації республіки Польща), та рухаючись ним зі швидкістю біля 10-15 км/год. по польовій дорозі від озера «Вулкан», що у с. Твіржа Мостиського району Львівської області в напрямку до с. Вуйковичі порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: Р.1 п. 1.5, 1.10: Р.2 2.3б), д); 2.9 а); 2.10 а). б). в), г). д). е): Р.12 п.12.3. які виразилися в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не відреагував на її зміну, під час руху по польовій дорогі не вжив заходив для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішохода, якого він об?єктивно спроможний був виявити, який знаходився в лежачому положенні на дорозі тобто попереду його автомобіля, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода наїзд (переїзд) транспортного засобу на пішохода ОСОБА_3 . Після наїзду (переїзду) на пішохода водій ОСОБА_2 залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілі особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. Дані заяви були розглянуті.

Відповідно до розрахунків загальний розмір страхового відшкодування потерпілим становить 178 704,00 грн. грн., де: 35 316,00 грн. витрати на спорудження надгробного пам`ятника ОСОБА_4 ; 9 360,00 грн. витрати на поховання ОСОБА_4 ; 67 014,00 грн. відшкодування утриманцям, 33 507,00 грн. ОСОБА_6 (мати неповнолітніх дітей загиблого), 33 507,00 грн. ОСОБА_8 син загиблого; 33 507,00 грн. відшкодування утриманцю ОСОБА_7 син загиблого; 33 507,00 грн. відшкодування утриманцю ОСОБА_5 батько загиблого.

МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в розмірі 178 704,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 883824 від 13.06.2022, № 884388 від 01.07.2022, № 884389 від 01.07.2022, № 884383 від 01.07.2024, № 932686 від 09.08.2022.

Загальний розмір виплат страхового відшкодування пов`язаних із смертю ОСОБА_3 , станом на день подання позовної заяви, становить 178 704,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем надіслано Відповідачу повідомлення №3-01а/16904 від 10.08.2022.

Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви, Відповідачем не відшкодовано витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути вказані кошти з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності ,і нше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз.1 п.4 постанови №4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" роз`яснив, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язку та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до приписів ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Пункт 27.1. - страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди; Пункт 27.2 встановлює, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одної меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В наслідок порушення ОСОБА_2 вимог Р.1 п. 1.5, 1.10: Р.2 2.3б), д); 2.9 а); 2.10 а). б). в), г). д). е): Р.12 п.12.3. правил дорожнього руху прослідковується прямий причинний зв`язок з виникненням ДТП, під час якої відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

Крім цього суд враховує, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела, а завдана ним шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, у тому числі якщо шкоду завданої здоров`ю особи (постанови Верховного Суду у справах: №751/8121/17 від 14 січня 2019 року; №500/2095/15-ц від 10 січня 2019 року; №757/59802/16-ц від 05 грудня 2018 року; №126/1439/17 від 01 лютого 2018 року).

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Суд вважає, що після проведення виплати, у страховика дійсно виникло законне право вимагати від відповідача повернення суми сплаченого відшкодування в розмірі 178 704,00 грн.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

На підставі ст. 4, 258-259, 265, 281-283, 289 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 178704 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, , 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса