Провадження № 2/761/6935/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 033» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 р. на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява ТОВ «Шериф-Пульт 033» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 12528348 від 20.10.2021 р. в сумі 6304,00 грн.

22.04.2024 р. позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

24.04.2024 р. направлено запит до відповідного органу з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про відкликання позовної заяви, у якій останній також просив вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні цієї позовної заяви до суду.

Також на адресу суду надійшла письмова заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Разом з тим, оскільки до відкриття провадження у справі положеннями закону не передбачено вирішення питання про закриття провадження у справі, при цьому позовну заяву вже повернуто позивачу за заявою його представника, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, суддя приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений ним при поданні вказаної позовної заяви до суду в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 033» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 033» (, місцезнаходження: Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул.Мєшкова, 20) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 555 від 18.04.2024 р.

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: