Справа № 229/46/24
Провадження № 2/229/361/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька вона не оформила належним чином спадкове майно та не отримала свідоцтво право на спадщину, так як на момент смерті батька була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою, тобто вважалась такою, що прийняла спадщину. Наразі у неї виникла потреба у належному оформленні спадщини. 18.09.2023 року вона звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори з питанням щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, державним нотаріусом їй було повідомлено, що до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Першій Бахмутській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 802/97. Вказана довідка не містить відомостей щодо особи, на підставі заяви якої була відкрита вказана спадкова справа, а також не містить відомостей щодо видачі свідоцтв про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи. 22.09.2023 року вона звернулася до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримала роз`яснення про те, що документи нотаріального діловодства та архіву Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, а нині Бахмутської державної нотаріальної контори, до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька. Її брат - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя до нотаріуса не звертався і спадщину не приймав. Виходячи з викладеного просить визнати за неї право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області, який про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Жовтоводської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про визнання позовних вимог, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 10.09.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ». 13.05.1992 року вказаний шлюб був розірваний.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 19.08.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ».

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/2 квартири АДРЕСА_2 .

Так, позивач є власником 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та постійно проживала за вказаною адресою, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 14.06.1994 року Госпрозрахунковим бюро з приватизації житла при виконкомі Артемівської міської Ради народних депутатів, технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності, довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 10.06.94 року.

Згідно листа Жовтоводської державної нотаріальної контори від 18.09.2023 року повідомлено, що до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Першій Бахмутській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 802/97. Станом на 18 вересня 2023 року місто Бахмут знаходиться на території, де ведуться активні бойові дії. Таким чином, не є за можливе витребувати зазначену спадкову справу для ознайомлення та з`ясування кола спадкоємців, шо прийняли спадщину або відмовились від неї, тощо. На підставі вищевикладеного, в нотаріальному порядку вирішити питання успадкування майна померлого ОСОБА_2 неможливо.

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Територія міста Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за№ 1668/39004. Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Першу бахмутську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з перейменуванням в Бахмутську державну нотаріальну контору. Наказом міжрегіонального управління від 18 липня 2023 року № 6464/04 «Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» з 18 липня 2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального діловодства та архіву Першої бахмутської державної нотаріальної контори, а нині Бахмутської державної нотаріальної контори, до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку, ОСОБА_1 рекомендовано визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку.

На запит суду Перша краматорська державна нотаріальна контора листом від 05.03.2024 року повідомила, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76086700 від 05.03.2024 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита за № 802/97 в Першій бахмутській державній нотаріальній конторі 05.12.1997 року, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 76086637 від 05.03.2024 року заповіти не посвідчувались.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідний брат позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців за законом на майно ОСОБА_2 , крім позивача, немає.

За приписами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач зазначає, що після смерті батька вона не оформила належним чином спадкове майно та не отримала свідоцтво право на спадщину, так як на момент смерті батька була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою та, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом 6-місячного строку не заявила про відмову від неї. Крім того, м. Бахмут наразі знаходиться на території, де ведуться активні бойові дії, витребувати спадкову справу для ознайомлення та з`ясування кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовились від неї, не можливо, а документи нотаріального діловодства та архіву Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, а нині - Бахмутської державної нотаріальної контори, до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. Вказане свідчить про те, що отримати свідоцтво про право на спадщину на теперішній час не можливо, що змушує позивача звернутися за захистом своїх спадкових прав до суду.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

Оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , інших спадкоємців в ході судового розгляду не встановлено, представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись 4, 5, 6, 12, 77-81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Cуддя Р.Є. Дубовик