УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 травня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Віннічук В. Л.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

Установив:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, подали до суду заяви, в яких щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за окремим розпорядженням поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за окремим розпорядженням, обґрунтовуючи тим, що ні з позовом та його обгрунтуванням, ні з додатками, доданими до позову, ні з позовними вимогами він не ознайомлений та не має можливості ознайомитись, оскільки наразі перебуває на військовій службі та виконує доручені завдання на півдні України, тому відсутній за адресою реєстрації місця проживання та поштову кореспонденцію не має змоги отримати. Відсутність можливості ознайомитись з матеріалами справи позбавляє його можливостей реалізувати процесуальні права на подання відзиву, доказів на спростування позовних вимог, висловлення своїх доводів. Окрім того, він особисто бажає брати участь в судових засіданнях при розгляді даної справи. Відповідно до даних, які містяться в довідці військової частини НОМЕР_1 від 09 квітня 2024 року за № 755, майор медичної служби ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 грудня 2023 року за № 245, вибув у відрядження з 25 грудня 2023 року до окремого розпорядження, з метою виконання спеціальних завдань, виконання обов?язків за посадою офіцера лікувально-евакуаційного напрямку (зазначено детальний перелік усіх документів). Враховуючи той факт, що відповідач, до окремого розпорядження, з метою виконання спеціальних завдань, виконання обов?язків за посадою офіцера лікувально-евакуаційного напрямку, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в період воєнного стану, запровадженого у зв?язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тому існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, до припинення перебування відповідача у відрядженні на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . В клопотанні зазначено, що факт перебування відповідача на військовій службі не впливає на право повнолітньої дитини на утримання від батька, оскільки аліменти присуджуються з дня звернення з до суду з таким позовом. Процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються і передбачають усталений порядок їх застосування. В даному випадку норми процесуального права, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачають безумовний обов?язок зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, є чіткими та прогнозованими в частині того, що вони встановлюють неможливість вирішення спору у відношенні сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, під час воєнного стану, а тому позивач не вправі мати законних очікувань з приводу розгляду та вирішення справи за такої обставини. Тому зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у відрядженні у військовій частині з метою виконання лікуально-евакуаційних завдань, грунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності. Про винесення окремого розпорядження відповідач зобов`язується невідкладно повідомити суд, просить розглянути дане клопотання у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Вивчивши клопотання відповідача, ураховуючи заяви позивачів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наразі продовжено.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Встановлено, що майор медичної служби ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 245 від 25 грудня 2023 року ОСОБА_3 перебуває у відрядженні з 25 грудня 2023 року до окремого розпорядження, що підтверджується довідкою № 755, видано 09 квітня 2024 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 245 від 25 грудня 2023 року, майора медичної служби ОСОБА_5 вважати такими, що вибув у відрядження з 25 грудня 2023 року до окремого розпорядження, з метою виконання спеціальних завдань, виконання обов`язків за посадою офіцера лікувально-евакуаційного напрямку (зазначено).

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п. 47 рішення Європейського суду з прав людини від 21 жовтня 2010 року у справі "Дія 97" проти України, заява № 19164/04 процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів. Тобто, принцип правової визначеності передбачає зрозумілість, прогнозованість та усталений порядок застосування процесуальних норм.

Розгляд справи у відношенні сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань в період воєнного стану з порушенням приписів процесуального закону та за підстав, які не видаються переконливими, буде порушувати законні права та інтереси такої сторони і суперечити принципу юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", п. 53 рішення ЄСПЛ від 29 жовтня 2015 року у справі "Устименко проти України").

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене вище, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за окремим розпорядженням.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5, 8 ст. 259, ст. 260, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за окремим розпорядженням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 08 травня 2024 року.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА