ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року

м. Харків

справа № 953/6205/23

провадження № 22-ц/818/765/24

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Тичкової О.Ю.

суддів Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тітченко О.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Міністерство юстиції України, Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року у складі судді Бобко Т.В.,-

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

01 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року; ухвалою від 05 березня 2024 року справа призначена до розгляду.

До закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст. 364, ст.389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 травня 2024 року.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна