Номер провадження 2/754/3294/24
Справа №754/5446/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Сарнавському М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Тахтай Є.М). звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 12 вересня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 741.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них спільних дітей немає. Шлюб між Позивачем та Відповідачем тривав 3 роки. На даний час сімейні відносини фактично припинилися з причин неможливості співіснування разом. Приблизно з середини 2023 року подружжя має роздільний бюджет та фактично господарство не веде. Позивач та Відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання як чоловіка та жінки припинено. Позивач переконаний, що примирення для них неможливе, оскільки вже більше ніж 2 роки сімейне життя з Відповідачем не ведеться. Дана ситуація негативно впливає на фізичне здоров`я Позивача і спричиняє йому душевні та моральні страждання, оскільки перебуваючи на військовій службі є дестабілізуючим фактором. Примирення та подальше сімейне проживання між ними неможливе, воно не відповідає їх інтересам.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про можливість слухати справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 12 вересня 2019 року, місце реєстрації - Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 741. Прізвище дружини після укладення шлюбу "Пода".

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки позивач вимогу щодо стягнення на його користь судового збору не ставить, то суд це питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 197-200, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 741, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2024 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко