Справа № 676/4261/24
Номер провадження 2/676/1971/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Колєснік І.А. через систему «Електронний суд» 20.06.2024 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що позивач шлюб з відповідачем зареєстрували 19.06.2010 р. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає із позивачкою. З листопада 2023 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, нге мають взаємних прав і обов`язків як членів сім`ї та подружжя. Зазначені обставини є для позивачки підставою вимагати розірвання шлюбу судом. Представник просить суд шлюб між сторонами розірвати, справу розглянути без участі у справі позивачки. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить строк на примирення не надавати оскільки припинення шлюбу є їх спільним, обдуманим та остаточним рішенням з відповідачем.

Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, час на примирення просить не надавати.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 529. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя та обов`язки в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело припинення подружніх відносин. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з листопада 2023 р. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в своїх заявах поданих до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 529, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В