ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 669/1176/23

Провадження № 22-ц/4820/1162/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Пушкарьовим Олексієм Олексійовичем на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Не погоджуючись із цим рішенням суду адвокат Пушкарьов О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що на момент подачі апеляційної скарги повний текст рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року суду ОСОБА_1 не отримано.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на наступне.

Так, згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копія повного тексту рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року направлена ОСОБА_1 за місцем його реєстрації 05 лютого 2024 року (а.с. 46).

07 березня 2024 року на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області повернувся конверт із процесуальними документами суду без вручення адресату із довідкою поштового відділення про причини повернення «за письмовою відмовою одержувача», що засвідчується підписом працівника поштового зв`язку та відбитком поштового штампу (а.с.54).

Так частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так як повний текст рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року відповідно до пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України вважається врученим ОСОБА_1 , тому голослівними є твердження останнього про те, що він не отримував судового рішення та лише 25.04.2024 з додатку Єдиного порталу державних послуг «Дія» і з ЄДРСР дізнався про рішення Білогірського районного суду від 09 січня 2024 року. І зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги на це судове рішення не є поважними причинами для поновлення такого строку.

Тому, ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду від 09 січня 2024 року з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження такого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Пушкарьовим Олексієм Олексійовичем на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Документи надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк