Справа № 309/1245/24
Провадження № 2/302/173/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

- в частині розгляду заяви відповідачки про відновлення провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.04.2024 року заяву відповідачки задоволено та надано сторонам строк для примирення в шлюбі терміном шість місяців. Провадження у справі на цей строк зупинено.

10.06.2024 року відповідачка подала суду заяву про відновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що з позивачем така не примирилася, сторони припинили спільне проживання та розпочали процес поділу майна в Словацькій Республіці, де сторони фактично живуть та працюють. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння та відсутність почуттів у сторін. Крім того, у заяві відповідачка зазначила, що визнає позов, згідна на розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі повинно бути відновлене з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі надання сторонам у справі строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно з ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що підставою для надання сторонам строку для примирення та, як наслідок, зупинення провадження у справі була заява відповідачки про надання строку для примирення, однак така змінила свою позицію щодо можливості примиритися з позивачем, суд вважає, що заява такої підлягає задоволенню, а провадження у цій цивільній справі поновленню.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.03.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судова кореспонденція (ухвали суду про відкриття провадження та про зупинення провадження) повернулися неврученими позивачу ОСОБА_1 згідно Довідки Ф.20 Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», а сама відповідачка зазначає, що сторони фактично живуть та працюють Словацької Республіки.

Частиною 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідачки задовольнити.

Відновити провадження у справі.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) у судовому засіданні на 14 год.00 хв. 28 червня 2024 року у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка