Справа № 944/909/23 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/1057/24 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху повторно

06 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року в справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 квітня 2024 року акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 04 квітня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року залишено без руху.

Заявнику запропоновано надати суду докази в обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року, зокрема, докази того, що матеріали цивільної справи не містять відомостей про скерування або не скерування судом першої інстанції позивачу копії оскаржуваного судового рішення чи докази про отримання ( не отримання) позивачем такого.

Роз`яснено, що такими доказами може бути довідка із суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування місцевий судом копії учасникам справи заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року, отримання (не отримання) останніми копії такої, в тому числі і заявником, чи інше.

24 квітня 2024 року зареєстровано заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про усунення недоліків апеляційної скарги.

Із змісту заяви убачається, що заявник зазначає, що станом на 25 березня 2024 року оскаржуване рішення на їхню адресу не надходило, із змістом такого позивач ознайомився в ЄДРСЗ 15 березня 2024 року. Надати суду апеляційної скарги докази про отримання /не отримання копії оскаржуваного рішення апелянт не має можливості у зв`язку із їх відсутністю.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року слід залишити без руху повторно, з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Так, заявник в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року покликаючись на те, що оскаржуване судове рішення на адресу позивача не надходило, із даним рішенням представник позивача ознайомився на сайті ЄДРСР - 15 березня 2024 року.

Звертаю увагу, що до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року, а не матеріали цивільної справи № 944/909/23, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо не отримання позивачем копії оскаржуваного судового рішення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Як свідчить аналіз заяви про усунення недоліків апеляційної скарги акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 24 квітня 2024 року, заявником не долучено до матеріалів заяви жодних документів (запити, листи) скеровані до суду першої інстанції з вимогою про надання інформації щодо скерування / не скерування на адресу заявника копії оскаржуваного рішення, заяви про ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 944/909/23 або копії матеріалів справи, оформлені в хронологічному порядку, що свідчить про те, що заявником не вчинялися жодні заходи для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду докази в обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року, зокрема, докази того, що матеріали цивільної справи не містять відомостей про скерування або не скерування судом першої інстанції позивачу копії оскаржуваного судового рішення чи докази про отримання ( не отримання) позивачем такого.

Такими доказами може бути довідка із суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування місцевий судом копії учасникам справи заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року, отримання (не отримання) останніми копії такої, в тому числі і заявником, чи інше.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року, залишити без руху повторно.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк