ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1093/24 Справа № 705/2518/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» - Борзова Ярослава Едуардовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, боржник: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

25 квітня 2024 року ТОВ «Екоклінер» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, боржник: ОСОБА_1 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції , представник ТОВ «Екоклінер» Борзов Я.Е. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 24 травня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишена без руху для подачі до суду доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення.

06 червня 2024 року, представник ТОВ «Екоклінер» Борзов Я.Е. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказ надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та документів, що до не ї додаються (опис вкладеного та накладна «Укрпошта»).

Станом на 06 червня 2024 року, недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 03 червня 2024 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Екоклінер» Борзов Я.Е. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2024 року, обгрунтовуючи тим, що датою доставки оскаржуваного судового рішення до електронного кабінету є 16 травня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області постановлена 09 травня 2024 року.

За приписами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 24 травня 2024 року.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 24 травня 2024 року, а відтак строки на оскарження ухвали суду першої інстанції не пропущені та відповідно поновленню не підлягають.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» - Борзова Ярослава Едуардовича про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» - Борзова Ярослава Едуардовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, боржник: ОСОБА_1 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко