ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6074/24
провадження № 2/753/5066/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

з секретарем Іващенко Ю.О.,

сторони у справі: не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання подружжю строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 07 травня 2024 року сторони не з`явились.

Від представника позивача 07 травня 2024 року до суду надійшла заява в якій представник зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також просив судове засідання проводити за відсутності сторони позивача без надання сторонам строку на примирення.

07 травня 2024 до суду від відповідачки надійшло клопотання, в якому вона заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд надати сторонам строк для примирення, оскільки переконана, що сім`ю можливо зберегти. Вказує, що рішення про розірвання шлюбу було прийнято позивачем необдумано, що їх спільні діти повинні зростати в повноцінній родині.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи відповідачки зазначені у клопотанні, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки не завжди у позові про розірвання шлюбу закладено дійсне бажання припинити шлюбні відносини.

Згідно 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст.111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи. Таким чином, суд вважає з метою збереження сім`ї надати подружжю строк для примирення терміном на чотири місяці, а провадження у справі на вказаний час зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 240, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном на чотири місяці до 07 вересня 2024 року включно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С.Мицик