Справа № 464/2963/24
Номер провадження 2/464/1136/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

03 травня 2024 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку,

встановила:

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), подана представником ОСОБА_2 , до відповідача ТОВ «ДІЄСА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Васильківська, 45), в якій просить стягнути заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01 липня 2023 року до 31 грудня 2023 року у розмірі 93 267,53 грн., за січень 2024 у розмірі 26 454,78 грн., за лютий 2024 року та березень 2024 року у розмірі 50 120,48 грн., заборгованість з виплати компенсації за невикористану відпустку, право на яку виникло до 31 грудня 2023 року, у розмірі 117 779,53 грн., та право на яку виникло після 31 грудня 2023 року, у розмірі 6 000,25 грн., а також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 15 611,35 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

01.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову, в якій зазначає, що позивачем не має змоги сплатити судовий збір, а тому просить залишити позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 15 611,35 грн., за яку слід сплатити судовий збір, без розгляду та прийняти до розгляду позовні вимоги у новій редакції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю №565985 від 29.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Вказана адреса належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м. Львова.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності. Підстав, встановлених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення без руху немає.

Вказана справа відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 20 червня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 травня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.