Справа № 699/728/24
Номер провадження № 2/699/304/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації:, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 10.08.1999р. код: ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 15.06.2004 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через зраду відповідача, збереження сім`ї є неможливим. Сім`я розпалася у липні 2023 року, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення неможливе.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 01.05.2024 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

-квитанція про сплату судового збору (а.с.1, 2)

-копія свідоцтва про народження (а.с.6)

-копія паспорта, коду позивача (а.с.7, 8)

-копія витягу №1207 про зареєстрованих осіб (а.с.9)

-заява позивача (а.с.10)

-довідка №15 від 17.04.2024 (а.с.11)

-свідоцтво про одруження (а.с.12)

-копія заяви позивача (а.с.15)

-відповідь №571136 від 01.05.2024 (а.с.17)

-заява відповідача (а.с.20).

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації:, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 10.08.1999р. код: ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15.06.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис 34 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.