Справа № 275/1818/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2024 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів агро", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зарицького М.А. звернувся з позовною заявою до ТОВ "Аграрні системні технології", ТОВ "Фастів агро" про розірвання договору оренди землі від 10.01.2015, витребування від ТОВ "Фастів агро" земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0144.

28.12.2023 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.02.2024 від представника відповідача ТОВ «Аграрні системні технології» адвоката Довгалюка Р.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, мотивований тим, що факт порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача при укладенні договору суборенди відсутній. Зазначили, що позивачем не надано належних та достатніх доказів, на підтвердження факту порушення оспорюваним договором прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Просили в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.02.2024 постановлено забезпечити позов у вказаній цивільній справі шляхом встановлення заборони ТОВ «Фастів агро» вчиняти будь-які дії, пов?язані з відчуженням та/або передачею будь-яким особам у користування належних йому прав на спірну земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:0144, та встановлення заборони органам та суб?єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суб?єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав, що виникають (набуваються), змінюються, переходять та/або припиняються щодо вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.04.2024 постановлено залучити в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

23.05.2024 від представника позивача адвоката Зарицького М.А. надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Зарицький М.А. не з`явився, звернувся з заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ "Аграрні системні технології" адвокат Довгалюк Р.О. не з`явилися, звернувся з заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ "Фастів агро" адвокат Кузьміна К.О. не з`явилася, про дату та час засідання повідомлена належним чином.

У підготовче судове засідання треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про дату та час засідання повідомлені належним чином.

На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та клопотання про призначення технічної експертизи документів суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло. Клопотання про призначення технічної експертизи документів суд вважає за можливе вирішити під час судового розгляду.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів агро", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2024 року на 12-00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область селище Брусилів вул. Захисників України, 41/6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук