Справа №585/3723/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1219/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

29 липня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач Собина О.І., судді: Філонова Ю.О., Рунов В.Ю.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 червня 2024 року справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 вересня 2024 року.

03 липня 2024 року від Акціонерного товариства «Сумиобленерго» надійшло клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін.

Клопотання позивача вирішується 29 липня 2024 року, оскільки у період з 24 червня 2024 року до 12 липня 2024 року суддя Філонова Ю.О. зі складу колегії суддів перебувала у відпустці, а у період з 15 липня 2024 року до 26 липня 2024 року у відпустці перебувала суддя-доповідач Собина О.І.

За змістом частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України в редакції чинній на час розгляду заяви, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2024 року становить 3028 грн, відповідно тридцять розмірів становить 90840грн.

Ціна позову у справі, що переглядається становить 7 871,20 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України та розгляду апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2024 рокуу судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 369, ч.2 ст.381, ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників відмовити.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Сумиобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов