Справа № 621/4154/23
Провадження № 2/621/186/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить суд:

1) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 06.10.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у загальному розмірі 12924 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) долари США 17 центів, з яких: 12000 (дванадцять тисяч) доларів США - сума основного боргу, 924 (дев`ятсот1 двадцять чотири) долари США 17 центів - 3 % річних;

2) Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, від 09.10.2021, укладеним між ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з іншого боку, у загальному розмірі 12381 (дванадцять тисяч триста вісімдесят один) долар США 70 центів, з яких: 12000 (дванадцять тисяч) доларів США - сума основного боргу, 381 (триста вісімдесят один) долар США 70 центів - 3 % річних;

3) Судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

Ухвалою суду від 20.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

22.03.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гетьман О.М. в порядку ст. 49 ЦПК України подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить:

1) Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 06.10.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у загальному розмірі 12924 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) долари США 17 центів, з яких: 12000 (дванадцять тисяч) доларів США - сума основного боргу, 924 (дев`ятсот1 двадцять чотири) долари США 17 центів - 3 % річних;

2) Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, від 09.10.2021, укладеним між ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з іншого боку, у загальному розмірі 10887 (десять тисяч вісімсот вісімдесят сім) долар США 50 центів, з яких: 10505 (десять тисяч п`ятсот п`ять) доларів США 80 центів - сума основного боргу, 381 (триста вісімдесят один) долар США 70 центів - 3 % річних;

3) Судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача адвокат Гетьман О.М. надала заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Так само, у поданій заяві просила прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог. Вказані питання просила вирішити за її відсутності та без участі позивача.

Від відповідачів, заяв про відкладення підготовчого засідання, відзиву на позов не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проведення підготовчого судового засідання здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У судовому засіданні встановлено, що мирова угода не укладена. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, яка направлена відповідачам.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про прийняти заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Інших заяв і клопотань, можливість, яких передбачена ст. 197 ЦПК України учасниками справи не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст. ст. 235, 230 ЦПК України.

Погоджено дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного,суд вважає,що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в порядку ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200, 223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 25 червня 2024 року в залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Зміїв, вул. Адміністративна, № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Шахова