Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3849/23
Провадження №: 2-о/332/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

З липня 2023 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі.

На виконання ухвали суду від 14.02.2024 про витребування доказів, від Рибальського старостинського округу Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла копія заповіту від 14.07.1997 року № 46 ОСОБА_2 , жителя села Рибальське Охтирського району Сумської області (без зазначення дати народження, паспортних даних та РНОКПП заповідача), який заповідає усе своє майно ОСОБА_3 .

03.05.2024 від представника заявника адвоката Вартанової Г.М. надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини без розгляду у зв`язку з виникненням спору про право.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи судом були повідомлені належним чином. У матеріалах справи містяться заяви представника Запорізької міської ради та Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини необхідно залишити без розгляду з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються тільки цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому. Згідно копії заповіту від 14.07.1997 року № 46 ОСОБА_2 , житель села Рибальське Охтирського району Сумської області (без зазначення дати народження, паспортних даних та РНОКПП заповідача), заповів усе своє майно ОСОБА_3 .

Зазначені обставини свідчать про наявність цивільного спору щодо спадкування.

Отже, оскільки по справі був встановлений спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська