Справа № 296/7561/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у цивільній справі

"20" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В.,

представника позивача - адвоката Ліпської-Романенко Г.Д.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Удода П.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача-адвоката Удода Павла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №296/7561/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, зі змісту якого просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 317957,14 грн., судовий збір в розмірі 3180,00 грн. та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.08.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 08.08.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.02.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача-адвоката Удода П.М. від 01.02.2024 та призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, провадження у справі на час експертизи зупинено.

25.03.2024 справа повернута з експертної установи без виконання, судовий експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Федоренко О.П., просить надати автомобіль для дослідження; забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та його складових; забезпечити належні безпечні умови роботи експерта. Також надано рахунок на оплату проведення судової експертизи в сумі 5452,44 грн.

Для вирішення вищевказаного клопотання ухвалою суду від 15.04.2024 року провадження в справі поновлено та призначено справу до розгляду на 20.05.20224.

17.05.2024 від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

20.05.2024 представника відповідача адвокат Удод П.М., заявив клопотання про проведення експертизи за матеріалами цивільної справи, оскільки спірний автомобіль продано, з тими ж питанням, що були поставлені раніше, а саме яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.р.н. НОМЕР_1 станом на 09.03.2023 року?. Відповідач підтримав свого представника.

Предстаник позивача зазначила, що посилається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки між сторонами існує суперечка з питання, яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.р.н. НОМЕР_1 на 09.03.2023 року, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовільнити та призначити у цивільній справі №296/7561/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), оскільки це територіально найближча устонова від міста Житомира.. Разом з тим експертизу провести за матеріалами цивільної справи, оскілки надати для огляду автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.р.н. НОМЕР_1 не виявляється можливим, оскільки він відчужений позивачем.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Удода Павла Миколайовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №296/7561/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення ДТП задовільнити .

Призначити у цивільній справі №296/7561/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу (за матеріалами цивільної справи №296/7561/23), проведення якої доручити судовим експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.р.н. НОМЕР_1 станом на 09.03.2023 року?

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНКПО: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Провадження у справі № 296/7561/23 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам та їх представникам для відома, а судовому експерту разом з матеріали цивільної справи № 296/7561/23 для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2024

Суддя В. М. Шкиря