Справа № 161/705/24
Провадження № 2/161/1376/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» звернулося до суду із вище вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.01.2021 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № 693392/2116867 (надалі Кредитний договір 1, на підставі якого Позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCard Gold, а також відповідно до заяви Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 25.01.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 25 000,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 34% річних.

05.08.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 18.01.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором 1, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до Позичальника за Кредитним договором 1.

Відповідач порушував умови Кредитного договору 1 та сплачував Обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів.

З дати відступлення Банком Позивачу прав вимоги за Кредитним договором 1 Відповідачем на рахунок Позивача не було сплачено жодного платежу. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором 1 відповідно до розрахунків заборгованості за Кредитним договором 1 становить 46 648,64 гривень, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 27 214,38 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 19 434,26 гривень.

Зазначена заборгованість ґрунтується на розрахунку Банку заборгованості за договором № 693392/2116867 від 25.01.2021 року станом на 18.01.2022 року та розрахунку Позивача заборгованості за договором № 693392/2116867 від 25.01.2021 року за період з 19.01.2022 по 12.12.2023 року станом на 12.12.2023 року.

Також 25.01.2021 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/2116867, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 50 000,00 гривень строком на 60 місяців з 25.01.2021 року до 24.01.2026 року (включно).

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором 2 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості.

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«БРАЙТ-К» 15.11.2021 року набуло прав кредитора до Позичальника за Кредитним

договором 2.

Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування повідомлення та вимоги, Позивач вправі вимагати у Позичальника дострокового повернення суми боргу в судовому порядку за неналежне виконання умов Кредитному договору 2.

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором 2 відповідно до розрахунків заборгованості за Кредитним договором 2 становить 102 134,87 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 42 074,08 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 2 014,53 гривень (станом на 15.11.2021 року);

- заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6 250,00 гривень (станом на 15.11.2021 року); - заборгованості за процентами за користування кредитом 10 662,52 гривень (станом на 12.12.2023 року, яка нарахована Позивачем за період з 16.11.2021 по 12.12.2023 (включно); - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 31 250,00 гривень (станом на 12.12.2023 року, яка нарахована Позивачем за період з 16.11.2021 по 12.12.2023 (включно).

Зазначена заборгованість ґрунтується на розрахунку Банку заборгованості за договором № 1/2116867 від 25.01.2021 року станом на 15.11.2021 року та розрахунку Позивача заборгованості за договором № 1/2116867 від 25.01.2021 року за період з 16.11.2021 по 12.12.2023 року станом на 12.12.2023 року.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 693392/2116867 від 25.01.2021 року в розмірі 46 648,64 гривень, заборгованість за кредитним договором № 1/2116867 від 25.01.2021 року в розмірі 102 134,87 грн та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.01.2021 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № 693392/2116867 (надалі Кредитний договір 1, на підставі якого Позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCard Gold, а також відповідно до заяви Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 25.01.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 25 000,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 34% річних (а.с. 13-14).

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, притаманні даному виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк кредитування, розмір процентів. Відповідач ОСОБА_1 підписавши кредитний договір, погодився на укладення вказаного договору саме такого змісту.

Згідно копій виписок з рахунку № /0411 відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість (а.с. 16-19).

Відповідно до розрахунку складеного АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість відповідача за кредитним договором 1 відповідно до розрахунків заборгованості за Кредитним договором 1 становить 46 648,64 гривень, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 27 214,38 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 19 434,26 гривень (а.с. 20-22).

25.01.2021 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/2116867, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 50 000,00 гривень строком на 60 місяців з 25.01.2021 року до 24.01.2026 року (включно)(а.с.24).

Відповідно до заяви-анкети № 02021-002 від 25.01.2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» Позичальник прохав банк зарахувати кредитні кошти на поточний (картковий) рахунок (був відкритий на підставі Кредитного договору 1).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору 2 встановлено, що з метою обслуговування

кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_3 в Банку (надалі Рахунок погашення заборгованості).

Згідно розрахунку Банку заборгованості за договором № 1/2116867 від 25.01.2021 року станом на 15.11.2021 року та розрахунку Позивача заборгованості за договором № 1/2116867 від 25.01.2021 року за період з 16.11.2021 по 12.12.2023 року станом на 12.12.2023 року, загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором 2 відповідно до розрахунків заборгованості за Кредитним договором 2 становить 102 134,87 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 42 074,08 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 2 014,53 гривень (станом на 15.11.2021 року); - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6 250,00 гривень (станом на 15.11.2021 року); - заборгованості за процентами за користування кредитом 10 662,52 гривень (станом на 12.12.2023 року, яка нарахована Позивачем за період з 16.11.2021 по 12.12.2023 (включно); - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 31 250,00 гривень (станом на 12.12.2023 року, яка нарахована Позивачем за період з 16.11.2021 по 12.12.2023 (включно).

05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (а.с.40-44).

Згідно додатку № 1 до вказаного договору (реєстр прав вимог №6) до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» 18.01.2022 року до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1.

15.11.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором 2, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до Позичальника за Кредитними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість за договором про надання банківських послуг № 693392/2116867 від 25.01.2021 року в розмірі 46 648,64 гривень, заборгованість за кредитним договором № 1/2116867 від 25.01.2021 року в розмірі 102 134,87 грн.

Дослідивши докази у справі, прийнявши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором заборгованість за договором про надання банківських послуг № 693392/2116867 від 25.01.2021 року в розмірі 46 648,64 гривень, заборгованість за кредитним договором № 1/2116867 від 25.01.2021 року в розмірі 102 134,87 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,610,611,625,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,89,141,211,263-265,280-282,352,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг №693392/2116867 від 25.01.2021 року в розмірі 46 648 (сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №1/2116867 від 25.01.2021 року в розмірі 102 134 (сто дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» витрат по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», адреса місцезнаходження: вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02094, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01024, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк