22.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/6358/13-ц
Провадження № 6/205/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа..

Ухвалою суду від 04.04.2024 року заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» призначено до судового розгляду.

22.05.2024 року через систему «Електронний суд» заперечення щодо заяви про видачу дублікату, де також зазначено обґрунтування, щодо відсутності підтвердження повноважень діяти від імені банку у порядку самопредставництва або як адвоката на підставі договору. ОСОБА_2 зареєстрований в Єдиному реєстрі адвокатів України та на підтвердження своїх повноважень надав суду довіреність №127 від 25.10.2023. Водночас є установлено. Правова позиція, що адвокат може представляти свого клієнта на підставі договору про надання професійної правничої допомоги. Довіреність і ордер можуть підтверджувати повноваження адвоката лише в разі їх видання саме на підставі укладеного договору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України вказано, що заява повертається у випадках якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Таким чином з 01 січня 2019 року право на підписання заяви мають керівник юридичної особи або член виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або представник який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Однак в порушення вказаних вимог закону заява підписана представником Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за довіреністю Кабаєвим Г.В., який не надав належних документів щодо можливості його повноважень представляти інтереси сторони.

Крім того, суд зазначає, що розгляд справ у порядку виконання судових рішень не відносяться до категорії малозначних та не можуть бути розглянуті у спрощеному порядку.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду заяви і вирішенню справи по суті.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.