Справа № 149/1599/23
Провадження № 22-ц/801/1149/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

08 травня 2024 рокуСправа № 149/1599/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 149/1599/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12815 грн щомісячно, починаючи з 19.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3100 грн, починаючи з 19.05.2023 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 2147,20 грн судового збору.

26.04.2024 року до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний Суд» надійшла апеляційна скарга (вх. № 4162 від 29.04.2024 року) ОСОБА_3 , яка діє інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року, повний текст рішення складено 21.03.2024 року /т. 2 а. с. 182/.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 1.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.05.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 4432) ОСОБА_3 , яка діє інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги та докази направлення її копій іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 149/1599/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 року.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький