Справа № 278/208/24
Провадження № 2/288/222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатів Агро», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки визнання в частині припиненим договір купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатів Агро», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки визнання в частині припиненим договір купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження.

22 травня 2024 року від Позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить залишення позовну вимогу щодо розірвання договору суборенди земельної ділянки, серія та номер: ЖТ_ПА_П_АСТ_Ю_2, виданий 01.02.2023, укладений між Орендарем: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», та Суборендар: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатів Агро», зареєстрований в реєстрі 22.03.2023 за № 49713297, без розгляду.

Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву Позивача.

Представник Відповідача в підготовчому судовому засідання не заперечував щодо заявленої заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та заяву Позивача, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви Позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, що свідчить про те, що Позивач не підтримує заявлені вимоги, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258- 261, 274, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатів Агро», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки визнання в частині припиненим договір купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку в частині позовних вимог щодо розірвання договору суборенди земельної ділянки, серія та номер: ЖТ_ПА_П_АСТ_Ю_2, виданий 01.02.2023, укладений між Орендарем: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», та Суборендар: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатів Агро», зареєстрований в реєстрі 22.03.2023 за № 49713297, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко