Справа № 148/532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву представника заявника ТОВ «УМ Факторинг» - Макєєва В.М., про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Через систему "Електронний суд" представник заявника ТОВ «УМ Факторинг» - Макєєв В.М. звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що в зв`язку з втратою оригіналу, просить видати дублікат листа на виконання рішення у справі № 148/532/22 за позовом ТОВ «УМ Факторинг», про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей щодо причини не явки суду не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Питання видачі дубліката виконавчого документа врегульовано п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України. Між тим, законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дублікату виконавчого документа, однак нормами ст. 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Всупереч вимогам ст. 183 ЦПК України, подана заява не містить: відомостей про всіх учасників справи, а саме: боржника.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про видачу дублікату виконавчого документа подана на стадії виконання судового рішення без додержання встановлених ЦПК України вимог, тому наявні підставі для її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ТОВ «УМ Факторинг» - Макєєва В.М., про видачу дублікату виконавчого документу повернути представнику заявника без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 , що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: