Провадження № 2/202/296/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Савич В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що з відповідачем вони з 23.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Під час перебування у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Позивач зазначила, що дитина проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона, позивач, перебуває у скрутному матеріальному становищі, постійно вимушена турбуватися про утримання дитини самостійно, купувати одяг, їжу та оплачувати витрати на дитину у зв`язку з її розвитком самостійно. Також зазначає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не страждає хронічними захворюваннями, не є інвалідом, інших утриманців не має. Тому відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу дитині у розмірі 1/4 частини від доходу (заробітної плати, пенсії).

У зв`язку з викладеним, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових- мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис 638.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зазначене, положення статті 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.