Справа 524/7684/23
Провадження 2/524/558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до завершення розгляду Полтавським апеляційним судом справи № 554/9555/22. Клопотання було обґрунтовано тим, що у разі скасування судом апеляційної інстанції рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі 554/9555/22 про стягнення коштів з приватного виконавця Скрипника В.Л. та ДП «СЕТАМ» на користь ОСОБА_2 відпадуть і підстави для задоволення позовних вимог приватного виконавця Скрипника В.Л. у даній справі

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд відзначає, що предметом спору в справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів перерахованих відповідачу, як стягувачу у виконавчому провадженні, а підставою позову є рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі 554/9555/22 про стягнення коштів з приватного виконавця Скрипника В.Л..

Враховуючи те, що 27 травня 2024 року Полтавський апеляційний суд відкрив апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про стягнення коштів, суд вважає, що до набрання вказаним рішенням законної сили в даній справі не можливо встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд вважає за можливе зупинити провадження.

Керуючись ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів до розгляду Полтавським апеляційним судом справи №554/9555/22 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про стягнення коштів

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ