Справа № 131/507/20
Провадження № 2-зз/131/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю. розглянувши у м. Іллінці заяву представника відповідача адвоката Якименка О.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Жорнище» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №131/507/20 за позовом ПАТ «Жорнище» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Іллінецького районного суду від 02 вересня 2020 року про забезпечення позову - накладено арешт на будівлю (зерносклад), житловий будинок, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року - позовну заяву залишено без розгляду.

03 вересня 2024 року представник відповідача адвокат Якименка О.О. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, з тих підстав, що позовну заяву ПАТ «Жорнище» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч.ч. 1, 2, 4-6 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 156, 158 ЦПК України).

Як встановлено судом, ухвалою Іллінецького районного суду від 26 листопада 2021 року позовну заяву ПАТ «Жорнище» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, тому відсутні підстави для заходів забезпечення позову, отже заява представника відповідача адвоката Якименка О.О. підлягає задоволенню.

Частиною 9, 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,352-354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Якименка О.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Жорнище» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Жорнище» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, постановлених ухвалою Іллінецького районного суду від 02 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий