Справа № 355/64/24
Провадження № 2/355/314/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Ющенко Л.А.

за участі сторін цивільного провадження:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №355/64/24, провадження №2/355/314/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація шлюбу між сторонами в органах державної реєстрації актів цивільного стану не здійснювалася. Доказом того факту, що дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є їх спільною дитиною, є Свідоцтво про народження (повторне) від 09.06.2017 року, серія НОМЕР_1 , згідно якого батьками дитини є мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_3 . Від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року по справі №355/1736/17 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

01.03.2018 року, головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катериною Юріївною, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання документу: виконавчий лист № 355/1736/17, виданий 26.02.2018р. Баришівський районний суд Київської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55894388 від 01.03.2018 року.

В подальшому, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

3 довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №55894388 від 01.04.2023 року вбачається, що державний виконавець з січня 2018р. по грудень 2018р. нараховував заборгованість, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Попри те, що позивач не працював у і в нього не було доходу, з якого він би міг сплачувати визначену судом суму (1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), останній самостійно виконував рішення суду та частково сплачував аліменти, однак не міг сплачувати всю суму одразу, так як вимушений був залишати собі хоч незначні кошти для забезпечення своєї життєдіяльності. Тому у нього і виникла заборгованість, проте не через його навмисні винні дії.

3 03.01.2019 року, позивач працевлаштувався в ДНЗ № 673 на посаду двірника, що підтверджується довідкою ДНЗ №673 від 19.02.2019 року. Після чого, відповідно до постанови головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катерини Юріївни «про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» ВП №55894388 від 01.03.2019 року, з лютого 2019 року по квітень 2021 року, здійснювалися відрахування у розмірі 33,3% аліментів та 16,7% в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів, виходячи із розміру отриманого доходу. Однак, бухгалтерія ДНЗ №673, відповідно до норм чинного законодавства, не мала права стягувати всю суму аліментів за один місяць, а тому стягувала суму аліментів у розмірі, що не перевищує 50% від його заробітної плати.

30.04.2021 року відповідач був змушений звільнитися з роботи, так як заробітку не вистачало ні для того, щоб погасити заборгованість зі сплати аліментів, ні для забезпечення своєї життєдіяльності.

Враховуючи встановлення карантину тa запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а потім повномасштабним вторгненням (війною) російської федерації проти України з 24.02.2022 року, відповідач тривали час не міг працевлаштуватися на роботу. Таким чином з травня 2021р. по липень 2022р. державний виконавець нараховував заборгованість, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Попри відсутність доходу, протягом цього часу відповідач сплатив у березні 2022 року 7 949 грн. Після того, як відповідач влаштувався на роботу в ПАТ «Домобудівний комбінат №4» УТВТК, відповідно до постанови головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катерини Юріївни «про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» ВП №55894388 від 14.07.2022 року, з серпня 2022 року з відповідача здійснювалися відрахування у розмірі 33,3% аліментів та 16,7% в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів, виходячи із розміру отриманого доходу. Однак, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по сьогоднішній день, відповідач з листопада 2022 року по даний час, дохід в ПАТ «Домобудівний комбінат №№4» УТВТК не отримував та змушений був знаходитися у відпустці без збереження заробітної палати, що підтверджується листом ПАТ «Домобудівний комбінат №4» УТВТК №06 від 01.03.2023 року. Попри те, що матеріальне становище позивача постійно погіршувалося, останній намагався сплачувати аліменти, про що свідчить довідка розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП №55894388 станом на 01.04.2023 року та довідка розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП №55894388 станом на 01.10.2023 рок. Відтак, жодної вини чи умислу у виникненні заборгованості зі сплати аліментів з боку позивача немає.

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала справа за унікальним номером: 355/706/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05.09.2023 року по справі за єдиним унікальним номером 355/706/23 вищевказаний позов залишено без задоволення.

Позивач 04.07.2023 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 на всі види забезпечення, його призначено на посаду «КУРСАНТ» шпк «СОЛДАТ», ВОС - 100 та встановлено оклад за посадою 2 470 грн., що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №167 від 04.07.2023 року. Відповідно до вищевказаного наказу, встановлено виплачувати з 04.07.2023 року: щомісячну премію відповідно до тарифних розрядів за посадою у розмірі 633%, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% до посадового окладу, з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років для осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського та старшинського складу, надбавку за вислугу років на військовій службі 0% посадового окладу з урахуванням за військовим званням.

Таким чином, позивачу за серпень - жовтень була нарахована заробітна плата у розмірі - 47 412,15 (податок з доходів фізичних осіб - 8 534,19) та сплачені аліменти у розмірі - 14 193,43, про що свідчить довідка про доходи ТВО начальника ФЕС-головного бухгалтера в/ч НОМЕР_3 від 21 жовтня 2023 року №8182.

Таким чином, на даний час відповідно до постанови «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» ВП №55894388 від 11.08.2023р. головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з позивача здійснюються відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 138 200, 21 гривень (UAH) (станом на 11.08.2023 року) в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

На сьогодні склалася ситуація, коли позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу), а наразі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням.

Позивач, проходячи службу в лавах збройних сил України, намагався виконувати аліментні зобов`язання вчасно, але наразі стан здоров`я позивача погіршився. Станом на 20.12.2023 року заборгованість відсутня згідно Постанови « Про зняття арешту з коштів» Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) від 20.12.2023 року по ВП за №5589438.

Так, під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, внаслідок мінометного обстрілу 22.11.2023 року одержав травми голови і наразі проходить лікування у військово-медичному клінічного центру Північного регіону (м. Харків).

Вищевказане підтверджується первинною медичною картою №2592 (Форма №100) та медичною картою стаціонарного хворого №4363K. Також, необхідно враховати, що на утриманні позивача знаходиться непрацездатні за станом здоров`я батьки:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2);

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - пенсіонер, інвалід ІІ групи з/з.

Позивач с єдиним сином, окрім нього доглядати за батьками нікому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своїми батьками пенсійного віку, які потребують догляду, та грошової допомоги з його боку.

Позивач наявного на праві власності майна, у тому числі рухомого та нерухомого, не мас. В той час як відповідач має на праві власності дві земельні ділянки: кадастровий номер: :08:011:0047, площею 0.389 га, та кадастровий номер: :08:011:0046, площею 0.25 га. та житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, кадастровий номер 0.32202 за адресою: АДРЕСА_2 .

На сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї позивача, значне погіршення його стану здоров`я та матеріального становища, останній не в змозі сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), оскільки сплата аліментів в колишньому розмірі ставить позивача у дуже скрутне матеріальне становище. Також після лікування поранення на війні, йому потрібно додаткові кошти на лікування та кошти допомагати матері, тому що рідна сестра поїхала у зв`язку з війною за кордон в Німеччину, тому вся турбота про родину лягла на плечі позивача.

За таких обставин позивач просить змінити розмір аліментів на утримання дитини з 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частину від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові; на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, надала пояснення, аналогічні викладеним у письмових поясненнях, просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересі юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, державна реєстрація шлюбу між сторонами в органах державної реєстрації актів цивільного стану не здійснювалася. ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилась дитина - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) від 09.06.2017 року, серія НОМЕР_1 , згідно якого батьками дитини є: мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_3 ( а.с. 28)

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року по справі №355/1736/17 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 27).

01.03.2018 року, головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катериною Юріївною, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання документу: виконавчий лист № 355/1736/17, виданий 26.02.2018р. Баришівський районний суд Київської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55894388 від 01.03.2018 року.

3 довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №55894388 від 01.04.2023 року вбачається, що державний виконавець з січня 2018р. по грудень 2018р. нараховував заборгованість, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

3 03.01.2019 року по 30.04.2021р. позивач працював в ДНЗ № 673 на посаді двірника, що підтверджується довідкою ДНЗ №673 від 19.02.2019 року. Після чого, відповідно до постанови головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катерини Юріївни «про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» ВП №55894388 від 01.03.2019 року, з лютого 2019 року по квітень 2021 року, здійснювалися відрахування у розмірі 33,3% аліментів та 16,7% в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів, виходячи із розміру отриманого доходу.

З травня 2021р. по липень 2022р. державний виконавець нараховував заборгованість, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Протягом цього часу відповідач сплатив у березні 2022 року 7 949 грн. Після того, як відповідач влаштувався на роботу в ПАТ «Домобудівний комбінат №4» УТВТК, відповідно до постанови головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катерини Юріївни «про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» ВП №55894388 від 14.07.2022 року, з серпня 2022 року з відповідача здійснювалися відрахування у розмірі 33,3% аліментів та 16,7% в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів, виходячи із розміру отриманого доходу. Однак, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по сьогоднішній день, відповідач з листопада 2022 року по даний час, дохід в ПАТ «Домобудівний комбінат №№4» УТВТК не отримував та змушений був знаходитися у відпустці без збереження заробітної палати, що підтверджується листом ПАТ «Домобудівний комбінат №4» УТВТК №06 від 01.03.2023 року.

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05.09.2023 року вищевказаний позов залишено без задоволення ( а.с. 35-36).

Позивач 04.07.2023 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 на всі види забезпечення, його призначено на посаду «КУРСАНТ» шпк «СОЛДАТ», ВОС - 100 та встановлено оклад за посадою 2 470 грн., що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №167 від 04.07.2023 року. Відповідно до вищевказаного наказу, встановлено виплачувати з 04.07.2023 року: щомісячну премію відповідно до тарифних розрядів за посадою у розмірі 633%, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% до посадового окладу, з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років для осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського та старшинського складу, надбавку за вислугу років на військовій службі 0% посадового окладу з урахуванням за військовим званням ( а.с. 24).

Таким чином, позивачу за серпень - жовтень була нарахована заробітна плата у розмірі - 47 412,15 (податок з доходів фізичних осіб - 8 534,19) та сплачені аліменти у розмірі - 14 193,43, про що свідчить довідка про доходи ТВО начальника ФЕС-головного бухгалтера в/ч НОМЕР_3 від 21 жовтня 2023 року №8182.

Таким чином, на даний час відповідно до постанови «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» ВП №55894388 від 11.08.2023р. головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з позивача здійснюються відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 113 113, 81 гривень (UAH) (станом на 01.10.2023 року) ( а.с. 29)

Станом на 20.12.2023 року заборгованість відсутня згідно Постанови « Про зняття арешту з коштів» державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) від 20.12.2023 року серії ВП №55894388 ( а.с. 30).

22.11.2023р. внаслідок мінометного обстрілу ОСОБА_3 одержав травми голови, що підтверджується первинною медичною картою №2592 (Форма №100) та медичною картою стаціонарного хворого №4363K ( а.с. 18-23).

Позивач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своїми батьками :

- батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2);

- матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонером, інвалідом ІІ групи з/з ( а.с. 25, 31-33).

Відповідно до положень ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік.»

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналогічне положення міститься у п.4 ч.1ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 .ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Отже, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, за правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом вищезазначених норм права, особа, з якої за рішенням суду, стягнуто періодичні платежі, то у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів ,має право пред`явити позов про зміну розміру стягнутих аліментів.

Разом з тим, змінився прожитковий мінімум. Так, станом на січень 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становив 1 492 грн., у травні 2024р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3 196 грн.

Отже, вбачається тенденція збільшення встановленого законодавством прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, у тому числі і дітей віком понад 6 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначивши той факт, що позивач не спроможній сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання дитини, висуває таку причину, як погіршення стану здоров`я та погіршення його матеріального стану через необхідність утримувати своїх батьків, які є особами похилого віку та мають групи інвалідності.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача в тій частині, що позивач ОСОБА_3 « є єдиною дитиною своїх батьків, окрім нього доглядати за батьками нікому» , оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач має рідну сестру, яка на даний момент перебуває у Україні, проживає неподалік від батьків та в змозі надавати їм моральну та матеріальну підтримку.

На підтвердження доказів щодо зміни матеріального стану, в даному випадку через погіршення стану здоров`я позивача внаслідок отриманої 22.11.2023р. травми голови під час мінометного обстрілу, представник позивач надав суду первинну медичну картку № 2592 ( форма № 100) та медичну картку стаціонарного хворого № 4363 К, які датовані 23.11.2023р. та згідно яких позивачу ОСОБА_3 встановлено діагноз «Цефалогічний синдром» ( а.с. 17-23)

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у даних медичних документах відсутні будь-які лікарські призначення. Крім того, на адресу суду не було надано жодних підтверджуючих документів щодо проходження позивачем ОСОБА_3 , у зв`язку із отриманою травмою або її наслідками, лікування у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону (м. Харків). Доказів на підтвердження витрат на купівлю лікарських препаратів, проведення медичних обстежень, курсів лікування тощо, які призвели до значних матеріальних витрат, та як наслідок до погіршення матеріального стану позивача, а також на підтвердження обумовлення цих витрат саме з отриманою травмою та її наслідками, суду не надано.

В даному випадку суд вважає, що викладені у позовній заяві доводи позивача ОСОБА_3 щодо погіршення його матеріального стану через отриману травму та необхідність допомагати своїм літнім батькам не є обґрунтованими та безумовними підставами для зміни розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищезазначені норми права, правові висновки Верховного Суду від 16.09.2020 року, суд вважає звернення до суду позивача з позовом про зміну розміру аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та суперечитиме його інтересам, а звернення до суду з вказаним позовом, у зв`язку із зазначеним, є необґрунтованим та передчасним.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 170, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2024р.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева