Справа № 308/3471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності. (справа № 308/3471/24).

09.05.2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колотуха І.О. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 308/9548/22.

Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі №308/9548/22 може вплинути на остаточний розмір часток сторін у цій справі, а тому є підстави для зупинення провадження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Колотуха І.О. в підготовче судове засідання надав заяву у якій клопотання підтримав та просив таке задоволити. Також просив розглянути клопотання у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бойко Б.Б. в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив відмовити у задоволенні такого.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2024 року по справі № 308/9548/22 позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив: Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м., літ А.

Виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 266316 (двісті шістдесят шість тисяч триста шістнадцять) гривень 42 копійки з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, що внесені ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 22.07.2022 та квитанцією від 26.04.2023.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м., літ А.

Відтак частка відповідача в незавершеному будівництвом будинку, що є предметом спору, у випадку набуття законної сили вказаним рішенням суду, зменшиться, що значно вплине на остаточний розмір часток, сторін у цій справі, у незавершеному будівництвом об`єкті нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та те, що рішення у справі №308/9548/22 може безпосередньо впливати на предмет та підставу позову у справі 308/3471/24, а тому суд приходить до висновку, що подане представником позивачки клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у справі №308/3471/24, слід зупинити до набрання законної сили рішенням по справі 308/9548/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-254, 258, 265, 353 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колотуха І.О. - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 308/3471/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №308/9548/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк