Справа № 946/1204/24
Провадження № 2-о/946/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

14.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:002:0322. Окрім неї інших спадкоємців немає. У грудні 2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. з метою оформлення спадкових прав після смерті батька. Однак листом № 326/01-16 від 27 грудня 2023 року приватний нотаріус повідомив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця не була подана заява про прийняття спадщини. Водночас, заявниця проживала разом із батьком за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 і таким чином прийняла спадщину, оскільки спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами, підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо лише у судовому порядку.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 01.05.2024 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 25.04.2024 просить розглянути справу у його відсутність.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_3 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 (мовою оригіналу) та ОСОБА_5 (мовою оригіналу), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.08.1966 Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.

04.09.1983 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою оригіналу), уклала шлюб із ОСОБА_6 (мовою оригіналу), що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 04.09.1983 Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданим 12.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. № 326/01-16 від 27.12.2023, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що був пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.01.2024 року за № 125, згідно записів у погосподарській книзі № 9 Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 проживала без реєстрації, доглядала за батьком ОСОБА_2 до моменту смерті та здійснила поховання донька ОСОБА_1 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. від 15.03.2024, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявниці із батьком ОСОБА_2 на день смерті останнього, а саме 21.07.2015, підтверджено довідкою Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.01.2024 року за № 125.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) разом із батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна