Єдиний унікальний номер 728/3656/23
Номер провадження 2-з/728/11/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

7 травня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть заяви

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

2. Заяву обґрунтував тим, що оскільки відповідачі добровільно зобов`язання за договором позики не виконують, у позивача існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідачі вдадуться до відчуження усього спадкового майна з метою ухилення від сплати боргу.

3. Враховуючи те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на спадкове майно, спадщина на яке відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

ІІ. Процедура

4. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про звернення стягнення на майно.

5. Заява про забезпечення позову розглядається судом під час підготовчого засідання.

6. Представник позивача заяву підтримав з мотивів викладених в ній.

7. Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви у зв`язку із тим, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про наміри відчуження майна.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд

8. Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина третя статті 150 ЦПК).

9. Так, розглядаючи дану заяву про забезпечення позову, Суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясував обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

10. В даній ситуації, позивачем надано докази, які підтверджують право на майно, щодо якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову.

11. По справі дійсно існують обставини, за яких спірне майно може бути відчужено особі, яка не є стороною спору.

12. Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась.

13. За обставинами справи Суд також бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, зокрема, те, що накладення арешту є тимчасовим заходом і не є формою позбавлення майна або повного утруднення його використання.

14. Проте, враховуючи обставини справи та співмірність вжитих заходів, в даному випадку необхідно обрати вид забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах частини майна на яке претендує позивач, що відповідає змісту статті 149 ЦПК.

15. Крім того, виходячи із змісту статті 154 ЦПК суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне провадження).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

16. Таким чином, беручи до уваги особливості правовідносин, що виникли між сторонами, вартість і перелік спірного майна, щодо якого вжито заходи забезпечення позову, з метою забезпечення можливого відшкодування збитків у випадку їх заподіяння відповідачу вжиттям заходів забезпечення позову, по справі необхідно застосувати зустрічне забезпечення, що буде сприяти реалізації такої основної засади цивільного судочинства, як пропорційність (статті 2, 11 ЦПК).

17. У зв`язку із чим зустрічне забезпечення позивачу необхідно здійснити шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 150 000 грн. 00 коп.

З цих підстав,

керуючись статтями 149 153 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на наступне майно:

-земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0547, площею 0,1943 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

-земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0141, площею 0,142 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

-житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_5 .

3. Застосувати зустрічне забезпечення та зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові коштів у розмірі 150 000 грн. 00 коп.: одержувач коштів - ТУ ДСА України в Чернігівській області; ; банк одержувача - Державна казначейська служба України в м. Київ; МФО 820172; рахунок отримувача UA0005960; призначення платежу - Бахмацький районний суд Чернігівської області, справа № 728/3656/23, 2-з/728/11/24, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Строк зустрічного забезпечення не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

5. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про забезпечення позову має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направляється заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко