ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29163/21

Провадження № 22-з/4820/75/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Хмельницької міської ради, про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року у цивільній справі № 686/29163/21 за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «НРС Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хмельницький академічний обласний театр ляльок, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в праві власності на будівлю, визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої будівлі,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу Хмельницької міської ради задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47 від 03.10.2003, укладеного між ПП «Астро» та ТОВ «Капіталінвестбуд», будівлі загальною площею 248,3 кв.м., по АДРЕСА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Мельника В.В. реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, індексний номер 19892291 від 11.03.2015, про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Капіталінвестбуд» на будівлю, загальною площею 248,3 кв.м., по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності № 35692177 від 31.03.2015, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Дубас О.О., ТОВ «НРС Україна» щодо будівлі, загальною площею 248,3 кв.м., по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, скасовано, провадження у справі за вказаним позовним вимогами Хмельницької міської ради закрито. Роз`яснено Хмельницькій міській раді, що розгляд справи в зазначеній частині позовних вимог віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Хмельницької міської ради про визнання правочинів недійсними, відповідачем за якими є ТОВ «НРС Україна», скасовано, провадження у справі за позовними вимогами Хмельницької міської ради про визнання правочинів недійсними, відповідачем за якими є ТОВ «НРС Україна», закрито у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в праві власності на будівлю по АДРЕСА_1 від 15.04.2016, укладеного між ТОВ «НРС Україна» та ОСОБА_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. , зареєстрованим за №441, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в праві власності на будівлю по АДРЕСА_1 від 15.04.2016, укладеного між ТОВ «НРС Україна» та ОСОБА_2 , та посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І., зареєстрованим за №444, про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «КОМПАНІ-М», що викладене у формі протоколу, про прийняття в статутний капітал та додатку до нього - акту прийому передачі майна від 26.02.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «КОМПАНІ-М», який став підставою для державної реєстрації права власності за ТОВ «КОМПАНІ-М» на будівлю, загальною площею 248,3 кв.м., по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «КОМПАНІ-М», що викладене у формі протоколу, про прийняття в статутний капітал та додатку до нього - акту прийому передачі майна від 26.02.2019 між ОСОБА_2 та ТОВ «КОМПАНІ-М», який став підставою державної реєстрації права власності за ТОВ «КОМПАНІ-М» на будівлю загальною площею 248,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «КОМПАНІ-М», що викладене у формі протоколу, та додатку до нього - акту прийому передачі майна від 23.06.2021 між ТОВ «КОМПАНІ-М» та ОСОБА_3 , який став підставою державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на будівлю, загальною площею 248,3 кв.м., по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі по АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цих частинах нове судове рішення.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,4535 га, по АДРЕСА_2 , кадастровий № :01:004:0120, та земельною ділянкою, площею 0,0051 га, згідно кадастрового плану, шляхом знесення будівлі, загальною площею 248,3 кв.м., по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

05.04.2024 Хмельницька міська рада подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року. Заявник просить виправити в резолютивній частині вказаного судового рішення описку, а саме в абзаці 6 помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:01:004:0120» замість правильного «:01:006:0247».

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд вважає, що заява Хмельницької міської ради підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року, а саме в абзаці 6 допущено описку щодо зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, по АДРЕСА_2 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до роз`яснень, що викладені пункті 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Хмельницької міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2024 року, а саме в абзаці 6 резолютивної частини рішення після слів кадастровий номер замість «:01:004:0120» вказати «:01:006:0247».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай