Справа № 643/9853/24
Провадження № 2-о/643/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шеліпової Ю.А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить установити факт того, що він, ОСОБА_1 , проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, справа №643/9853/24 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 03.09.2024.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як убачається зі змісту пред`явленої ОСОБА_1 заяви, адресу його місця проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з відомостями Реєстру територіальної громади м. Харкова, будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком, а відтак, заявником зазначено неповну адресу місця проживання заявника.

Крім того, згідно з інформаційною довідкою, отриманою 03 вересня 2024 року Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 в даному реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді №765741 від 03.09.2024, отриманої Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у даному реєстрі відсутня.

З огляду на викладене, у пред`явленій до суду заяві заявником зазначено неповну адресу місця його проживання, крім того, матеріали заяви ОСОБА_1 не містять жодного доказу на підтвердження того, що він проживає у Салтівському районі м. Харкова. Разом з тим, матеріали заяви містять копію частини картки про звільнення від 09 вересня 1998 року (неповний текст картки), згідно з якою, ОСОБА_1 звільнений 30.03.1998 після відбуття покарання, пішов: м. Кременчук Полтавської області (Автозаводський РВВС).

Відтак, матеріали заяви ОСОБА_2 не містять жодних доказів на підтвердження наявності у заявника процесуального права пред`являти дану заяву до Московського районного суду м. Харкова, позаяк в матеріалах заяви відсутні будь-які докази на підтвердження місця проживання заявника у Салтівському районі, що, у свою чергу, унеможливлює вирішення питання щодо підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Установити заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова