Справа № 715/552/24
Провадження № 2/715/228/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Венерського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

21 травня 2024 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направили до суду клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної та екологічно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, земельної ділянки за кадастровим номером: :01:006:0137, яка перебуває у власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

2) Чи відповідає санітарно-епідеміологічним та технічним нормам вигрібна яма у господарстві ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та чи може спричинити забруднення води у криниці нечистотами. На якій відстані знаходиться вигрібна яма від криниці?

23 травня 2024 року адвокат Венерський О.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 направив до суду клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної та екологічно-технічної експертиз, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Чи відповідає вигрібна яма, зокрема її конструктивне рішення, розташування на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 на межі з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , санітарно-технічним нормам України (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНІП, стандартам, технічним умовам, правилам утримання територій населених пунктів тощо)? Якщо не відповідає, то в чому потягають невідповідності?;

2) Чи забезпечує вигрібна яма повну водонепроникність у ґрунт та чи відбувається просочування каналізаційного вигребу з урахуванням нерівності рельєфу місцевості (схилу) на земельну ділянку ОСОБА_1 , з можливістю негативного екологічного впливу на ґрунт?;

3) Чи відповідає відстані від вигрібної ями, що розташована на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , до межі із сусідньою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , санітарним та будівельним нормам? Якщо не відповідає, то у чому полягають невідповідності та чи створюються такими невідповідностями перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 ? Які варіанти усунення таких невідповідностей?;

4) Чи облаштовані будинок, господарські споруди та будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , належними водостічними системами, які запобігають стіканню опадів на земельну ділянку ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ?;

5) Чи є на території земельної ділянки ОСОБА_1 (на поверхні, в ґрунті, тощо), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ознаки негативного антропогенного впливу експлуатації вигрібної ями, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які саме?;

6) Чи є в криниці ОСОБА_1 , яка розташована на його земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , ознаки негативного антропогенного впливу експлуатації вигрібної ями, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які саме?;

7) Чи є причиною забруднення ґрунту, води у криниці ОСОБА_1 , розташованих на його земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , недоліки екологічного проектування, планування та використання вигрібної ями, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Венерський О.С. підтримали своє клопотання повністю, просили клопотання задовольнити та призначити судову експертизу.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Шеремета І.С. підтримали своє клопотання повністю, просили клопотання задовольнити та призначити судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Венерського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічну, будівельно-технічну та екологічно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, земельної ділянки за кадастровим номером: :01:006:0137, яка перебуває у власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

2) Чи відповідає санітарно-епідеміологічним та технічним нормам вигрібна яма у господарстві ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та чи може спричинити забруднення води у криниці нечистотами. На якій відстані знаходиться вигрібна яма від криниці?;

3) Чи відповідає вигрібна яма, зокрема її конструктивне рішення, розташування на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 на межі з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , санітарно-технічним нормам України (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНІП, стандартам, технічним умовам, правилам утримання територій населених пунктів тощо)? Якщо не відповідає, то в чому потягають невідповідності?;

4) Чи забезпечує вигрібна яма повну водонепроникність у ґрунт та чи відбувається просочування каналізаційного вигребу з урахуванням нерівності рельєфу місцевості (схилу) на земельну ділянку ОСОБА_1 , з можливістю негативного екологічного впливу на ґрунт?;

5) Чи відповідає відстані від вигрібної ями, що розташована на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , до межі із сусідньою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , санітарним та будівельним нормам? Якщо не відповідає, то у чому полягають невідповідності та чи створюються такими невідповідностями перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 ? Які варіанти усунення таких невідповідностей?;

6) Чи облаштовані будинок, господарські споруди та будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , належними водостічними системами, які запобігають стіканню опадів на земельну ділянку ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ?;

7) Чи є на території земельної ділянки ОСОБА_1 (на поверхні, в ґрунті, тощо), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ознаки негативного антропогенного впливу експлуатації вигрібної ями, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які саме?;

8) Чи є в криниці ОСОБА_1 , яка розташована на його земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , ознаки негативного антропогенного впливу експлуатації вигрібної ями, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які саме?;

9) Чи є причиною забруднення ґрунту, води у криниці ОСОБА_1 , розташованих на його земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , недоліки екологічного проектування, планування та використання вигрібної ями, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119, Чернівецького району Чернівецької області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/552/24-ц провадження №2/715/228/24.

Оплату питань номер 1-2 експертизи провести за рахунок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оплату питань експертизи 3-9 - провести за рахунок ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання судової експертизи не більше 60 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 203 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: