1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3385/23 2/335/182/2024
про залишення позовної заяви без розгляду
06 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Агаєвої Ельміри Фікретівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про звільнення з-під арешту нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про звільнення з-під арешту нерухомого майна.
Ухвалою суду від 24.04.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) України.
У подальшому ОСОБА_1 в особі представника адвоката Агаєвої Е.Ф. оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 про відмову у відкритті провадження у справі.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.07.2023 ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
01.08.2023 у провадження судді передано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про звільнення з-під арешту нерухомого майна.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
26.03.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити вищезазначене процесуальне питання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У даному випадку розгляд справи по суті не розпочато. Заява про залишення позову без розгляду надійшла від представника позивача під час підготовчого провадження по справі. Представник позивача не обмежена у повноваженнях на вчинення даної процесуальної дії згідно з ордером серії АР № 1124739 від 15.05.2023, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 15.05.2023.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 200, 257, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Агаєвої Ельміри Фікретівни задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про звільнення з-під арешту нерухомого майна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова