Справа № 172/769/24
Провадження № 2/172/323/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

31.05.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач до подачі вказаної позовної заяви звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку задоволено ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином за загальним правилом підсудності даний позов повинен бути пред`явлений за місцем знаходження відповідача. При цьому ЦПК України для цієї категорії позовів допускає право вибору позивачу крім загального правила територіальної підсудності й альтернативне, а саме за місцем виконання.

У позовній заяві представник позивача посилається на ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», в якій визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням майна боржника. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , тому дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ.

Однак з цим твердженням суд не може погодитися, оскільки відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З матеріалів справи вбачається, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є місце роботи чи/або отримання доходу позивача: Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба.

Вказане підтверджується постановою приватного виконавця від 11.04.2024 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Також зазначене підтверджує і представник позивача у позовній заяві, вказуючи що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який навчається у Харківському національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба.

Юридична адреса навчального закладу згідно з відомостей з відкритих джерел інформації АДРЕСА_2 .

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окрім цього, суд зважає на те, що вирішення справи з порушенням правил підсудності може мати наслідком скасування судового рішення, оскільки справу буде розглянуто неповноважним складом суду.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто за місцем роботи/отримання доходів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 172/769/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк