Справа № 149/80/24
Провадження №2-о/149/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Стукан Т.В., Гичка Р.І.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнанання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та признаити його опікуном над братом. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду та допомоги, постійно звертається за психіатричною допомогою в Хмільницьку центральну лікарню. На даний час стан його здоров`я значно погіршився, хвороба почала прогресує, тому він потребує стороннього догляду та опіки. У зв`язку з зазначеним просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

26.04.2024 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задоволити.

Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Матяш Д.Ю.подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить її задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд у її відстуність, проти задоволеннязаяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Заявник та особа стосовно якої розглядається справа є рідними братами, що пітдвержується копіями свідоцтва про народження (копія на а.с. 11, 12).

Батьки заявника та особи стосовно якої розглядається питання померли (копія на а.с. 13, 14).

Згідно довідки серії 12 ААГ № 681214 виданої Департаментом охорони здоров`я Вінницької ОДА від 20.11.2023 встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи (копія на а.с.9), якому видано індивідуальну програму реабілітації інваліда № 61584 (копія на а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 139, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії( F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 46-48).

Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №122 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63-64)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_2 , який являється братом заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної екс пертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №139 від 07.03.2024 у сумі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 54 коп. віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ,; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , цивільна справа № 149/80/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_1 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня скдадення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК

Присяжні Роман ГИЧКО

Тетяна СТУКАН