Справа № 351/221/24
Провадження № 22-ц/4808/1228/24
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Не погодившись з таким рішенням, ТОВ «Коллект Центр» подало апеляційну скаргу

Однак дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт ТОВ «Коллект Центр» просить оскаржуване рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судоверішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині новее рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне зрішень,зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, скасувати оскаржуване рішення суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, вимоги апеляційної скарги необхідно уточнити.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2024 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева