УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

Справа № 495/1054/24

Номер провадження 2/495/973/2024

16 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановила:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гусельщикова М.А., в електронній формі через електронний кабінет 07.02.2024 звернувся із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інша особа ОСОБА_2 , про стягнення солідарно з відповідачів на користь солідарних кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 коштів.

Ухвалою від 06.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Адвокат Гусельщикова М.А. 13.05.2024, в порядку виконання вимог ухвали від 06.05.2024 про залишення позовної заяви без руху, направила до суду нову редакцію позовної заяви, згідно із якою змінено коло учасників.

Так, за новою редакцією позов заявляють ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; предмет позову: стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь солідарних кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 5 449 895,11 доларів США; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2 841 311,48 доларів США.

Оцінюючи нову редакцію позовної заяви на предмет відповідності вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), приходжу до таких висновків.

1. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Даний позов подано одночасно двома позивачами.

Перша і друга позовні вимоги майнового характеру (стягнення коштів у сумі 5 449 895,11 доларів США; стягнення заборгованості у сумі 2 841 311,48 доларів США) мають бути оплачені судовим збором за правилами частини сьомої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» - з урахуванням загальної суми позову кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір») та становить від 1 211 грн 20 коп. до 15 140 грн.

До позовної заяви позивачі додали квитанцію про сплату судового збору від 25.01.2024 на суму 15 140 грн, платник ОСОБА_1 .

Доказів про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 до нової редакції позовної заяви не додано.

Отже, сплачена сума судового збору позивачами за звернення до суду із даною позовною заявою (в новій редакції) є недостатньою.

Встановлене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК.

2. Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини третьої статті 175 ЦПК).

Як встановлено, нова редакція позовної заяви не містить такого переліку, що вказує на її невідповідність вимогам пункт 8 частини третьої статті 175 ЦПК.

3. Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК).

Враховуючи встановлення ухвалою від 06.05.2024 позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви (первісної редакції), невідповідність нової редакції позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК, керуючись статтями 185, 127 ЦПК, встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви необхідно продовжити на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви можливе шляхом: надання доказів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі; надання переліку документів та інших доказів, що додаються до нової редакції заяви (надання такого переліку, оформленого на окремому аркуші із відповідним засвідченням уповноваженої особи, без оформлення нової редакції позовної заяви, суд вважає допустимим).

Керуючись статтями 43, 127, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 06.05.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення в цей строк недоліків позовної заяви, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати представнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова