ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/780/23Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/558/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крамара Володимира Петровича на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Крамар В.П. через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крамара В.П. на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків адвоката Крамара В.П.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 1 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Крамар В.П. подав належну оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року скаржником виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крамара Володимира Петровича на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року.

Витребувати з Козівського районного суду Тернопільської області цивільну справу №951/780/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді