Справа № 569/9188/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судду Панас О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної влсності, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

Просить визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на кв. АДРЕСА_1 .

При пред`явленні позову сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Подана до суду позовна заява містить вимогу щодо визнання права власності на нерухоме майно, отже, спір є майновим. Проте, в порушення п. 3ч.3 ст. 175 ЦПК, ціна позову у позовній заяві не вказана.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Особа має право звернутися до суду за захистом саме порушених своїх прав. Право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені визначеним у позові відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимогим.

Проте, дана вимога ЦПК не дотримана. Подана до суду позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджують порушення відповідачем права позивача на нерухоме майно.

Окрім того, позовна заява містить посилання на той факт,що спірна квартира придбана позивачкою на кошти які вона тримала в подарунок від матері та сестри в розмірі 26 644,50 та 26555,50 грн. Проте, до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження даного факту.

Окрім того, до позовної заяви не долучено Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день подачі позову до суду.

Відповідно до положень ЦПК України, відкриваючи провадження у справі суддя зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 185, 186 ЦПК.

Зокрема, суддя може відмовити у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, порушено правило підсудності як територіальної, так і предметної .

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищезазначене, суд вважає що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень ст. 175,177 ЦПК з зазначенням ціни позову, долученням доказів на підтвердження придбання квартири за рахунок особистих коштів, надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної влсності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас