Справа № 750/3588/24
Провадження № 2-о/750/95/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

12.03.2024 ОСОБА_1 через адвоката Слєпченка С.А. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства від 30.09.2004 серії ЧН № 074869, виданого Чернігівським районним відділом земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах згідно з розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 21.06.2004 № 365 на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено по батькові померлої матері « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2024 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом ЦПК України), справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапути Л.В. від 19.03.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути вказані в ній недоліки.

26.03.2024 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2024 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання для розгляду справи на 14.05.2024; витребувано у Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримав; представник Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка доводилася заявнику матір`ю (а.с. 14).

За життя 30.03.2023 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належатиме їй і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 , 1964 року народження. Вказаний заповіт посвідчений спеціалістом відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі за № 4-4 (а.с 8).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, у зв`язку з чим 06.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого було заведено спадкову справу № 71954709.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 30.09.2004 серії ЧН № 074869, виданого Чернігівським районним відділом земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах згідно з розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 21.06.2004 № 365, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яка розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства (а.с. 7).

Із копії вищевказаного державного акта на право власності на земельну ділянку від 30.09.2004 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні по батькові матері заявника, де зазначено: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Заявник зазначив, що наявність помилки у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає йому оформити своє право на власність після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається з довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 08.02.2024 № 4/42 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була постійно зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Станом на 18.11.2023 за вказаною адресою ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна (а.с. 11).

Із відповіді Краснянського старостинського округу Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.02.2022 № 04/13 на адвокатський запит № 2 від 16.02.2024 убачається, що згідно записів у Погосподарських книгах сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брала участь у жеребкуванні для отримання номера земельного паю на оформлення свідоцтва про право приватної власності на землю і її прізвище зазначено в протоколі); на території с. Красне Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 не були зареєстровані і не проживали (а.с 9, 17-21, 32-35).

Відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.02.2024 № 29-25-0.3-1221/2-24 на адвокатський запит підтверджено, що земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0554 сформована і обліковується в НКС за ОСОБА_2 , відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані; земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:1554 не сформована і в НКС не обліковується (а.с. 16).

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку від 30.09.2004 серії ЧН

№ 074869, виданого Чернігівським районним відділом земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах згідно з розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 21.06.2004 № 365.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, .

Суддя