Справа № 215/2019/22
2/215/134/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, в режимі відеоконференції власними технічними засобами з представником позивача, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу, -.

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом до ОСОБА_2 , просить встановити факт спільного проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділити спільне сумісне майно, набуте під час шлюбу.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 03.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні з викликом сторін.

15.05.2024 позивачем на адерсу суду надіслано заяву про відмову від позову, в якій остання просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі. Також зазначила, що їй відомі наслідки відмови від позову. Просить вирішити питанняґ за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 247, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу, та закрити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2024.

Суддя: