Справа №690/166/24
Провадження № 2/690/119/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 травня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про поновлення в материнських правах,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про поновлення в материнських правах.

Позивач ОСОБА_3 01.05.2024 подала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Держан В.В. подали до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі та підтримали раніше подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача адвокат Токар О.М. подала до суду заяву в якій проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечує та просить суд розгляд даної заяви провести без її участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області в підготовче судове засідання не з`явився, виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування подав до суду пояснення, де просить провести засідання без участі представника третьої особи.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе її заяву задовольнити.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про поновлення в материнських правах залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Здоровило