Єдиний унікальний номер 142/54/24
Номер провадження 2/142/151/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

11 червня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гордаш Н.М.,

представника третьої особи Кучанського С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивач просить суд визначити місце проживання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним - його батьком ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 до його повноліття, при розгляді справи залучити орган опіки та піклування Піщанськоі селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь аліменти в твердій грошовій сумі 3000 гривень, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою уклав шлюб 15 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвои про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області. Приблизно через сім років після реєстрації шлюбу їхній шлюб фактично розпався, між ними виникали непорозуміння через різні погляди на життя, дружина нехтувала сімейними цінностями, в присутності дитини між ними часто виникали сварки, що негативно впливало на психологічний стан та виховання сина. З 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, а син проживає разом з ним, оскільки після чергової сварки він змушений був забрати сина до себе на проживання. Відповідач створила нову сім`ю та пропонувала, щоб син проживав з нею, проте позивач заперечує про ти цього, через що між ними виник спір, про який знає син. За позовом відповідача Піщанським районний судом 17 травня 2023 року їхній з відповідачем шлюб розірвано. Позивач стверджує, що відповідач має намір забрати сина таємно, без його відома, щоб він проживав разом з нею. А тому він контролює перебування сина в необхідних йому місцях, у його відсутності, коли він на роботі, це робить його мама, син про це догадується і в нього часто бувають нервові зриви, стає агресивним, так, як він бажає поживати тільки з ним. Позивач вказує, що на даний час між ним та відповідачем виник спір про проживання та перебування сина в майбутньому. Також позивач зазначає, що з часу розпаду їхньої сім`ї син проживає та перебуває повністю на його утриманні, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради за № 1571 від 12,12,2023 року, актом обстеження фактичного місця проживання від 08.12.2023 року, навчається в Піщанському ліцеї №1 Піщанської селищної ради, позитивно характеризується в школі. Згідно рішення № 690 від 25 грудня 2023 року в інтересах малолітньої дитини син зареєстрований як малолітній по місцю реєстрації та проживання свого батька без згоди матері. Позивач зазначає, що син позитивно характеризується в школі, вихованням займається позивач як батько та бабуся, мати за період навчання сина в школі не цікавилась його навчання та розвитком, підтвердження чого є характеристика зі школи. Позивач стверджує, що своє бажання проживати з ним син може підтвердити в судовому засіданні особисто. Позивач вказує, що в нього є всі необхідні умови та можливості для проживання сина з ним та його виховання, оскільки він працює, має власний дохід, ,позитивно характеризується по місцю роботи, він є фізично здоровим та може надавати за станом свого здоров`я догляд сину , постійно контролює стан його здоров`я, та сам не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра. А тому, він хоче законно закріпити своє право на сина, на його матеріальне забезпечення і створення належних умов для його навчання і виховання до досягнення ним повноліття, а тому звертається із позовом до суду. Оскільки син проживає з ним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, та оскільки йому невідомі доходи відповідачки, вважає, що аліменти мають бути стягнуті в твердій грошовій сумі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 січня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 26 січня 2024 року було направлено запит до Балтської міської ради Подільського району Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 лютого 2024 року на електронну адресу суду від Балтської міської ради Подільського району Одеської області надійшла відповідь за вих. № № 279 від 12 лютого 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року.

11 березня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 , про яку у суду були відсутні відомості про повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвиллин 09 квітня 2024 року.

05 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

09 квітня 2024 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 11годину 00 хвилин 13 травня 2024 року .

13 травня 2024 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року.

21 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовчому засіданні 11 червня 2024 року позовні вимоги підтримали, просили суд закрити підготовче провадження по справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, в яке викликати для надання посянень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в жодне підготовче засідання по даній справі не з`явилася, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації її місця проживання: АДРЕСА_1 , були направлені копія ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками, та судові повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині, що адресат за вказаною адресою не проживає або відсутній за вказаною адресою. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Піщанської селищної ради Кучанський С.А. в підготовчому засіданні 11 червня 2024 року вважав за можливе закрити підготовче засідання по даній справи та призначити її до розгляду по суті, опитувати неповнолітнього ОСОБА_4 вважав за доцільне в присутності психолога відділу освіти Піщанської селищної ради ОСОБА_8.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася в підготовче засіданняя без поважних причин та не повідомила про прични неявки, а тому вважє за можливе відповідно до ст. 223 ЦПК України провести дане підготовче засідання у її відсутності.

Суд, заслухавши учасників, які з`явилися в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, враховуючи що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

В статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди"

Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

А тому, враховуючи зміст позовних вимог в даній справі, які безпосередньо стосуються неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який досяг віку, що дозволяє сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дитини щодо обставин справи в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини. та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити прибуття в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_4 для заслуховування його думки щодо обставин визначення місця його проживання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :