Справа № 283/879/24
Провадження №2/283/425/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка до 15.08.2018 року мала прізвище ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгенієм Михайловичем за № 217375 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» заборгованості за кредитним договором № 19/08/2008/980-ПКП/02/164 від 19.08.2008 року в розмірі 46975 гривень 79 копійок.

31.05.2024 року представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА».

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зв?язку з тим, що позивач подав позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд замінює первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА».

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА».

Призначити розгляд справи на 09 годину 09 серпня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» копію даної ухвали, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення позовної заяви.

Встановити ОСОБА_1 семиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» семиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко