Справа № 591/7115/23
Провадження № 2-с/591/160/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/7115/23 від 28 серпня 2023 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 28.08.2023 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 26 616 грн. 78 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 877,96 грн., плату за функціонування ГВП в сумі 654,06 грн., плату за внески з обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 12 грн. 51 коп., судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп..

В заяві посилається на те, що боржник з зазначеним в заяві не згоден, оскільки заборгованість є спірною, так як боржник не має договору про надання послуг з заявником , тому судовий наказ підлягає скасуванню.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки судовий наказ він не отримував, дізнався про його існування після блокування банківського рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримав копію судового наказу з додатками. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми в справі № 591/7115/23 від 28 серпня 2023 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 26 616 грн. 78 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 877,96 грн., плату за функціонування ГВП в сумі 654,06 грн., плату за внески з обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 12 грн. 51 коп., судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп..

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко