Справа 688/1834/24
№ 2-о/688/64/24
Рішення

Іменем України

15 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк до 6 місяців, яким визначити наступні обмеження його поведінки: заборонити ОСОБА_2 спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , контактувати з нею через засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 перебувати з ОСОБА_1 в місці її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань ближче 100 метрів; заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця реєстрації ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та інших місць частого відвідування, на відстань ближче 100 метрів; заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця роботи ОСОБА_1 ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , на відстань ближче 100 метрів; заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця частого перебування ОСОБА_1 (місця роботи дочки ОСОБА_3 ) кав`ярні «STARLOFT» за адресою: АДРЕСА_4 , ТЦ «Стратон» на відстань ближче 100 метрів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що проживала у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала їх повнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що на даний час ОСОБА_2 проживає окремо, у своєму власному будинку за адресою АДРЕСА_5 .

Під час спільного проживання з ОСОБА_2 заявниця неодноразово потерпала від психологічного насильства зі сторони ОСОБА_2 , образ нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, він виганяв її з будинку.

Також, ОСОБА_2 спричинив дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на поверхні лівої губи зліва, синця на червоній каймі нижньої губи зліва, синця на шкірі верхньої повіки правого ока, синця на червоній каймі нижньої губи зліва, синця на шкірі верхньої повіки правого ока, синця на шкірі нижньої повіки правого ока, синця на поверхні правої щоки, двох синців на тильній поверхні правої кисті, синця на хребетній ділянці справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

За фактом вищенаведених дій вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

ОСОБА_2 неодноразово вчиняв насильство в сімї умисні дії психологічного характеру щодо неї та доньки.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції, викликала правохоронців через службу «102».

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 року у справі 688/887/20 (№3/688/320/20) ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 22 квітня 2024 року у справі 688/1445/24 (№3/688/568/24) ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

18.03.2024 року працівниками поліції складено терміновій заборонній припис стосовно кридника ОСОБА_2 серії АА№248793 та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Проте, притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, не зупиняє його від подальшого психологічного насильства протягом кількох років.

Заявниця ОСОБА_1 постійно перебуває в стані стресу та страху через психологічний тиск зі сторони ОСОБА_2 , він погрожує їй фізичною розправою, обзиває нецензурною лайкою. Вона обґрунтовано побоюється реалізації ОСОБА_2 його погроз. Відчуття беззахисності перед фізично сильнішою особою, постійні спогади про попереднє насильство, негативно впливають на її психологічний стан та самопочуття. Поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після постійних скандалів, сварок, образ та погроз від ОСОБА_2 , вона перебуває у пригніченому стані.

22.04.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив до розгляду на 25.04. 2024, яке відкладено на 15.05.2024 у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання заінтересованою особою ОСОБА_2 судової повістки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Згідно довідки АТ «Укрпошта» від 02.05.2024 поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористався, своєї позиції суду не висловив.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису підтримала в повному обсязі. Зазначила, що з ОСОБА_2 , перебуває в шлюбі, проте на даний час вони проживають окремо. Спільне життя не склалося, ОСОБА_2 неодноразово вчиняв насильство в сімї умисні дії психологічного характеру щодо неї та її доньки. Вона не може відпочивати, перебуває під постійним психологічним тиском, побоюється його. Такий стан негативно впливає на її психологічне здоров`я, вона постійно знервована, боїться, що ОСОБА_2 реалізує свої погрози.

Неодноразово зверталась в поліцію, однак вжиті заходи не дали позитивного результату. Вона не бажає продовжувати спільне життя та спілкування із ОСОБА_2 , однак не може розірвати з ним стосунки, бо він постійно переслідує її, постійно телефонує їй та погрожує, що прийде в їхнє помешкання та вб`є їх з донькою. Також погрожує, що прийде на роботу до неї та її доньки. Просила заяву про видачу обмежувального припису задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте на даний час проживають окремо. ОСОБА_1 та її повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою АДРЕСА_1 .

18.03.2024 року працівники поліції склали терміновій заборонний припис серії АА№248793 стосовно кривдника ОСОБА_2 .

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 року у справі 688/887/20 (№3/688/320/20) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 22 квітня 2024 року у справі 688/1445/24 (№3/688/568/24) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , продовжує неправомірну поведінку щодо неї, чим ставить під загрозу її безпеку, стосовно нього необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, жителя АДРЕСА_5 на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні обмеження його поведінки:

1) заборонити ОСОБА_2 спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , контактувати з нею через засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб

2) заборонити ОСОБА_2 перебувати з ОСОБА_1 в місці її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань ближче 100 метрів

3) заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця реєстрації ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та інших місць частого відвідування, на відстань ближче 100 метрів;

4) заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця роботи ОСОБА_1 ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , на відстань ближче 100 метрів;

5) заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця частого перебування ОСОБА_1 (місця роботи дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) кав`ярні «STARLOFT» за адресою: АДРЕСА_4 , ТЦ «Стратон» на відстань ближче 100 метрів

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення не пізніше наступного дня з дня ухвалення направити Шепетівському РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Шепетівській районній державній адміністрації.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2024 року.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК