Справа № 201/2140/24
Провадження № 2/201/1814/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 61 493 грн. 22 коп. (а.с. №3-11).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.02.2024р. позов було прийнято до провадження, відкрито провадження та відповідно до положень ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №96).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача Костюшок П.М. (діє на підставі довіреності від 07.12.2023р. - а.с. №91) в позовній заяви посилався на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики, а також між ОСОБА_1 та фінансовими компаніями ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу» були укладені кредитні договори, за якими позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити відсотки в строки та на умовах погоджених в договорах. Відповідач належним чином грошові зобов`язання перед кредиторами не виконував, внаслідок чого у нього перед останніми виникла прострочена заборгованість. В наступному між фінансовими компаніями (як первісним кредитором) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені договори факторингу, за якими позивач набув права вимоги до відповідача у розмірі визначеному в Реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договорів факторингу. Враховуючи, що після направлення позивачем на адресу відповідача повідомлень про відступлення права вимоги з вимогою погашення боргу, відповідач не здійснив жодних погашень, представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за: договором позики № 72322626 від 14.12.2022р., укладеним з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 19 607грн. 50коп.; кредитним договором №00-6557433 від 18.01.2023р., укладеним з ТОВ «Качай гроші» у розмірі 6 270 грн. 72коп.; кредитним договором №34066-01/2023 від 26.01.2023р., укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» у розмірі 11 765 грн.; кредитним договором № /703434 від 05.07.2021р., укладеним з ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» у розмірі 11 775 грн.; кредитним договором № /446359 від 13.07.2021р., укладеним з ТОВ «Гоуфінгоу» у розмірі 12 075 грн., а також понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

В судові засідання 28.03.2024р. та 13.05.2024р. представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, а саме шляхом надіслання електронних повідомлень (судових повісток). У позовній заяві представник позивача просила справу розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. №10 зв.ст.).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 28.03.2024р. та 13.05.2024р. двічі поспіль не з`явився. Відповідач про дати судових засідань повідомлявся рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке підтверджено відповіддю ДАПДП ДМР від 04.03.2024р. (а.с.№99). Втім, конверти з судовими повістками та копією позовної заяви з додатками були повернуті суду за зворотною адресою з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. №102, 108). Також відповідач про дати обох судових засідань повідомлявся шляхом розміщення оголошень на сайті Судова влада України (а.с.№105, 111). Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а також не скористався правом ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву на позов.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.12.2022р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір позики № 72322626 у розмірі 5 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за користування кредитом (процентна ставка 2,5 %, фіксована), строк кредитування 30 днів (а.с. № 12-13).

Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 14.12.2022р. на укладення договору надання позики та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису позичальника, електронний підпис Vyywv9СМН0 (а.с. №14зв.ст.).

14.06.2021р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором позики № 72322626 від 14.12.2022р. (а.с. №15-16).

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною його договору.

23.08.2023р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №9 від 23.08.2023р. (а.с.№19).

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перейшло право вимоги за договором позики № 72322626 від 14.12.2022р., укладеному з ОСОБА_1 . Загальна заборгованість (сума відступленої вимоги) складає 19 607 грн.50коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 500 грн., сума заборгованості за відсотками 14 107 грн. 50 коп. (а.с. №20).

В позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 72322626 від 14.12.2022р. у загальному розмірі 19 607 грн. 50коп.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви (а.с.№21). Відповідність розрахунку не була спростована відповідачем належними письмовими доказами або належним контрозрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, після відступлення права вимоги, боржник не здійснював погашення заборгованості, чим порушив вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку.

18.01.2023р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші» був укладений кредитний договір №00-6557433 у розмірі 2 415 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків, знижена процентна ставка 2, 20 % на добу, тип ставки фіксована, орієнтовна річна процентна ставка на дату укладання договору 5 803, 83 %. Строк кредитування 120 днів до 18.05.2023р. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти (а.с. №27-30).

Згідно умов договору, обчислення строк користування та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника 8166F, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, про що свідчить розділ 8 договору.

Разом з договором відповідачем був погоджений та підписаний електронним підписом 8166F Додаток№1 до договору «Графік платежів»(а.с.№30зв.ст.).

До цього кредитного договору відповідачем було підписано і паспорт споживчого кредиту (а.с. № 32).

30.08.2023р. між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30082023/2, згідно якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №00-6557433 від 18.01.2023р. (а.с. №34-35).

Згідно умов договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною його договору.

30.08.2023р. між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023р. (а.с.№36).

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023р. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «Качай гроші» перейшло право вимоги за кредитним договором №00-6557433 від 18.01.2023р., укладеному з ОСОБА_1 . Загальна заборгованість (сума відступленої вимоги) складає 6 270 грн.72коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 2 415 грн., сума заборгованості за відсотками 3 855 грн. 72 коп. (а.с. №37).

В позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №00-6557433 від 18.01.2023р. у загальному розмірі 6 270 грн.72коп.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви (а.с.№21). Відповідність розрахунку не була спростована відповідачем належними письмовими доказами або належним контрозрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, після відступлення права вимоги, боржник не здійснював погашення заборгованості, чим порушив вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку.

26.01.2023р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №34066-01/2023 у розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за фіксованою ставкою у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, строк кредитування 25 днів до 19.02.2023р. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти (а.с. №42-45).

Згідно п.2.4 договору, обчислення строк користування та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника W493, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатор, про що свідчить розділ 7 договору.

Разом з договором відповідачем був погоджений та підписаний електронним підписом W493 Додаток№1 до договору «Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту (а.с.№46-46зв.ст.).

26.09.2023р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26092023, згідно якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №34066-01/2023 від 26.01.2023р. (а.с. №49-50).

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною його договору.

26.09.2023р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №26092023 від 26.09.2023р. (а.с.№51).

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023р. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» перейшло право вимоги за кредитним договором №34066-01/2023 від 26.01.2023р., укладеному з ОСОБА_1 . Загальна заборгованість (сума відступленої вимоги) складає 11 765 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000 грн., сума заборгованості за відсотками 8 765 грн. (а.с. №52).

В позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №34066-01/2023 від 26.01.2023р. у розмірі 11 765 грн.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви (а.с.№53). Відповідність розрахунку не була спростована відповідачем належними письмовими доказами або належним контрозрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, після відступлення права вимоги, боржник не здійснював погашення заборгованості, чим порушив вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку.

05.07.2021р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № /703434 у розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за фіксованою ставкою у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, строк кредитування 30 днів до 03.08.2021р. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти (а.с. №59).

Згідно п.2.4 договору, обчислення, строк користування та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника R18621, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатор, про що свідчить розділ 7 договору.

Разом з договором відповідачем був погоджений та підписаний електронним підписом R18621 Додаток№1 до договору «Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту (а.с.№61).

19.04.2022р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 19042022-Є, згідно якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № /703434 від 05.07.2021р. (а.с. №62-64).

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною його договору.

19.04.2022р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №19042022-Є від 19.04.2022р. (а.с.№65).

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022р. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» перейшло право вимоги за кредитним договором № /703434 від 05.07.2021р., укладеному з ОСОБА_1 . Загальна заборгованість (сума відступленої вимоги) складає 11 775грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000 грн., сума заборгованості за відсотками 8 775 грн. (а.с. №66).

В позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № /703434 від 05.07.2021р. у розмірі 11 775грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000 грн., сума заборгованості за відсотками 8 775 грн.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви (а.с.№67). Відповідність розрахунку не була спростована відповідачем належними письмовими доказами, або належним контрозрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, після відступлення права вимоги, боржник не здійснював погашення заборгованості, чим порушив вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку.

13.07.2021р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № /446359 у розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за фіксованою ставкою в розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, строк кредитування 30 днів до 11.08.2021р. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти (а.с. №72).

Згідно п.2.3 договору, обчислення строк користування та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника R21524, відтвореним шляхом використання одноразового, про що свідчить розділ 7 договору.

Разом з договором відповідачем був погоджений та підписаний електронним підписом R21524 Додаток№1 до договору «Графік розрахунків» та орієнтовна сукупна вартість кредиту (а.с.№73, 74).

19.04.2022р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, згідно якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № /446359 від 13.07.2021р. (а.с. №75-76).

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною його договору.

19.04.2022р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022р. (а.с.№77).

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022р. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «Гоуфінгоу» перейшло право вимоги за кредитним договором № /446359 від 13.07.2021р., укладеному з ОСОБА_1 . Загальна заборгованість (сума відступленої вимоги) складає 12 075 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000 грн., сума заборгованості за відсотками - 9 075 грн. (а.с. №78).

В позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 522804853/446359 від 13.07.2021р., у розмірі 12 075 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000 грн., сума заборгованості за відсотками 9 075 грн.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви (а.с.№79). Відповідність розрахунку не була спростована відповідачем належними письмовими доказами або належним контрозрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, після відступлення права вимоги, боржник не здійснював погашення заборгованості, чим порушив вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку.

З приводу нормативного обґрунтування позовних вимог, суд зазначає наступне.

Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію №675-VIII від 03.09.2015р., який набрав чинності 30.09.2015р., на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України Про електронну комерцію визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України Про електронну комерцію електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 Закону України Про електронну комерцію; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач зобов`язання по погашенню кредиту, відсотків перед новим кредитором не виконав, має прострочену заборгованість, презумпція укладених ОСОБА_1 електронних договорів не була спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. (а.с. №2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 516, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.4 ст.223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 72322626 від 14.12.2022р. у розмірі 19 607грн. 50коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5 500 грн.; заборгованість по відсоткам 14 107 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №00-6557433 від 18.01.2023р. у розмірі 6 270 грн.72коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 415 грн.; заборгованість по відсоткам 3 855 грн. 72коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №34066-01/2023 від 26.01.2023р. у розмірі 11 765 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3 000 грн.; заборгованість по відсоткам 8 765 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /703434 від 05.07.2021р. у розмірі 11 775 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3 000 грн.; заборгованість по відсоткам 8 775 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /446359 від 13.07.2021р. у розмірі 12 075 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3 000 грн.; заборгованість по відсоткам 9 075 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.