У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Київ

Справа №824/48/22

Провадження № 2-з/824/363/2024

Резолютивна частина ухвали оголошена 09 травня 2024 року

Повний текст ухвали складено 14 травня 2024 року

Київський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Стрижеуса А.М.,

за участю секретаря судового зсідання Мандрики О.П.

учасники справи:

заявник Шевченківський відділ державної виконавчої

служби у місті Центрального міжрегіонального

управління Міністерства юстиції

позивач IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина)

відповідач Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою представника IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина) адвоката Муляр Євгенія Григоровича про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України від 24 грудня 2021 року №195/2021, у справі за позовом IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Київського апеляційного суду, як суду першої інстанції, із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником - Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

На обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Відділ) перебуває виконавче провадження № 71847388 з примусового виконання виконавчого листа № 824/48/22 від 01.05.2023, що видав Київський апеляційний суд про: стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина) 47201,00 Євро - основного боргу за поставлену продукцію, 1341,17 Євро - трьох відсотків річних, нарахованих за порушення грошового зобов`язання, 3026,03 Євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, 1300,00 Євро відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 52868,20 Євро та 1240,50 грн.судового збору.

Боржником у вказаному вище виконавчому провадженні є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом»

19 січня 2024 року до Відділу надійшов лист Акціонерного товариства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 01-407/10 - вих.. від 18.01.2024 яким повідомляється, що 11.01.2024 відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ), номер запису про дер реєстрацію припинення юридичної особи - № 25100021, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В той же час, 11.01.2024 відбулася державна реєстрація правонаступника ДП «НАЕК «Енергоатом» - акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні представник IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина) Хомин О.М. підтримала заяву представника у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Акціонерного товариства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Балацький Я.А. заперечував проти задоволення заяви.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог статті 211, частини 3 статті 442 ЦПК України неявка сторін або однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року задоволено заяву Заяву представника IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина) адвоката Муляр Є.Г. про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України від 24 грудня 2021 року №195/2021.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 грудня 2022 року в справі № 195/2021, про стягнення заборгованості та витрат на оплату правничої допомоги.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України ухваленого в складі одноосібного арбітра Климчука Андрія, відповідно до якого стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина) 47201,00 Євро - основного боргу за поставлену продукцію, 1341,17 Євро - трьох відсотків річних, нарахованих за порушення грошового зобов`язання, 3026,03 Євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, 1300,00 Євро на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 52868,20 Євро та 1240,50 грн. судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина) витрати на правову допомогу в сумі 500 Євро.

На підставі заяви представника стягувача IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина) Київським апеляційним судом, як судом першої інстанції, 01 травня 2023 року у справі № 824/48/22 видано виконавчі листи.

Подані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження письмові докази свідчать про те, що постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено: «Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з )"

Пунктом 3 зазначеної постанови визначено, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» з дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи ДП «НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Датою державної реєстрації АТ «НАЕК «Енергоатом» є 11 січня 2024 року.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто, процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження, як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто ,здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

На стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони у виконавчому провадженні, як у юридичному процесі, правонаступником, за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження.

Враховуючи те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11 січня 2024 року було зареєстровано нову юридичну особу АТ «НАЕК «Енергоатом», яка є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом», має аналогічний код у ЄДРПОУ та місцезнаходження, а згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1420 АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» з дня державної реєстрації товариства, наявні підстави для заміни боржника ДП «НАЕК «Енергоатом» в межах відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів у справі № 824/48/22 на його правонаступника АТ «НАЕК «Енергоатом».

Враховуючи встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Центрального міжрегіонального управління Міністерства про заміну сторони боржника ДП «НАЕК «Енергоатом`на правонаступника АТ «НАЕК «Енергоатом» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 824/48/22, виданого Київським апеляційним судом 01 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 260-261, 442ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: 01032, Україна, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 824/48/22, виданих Київським апеляційним судом 01 травня 2023 року, у справі за заявою представника IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина) адвоката Муляр Євгенія Григоровича про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України від 24 грудня 2021 року №195/2021, у справі за позовом IEC Industrie Eхport GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції - Київський апеляційний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Стрижеус