Справа № 202/8930/23
Провадження № 2/202/209/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення понесених додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення50% суми додаткових витрат, які були понесені позивачем на лікування, медичне обстеження, санаторно-курортне лікування спільної з відповідачем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 51 457, 11 грн.

В позовній заяві, позивач зазначила, що 12.03.2005 вона уклала шлюб з відповідачем та у шлюбі в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.05.2009 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розірвано шлюб між нею та ОСОБА_4 . Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_5 залишився проживати з нею, повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, відносини з батьком не склалися недобрі, він жодним чином добровільно не допомагає сину, сплачує в примусовому порядку аліменти за рішенням Індустріального районного суду Дніпропетровська, однак цих коштів не вистачає на утримання сина. 23.09.2009 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в сумі 644 грн. щомісячно.

На теперішній час, дитина має низку невиліковних захворювань, має діагноз цукровий діабет типу 1, важка форма, субоптимальний глікемічний контроль, супутні діагнози: порушення акомодації, ускладнення: цукровий діабет типу 1 з діабетичними проявами нефропатії, цукровий діабет типу 1 з уточненим діабетичними ускладненнями на рівні шкіри та підшкірної клітковини, гіпертрофічні ліпоми, цукровий діабет типу 1 з діабетичною кардіоміопатією, цукровий діабет типу 1 з діабетичною полінейропатією, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2209а від 16.08.2022. Вказане захворювання є тяжким, дитина потребує постійного догляду, її організм не може функціонувати самостійно без введення інсуліну, тривалого прийому лікарських препаратів, додаткового медичного лікування, систематичного лікування в лікувальному закладі. Стан здоров`я дитини стає гіршим з кожним роком, оскільки з`являються супутні хвороби та нові діагнози, внаслідок основного захворювання. На теперішній час дитина потребує значно більшого догляду та коштів, у зв`язку, з чим збільшилася потреба в його забезпеченні, крім того, з урахуванням значного зростання витрат на щоденне лікування, оздоровлення та систематичне медичне обстеження, раніше визначений судом розмір додаткових витрат у сумі 644 грн. щомісячно цим вимогам не відповідає. У зв`язку із діагностованою у сина хворобою, вона змушена здійснювати за ним постійний догляд, і тому не має можливості працевлаштовуватися, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації виданої 09.09.2021 за номером особової справи 604283, відповідно до якої

ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, як одержувач допомоги та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», з 10.11.2020 по 06.10.2022 призначено допомогу на дитину з інвалідністю з дитинства до 18 років, 09.07.2012 з надбавкою на догляд, яка в 2022 році становить 2 662, 80 грн.

Додаткові витрати у сумі 644 грн., які відповідач сплачує за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2009 року, покривають лише невелику частину додаткових витрат. На виконання рекомендацій та призначень лікаря, зазначених у виписці з медичної карти стаціонарного хворого №2209а виданої КП «Міська клінічна лікарня №9 ДМР від 16 серпня 2022 року, вона витратила 7 914, 68 грн., що підтверджується квитанціями та чеками на придбання лікарських засобів. Також, до переводу на аналоги інсуліну, згідно виписці з медичної карти хворого № 2331 від 22.06.2020, наданої КНП «Міська клінічна лікарня № 9», використовувались наступні препарати «Актрапід НМ» (інсулін) на загальну суму 5 499, 08 грн. та «Протафан НМ» (інсулін) на загальну суму 6 044, 54 грн. Загальна сума, витрачена на інсулін до переведення на аналоги складає 11 543,62 грн. Відповідно до призначень лікаря, зазначених у виписці з медичної карти стаціонарного хворого №2209, виданої КП «Міська клінічна лікарня № 9 ДМР від 16 серпня 2022 року, необхідно здійснювати тривале лікування 2 рази на рік, щорічно та на медичні препарати, які призначені лікарем, було вже витрачено за останній час 3 694,77 грн., а загальна мінімальна вартість необхідного прийому препаратів складає на рік 11 774, 41 грн. На виконання рекомендацій та призначень лікаря, зазначених у виписці з медичної карти стаціонарного хворого №2209, виданої КП «Міська клінічна лікарня № 9 ДМР від 16 серпня 2022 року, нею було витрачено кошти на здійснення обстежень зі стімуляційної електронейміографії та забір аналізів.

Згідно епікризу з медичної карти №57 ОСОБА_5 від 31.07.2022 ОСОБА_5 перебував на санаторно-курортному лікуванні у кардіологічному відділенні «Санаторію «Курорт «Орлівщина» в період з 11.07.2022 по 31.07.2022. Згідно довідки, наданої ОСОБА_5 , він знаходився з 11.07.2022 в санаторії «Курорт Орлівщина». За договором № 59 Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, загальна сума договору становить 21 630 грн. За лікувальними та трудовими рекомендаціями, наведеними в епікризі, ОСОБА_5 диспансерний нагляд лікаря-ендокринолога за місцем проживання, дотримання дієти № 9, запобігати перевантажень, контролювати глюкозу крові, продовжувати лікування, призначене ендокринологом та проходити санаторно-курортне лікування в санаторії «Курорт Орлівщина» 1 раз на рік. З метою протирецедивного лікування сімейним лікарем 2 рази на рік були призначені лікарські препарати на які, нею було додатково витрачено суму в розмірі 10 225,46 грн.

На виконання рекомендацій лікаря, нею було узгоджено зі спеціалістом проходження 2 курсів масажу та сплачено за це 9 000 грн. На виконання рекомендацій лікаря, 03.08.2022 було здійснено обстеження, а саме: ОГП, ОБП, ОМТ з внутрішньовенним болюсним введенням контрасту, ангіографія голови та шиї, вартість обстеження склала 7 100 грн. Також, окрім того, що дитина знаходиться на постійному лікуванні, потребує постійного догляду, прийому інсуліну та препаратів-аналогів та має ослаблений імунітет, що посилюється хворобою, дитина продовжує здійснювати навчання. Згідно довідки, наданої Дніпровським транспортним - економічним фаховим коледжем ОСОБА_5 навчався на підготовчих курсах у Дніпровському транспортно-економічному фаховому коледжі загальна вартість підготовчих курсів склала 6 600 грн. Згідно довідки від 18.08.2022, наданої мовною школою "Fluency Language Cеntre» ОСОБА_5 відвідує мовну школу на напрямком англійська мова. Загальна вартість занять з англійської мови складає 6 970 грн. Таким чином, за останні декілька років нею було витрачено додаткових витрат на сина на загальну суму 102 914, 21 грн. Враховуючи, вимоги законодавства по утриманню батьками своїх дітей в рівних частинах просить суд стягнути з відповідача 50% витрачених коштів в сумі 51 457,11 грн.

ОСОБА_4 надано відзив на позовну заяву в якому він зазначав, що 05.08.2009 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина у сумі 557 грн. та цим же судом було постановлено рішення про стягнення з нього додаткових витрат на утримання малолітнього сина у сумі 664 грн. щомісячно, яке набрало законної сили 05.10.2009, які він сплачує. 15.02.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення про зміну розміру аліментів на утримання сина збільшивши їх розмір з 557 грн. до 2 000 грн. щомісяця починаючи стягнення з 30.08.2022 та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів ним також сплачувався до вересня 2023 року, тобто до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума додаткових витрат на утримання сина на підставі рішення суду з вересня 2009 року по вересень 2023 року сплачених ним складає 108 836 грн. Згідно відповіді від 08.11.2023 року № 304 отриманої від Дніпропетровського транспортно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_5 навчався на 2-х тижневих підготовчих курсах з 01.07.2021 року. За навчання на підготовчих курсах було сплачено 2 800 грн. ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання у коледжі з 01.09.2021 по 31.01.2025 за кошти обласного бюджету (регіональне замовлення) та отримує соціальну стипендію у розмірі 890 грн. Отже, за підготовчі курси у коледжі фактично було сплачено грошові кошти у сумі 2 800 грн.

Звертав увагу суду, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження лікування в умовах стаціонару в плановому порядку отримував інсулінотерапію (безкоштовна видача препаратів інсуліну при госпіталізації вперше, надалі - отримання інсуліну в амбулаторних умовах). З жовтня 2021 року по вересень 2023 року матір з дитиною зверталися до дитячих ендокринологів педіатричного консультативного відділення та отримували електронні рецепти на препарати інсуліну регулярно у рекомендованій кількості. Тобто, медичними виробами протягом 2022-2023 р.р. його син забезпечувався безкоштовно на постійній основі. Також, згідно відповіді товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Курорт Орлівщина» № 167 від 20.11.2023 отриманої на адвокатський запит між Департаментом соціальної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Санаторій «Курорт Орлівщина» було укладено договір №59 про відшкодування вартості путівок санаторно-курортним закладом шляхом безготівкового перерахування коштів за санаторно-курортне лікування осіб з інвалідністю супроводжуючими від 07.07.2022. Представником дитини з інвалідністю у договорі була зазначена ОСОБА_1 . Сплата за курси англійської мови та сплата за масажі була здійсненна на ім`я невідомої особи.

Зазначав, що 26.11.2011 ним було укладено шлюб з ОСОБА_6 , від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на його утриманні. Крім цього, 24.03.2022 року він змушений був звільнитися з роботи, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, та він сам потребує сторонньої соціальної допомоги. Визнав позовні вимоги частково в сумі 1 400 грн., які були сплачені позивачем за підготовчі курси у Дніпропетровському транспортно-економічному фаховому коледжі Міністерства освіти і науки України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бесчасова Д.О. надала відповідь на відзив в якому зазначала, що з вересня 2009 року по вересень 2023 року, тобто за 14 років, відповідач сплатив 108 836 грн. аліментів, що складає 647,83 грн. щомісячно, а також додаткові витрати у сумі 644 грн. щомісячно. Дитина, яка хворіє на тяжку хворобу та потребує постійного лікування забезпечується зі сторони рідного батька лише на 1 291, 83 грн. щомісячно. Стосовно заперечень відповідача щодо оплати за курси іноземної мови не на користь ФОП ОСОБА_8 , то на підтвердження сплати саме за курси англійської мови Fluency Language Centre ФОП ОСОБА_8 та перерахування коштів у розмірі 2 800 грн., 1 600 грн., 2 570 грн. надала додаткову довіку від 29.02.2024 видану ФОП ОСОБА_8 . Стосовно оплати підготовчих курсів у Дніпровському транспортно-економічному коледжу, то ними отримані довідки про сплату вартості навчання у сумі 2 800 грн. та у сумі 3800 грн.

Також звертала увагу суду, що відповідачем зазначено про безкоштовне забезпечення лікарськими засобами, однак препарати інсуліну якими забезпечується дитина за програмою державних гарантій медичного обслуговування населення є інсулін Актрапід та Протафан, які у зв`язку з багатолітньою інсулінотерапією виробилась чутливість та звикання, а тому препаратів які надавалися безкоштовно ставало недостатньо та необхідно було їх докупляти, в подальшому саме через цей фактор позивач була вимушена перейти на інших виробників інсуліну таких, як Тресіба та Новорапід, які не входять до препаратів якими забезпечує держава людей з цукровим діабетом, а тому вони купувались за власні кошти.

ОСОБА_1 зазначала, що дитина потребує постійного лікування, відповідач не приймає участі у додаткових витрата. Наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бесчасова Д.О. позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.

Представник ОСОБА_4 адвокат Бабенко О.А. позовні вимоги визнала частково сумі 1 400 грн., які були сплачені позивачем за підготовчі курси у Дніпропетровському транспортно-економічному фаховому коледжі Міністерства освіти і науки України.

Дослідивши докази по справі, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2008, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2009 стягнуто щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_3 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 557 гривень, починаючи з 01 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2009 стягнуто з ОСОБА_4 , 1983 р.н., уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 644 грн. щомісячно.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2009 змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2009 року, збільшивши їх розмір з 557 грн. до 2 000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.08.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Аналізуючи положення ст. 185 СК України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 13.09.2017 року у справі № 6-1489цс17.

Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Тобто, якщо стягнення аліментних зобов`язань викликане необхідністю дитини у харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя, то додаткові витрати заявляються саме у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, або у разі обставин, які пов`язані з розвитком здібностей дитини.

Тому, заявляючи вимоги про одноразове стягнення додаткових витрат на дитину, необхідно надати докази усієї суми фактично понесених витрат, в той час, як заявляючи про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має низку захворювань, заключний діагноз цукровий діабет типу 1, важка форма, субоптимальний глікемічний контроль, супутні діагнози: порушення акомодації, ускладнення: цукровий діабет типу 1 з діабетичними проявами нефропатії, цукровий діабет типу 1 з уточненим діабетичними ускладненнями на рівні шкіри та підшкірної клітковини, гіпертрофічні ліпоми, цукровий діабет типу 1 з діабетичною кардіоміопатією, цукровий діабет типу 1 з діабетичною полінейропатією, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2209а від 16.08.2022.

Згідно квитанцій за період з серпня 2019 року по травень 2023 рік позивач понесла витрати на придбання лікарських засобів, аналізи, медичне обстеження та лікувальний масаж дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 62 843, 29 грн.

Відповідно до довідки від 13.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався на двотижневих курсах з 01.07.2021 року по 13.07.2021 року вартість навчання у сумі 2 800 грн. сплачені повністю, а також на п`яти місячних курсах з 17.02.2021 року, та вартість навчання складає 3 800 грн., тобто загальна вартість підготовчих курсів склала 6 600 грн.

Згідно довідки від 18.08.2022, виданою мовною школою "Fluency Language Cеntre», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує мовну школу за напрямком англійська мова.

На підтвердження сплати за курси англійської мови Fluency Language Centre ФОП ОСОБА_8 та перерахування коштів у сумі 2 800 грн., 1 600 грн., 2 570 грн. надано копії квитанцій та довідка від 29.02.2024, видана ФОП ОСОБА_8 . Загальна вартість занять з англійської мови складає 6 982 грн.

Згідно відповіді товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Курорт Орлівщина» № 167 від 20.11.2023 між Департаментом соціальної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Санаторій «Курорт Орлівщина» було укладено договір №59 про відшкодування вартості путівок санаторно-курортним закладом шляхом безготівкового перерахування коштів за санаторно-курортне лікування осіб з інвалідністю супроводжуючими від 07.07.2022. Стороною представником дитини з інвалідністю у договорі була ОСОБА_1 . Згідно договору, предметом договору є відносини сторін щодо відшкодування вартості путівок закладу шляхом безготівкового перерахування коштів за санаторно-курортне лікування дітей з інвалідністю або осіб з інвалідністю із супроводжуючими та послуг без лікування супроводжуючої особи у закладі. Сума договору становила 21 630 грн. Строк дії договору до 31.12.2022. Зазначений договір сторонами був виконаний у повному обсязі та складено акт №11366 про відшкодування вартості путівок санаторно-курортним закладам шляхом безготівкового перерахування коштів за санаторно-курортне лікування осіб з інвалідністю із супроводжуючим від 05.08.2022 про підтвердження надання та отримання послуг, відсутність зауважень та претензій у сторін один до одного. Послуги надані на суму 21 630 грн. для ОСОБА_5 та супроводжуючої особи ОСОБА_1 у період з 11.07.22 по 31.07.22.

Факт отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Курорт Орлівщина» підтверджується платіжною інструкцією № 1362 від 19.08.2022, платник ДСП Дніпровської міської ради, отримувач ТОВ «Санаторій «Курорт Орлівщина», сума 21 630 грн.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на санаторно-курортне лікування не підлягають задоволенню.

Таким чином, позивачем було понесені додаткові витрати, що підтверджені належними доказами, у загальному розмірі 76 425, 29 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків, суд відносить частину витрат на іншого. Таким чином, позивач може просити суд стягнути з відповідача лише частину понесених нею додаткових витрат, в даному випадку суд також враховує суму додаткових витрат на дитину, які стягуються за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2009 з відповідача за період з серпня 2019 року по травень 2023 рік, яка складає 28 336 грн.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Позивач здійснює за ОСОБА_5 , у зв?язку із діагностованою у ОСОБА_5 хворобою, догляд.

ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, 16.04.2013.

Згідно наданих медичних документів ОСОБА_4 , має захворювання/стан неуточненої природи, проходить стаціонарне та амбулаторне лікування.

Відповідач є працездатною особою, доказів того, що він не має можливості працевлаштуватися за станом здоров`я відповідачем не надано. Отже, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний сплачувати додаткові витрати на дитину.

Враховуючи встановлені у справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягненню додаткових витрат на утримання дитини у сумі 9 876, 64 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення понесених додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 9 876 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави в сумі 1 073, 60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда