Дата документу 09.05.2024
Справа № 334/3202/24
Провадження № 2-о/334/174/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

за участю секретаря судових засідань: Шерештан О.М.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

встановив:

В квітні 2024 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2003 року по справі №2-3183/2003 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. За розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації від 28.11.2003 року №2976р опікуном над недієздатною призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на сьогодні ОСОБА_4 через поважний вік та станом здоров`я не може у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

02.04.2024 року до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування звернувся двоюрідний брат недієздатної, ОСОБА_2 , з заявою про направлення до суду подання, щодо призначення його другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 характеризується як сумлінний, відповідальний, цілеспрямований, працьовитий та комунікабельний. ОСОБА_2 має можливість дбати про сестру, створювати їй необхідні умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 26.03.2024 року заявник може виконувати обов`язки опікуна, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

17.04.2024 року на засіданні опікунської ради розглянуто вказану заяву ОСОБА_2 і додані до неї документи, прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 17.04.2024 №5/3.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника, заінтересована особа, перший опікун ОСОБА_4 , підтримали подання про призначення другого опікуна.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК від 26.04.1994 серії ПА №000764 ОСОБА_3 , 1978 року народження, визнана інвалідом дитинства 2 групи безстроково.

13 жовтня 2003 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-3183/2003 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

За розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя №2976р від 28 листопада 2003 року призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

02.04.2024 року до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_2 з заявою про направлення до суду подання, щодо призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Недієздатна ОСОБА_3 є його двоюрідною сестрою.

Опікун ОСОБА_4 просила призначити ОСОБА_2 другим опікуном, про що 02.04.2024 року подала відповідну письмову заяву до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_2 ознайомлений, за місцем роботи характеризується позитивно, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується відповідними довідками та витягами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29.07.1970року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою про доходи від 18.03.2024 р. ОСОБА_2 працює в ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», на теперішній час займає посаду столяра, з 01.09.2023 р. по 29.02.2024 р. нараховано 75849,74 грн. заробітної плати.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 02.04.2024, вказані особи надали згоду на призначення ОСОБА_2 . другим опікуном ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 в заяві зазначила, що за станом здоров`я та віком не може у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з протоколом засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №5 від 17.04.2024 органом опіки та піклування прийняте рішення підготувати та направити подання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_3 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 300 ЦПК України, ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників:

Заявник: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, , місцезнаходження: м.Запоріжжя, вулиця Петра Сагайдачного, 1А;

Особа щодо якої розглядається подання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.