Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , та гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2023 на квартиру. Однак, до складу спадкового майна не увійшов гараж, оскільки спадкодавець не встиг провести його державну реєстрацію на своє ім`я. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий гараж позивач не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Барської міської ради Олександр Куций позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є м. Бар Вінницької області.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , та нежитлове приміщення Гараж (літера «Б») з належним до нього підвалом (літера «Б1») та вхід в підвал (літера «б»), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину від 27.05.2023 року за реєстром 1-503, спадкова справа № 75/2022.

Однак, до складу спадкового майна не увійшов гараж, оскільки спадкодавець не встиг провести його державну реєстрацію на своє ім`я.

Власність ОСОБА_2 на гараж підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи, яка заведена та зареєстрована в Могилів-Подільському міжміському БТІ 30.05.1989 року, планом на будівництво, дозволом на будівництво № 34 від серпня 1981 року , експлікацією, які видані Барською міською радою.

Наявність гаража та його вартість підтверджується технічним паспортом № 19 виготовленим ПП «Ніко-2007» 09.04.2024 року.

Зібрані по справі докази вказують, що померлому ОСОБА_2 належало нежитлове приміщення Гараж (літера «Б») з належним до нього підвалом (літера «Б1») та вхід в підвал (літера «б»), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Частиною 4 статті 334 Цивільного Кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення та реєстрації спадкових прав, однак з огляду на те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи, підтверджуючі право власності на нерухоме майно, її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрації майна, а також надано мотивоване роз`яснення щодо цього.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на нежитлове приміщення Гараж (літера «Б»), загальною площею 46,4 м.кв., з належним до нього підвалом (літера «Б1») та вхід в підвал (літера «б»), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: