УХВАЛА

про виправлення описки

29.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Дорошинської В.Е.,

секретар Волощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №766/10244/23 від 03.07.2024 року,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2024 року заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено у повному обсязі - «Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №79663, вчиненого 06.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №AG2194583 від 05.04.2019.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2024 року по справі №766/10244/23 із зазначенням вірного номера виконавчого напису № НОМЕР_1 , замість невірного №79663, розгляд справи просили провести без їх участі.

Унші учасники в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомляли, заяв до суду не надсилали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи вважає, що описка у допущена у другому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2024, а саме помилкове зазначення номеру виконавчого напису «№79663» замість вірного «№799» є технічною, допущена помилково, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2024 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №766/10244/23 - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2024 та вказати номер виконавчого напису № 799, замість помилково зазначеного №79663.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Е. Дорошинська