Провадження № 2/185/411/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника ОСОБА_2 звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 11 вересня 2023 року.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 04 вересня 2020 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 укладений електронний кредитний договір № 0478-8305, за умовами якого відповідач отримав кредит на суму 2000 грн строком на 14 календарних днів з можливістю пролонгації строку кредитування, стандартна процентна ставка 2 відсотка за кожен день користування кредитом.

Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту, станом на 08 серпня 2023 року загальний розмір заборгованості становить 4814 грн 40 коп, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 1840 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2974 грн 40 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати на сплату судового збору.

Рух по справі

Цивільна справа перебувала у провадженні судді Гаврилова В.А.

Ухвалою від 15 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи неодноразово відкладався.

06 березня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року визначено нового суддю ОСОБА_4 .

У зв`язку зі зміною складу суду ухвалою від 13 березня 2024 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Проте у матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 25 вересня 2023 року. (а.с.58)

За змістом цієї заяви відповідач позовні вимоги не визнає, зазначає, що він не укладав і не підписував кредитний договір від 04 вересня 2020 року.

Відзиву, оформленого згідно з вимогами статті 178 ЦПК України, не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи видно, що 04 вересня 2020 року між кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 укладений електронний кредитний договір «Стандарт» № 0478-8305. (а.с.14)

Кредитний договір підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А248).

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

За змістом договору позичальник отримав кредит у розмірі 2000 грн на строк 14 днів, розмір процентів протягом строку кредитування складає два відсотки від суми кредиту за кожен день користування (560 грн), термін платежу 17 вересня 2020 року.

Кредитні кошти перераховані ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою системи LIGPAY 04 вересня 2020 року, платіж № , що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту. (а.с.16)

Відповідачем не спростований факт отримання ним кредитних коштів, зокрема не надано виписки з банківського рахунку за 04 вересня 2020 року із зазначенням проведених у цей день транзакцій.

Пунктом 7 Правил надання грошових коштів у кредит (« ОСОБА_5 ») визначено механізм пролонгації кредитного договору. Для використання права пролонгувати договір позичальник повинен сплатити нараховані проценти. Після отримання кредитодавцем відповідних коштів договір вважається пролонгованим без вчинення будь-яких додаткових дій з боку сторін. Здійснення пролонгації є свідомим використанням відповідного права позичальником за договором. (а.с.17-21)

Позивачем надано довідку про укладений договір, яка містить інформацію про нарахування заборгованості та щоденні дії за договором за період з дати укладення договору до 10 серпня 2023 року. (а.с.31-48)

Згідно цієї довідки у кінцевий термін повернення кредиту 17 вересня 2020 року позичальником сплачені проценти у розмірі 560 грн. Отже кредитний договір вважається пролонгованим на той самий строк (14 днів), кінцевий термін повернення кредиту 01 жовтня 2020 року.

Позичальником сплачені проценти у розмірі 600 грн 02 жовтня 2020 року, тобто наступного дня після закінчення строку дії пролонгованого договору.

За змістом статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки позичальником сплачено 600 грн після закінчення терміну виконання зобов`язання за пролонгованим кредитними договором, дія кредитного договору скінчилася 01 жовтня 2020 року.

Як передбачено частиною 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Після спливу визначеного договором строку, на який надається позика, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою припиняється, натомість виникає право вимоги кредитора щодо стягнення з боржника штрафних санкцій, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України. Зазначене відповідає висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц.

За умовами кредитного договору тіло кредиту 2000 грн, строк користування кредитними коштами з урахуванням пролонгації кредитного договору 28 календарних днів. На строк пролонгації процентна ставка складає два відсотки від суми кредиту за кожен день користування, отже розмір процентів за весь період користування кредитом має складати 2000 : 100 х 2 х 28 = 1120 грн.

Згідно довідки про укладений договір (а.с.31-48) позичальником сплачені такі суми: 17 вересня 2020 року 560 грн, 02 жовтня 2020 року 600 грн, 20 жовтня 2020 року 720 грн, 30 жовтня 2020 року 560 грн, 09 грудня 2020 року 1000 грн, загалом 3440 грн.

Як передбачено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 6.3 Правил надання грошових коштів у кредит (« ОСОБА_5 »), проценти за користування кредитом, нараховані після закінчення терміну платежу, є процентами в розумінні частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України і нараховуються протягом строку фактичного користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль. Початком нарахування процентів згідно цього пункту є закінчення терміну платежу з урахуванням продовження терміну платежу відповідно до використаного позичальником права пролонгації.

Отже укладеним між сторонами договором передбачений розмір процентів, які нараховуються згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України як відповідальність за порушення грошового зобов`язання - два відсотки від суми кредиту за кожен день користування.

Термін платежу за договором з урахуванням пролонгації - 01 жовтня 2020 року, саме ця дата є початком нарахування процентів згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, проценти нараховуються протягом 90 календарних днів, тобто до 29 грудня 2020 року. Розмір процентів, нарахованих як відповідальність за порушення грошового зобов`язання, складає: 2000 х 2 : 100 х 90 = 3600 грн.

Згідно пункту 6.4 Правил надання грошових коштів у кредит (« ОСОБА_5 »), у випадку прострочення сплати заборгованості за договором, у першу чергу сплачується неустойка (у разі наявності), у другу чергу сплачуються нараховані проценти за користування кредитом, у третю чергу сплачується сума кредиту.

Отже сплачена позичальником сума 3440 грн має бути зарахована як проценти за користування кредитом.

Таким чином за умовами укладеного між сторонами кредитного договору підлягає сплаті позичальником: тіло кредиту 2000 грн, проценти у межах строку кредитування 1120 грн, проценти, нараховані згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України - 3600 грн. Загальний розмір процентів: 1120 + 3600 = 4720 грн, з урахуванням сплаченої позичальником суми розмір процентів складає 4720 3440 грн = 1280 грн.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тілом кредиту та процентами загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2000 + 1280 = 3280 грн. Факт укладення електронного кредитного договору відповідачем не спростований. Тому позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді (2147 грн 20 коп), що підтверджується платіжною інструкцією № 917 від 11 вересня 2023 року. (а.с.15)

Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором «Стандарт» № 0478-8305 від 04 вересня 2020 року у загальному розмірі 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн, у тому числі: тіло кредиту 2000 (дві тисячі) грн, відсотки - 1280 (тисяча двісті вісімдесят) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 01133 місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва