Справа № 156/410/24
Провадження № 2/156/180/24
Рядок статзвіту № 19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у сел. Іваничі цивільну справу № 156/410/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Білецька Інна Миколаївна,

до Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області,

ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна,

про визнання права власності на земельну ділянку,

учасники справи:

позивачка - не з`явилася;

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області - Шевчук І.П.,

відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася,

представник відповідачки адвокат Колодійчук Н.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білецьку Інну Миколаївну звернулася до суду з позовом до Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.05.2024 року, позивачка та її представник не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 21.05.2024 року надійшла заява про здійснення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивачки, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень щодо призначення справи до судового розгляду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Сторона позивача скористалася наданим їй правом та заявила клопотання про здійснення підготовчого засідання без їх участі. Підстави відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

21.05.2024 року від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н.В. надійшло клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог, мотивуючи таке тим, що предметом спору по даній справі є визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте на усю земельну ділянку, на якій знаходився будинок АДРЕСА_2 , був виданий відповідний Державний акт від 27.03.1997 року на право власності на землю площею 0,1474 на ім`я ОСОБА_4 . Остання склала заповіт на усе своє майно на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак у ОСОБА_4 також були й інші діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, крім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мали право й інші діти померлої.

Враховуючи той факт, що предметом даного спору є визнання права власності на земельну ділянку, представник відповідачки ОСОБА_2 вважає за необхідне залучити до даної справи третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача дітей ОСОБА_4 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Сторона відповідачки ОСОБА_2 додатково зазначає, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 померли. ОСОБА_11 проживає на території білорусі, будь-яких контактів з іншими сестрами не підтримує.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Колодійчук Н.В. клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог підтримала з мотивів, наведених у такому.

Представник Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області Шевчук І.П. заперечила щодо залучення до справи як третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт на ім`я дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рішення суду не може вплинути на права та обов`язки вказаних у заяві осіб.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у обсязі, необхідному для вирішення заявленого представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Колодійчук Н.В. клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

У заяві представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н.В. про залучення до справи третіх осіб не вказано на яких підставах зазначених у заяві третіх осіб належить залучити до участі у справі, враховуючи наявність від імені ОСОБА_4 заповіту від 07.09.2011 року на ім`я своїх доньок: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який ніким не оскаржений. Також у матеріалах справи наявне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 12.06.2020 року у цивільній справі № 156/253/20 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яке не змінене, не скасоване та набрало законної сили 07.08.2020 року.

Таким чином, до заяви про залучення до справи третіх осіб не долучено жодних належних доказів на підтвердження того, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних у заяві осіб.

Відтак суд виснував, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н.В. є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Будь-які інші клопотання у представника відповідача Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області - ОСОБА_14 та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н.В. відсутні.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н.В. про залучення третіх осіб без самостійних вимог відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 11 червня 2024 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська