Справа № 212/4769/23
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання з теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання з теплової енергії - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 по 11.10.2021 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу 27182,80 гривень, інфляційні втрати у розмірі 9999,30 гривень, 3% річних у розмірі 2666,38 гривень, всього 39848,49 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

23 травня 2024 до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2023 у цивільній справі № 212/4769/23 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання з теплової енергії.

В заяві йдеться про те, що заявник не згодна із заочним рішенням суду оскільки не отримувала жодного судового повідомлення та судової повістки та не мала змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог. Зазначила, що з 12.10.2021 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 31 травня 2024 року.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Представник позивача до суду не з`явилась, надала клопотання про відкладення справи.

Заявник ОСОБА_1 до суду також не з`явилась, до початку розгляду заяви надала письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2023 судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/4769/23 (провадж. 2/212/2036/23) за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання з теплової енергії. За результатами розгляду справи позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання з теплової енергії - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 по 11.10.2021 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу 27182,80 гривень, інфляційні втрати у розмірі 9999,30 гривень, 3% річних у розмірі 2666,38 гривень, всього 39848,49 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно не був повідомлені про розгляд справи, оскільки повістки про виклик до суду повертались до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З огляду наведеного,суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 жовтня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 286, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання з теплової енергії - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року у цивільній справі № 212/4769/23 (2/212/2036/23).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання з теплової енергії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 липня 2024 року о 11 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт