МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. Справа № 370/2659/17

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Хоменко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа, яка з 05.12.2017 року перебувала на розгляді у судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 13.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2018 року, яке неодноразово відкладалося.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду № 51 від 03.04.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У підготовче засідання 26.10.2023 року позивач не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 422 (а.с. 10 том 2). Підгтовче засідання відкладено на 07.02.2024 року та в подальшому на 04.04.2024 року.

У підготовче засідання 04.04.2024 року належним чином повідомлений позивач (а.с. 23 том 2) не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, підготовче засідання відкладено на 06.05.2024 року.

У підготовче засідання 06.05.2024 року належним чином повідомлений позивач (а.с. 24 том 2) не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася у підготовче засідання, не повідомила про причини неявки, а також те, що заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька