У Х В А Л А

"17" травня 2024 р. Справа153/1032/23

Провадження2/153/265/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики. Свої вимоги мотивує наступним: 02 листопада 2021 року між ним та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до розписки відповідач взяв в борг у нього ОСОБА_1 50 000 доларів США та зобов`язався повернути у термін до 31 грудня 2021 року частину коштів в сумі 30 000 доларів США та до 31 липня 2022 року іншу суму 20 000 доларів США. Відповідач зазначену суму коштів досі не повернув. Відповідно до довідки №96 від 16 червня 2023 року офіційний курс гривні до долара США становить 36,5686 грн. Тобто заборгованість відповідача станом на день подачі позову становить 50 000 доларів США = 1 828 430 грн. Він неодноразово звертався усно до відповідача з питанням повернення коштів, оскільки обумовлено строк їх повернення давно сплинув. Однак відповідач ігнорує його та ухиляється від повернення боргу. Вважаючи свої права порушені, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 02 листопада 2021 року в сумі 50 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 1 828 430 грн. та понесені судові витрати.

Позивачем до позовної заяви долучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , картку платника податків, які видані на ім`я ОСОБА_1 , хоча з позовом звернувся ОСОБА_1 . Судовий збір, згідно квитанції до платіжної інструкції №7 від 07 липня 2023 року сплачений ОСОБА_1 . Окрім цього, довіреність видана ОСОБА_1 на представництво його інтересів адвокатом Жуком Андрієм Андрійовичем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому встановити процесуальну дієздатність позивача (здійснивши огляд документа, який посвідчує його особу в судовому засіданні) в ході розгляду справи, не представилось за можливе. Жодних документів, які підтверджують цивільну процесуальну дієздатність ОСОБА_1 суду не надано.

Стаття 257 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви, провадження за якою відкрите, без розгляду через виникнення обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Пунктом першим частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

У ч.1 ст.47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики без розгляду. При цьому, суд звертає увагу, що позивачОСОБА_1 , за наявності підстав, не позбавлений можливості, на захист своїх прав та законних інтересів, звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 липня 2023 року було обрано захід забезпечення позову у виді накладення арешту в межах 50 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 1 828 430 грн. на нерухоме майно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.47, 158, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики, - залишити без розгляду.

Захід забезпечення позову, обраний на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 липня 2023 року у виді накладення арешту в межах розміру заявлених позовних вимог, тобто в межах 50 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 1 828 430 грн. на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме : земельну ділянку площею 0,0646 га за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 256; частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :56, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження на користь третіх осіб, до вступу в законну силу рішення суду по даній справі скасувати.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: М.М.Дзерин