Справа № 141/158/24
Провадження №2/141/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 141/158/24 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2024 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Вінницяобленерго» поряд з іншими побутовими споживачами до 01.01.2019 здійснювало постачання з електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 побутовому споживачу ОСОБА_2 особовий рахунок НОМЕР_1 .

Згідно довідки старости Балабанівського старостинського округу Оратівсько селищної ради № 19/08.00.07-17 від 14.02.2024, ОСОБА_2 померла та у вказаному житловому будинку постійно проживає із тимчасовою реєстрацією ОСОБА_1 , 1974 року народження, без оформлення документів на право власності.

Окрім того, будь-яких змін до облікових даних АТ «Вінницяобленерго» після смерті ОСОБА_2 щодо споживача, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до особового рахунку внесено не було.

ОСОБА_1 , як споживач, всупереч вимогам п. 2.1.3 ПРРЕЕ не зверталася до АТ «Вінницяобленерго» щодо укладення між нею та оператором системи розподілу публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та протягом 2019-2024 отримувала послуги з розподілу електричної енергії та частково оплачувала їх в складі вартості електричної енергії.

01.03.2021 споживачу було оформлено паспорт точки розподілу, присвоєно енергетичний ідентифікаційний код (ЕІС-код), точки комерційного обліку, що засвідчує наявність договірних відносин. Територія, на якій проживає споживач, обслуговується підрозділом АТ «Вінницяобленерго» - Структурною одиницею «Вінницькі східні електричні мережі».

В ході проведення 17.02.2022 перевірки дотримання ПРРЕЕ в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , уповноваженими представниками СО «Вінницькі східні електричні мережі» електромонтерами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено порушення п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ щодо обліку електричної енергії, тобто самовільне безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку відключення, про що було складено акт про порушення ПРРЕЕ №02119.

Споживач ОСОБА_1 була присутня при проведенні перевірки, акт про порушення ПРРЕЕ підписала та порушення визнала, про що в акті зроблено відповідний запис, зауважень та претензій до акту не надала.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 02119 вартість безобліково спожитої електричної енергії склала 11971,04 грн. При цьому, ОСОБА_1 копію протоколу засідання комісії та рахунок на оплату направлено поштою, нею отримано та не оскаржено.

15.12.2023 за місцем проживання відповідача було надіслано лист з вимогою погасити вартість безобліково спожитої електроенергії, проте ОСОБА_1 суму завданих АТ «Вінницяобленерго» збитків не сплатила, що й стало підставою для звернення до суду.

Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду, заподіяну безобліковим використанням електроенергії в розмірі 11971,04 грн та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2024 провадження у справі № 141/158/24 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 13.05.2024, зобов`язано позивача надати суду докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 11971,04 грн, зобов`язано відповідача надати суду докази погашення заборгованості в сумі 11971,04 грн, витребувано у Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , а також виклик відповідачки ОСОБА_1 здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України.

09.05.2024 на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2024 Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив до суду лист №187/28.6-28 від 01.05.2024, відповідно до якого в архіві відділу актового запису про смерть на гр. ОСОБА_2 не виявлено, перевірку проведено із 01.01.2017 по теперішній час.

Також 09.05.2024 на електронну адресу суду надійшла заява № СО-55-491 від 09.05.2024 про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2024, а саме акту звірки взаємних розрахунків № 2917 від 08.05.2024.

Судове засідання, призначене на 13.05.2024 не відбулось та було відкладено на 30.05.2024, у зв`язку із участю судді ОСОБА_6 у період з 13.05.2024 по 17.05.2024 в підготовці суддів місцевих загальних судів у Національній школі суддів України.

29.05.2024 до суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви № СО-55-558 від 28.05.2024, а саме додано довідку Оратівської селищної ради Балабанівського старостинського округу № 50/02.00.01-17 від 21.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_7 уточнює абзац 6 та 7 сторінки 2 позовної заяви та просить викласти їх у наступному вигляді: «Згідно уточненої довідки старости Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 50/02.00.01-17 від 21.05.2024, ОСОБА_2 продала житловий будинок, в даний час в житловому будинку постійно проживає із тимчасовою реєстрацією ОСОБА_1 , 1974 р. народження без оформлення документів на право власності. Будь-яких змін до облікових даних АТ ВОЕ після продажу будинку щодо споживача, зареєстрований за даною адресою, до особового рахунку внесено не було».

Позивач АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні електричні мережі», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/158/24, жодних інших заяв чи клопотань, окрім уточнення позовної заяви від 28.05.2024, суду не подав.

При цьому, 09.05.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № СО-55-494 від 09.05.2024 про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та ухвалу суду від 10.04.2024 отримала 24.04.2024 та, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/158/24, відзив на позовну заяву до суду не направила.

Натомість, 30.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 30.05.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи № 141/158/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з інформації, яка наявна у детальній довідці споживача ОСОБА_2 , станом на 12.01.2024 за особовим рахунком № НОМЕР_1 у період з 01.2019 по 01.2024 було зафіксовано споживання електричної енергії, а також оплату коштів за спожиту електроенергію. Стан точки обліку працює.

Відповідно до заявки № 26/21 від 21.09.2021 на обмеження (повне припинення) розподілу електроенергії убачається, що за заявою «Енера» 21.09.2021 із 08:00 год буде здійснено обмеження/повне припинення розподілу електроенергії КТП-75, Л-1 із житлового будинку, споживачем якого є ОСОБА_2 , дата та номер повідомлення про відключення (обмеження) - №20-5 від 06.09.2021.

Згідно розпорядження на виконання робіт по припиненню/відновленню надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу №26/21 від 21.09.2021, споживачеві ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , 21.09.2021 із 08:00 год буде здійснено припинення надання послуг з розподілу електроенергії.

Також відповідно до акту № 26/21 від 21.09.2021 про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії, що є додатком № 2 до Порядку з організації робіт щодо припинення та відновлення розподілу/постачання електричної енергії, згідно попередження № 20-5 від 06.09.2021 та керуючись п.п. І п. 7.5 Розділу VII Правил СО «Вінницькі східні електричні мережі» припиняє повністю надання послуг з розподілу електричної енергії об`єктам споживача в АДРЕСА_1 , споживачем вказано ОСОБА_1 , номер лічильника 65346, покази лічильника 8860, відключена потужність 2,0 кВт, № ПС, ТП, РП, лінії, з якої здійснюється електроживлення КПТ-75 Л-1, відключені об`єкти ж/б.

Згідно акту про порушення ПРРЕЕ № 02119 від 17.02.2022 убачається, що ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , порушила п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку після відключення. При цьому, споживачем зазначено ОСОБА_1 . Зауважень до складеного акту в ОСОБА_1 не було, порушення визнала, про що зазначила особисто.

Як вбачається з протоколу № 231 від 30.03.2022, засідання комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» по розгляду акту про порушення № 02119 від 17.02.2022 було перенесено на 13.04.2022, у зв`язку із відсутністю споживача. При цьому протокол № 231 від 30.03.2022 ОСОБА_1 отримала 13.04.2022.

Засідання комісії по розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 02119 від 17.02.2022 було оформлено протоколом № 236 від 13.04.2022.

Комісією було вирішено провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 02119 від 17.02.2022 з дня відключення електроустановки споживача, що відповідає п.п. 5 п. 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 02119 від 17.02.2022 та рахунку № 103 від 13.04.2022 ОСОБА_2 було нараховано до сплати 11971,04 грн вартості необліковоної електричної енергії.

15.12.2023 року АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні електричні мережі» було надіслано ОСОБА_1 лист-вимогу від 15.12.2023 про оплату 11971,04 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію відповідно до акту про порушення ПРРЕЕ № 02119 від 17.02.2022.

Як убачається з акту звірки взаємних розрахунків № 2917 від 08.05.2024 станом на 08.05.2024 в результаті звірки по договору № 24730490, укладеного між представником АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» та ОСОБА_2 , встановлено, що вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення непогашена та становить 11971,04 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за використану необліковану електричну енергію, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ), якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас, зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема, з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 02119 від 17.02.2022) передбачено ряд обов`язків споживача, у тому числі зазначено, що споживач зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (підпункт 10 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 02119 від 17.02.2022) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

-меж балансової належності;

-перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

-номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

-фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 02119 від 17.02.2022) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункти 5, 6, 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ).

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Згідно п.п.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що перебувало дню виявлення порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом установлено, що акт про порушення ПРРЕЕ № 02119 від 17.02.2022 складено у присутності споживача ОСОБА_1 у її домогосподарстві, де було виявлено самовільне підключення. З даним актом про порушення ОСОБА_1 ознайомилася, зазначивши власноручно свій підпис, порушення визнала, зауважень до складеного акта не надходило.

Також у акті про порушення № 02119 від 17.02.2022 вказано, що ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , порушила п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку після відключення.

Натомість, згідно довідки Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 50/02.00.01-17 від 21.05.2024 убачається, що згідно уточнених даних погосподарської книги № 4 за 2020-2025 роки Балабанівського старостинського округу по вул. Замостянська, буд. 26, в с. Балабанівка проживала ОСОБА_2 , яка у 2015 році продала вказаний будинок ОСОБА_8 без оформлення документів на право власності та поїхала проживати в м. Донецьк. У вказаному будинку постійно проживає із тимчасовою реєстрацією внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 , 1974 року народження.

Враховуючи викладене та фактичні обставин справи № 141/158/24, а також повне визнання позову відповідачкою згідно поданої заяви від 30.05.2024, суд доходить висновку, що акт про порушення ПРРЕЕ № 02119 від 17.02.2022 є належним, достатнім та допустимим доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.01.2020 року по справі № 910/17955/17.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, дослідивши наявні у справі № 141/158/24 докази, доходить висновку, що оскільки енергопостачальником було встановлено порушення п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що, в свою чергу, спричинило безоблікове використання відповідачкою електроенергії, а тому позивачеві була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована відповідачем.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, суд зауважує, що належних та допустимих доказів на спростування проведеного позивачем розрахунку збитків, відповідачкою суду не було надано, як і не надано доказів сплати суми збитків, а також інших належних та допустимих доказів в підтвердження недійсності рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Отже, враховуючи, що факт самовільного підключення відповідачкою електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку після відключення, підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, та зважаючи на те, що порушень як при складанні акту про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією, судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення ПРРЕЕ № 02119 від 17.02.2022, проведено відповідно до діючого законодавства, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача суми майнової шкоди у розмірі 11971,04 грн, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з урахуванням визнання позову відповідачкою, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), а решта 50 відсотків судового збору підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» (, р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УкргазБанк», МФО 320478) майнову шкоду в сумі 11971,04 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одну гривню 04 копійки), заподіяну безобліковим використанням електричної енергії.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» (, р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УкргазБанк», МФО 320478) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

4. Повернути АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» (, р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УкргазБанк», МФО 320478), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

5. Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 04.06.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне Товариство «Вінницяобленерго» (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» (вул. Європейська, 33, м. Іллінці Вінницької області, 22700).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя С.В. Климчук