Провадження № 6/554/188/2024
Провадження №6/554/188/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №554/10063/17 ,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №554/10063/17. В якій прохали : постановити ухвалу, якою замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПО 43453613 у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №554/10063/17 виданих 20.08.2019 Октябрським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1995 на підставі розпорядження №2184 зареєстроване та видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів 01.11.1995, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01.06.2007, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 658 877,94 грн., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 гривень. Розгляд справи проводити без участі ТОВ «Цикл Фінанс» (т.2 а.с.1, 2).

В судове засідання заявник ТОВ «Цикл Фінанс» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. У заяві прохали розгляд справи проводити без участі ТОВ «Цикл Фінанс» (т.2 а.с.1, 2).

В судове засідання АТ «Райффайзен Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання АТ «Оксі Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 22.03.2018 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10063/17 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника за довіреністю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Пеньківської К.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1995 на підставі розпорядження №2184 зареєстроване та видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів 01.11.1995, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01.06.2007, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , у розмірі 658 877,94 грн., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 грн. (т.1 а.с.255-260).

19.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір №114/2-65 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01.06.2007(т.2 а.с.7-9).

19.12.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір №114/2-65-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01.06.2007(т.2 а.с.14-16).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набуте ТОВ «Цикл Фінанс» за договором №114/2-65-1 про відступлення прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за виконавчими листами у справі №554/10063/17.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПО 43453613 у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №554/10063/17 виданих 20.08.2019 Октябрським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1995 на підставі розпорядження №2184 зареєстроване та видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів 01.11.1995, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01.06.2007, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 658 877,94 грн., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 гривень.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №554/10063/17 задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПО 43453613 у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №554/10063/17 виданих 20 серпня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1995 року на підставі розпорядження №2184 зареєстроване та видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів 01 листопада 1995 року, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0001/82/83015 від 01 червня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 658 877 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 (вісімсот) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко