Справа № 296/5089/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 3 червня 2024 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/5089/24 за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 18.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про скасування наказу, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 03.06.2024, за яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 22 581, 80 грн та витрати зі сплати судового збору.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

3. Згідно із пунктом 3 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першої цієї статті.

4. За змістом частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Встановлено, що 03.06.2024 Корольовським районним судом м.Житомира за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради видано судовий наказ у справі №296/5089/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 22 581,80 грн та витрати зі сплати судового збору.

6. 13.06.2024 ОСОБА_1 отримано копію вказаного наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу та додатків до нього, що стверджується відомостями у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №944 162).

7. 18.07.2024 ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування вказаного судового наказу із пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин пропуску відповідного строку.

8. Суд звернув увагу, що стаття 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачає можливість поновлення пропущеного процесуального строку лише у разі його пропуску з поважних причин. Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

9. Водночас, за відсутності відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу передбаченого законом строку, суд позбавлений можливості вирішувати питання поважності причини пропуску процесуального строку, що є перешкодою для розгляду відповідної заяви про скасування судового наказу, поданою після спливу строку, передбаченого частиною першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

10. За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування наказу №296/5089/24 підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду як таку, що подана після спливу строку, передбаченого частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, та без подання клопотання про поновлення відповідного пропущеного строку.

Керуючись статтями 170, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира 03 червня 2024 року у справі №296/5089/24 повернути без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА