Справа № 944/4123/24
Провадження №2/944/1371/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

встановив:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати його - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Дебрі Яворівського району Львівської області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчий комітет Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 45 від 19 вересня 2013 року; зобов?язати Відділ державної реєстрації актів Цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Дебрі Яворівського району Львівської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 45 від 19 вересня 2013 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши в графі "Батько" - ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначає, що він перебував цивільному шлюбі та спільно проживав з Відповідачкою ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2009 року до січня 2013 року. У січні 2013 року через не порозуміння він залишив ОСОБА_2 та переїхав мешкати у м. Винники Львівської області. Тривалий час вони не бачилися із відповідачкою та йому не було відомо, що в нього народився син ОСОБА_5 . У 2021 році ОСОБА_1 , зустрівшись із відповідачкою ОСОБА_2 , при розмові довідався, що у них є спільна дитина і саме він є його батьком. На підтвердження даної обставини вона надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяв батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться з прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою. Відповідач по справі не повідомила, що він має дитину і йому про це стало відомо після спливу значного часу. Він ставиться до ОСОБА_3 добре та налагодив з ним контакт, вони спілкуються, проводять час разом, він купує деякі речі, син називає його батьком.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули, однак представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Також зазначила, що позивач ОСОБА_1 та вона перебували у цивільному шлюбі та спільно проживав без реєстрації шлюбу з 2009 року до січня 2013 року. ОСОБА_1 дійсно у січні 2013 року через непорозуміння залишив її та переїхав мешкати у м. Винники Львівської області. В той час вона вже була вагітна, однак нічого йому не розказувала. Позивачу тривалий час не було відомо, що у нього народився син ОСОБА_5 . Приблизно у 2021 році вони зустрівшись та при розмові вона йому повідомила, що у них є спільна дитина і саме він є його батьком. При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений з її слів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Також у поданій заяві вказує на необхідність зміни прізвища та по батькові дитини, а також внесення змін до актового запису про народження дитини в графі «Батько» відомостей про місце проживання батька дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19 серпня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 22 серпня 2024 року.

Оцінивши доводи позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, без реєстрації шлюбу у період з 2009 року до січня 2013 року.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи сторонами по справі не заперечувався та визнається факт того, що батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду передбачено ст. 128 Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд зауважує, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

У рішенні від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» («Kautzor v. Germany»), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» («Ahrens v. Germany» Європейський суд з прав людини на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу у цьому підготовчому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Таким, чином, оскільки під час розгляду справи було встановлено та визнається сторонами, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, такими, що ґрунтуються на дійсних обставинах справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно, необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Іншу частину сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на його користь, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 128, 129, 134, 135 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис № 45 від 19 вересня 2013 року про народження ОСОБА_3 , складений Виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, а саме в графі «Відомості про дитину» щодо запису прізвища дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », щодо запису по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », в графі «Відомості про батька» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Коти Яворівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2024 року.

Повне найменування учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: 81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 2.

Суддя Д.Б. Поворозник