Провадження № 2-во/161/69/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та вирішено: шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 812 розірвати.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення допущено механічну помилку при зазначенні дати реєстрації шлюбу, а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного «03 серпня 2003 року».

02.05.2024 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій вона просить внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 29.01.2024 року, вказавши правильну дату реєстрації шлюбу.

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2024 року в цивільній справі № 161/15927/23 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти його у наступній редакції:

"Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 812 розірвати.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 02 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук