КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2024 року

справа № 367/3920/23

провадження № 22-ц/824/8480/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Новіцької Іванни Леонідівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2024 року узадоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новіцької І.Л. про поновлення строку для подачі зустрічного позову - відмовлено та зустрічний позов повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 16 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області не містить дату складання повного тексту.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25 січня 2024 року подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу отримано 05 лютого 2024 року на електронну пошту представника ОСОБА_1 - адвоката Новіцької І.Л. На підтвердження вказаної обставини до апеляційної скарги додано скріншот з особистого кабінету електронної пошти (а.с. 228).

Разом з цим, матеріали справи містять довідку з якої вбачається, що електронний примірник ухвали суду від 25 січня 2024 року доставлено до електронної скриньки адвоката Новіцької І.Л. 05 лютого 2024 року (а.с.219).

Отже, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано оригінал квитанції РМ-3241 від 16 лютого 2024 року про сплату судового збору у розмірі 472, 20 грн.

Однак, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 605,60 грн.

Відповідно до наданої квитанції РМ-3241 від 16 лютого 2024 року судовий збір сплачено у розмірі 472,20 грн.

Отже, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 135,40 грн (605,60 - 472,20).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - Новіцькій Іванні Леонідівні строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Новіцької Іванни Леонідівни залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя