Справа № 719/122/24
Провадження №:2/138/454/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на: земельні ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 1,6008 га, в тому числі: земельну ділянку площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 0,4700 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,4009 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею 0,4952 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 за законом та спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Також спадкоємцем, який прийняв спадщину є його сестра ОСОБА_2 . В 2021 році відповідач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) №113, цивільна справа №138/3499/21. У сторін спору була домовленість, що право власності на спадкове майно буде оформлене відповідачем та належатиме їй. Разом з тим, рішенням суду від 30.06.2022 за відповідачем було визнано право власності на частку земельної частки (паю), оскільки позивач також подав заяву про прийняття спадщини. На даний час, оформити свою частку у праві власності в порядку спадкування на вказані земельні ділянки він не може, оскільки державний акт на ім`я спадкодавця на вказані земельні ділянки не друкувався та не видавався.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на частку земельної частки (паю) № НОМЕР_2 , загальною площею 1,6008 га.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21.02.2024 дану цивільну справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

19.03.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли вказані матеріали цивільної справи.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2024 витребувано докази за клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7 зворотній бік).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5).

Як слідує з довідок № 20, 21 від 21.01.2021 виданих виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була адреса: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 . Спадкоємця за законом залишились дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с.7, 8 зворотній бік).

Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , згідно якого 13.01.2005 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний (а.с.9).

На підтвердження належності спадкодавцю земельних часток (паїв), про які зазначено в позові як про спадкові, суду надано копію розпорядження № 344 від 29.06.2006 Могилів-Подільської РДА та додаток 1 до нього «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» де за № 290 зазначено ОСОБА_3 (а.с.12), а також рішення 5 сесії 4 скликання Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 48 від 10.07.2003, яким було затверджено рішення загальних зборів акціонерів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області від 27.02.2004 та додаток «Список акціонерів СВАТ «Дружба», які підлягають до розпаювання землі», де за № 11 значиться ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно матеріалів спадкової справи № 471/13 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2022 ухвалено визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право на 1/2 частку земельної частки (паю) № НОМЕР_1 , загальною площею 1,6008 га, в тому числі: земельної частки (паю) площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельної частки (паю)площею 0,4009 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельної частки (паю)площею 0,4700 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельної частки (паю)площею 0,4952 га (багаторічні насадження). Дане рішення суду набрало законної сили (а.с.10-11).

Вказаним вище рішенням також встановлено, що згідно листа відділу № 2 Управління у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № Ц-76700.120.2-77 від 16.09.2021 на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА від 29.06.2006 № 344 додатку 1 «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» померлому ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 1,6008 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 0,4009 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею 0,4700 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,4952 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельну частку (пай) № 313 загальною площею 1,6008 га на ім`я ОСОБА_3 не друкувався та не видавався.

Також, судом встановлено, що спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 .

Крім того, зазначено, що оформити право власності в порядку спадкування на вказані вище земельні ділянки не має можливості, оскільки відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. від 25.10.2021 за № 01-16/116.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

Таким чином, судом встановлено, що фактично спадкодавець за життя набув право на земельну частку (пай) №313 площею 1,6008 га. При цьому, доказів того, що спадкодавець за життя вчинив будь-які дії щодо оформлення права саме на земельні ділянки, як нерухоме майно, суду надано не було.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, визнання відповідачем позову, а також те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 та те, що до складу спадкової маси входить право на земельну частку (пай), вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельну частку (пай) №313, загальною площею 1,6008 га.

При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець набув права на земельну частку (пай) №313, то спадкоємець також набуває таке права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного вище та ст. 392, 1218, 1267-1268 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право на 1/2 частку земельної частки (паю) № НОМЕР_1 , загальною площею 1,6008 га, в тому числі: земельної частки (паю) площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельної частки (паю)площею 0,4009 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельної частки (паю)площею 0,4700 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельної частки (паю) площею 0,4952 га (багаторічні насадження).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська