РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/316/24

Провадження №2/568/136/24

28 травня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дітей разом з батьком.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бажає розірвати шлюб, оскільки спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально.

З огляду на те, що батько, який повною мірою займається вихованням та розвитком дитини, створює належні умови життя, слідкує за її здоров`ям, позивач просить визначити постійне місце проживання дочки з ним, оскільки так буде якнайкраще забезпечено права та інтереси дитини.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2024 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначен підготовче засідання.

Ухвалою від 16.04.2023 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 08.05.2024 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. Він займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Відповідач участі у вихованні дочки не приймає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення про виклик до суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримують і просять задоволити.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.09.1990 р. між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.09.1990 р. (а.с. 4).

В шлюбі народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2009 р. (а.с. 5).

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положеньстатті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

Щодо позовних вимог в частині визначити місце проживання дитини з батьком, суд враховує наступне.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2009 р. (а.с. 5).

З акту обстеження умов проживання від 06.03.2024 р. вбачається, що для дитини створені комфортні умови проживання, дитина має все необхідне для навчання та розвитку.

Комісією встановлено, що стосунки батька і доньки теплі, довірлеві. Донька любить обох батьків, але хоче проживати з батьком та не бажає їхати за кордон з матір`ю. При обстеженні встановлено, що місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , доцільно визначити з батьком ОСОБА_5 (а.с. 32).

З довідки про доходи за 2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 працює у Зарічненському ЗДО "Малятко" (а.с. 33).

Відповідно до характеристики від 05.03.2024 р. ОСОБА_1 за час роботи у Зарічненському закладі дошкільної освіти "Малятко" зарекомендував себе, як відповідальний і дисциплінований працівник, може проявити ініціативу та прийняти правильне рішення. Взаємовідносини в колективі склалися хороші, підтримує співробітників у складний період (а.с. 34).

З довідки лікарської амбулаторії сімейної медицини № 108 від 01.05.2024 р. вбачається, о ОСОБА_1 здоровий і може здійснювати догляд за дочкою (а.с. 36).

Згідно довідки амбулаторії сімейної медицини № 107 від 01.05.2024 р., ОСОБА_3 здорова, на "д" обліку не перебуває (а.с. 36).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради про визначення місця проживання ОСОБА_3 від 25.03.2024 р. комісія дійшла висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 20).

Рішенням Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 21 від 25.03.2024 р. затверджено висновок сільської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Отже, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першою статті 14 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

При цьому, рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що батько дитини працевлаштований, забезпечив дочці належні умови для проживання та її духовного, матеріального забезпечення, цікавтиться життям дочки, піклується про неї.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради про визначення місця проживання ОСОБА_3 від 25.03.2024 р. комісія дійшла висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , що найкраще для інтересів дитини (а.с. 20).

На підставі викладеного, при вирішенні питання про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , суд враховує той факт, що мати залишила дочку з батьком, на цей час дитина проживає разом з батьком, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, добросовісне виконання батьком батьківських обов`язків, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, приходить до висновку про обґрунтованість позову та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 ..

При цьому, визначення місця проживання дитини разом з батьком не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання останньої з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечить інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.1990 р. виконавчим комітетом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №15.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа: Служба у справах дітей Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області (вул. Берестецька, б. 145, с. Козин, Дубенський район, Рівненська область, 43568663)

Повне судове рішення складене 28.05.2024 року.

Суддя Сільман А.О.