_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2913/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

об`єднання його з первісним

20.05.2024

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в загальному порядку клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином: виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, вартістю 1 010 140 (один мільйон десять тисяч сто) гривень; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, вартістю 1 020 100 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) різницю вартості нерухомого майна у розмірі 9 960 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

На виконання ухвали, засобами поштового зв`язку, позивачем ОСОБА_1 було надіслано заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору. Таким чином, недоліки указані в ухвалі суду позивачем усунуто.

Ухвалою суду 05 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

30.04.2024 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане підготовче судове засідання з`явилась представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З точки зору ст.193 ЦПК України зустрічним на предмет спору є позов, який пов`язаний з первісним позовом, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 43, 49, 118, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом у 15-и денний строк надати відзив на зустрічний позов.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 17.06.2024 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.