СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13893/23

пр. № 2/759/508/24

17 червня 2024 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.

за участю секретаря Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тарасюк Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

26.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тарасюк Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

24.07.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Тарасюк Т.М., проте нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та спадщину не прийняв.

Позивач у своєму позові зазначає, що пропустив строк з поважних причин, а саме в зв"язку з тим, що він з 25.02.2023 по 29.06.2023 року перебував на лікуванні в Реабілітаційному центрі, також просить суд врахувати поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, що викликані агресивною війною, що триває в Україні.

Просив суд, визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання(ас.16).

25.10.2023 року до суду надійшла спадкова справа від приватного нотаріуса Тарасюк Т.М., заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.46-90).

28.11.2023 року протокольною ухвалою закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду(ас.93-95).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Тіслюк І.І. вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Шуляк Н.О. просили відмовити в задоволенні позову, в зв"язку з його безпідставністю та ненаданням доказів по справі поважності причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

В судове засідання третя особа не з"явилася, надіслала до суду лист про слухання справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

При цьому суд врахував наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас.5).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилася квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що 24.07.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Тарасюк Т.М., проте остання відмовила у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва від 17.10.2022 року №85294862, про реєстрацію ОСОБА_3 , на день смерті її за адресою: АДРЕСА_1 вона була зареєстрована одна, крім того позивач не подав до органу нотаріату заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, тобто спадщину не прийняв(ас.6-7).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як встановлено положеннями ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.1220 ЦК України, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , закінчився 06 березня 2023 року.

З показань допитаного позивача ОСОБА_1 вбачається, що у передбачений ст.1270 ЦК України строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся лише 24.07.2023 року.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач посилається на власну необізнаність, а саме в зв"язку з тим, що він з 25.02.2023 по 29.06.2023 року перебував на лікуванні в Реабілітаційному центрі, також просить суд врахувати поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, що викликані агресивною війною, що триває в Україні, дані обставини вважає поважними причинами пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані заяви не можуть бути визнані судом допустимими доказами, вони не містять даних про обставини, що мають значення для вирішення справи, у звязку з чим , у розумінні ст.95 ЦПК України не можуть бути визнані письмовими доказами.

Таким чином, позивач доводить факт необізнаності на його користь лише власними показаннями, будь-якими іншими доказами надані позивачем показання не підтверджено, суд вважає цю обставину недоведеною.

Одночасно суд приймає до уваги, що згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На переконання суду, не може бути визнана поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, оскільки у конкретному випадку не була повязана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, протидією інших осіб у реалізації ним своїх прав.

Отже, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні та у позові слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тарасюк Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.».

Суддя: Л.М. Шум