Справа № 395/271/24
Провадження № 2/395/130/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому остання просить суд витребувати необхідні докази та пояснення від ПАТ КБ «Приватбанк», зокрема: інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом з 07.03.2023 р.; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 , грошових коштів в розмірі 11500 грн. в період з 07.03.2023 р. по 10.03.2023 р.; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 07.03.2023 р. по 10.03.2023 р.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки самостійно з об`єктивних причин представник позивача не може отримати зазначену вище інформацію. Що стосується витребування пояснень від ПАТ КБ «Приватбанк», то в цій частині клопотання суд відмовляє, оскільки витребування пояснень не передбачене положеннями ЦПК України. При цьому суд зазначає, що у разі неможливості подати відповідний доказ у встановлені строки, ПАТ КБ «Приватбанк» зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) докази, а саме: інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом з 07.03.2023 р.; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 , грошових коштів в розмірі 11500 грн. в період з 07.03.2023 р. по 10.03.2023 р.; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 07.03.2023 р. по 10.03.2023 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 червня 2024 року.

Суддя Орендовський В.А.