Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/186/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача - адвоката Петришиної К.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мелєзгінова Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання права власності на зброю в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання права власності на зброю в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_5 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховською Тетяною Станіславівною.

Іншими спадкоємцями після смерті його сина є: донька померлого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , він - батько померлого - ОСОБА_1 , мати померлого - ОСОБА_3 , друга дружина померлого - ОСОБА_1 та малолітній син померлого - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя, за кошти позивача та кошти його дружини, син придбав зброю - мисливські рушниці ТОЗ-34, та Target 1587 clasic, що після його смерті знаходяться на зберіганні у Гайворонському районному відділі МВС в Кіровоградській області.

Вищезазначені рушниці придбавались за кошти позивача та кошти його дружини. Рушниці купувались до шлюбу покійного сина та відповідачки ОСОБА_1

11.07.2023 року, він звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на мисливську зброю на що отримав усне роз`яснення, що йому необхідно звернутися до структурного підрозділу органів Національної поліції з відповідним проханням.

Дотримавшись рекомендації 12.07.2023 року він звернувся до Гайворонського районного відділу ГУНП в Кіровоградській області з проханням видати зброю, яка була у власності його сина та знаходилася у них на зберіганні. На це один із представників Гайворонського районного відділу ГУНП в Кіровоградській області повідомив, що для отримання мисливської зброї йому потрібно надати документи, що підтверджують вирішення питання щодо спадкового майна.

Враховуючи, що приватний нотаріус Веліховська Т.С, всіляко відмовляла йому у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право власності на зброю 14.07.2023 року він вимушений був надіслати на її адресу вказану заяву рекомендованим листом з описом вкладення.

Вважає, що всі дії приватного нотаріуса Веліховської Т.С. Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області спрямовані на перешкоджання в отриманні ним свідоцтва про право власності на зброю.

Просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на дві одиниці зброї - мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34, мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач та представниця позивача в судовому засіданні підтримали позов, просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав просив суд відмовити в їх задоволенні повністю, оскільки у позивача відсутній відповідний дозвіл на придбання мисливської зброї та обраний не ефективний спосіб захисту. Щодо понесених судових витрат зазначає, що впродовж п`яти днів будуть надані відповідні докази.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила суд провести судове засідання без її участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окремо суду пояснили, що їм відомо, що в 2016 році позивач придбав мисливську гладкоствольну рушницю Target для свого сина ОСОБА_5 , який помер.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 19/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу, що засвідчує запис про смерть. Запис про смерть 23.01.2023 року № 502, місце складання документу Литва, Вільнюс (а.с. 14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховською Тетяною Станіславівною (а.с. 13, 62).

Позивач та відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом подачі заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також ОСОБА_2 був неповнолітнім на час відкриття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 19/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 61-149).

За життя ОСОБА_5 придбав зброю - мисливські рушниці ТОЗ-34, та Target 1587 clasic, які після його смерті знаходяться на зберіганні в Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 11-12) та не заперечується сторонами.

14.07.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на мисливську зброю (а.с. 15-17).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно із загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Згідно зі статтею 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 15 та частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право завернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Наведені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу особи на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права способами, що встановлені чинним законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Відповідачем ОСОБА_1 не оспорюється право позивача на успадкування спірних мисливських рушниць, як спадкоємцем першої черги. При цьому свої заперечення щодо позову відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує відсутністю у позивача дозволу на придбання мисливської зброї. Зазначені заперечення суд не приймає до уваги та не вбачає обставиною, яка б перешкоджала нотаріусу видати відповідне свідоцтво про право на спадщину. При цьому суд враховує, що відповідно до частин першої-другої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (частина перша статті 1297 ЦК України).

Згідно зі статтею 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину встановлений статтею 67 зазначеного Закону.

Аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що питання спадкування, у тому числі, визначення складу спадщини, кола спадкоємців, їх черги, оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, належить до виключної компетенції органів юстиції - органів нотаріату чи прирівняних до них органів.

Реєстрація права власності у порядку спадкування на зброю має ряд особливостей, викликаних тим, що такий об`єкт є обмеженим у цивільному обороті.

Відповідно до пункту 12.15 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» від 21 серпня 1998 року № 622 дозволено оформлення документів в органах поліції про передачу мисливської вогнепальної (за наявності основних частин зброї), пневматичної, холодної (у тому числі поміщеної в колекцію) і охолощеної зброї, пристроїв від одного власника іншому, а також переоформлення мисливської вогнепальної (за наявності основних частин зброї), пневматичної, холодної (у тому числі поміщеної в колекцію) і охолощеної зброї та пристроїв від особи, яка їх успадкувала після смерті власника, особі, що має дозвіл органів поліції на їх придбання.

У разі смерті власника нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя військових зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, основні частини зброї та бойові припаси до неї, пневматична, холодна та охолощена зброя, пристрої та патрони до них у п`ятиденний строк здаються близькими особами до органів поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців) (пункт 12.16 Інструкції № 622).

Наведене дає підстави для висновку, що чинне законодавство розрізняє поняття «спадкування зброї спадкоємцем» та «її реєстрації за спадкоємцем», оскільки сам факт отримання свідоцтва про право на спадщину на зброю не надає спадкоємцю права на зберігання зброї чи володіння нею, такі правомочності доступні спадкоємцю виключно за умови наявності у нього дозволу органу поліції на придбання зброї, а також перереєстрації (переоформлення) зброї на спадкоємця в органах Національної поліції.

Тобто пункти 12.15, 12.16 Інструкції № 622 містять чітку вказівку, що реєстрації зброї особою, яка їх успадкувала після смерті власника, можлива виключно за умови наявності у спадкоємця дозволу органу поліції на придбання зброї та свідоцтва про право на спадщину, що свідчить про успадкування зброї, яке видається нотаріусом.

Встановивши, що приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. не відмовляла позивачу в оформленні права на зазначене спадкове майна, не виносила постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, всі інші спадкоємці не оспорюють по суті право позивача на спадкування, а тому суд вважає, що позивач не позбавлений можливості оформити право на спадщину у позасудовому порядку, та право на отримання свідоцтва про право на спадщину на мисливську зброю в нотаріальному порядку не порушено, що є підставою для відмови в задоволенні позову про визнання права власності у порядку спадкування в судовому порядку.

Вказані висновки суду також узгоджуються з Постановою Верховного Суду від 13.05.2022 року у справі № 552/4460/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання права власності на зброю в порядку спадкування відмовити повністю.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 08.05.2024