ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8025/24
провадження № 2-о/753/366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

присяжних: Малишева П.П., Малютіна Р.П.,

при секретарі Власенку Д.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубровка Шосткинського району Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним вказуючи, що його батько отримав травми та поранення пов`язані із захистом Батьківщини, захворювання є наслідком «мінно-вибухової травми, відкритої, хребетно-торакальної травми, …. Постреніамаційна хвороба (12.12.2023, як наслідок клінічної смерті (12.12.2023). Його батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 надав копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 та копію довідки до акта МСЕК серії 12ААГ № 599355.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підтримав в судовому засіданні.

Представник заявника також просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 та представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

За результатами дослідження матеріалів заяви та медичних довідок про стан здоров`я ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність достатніх даних для призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. ст.103,105 ЦПК України.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до стст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубровка Шосткинського району Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 753/8025/24.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мицик Ю.С.

Присяжні: Малишев П.П.

Малютін Р.П.