Справа № 603/165/24
Провадження № 2/595/183/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"07" серпня 2024 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача адвоката Яцківа М.В.

представника відповідачів адвоката Андрусенка І.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яцків М.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської РДА, в якому просить встановити факт, а саме те, що вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 02.01.2019 по 18.08.2022.

Розпорядженням Монастириського районного суду Тернопільської області №1 від 13 березня 2024 року цивільну справу №603/165/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської РДА, Служба у справах дітей Монастириської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу передано на розгляд Бучацькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

14 березня 2024 року вищевказана справа надійшла на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області і того ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року передана для розгляду судді Тхорик І.І.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року вищенаведену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення вказаних недоліків.

01 квітня 2024 року на виконання вищенаведеної ухвали, представник позивача адвокат Яцків М.В. надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив про усунення недоліків позовної заяви.

03 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

15 квітня 2024 року представник третьої особи, Міністерства оборони України, ОСОБА_8 через систему «Електронний суд» надіслав пояснення, в яких просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

22 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Яцківа М.В., через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на пояснення третьої особи, Міністерства оборони України, в якому посилається на те, що долучені до позовної заяви докази спростовують пояснення, надані Міністерством оборони України, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

03 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Андрусенка І.Я., надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцківа М.В. про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. (вул. Галицька, 84а, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) інформацію чи посвідчувалася нею довіреність від ОСОБА_9 , якою вона уповноважила ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розпоряджатися автомобілем марки «Toyota Avensis», номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; за наявності витребувати копію даної довіреності від 31.01.2018. Окрім того, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у період часу із 01.01.2019 по 20.08.2022, із зазначенням дати та часу перетину кордону, транспортного засобу на якому здійснено перетин кордону та особистих даних водія такого транспортного засобу. Також задоволено клопотання представників сторін про виклик свідків.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Яцків М.В. за допомогою зв`язку АТ «Укрпошта» 10 червня 2024 року на адресу суду та учасників справи направив відповідь на відзив, у якому просить задовольнити позов у повному обсязі, яка надійшла на адресу суду 18 червня 2024 року.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Яцків М.В., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідачів адвокат Андрусенко І.Я., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника.

Представники третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заслухавши представників сторін, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбута призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області 05.09.2024 о 14:00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик