Справа № 697/947/24
№ пров. 2/697/496/2024
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши позовну заяву адвоката Дяченко Віри Михайлівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але судовий збір сплачено не за кожну вимогу (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Представник позивачів у позовній заяві просить

- визнати об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зняти арешт з майна домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою серія АА 202808 від 04.11.2008, видавник: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області; дата державної реєстрації обтяження 04.11.2008; номер запису про обтяження - 9957226.

Таким чином, при зверненні з вказаним позовом до суду, позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких є вимогою майнового характеру (зняття арешту).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Доказів, які б підтверджували наявність інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору позивачем суду не надано.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Дяченко Віри Михайлівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити позивачам та їх представнику, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник