Провадження № 2/638/5832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про зміну розміру аліментів, що стягуються з Відповідача на утримання їх дитини ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначила, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24.02.2023 ухвалено стягувати з Відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з 03.12.2021 до досягнення дитиною повноліття. Однак, матеріальне становище Позивача змінилось, оскільки зросли витрати на утримання дитини, у зв`язку з зростанням цін на продукти та одяг, а заробітна плата стала меншою, тому просить змінити розмір аліментів шляхом стягнення з Відповідача аліментів у розмірі частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України (далі СК України), способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач просить суд збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 2000,00 грн на 1/4 частку з усіх видів доходу. Тобто, фактично позивачкою ставиться питання не про збільшення розміру аліментів, а про зміну способу стягнення аліментів, у зв`язку з чим позовні вимоги потребують уточнення, оскільки із позовної заяви та доданих до неї додатків неможливо зробити висновок, чи просить Позивач збільшити розмір аліментів чи змінити їх.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Існування рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі по 2000,00 грн на дитину щомісячно, не надає інформації про той розмір коштів, який отримує Позивач на момент звернення до суду та не вказує, який розмір доходів отримує Відповідач, що може бути підставою для звернення до суду із заявою про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини. Вказані обставини викладені у позовній заяві у суперечливому формулюванні.

Загальними правилами розгляду судом цивільних справ передбачено вимоги до позовної заяви відповідно до статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, ст. 95 ЦПК України передбачає, що, за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При оформленні копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020», затверджені наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 (далі Вимоги), Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 (далі Правила), Типовою інструкцією з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 № 55, та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до пункту 8 глави 11 розділу ІІ зазначених Правил, копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку.

Відмітка про засвідчення копії документа, згідно з пунктом 5.26 Вимог, складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч.3 175 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у сторін справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, необхідність уточнення позовних вимог, належне оформлення копій поданих документів, а також відсутність інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у Сторін, керуючись статтями 175, 177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова