УХВАЛА

4 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 308/10432/22

провадження № 61-12160св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Леся Василівна,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Леся Василівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батрин Станіслав Віталійович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 червня 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Куштана Б. П., Бисаги Т. Ю., Джуги С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Л. В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 листопада 2022 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу

квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Л. В. 17 вересня 2015 року за № 508. Припинено право власності ОСОБА_3 на квартиру

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 11224474). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 червня 2023 року задоволено апеляційні скарги ОСОБА_2 та адвоката Сільваші В. М., який діяв в інтересах ОСОБА_3 , рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 7 листопада 2022 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволення позову. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Батрин С. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 червня 2023 року і залишити в силі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У березні 2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат Сіваші В. М. подав до Верховного Суду заяву, в якій повідомив, що ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на підтвердження таких обставин надав копію свідоцтва про смерть

серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

19 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої

статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 .

В порядку забезпечення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та інформацію про відкриття спадкової справи від відповідних органів за останнім відомим місцем його проживання, після надходження яких вирішити питання про залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Леся Василівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батрин Станіслав Віталійович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 червня 2023 року, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у квартирі АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Витребувати з Першої ужгородської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у квартирі

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), у разі заведення такої надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Судді:С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська