Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3292/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вже минуло два роки, як сторони припинили сімейні відносини та проживають окремо. Після розриву стосунків дружина переїхала проживати до своїх батьків, а дитина залишилася з батьком, щоб різко не змінювати його середовище. З того часу заявник займається забезпеченням життя сина, навчанням та вихованням, піклується про його здоров`я, відпочинок та розвиток.

Разом з тим заявник зазначає, що мати дитини не мала фізичної можливості піклуватися про дитину, виїжджала за кордон на заробітки, не мала постійного місця проживання. Проте, мати дитини не розуміла, що сину краще продовжувати проживати у звичному для нього середовищі, біля батька, між сторонами не було досягнуто згоди щодо цього питання.

Крім того заявник ОСОБА_1 зазначає про необхідність оформити соціальну допомогу як батьку, який самостійно виховує дитину, а також про реалізацію інших права які передбачені законом для одиноких батьків, оскільки наявні документи не підтверджують той факт, що заявник є одиноким батьком у розумінні законів, що врегульовують підстави надання соціальної підтримки одиноким батькам. На рівні закону не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Тому заявник змушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити (а.с.21).

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлену вимогу визнала в повному обсязі (а.с. 23-24).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд ухвалює рішення про задоволення заяви з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

Дитина заявника проживає разом із ним, що підтверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2023 року (а.с.8-10).

Заявник самостійно утримує дитину, займається її вихованням, оскільки мати дитини виїжджає за кордон на заробітки, влаштовує своє особисте життя.

Мати не підтримує зв`язок з дитиною, не займається утриманням, час від часу приїжджає до своїх батьків.

Разом з тим судом встановлено, що заявник не може оформити соціальну допомогу як батько, який самостійно виховує дитину, а також не може реалізувати інші права, які передбачені законом для одиноких батьків.

Заявник являється єдиним піклувальником неповнолітньої дитини, здійснює за ними постійний догляд, якого він потребує, самостійно здійснює утримання та виховання. Фактично заявник є батьком, що самостійно виховує дитину, що стверджується: актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою із Дошкільного закладу (ясла-садочок) № 5 «Гармонія» Виноградівської міської ради Закарпатської області (а.с.16-17).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

До правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Державна соціальна допомога призначається у встановленому законом порядку та відноситься до компетенції відповідних органів державної влади як суб`єктів владних повноважень, які реалізують державну політику у сфері соціального захисту населення. Кабінет Міністрів постановою від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердив відповідний Порядок, який визначає умови призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник ОСОБА_1 є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування дитини на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дитини (сина) та прав заявника як батька, у тому числі, переміщення заявника і його дитини без нотаріальної згоди матері тощо. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким за рішенням суду визначено місце проживання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.06.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк