Справа № 523/5644/24
Провадження №2/523/3400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/5644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-капітал» - Солонинка В.О. в судове засідання не з`явилась. Однак, від представника позивача надійшла заява, у якій позивач відмовляється від даного позову, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження по даній справі. Окрім того, від представника позивача надійшла заява, в якій просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд констатує, що від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-капітал» - Солонинка В.О. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Із поданої суду заяви про закриття провадження вбачається, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачам відомі наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і повторне звернення до суду позивачем з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Щодо вимоги представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-капітал» - Солонинка В.О. про повернення сплаченого позивачем судового збору, суд доходить наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даного позову підлягає закриттю, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» прийняти.

Провадження по справі № 523/5644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України В Одеській області () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, к. 28) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211/одна тисяча двісті одинадцять/гривень 20 копійок, сплачений відповідно до Платіжної інструкції № 605 від 29 березня 2024 року.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер