Дата документу 02.05.2024Справа № 554/1908/21
Провадження № 2/554/673/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Черняєвої Т.М.,

за участю серетаря Діменко А.І.,

представників позивачів ОСОБА_1 та адвоката Івашіна Є.В.,

предстаника відповідача адвоката СергієнкоТ.Г.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про зупинення провадження у справі за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою судді від 16.04.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.

02.05.2024 року представник відповідача адвокат Сергієнко Т.Г. направила до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на незаконності набуття ОСОБА_2 спірного майна частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 74, 5 кв.м. В той же час, вважаючи себе добросовісним набувачем, у якого не може бути витребуване майно, ОСОБА_2 звернулась до Октябрського районного суду м.Полтава з позовом про захист права власності та визнання добросовісним набувачем, зокрема, з вимогами про визнання ОСОБА_2 добросовісним набувачем частини нежитлового приміщення, площею 72,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якого не може бути витребуване майно, шляхом вилучення. Справа перебуває у провадженні судді Шевської О.І. Таким чином, дані справи є взаємопов`язаними, тобто результат розгляду справи № 554/9676/21 щодо визнання ОСОБА_2 добросовісним набувачем, у якого не може бути витребуване майно, шляхом вилучення, прямо впливає на результати розгляду даної справи, що є підставою для зупинення її розгляду, до набранням законної сили рішення суду у справі № 554/9676/21.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Сергієнко Т.Г. заяву про зупинення провадження у справі підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача Міністерства оборони України Москов М.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» адвокат Івашін Є.В. також заперечував проти задоволення клопотання. Зауважив, що справа №554/9676/21 на даний час перебуває на стадії підготовчого провадження, а вказана справа розглядається по суті. Предметом спору є нерухомість, належна Міністерству оборони України, а зупинення провадження приведе до тривалого нерозгляду справи по суті. Вважає, що основною справою є справа №554/1908/21, а інша справа є зустрічним позовом.

Суд, заслухавши представників позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, відповідно до положень ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Судом встановлено, що в провадження Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав власності та визнання добросовісним набувачем (справа № 554/9676/2021).

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2024 року вказану справу прийнято до провадження суддею Шевською О.І. та призначено до розгляду. Справа надійшла у провадження судді після скасування ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 16.02.2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 14.09.2023 року ухвалою Верховного Суду від 03.04.2024 року у справі №554/9676/21.

Справа №554/9676/21 перебувала у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави (суддя Бугрій В.М.) з листопада 2021 року, що підтверджується ухвалою судді від 15.11.2021 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року провадження у справі №554/1908/21 було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №554/9676/2021 (т.2 а.с.111-112).

Ухвала переглядалася Полтавським апеляційним судом та, відповідно до постанови від 21.04.2022 року, ухвалу про зупинення провадження залишено без змін (т.2 а.с.209-213).

Враховуючи те, рішення у справі № № 554/9676/2021 має значення для розгляду даної справи за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а також зважаючи на обовязок суду зупинити провадження у вказаному випадку, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі №554/9676/2021.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2024 року.

Суддя Т.М.Черняєва