Справа № 185/4014/17
Провадження № 2/185/6/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Вакули В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Юлія Анатоліївна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву від 23 листопада 2020 року, підтримав частково вимоги позову від 18 квітня 2017 року, в якому позивач просить припинити правовідносини майнової поруки за іпотечним договором №92/07 від 06 червня 2007 року, визнати недійсним договір про надання відновлювальної кредитної лінії №92/07 від 06 червня 2007 року, визначити, що розмір грошових коштів, які позивач повинен повернути банку становить 80 000 грн по першому траншу отриманих коштів з урахуванням сплат є сплаченим. Останню позовну вимогу представник позивача просив залишити без розгляду.

Згідно письмової заяви представник відповідача просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Статтею 54 ЦПК України встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи.

Враховуючи те, що рішення ухвалене у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є стороною іпотечного договору №92/07 від 06 червня 2007 року, який оспорюються в суді, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,257,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в частині позовних вимог про визначення, що розмір грошових коштів, які позивач повинен повернути банку становить 80 000 грн по першому траншу отриманих коштів з урахуванням сплат є сплаченим залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Юлія Анатоліївна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, припинення правовідносин майнової поруки за іпотечним договором, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 28 жовтня 2024 року о 11:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині залучення третьої особи, в іншій частині підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона