Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1705/24
27 травня 2024 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки і піклування Сарненської міської ради Рівненської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України в частині стягнення аліментів підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Щодо об`єднання в позовній заяві ОСОБА_1 вимог про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач заявив дві вимоги: стягнення аліментів на малолітню дитину та позбавлення відповідача батьківських прав. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на малолітню дитину та позбавлення батьківських прав не залежить від вирішення одна від одної. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо стягнення аліментів пріоритетним є її швидке вирішення.
Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.
У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.
Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність роз`єднання вимог, заявлених ОСОБА_1 , оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз`єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. В даній справі розглянути позовні вимоги щодо стягнення аліментів.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 188, 258-261 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав роз`єднати.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги з присвоєнням справі нового номеру.
Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Судове засідання призначити на 11 годину 11 червня 2024 в приміщенні Сарненського районного суду.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: