справа № 492/408/23
провадження № 2-о/492/7/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

присяжних: Василюк В.В., Ангурян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка доводиться двоюрідною сестрою заявниці, є інвалідом з дитинства другої групи, хворіє на хронічну психічну хворобу внаслідок чого знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. В силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, виникла необхідність визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представниця заінтересованої особи Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшли заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною,встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження також справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2001 року (а.с. 43). ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, є інвалідом І групи Б, загальне захворювання (а.с. 58).

ОСОБА_3 , який доводиться батьком ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 41).

ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на наявне « ОСОБА_10 » (а.с. 42, 44). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 40).

Таким чином, ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , заявника у справі.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000821682 від 01 лютого 2023 року, довідок Деленського старостинського округу № 263 від 17 квітня 2023 року, № 253 від 11 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , заявник у справі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який належить його батьку ОСОБА_7 , разом з батьками, дружиною та донькою (а.с. 10, 19, 20, 30, 31-38). ОСОБА_1 за місцем проживання, роботи характеризується позитивно, працює у ТОВ «ВЕСТТ» на посаді водія, має самостійний дохід (а.с. 14, 15, 16, 17, 18, 21). Як вбачається з довідок КНМ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 000695, № 000199 від 21 квітня 2023 року, довідки № 22 ОСОБА_1 не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, здоровий та може здійснювати догляд за хворим (а.с. 12, 13, 66). ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 519423 від 14 березня 2022 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 24). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з 2016 року з діагнозом легка розумова відсталість з емоційними порушеннями (а.с. 26-27).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з батьками, сестрою, бабою та дідом (а.с. 23, 25). Як вбачається з довідки пр.о отримання (неотримання) допомоги № 288 від 12 квітня 2023 року ОСОБА_2 з 14 березня 2022 року по 31 березня 2024 року призначено державну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІ групи в сумі 2100,00 грн. (а.с. 28).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 402 від 21 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, внаслідок хромосомної аномалії та раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0. МКХ-10 перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 93-95).

Як вбачається з висновку щодо доцільності визнання особи недієздатною та призначення опікуна, затвердженого рішенням № 269 від 8 грудня 2023 року виконавчого комітету Арцизької міської ради, ОСОБА_1 , заявник у справі, може виконувати опікунські обов`язки у разі визнання його двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у судовому порядку (а.с. 117, 118).

Відповідно до положень статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Положення статті 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина 1 статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а частиною 1 статті 300 ЦПК України регламентовано, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, оскільки саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною, є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, який затверджений рішенням № 251 від 29 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , заявник у справі, може бути призначений опікуном ОСОБА_2 (а.с. 106, 107-108).

Обмежень, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо призначення заявника опікуном на підставі наданих суду доказів судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою не залишати безправною ОСОБА_2 , яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві її опікуном необхідно призначити ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні не встановлено обмежень щодо його призначення опікуном.

Вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та якими доказами вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Згідно з частиною 5 статті 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, тому з метою дотримання зазначеної вимоги, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги, що вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягають задоволенню, суд дійшов висновку про визначення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною (частина 7 статті 300 ЦПК України).

На підставі статей 30, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись статтями 2, 3, 4, 7, 12, 19, 76-83, 95, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 295, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням наявної справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.

Присяжні: Василюк В.В.,

Ангурян В.С.