ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/238/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/791/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст рішення АТ «ОТП Банк» не було вручено у день його проголошення, а опубліковано та надано загальний доступ на офіційному сайті ЄДРСР 18.03.2024.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 89), дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Матеріали справи не містять даних про вручення оскаржуваного рішення АТ «ОТП Банк».

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 742/238/24 надійшла 29 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «ОТП Банк», для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Чередніченко Олександру Миколайовичу роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: