Провадження №2-п/463/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22.07.2021 у справі №463/10133/20 (Провадження №2/463/1110/21) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у якій також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судову повістку та копію судового рішення не отримувала, про його існування дізналася із сайту Судова влада України після того, як 05.08.2024 не змогла розрахуватися своєю зарплатною карткою при купівлі продуктів, так як її рахунок було заблоковано.

Крім цього, проти позову заперечує, оскільки отримала від позивача тайванські долари, а не долари США, кошти йому повернула та отримала оригінал розписки, який в подальшому був викрадений з її службового кабінету, за фактом чого розпочато кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній.

Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Личаківський районний суд м.Львова 22.07.2021 у справі №463/10133/20 (провадження №2/463/1110/21) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів ухвалив заочне рішення, відомості про вручення копії якого відповідачу в матеріалах справи відсутні, а тому пропущений строк на подання заяви про його перегляд підлягає поновленню.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення відповідач стверджує, що жодних судових повісток, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви не отримувала, що на її думку свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву. Разом з тим, такі доводи заявника спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач про судові засідання двічі повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім цього, заявником не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а посилання ОСОБА_1 на отримання від позивача тайванських доларів, а не доларів США, та повернення таких коштів позивачу, а також про наявність кримінального провадження за фактом викрадення її майна жодними доказами не підтверджено. Більше того, доводи про отримання відповідачем оригіналу розписки спростовуються наявністю такого в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22.07.2021 у справі №463/10133/20 (Провадження №2/463/1110/21) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 04.09.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий