Дата документу 06.05.2024Справа № 643/5269/16-ц
Провадження № 2-во/554/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача Акціонерний Банк «Сенс Банк» - Луньової Анни Геннадіївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Сенс Банк» - Луньова А.Г. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20 вересня 2023 року по справі за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта виконавчих листах № 643/5269/16-ц виданих Октябрським районним судом м. Полтави по вказані справі, в якій прохала виправити описку, а саме зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 643/5269/16-ц за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 вересня 2023 року по справі ухвалено рішення, яким зустрічний позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість по Договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 831/3/27/31/8-063 від 02.02.2008 року станом на 25.05.2016 року у сумі 1 756 749 грн. 63 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір у сумі 26351 грн. 24 коп., тобто по 13 175 грн. 62 коп.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2023 року 12.02.2024 видано виконавчі листи № 643/5269/16-ц.

При ухваленні рішення по його тексту та у виконавчих листах судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дата народження ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами цивільної справи, у тому числі і копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВХМУ УМВС України в Харківській області, виданого на ім`я ОСОБА_1 ( том 1 а.с. 60-61) .

Враховуючи, що судом при ухваленні 20 вересня 2023 року у справі № 643/5269/16-ц рішення в резолютивній частині та у виконавчих листах № 643/5269/16-ц виданих Октябрським районним судом м. Полтави 12.02.2024 допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерний Банк «Сенс Банк» - Луньової Анни Геннадіївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2023 року № 643/5269/16-ц та у виконавчих листах № 643/5269/16-ц виданих 12 лютого 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 20 вересня 2023 року, а саме зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко