Справа № 162/138/24
Провадження № 2/162/80/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в лютому 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 16.05.2009 між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області було складено відповідний актовий запис № 12. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружні стосунки за час їхнього спільного сімейного проживання поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникли в їхній сім`ї, він не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не дбає про добробут їхньої сім`ї, ніде не працює та не бажає працювати. Сімейне життя стало нестерпним, кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сім`ю, що в сукупності спонукало позивача до припинення подружніх стосунків. На теперішній час вони проживають окремо. За переконанням позивача, продовження шлюбних відносин, співжиття та примирення було і є неможливим, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Просить суд розірвати їх шлюб.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 26.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 16 год 30 хв 26.03.2024 (а.с.9).

У подальшому за заявами відповідача призначені судові засідання неодноразово відкладались на іншу дату, останній раз - на 09 год 30 хв 02.05.2024 (а.с. 13, 20-23).

На призначену дату судового розгляду позивач та відповідач не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.22, 23, 24).

Позивач ОСОБА_1 02.05.2024 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав, причин своєї неявки у судове засідання не повідомив. Станом на час розгляду справи клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав.

Як убачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 16.05.2009 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.3).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.2017 стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Судом двічі відкладався розгляд справи у зв`язку з клопотанням відповідача про бажання примиритись з позивачем, однак сторони не примирились, оскільки як вбачається із заяви позивача від 02.05.2024, вона наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач взагалі не подав жодної заяви і не прибув в судове засідання.

Таким чином, з матеріалів справи судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.

Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,60 грн.

На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 10, 12, 27, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області від 16.05.2009, актовий запис № 12, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211,60 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 02 травня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: А.С. Савич