Справа № 585/1585/24
Номер провадження 2/585/566/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому справу № 585/1585/24, провадження № 2/585/566/24, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20 вересня 2003 року по 11 березня 2011 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду у справі № 2-273/2011 від 28.02.2011 року. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час знаходиться на її утриманні.

Рішенням Роменського міськрайонного суду у справі № 2-367/2011 від 30.03.2011 року, з відповідача починаючи з 09 лютого 2011 року були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. 06.04.2011 року позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду. 17.06.2011 року Роменським міськрайонним судом на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області видано виконавчий лист, в якому визначено стягнення з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 09 лютого 2011 року до повноліття дитини.

Станом на день звернення до суду з даним позовом, їхній син досяг повноліття. Він є студентом 1-го курсу факультету комп`ютерних наук та технологій Національного авіаційного університету (четвертого рівня акредитації денної форми навчання. Термін навчання 01.09.2023-30.06.2027 р).

Так як син навчається на денній формі навчання і відвідує всі заняття за розкладом, то не має можливості працювати та забезпечувати себе всім необхідним для повноцінного життя, а тому знаходиться на її утриманні, включаючи побутові витрати на харчування та проживання, які орієнтовно складають 10000 грн. Окрім того, вона, як мати, несе витрати сина пов`язані з навчанням: придбання навчально-методичних посібників, підручників, тощо, а також витрати, пов`язані з особистим індивідуальним культурним розвитком: відвідуванням кінотеатрів, театрів, інших закладів дозвілля, які орієнтовно складають 3000 грн.

Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти та добровільно сину не допомагає. Як мати, вона робить все можливе задля забезпечення гармонійного розвитку своєї дитини, проте самостійно фінансово утримувати сина немає можливості. На даний час вона працевлаштована і працює у філії «Роменський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», займаючи посаду контролера енергонагляду ІІІ категорії.

Її сумарним доходом за 2023 рік була сума - 139530,39 грн., що у середньому на місяць складає - 11627,53 грн. Така сума не здатна задовольнити потреби її сина та її потреби, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом задля задоволення інтересів сина ОСОБА_3 .

Як їй відомо, відповідач працює у 2 Спеціальному регіональному центрі швидкого реагування Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, займає посаду «старший сапер» та має регулярний дохід. У зв`язку з цим вважає, що може сплачувати аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому зазначає, що позов визнає частково. Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що він працює та може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі на утримання сина не відповідає дійсності у зв`язку із наступним.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд при вирішенні питання щодо розміру аліментів повинен урахувати, зокрема: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема це: наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та стан здоров`я та матеріальне становище самого платника аліментів.

Так, дійсно вони з позивачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і він дійсно навчається. До повноліття сина він сплачував аліменти на його утримання регулярно, заборгованості по аліментам не має. Він дійсно на даний час працює в 2 Спеціальному регіональному центрі швидкого реагування Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій на посаді старшого сапера, але сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі від доходу не має можливості, оскільки має незадовільний стан здоров`я та на його утриманні перебуває сім`я та двоє неповнолітніх дітей.

02 липня 2013 року між ним та ОСОБА_4 укладено шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_5 . Крім того, на його утриманні перебуває і неповнолітня донька його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки її батько (перший чоловік його дружини) помер.

Звертає увагу на те, що має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря - терапевта КНП «ЦПМСД міста Ромни» РМР з діагнозом «Бронхіальна астма 4 ст, перестуюча, важкий перебіг, неконтрольована, гормонозалежна, стадія нестійкої ремісії. Дифузний пневмосклероз. Емфізема легень. ЛН 2 ст. за змішаним типом. Виразкова хвороба з докалізацією в цибулині 12 п.к., стадія ремісії. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. ПФС 2 ст., потребує постійного проходження лікування та вживання ліків, що тягне за собою значні фінансові витрати.

Він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим МНС України та його повнолітній син ОСОБА_3 , який на даний час навчається (за наданих ним документів для пред`явлення за місцем його навчання та проживання) отримує пільгу, а саме: навчається на бюджетній формі та безкоштовно проживає в гуртожитку.

Дана обставина спростовує твердження позивача щодо понесених нею витрат на проживання дитини.

Дивлячись на те, що повнолітній син ОСОБА_7 навчається на бюджетній формі навчання на безоплатній основі, то він має можливість отримувати стипендію за умови успішного навчання, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1047, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1047 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 р. № 918), щодо «розмірів стипендій учнів закладів професійної (професійно-технічної) освіти, студентів закладів фахової передвищої та вищої освіти, наукових установ державної та комунальної форми власності, а також переможців та учасників інтелектуальних змагань», розмір мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії для студентів закладів фахової передвищої освіти, які здобувають освітньо-кваліфікаційний рівень "молодший спеціаліст", освітньо-професійний ступінь "фаховий молодший бакалавр", освітній ступінь "бакалавр", становить - 1510 гривень на місяць.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2024 р. - 3028 грн. та на його переконання повнолітній син має скористатися можливістю отримання стипендії у розмірі 1510 грн., а він в свою чергу, згоден сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини від його заробітку.

Окрім цього, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Таким чином, при умові надання допомоги позивачем їхньому повнолітньому сину в тому ж самому розмірі, що і він згоден сплачувати, а також із врахуванням стипендії, повнолітній син ОСОБА_3 буде мати достатній щомісячний дохід, що забезпечить його всім необхідним на час навчання (а.с.33-35).

Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив. В обгрунтування відповіді на відзив посилається на ст. ст. 180, 199 СК України. Зазначає, що відповідачем не було виявлено бажання добровільно фінансово допомогти сину ОСОБА_3 , що прослідковується відсутністю зарахованих коштів на рахунки сина. Щодо посилання відповідача на ст. 182 СК України та норми Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ батьківства, материнства та стягнення аліментів» з приводу обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів варто зазначити, що дані норми використані задля того, щоб зменшити розмір стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 . Відповідач стверджує, що одружений та має ще двох дітей, при цьому утримує дитину своєї дружини, так як батько дитини помер. Варто зазначити, що державою передбачений механізм пенсійного забезпечення дитини у зв`язку із втратою годувальника у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а тому витрати відповідача на утримання ОСОБА_6 є меншими, ніж витрати на утримання інших дітей. Відповідач констатує факт незадовільного стану здоров`я, та зазначає, що потребує проходження лікування та вживання ліків, що тягне за собою значні фінансові витрати, подаючи довідку на підтвердження факту захворювання. При цьому факт оплати лікування чи купівлі ліків, нічим не підтверджений, що спростовує його фінансові витрати.

Відповідач на підставі вищевказаних обставин міг звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України, проте таким правом не скористався, що в свою чергу вказує на те, що виплата ним аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом 2-367/11, фінансовий труднощів не викликала, аліменти сплачувалися вчасно.

Розмір стипендіальних витрат, на які посилається відповідач є не сталою виплатою. Задля отримання стипендії її синові потрібно буде виповнювати певний норматив у навчанні, бути включеним до рейтингу, вчасно закривати заліки та іспити під час сесійного періоду, що в деяких випадках може бути неможливим. Посилання відповідача на можливість отримання стипендії сином з огляду на можливість сплачувати меншу суму грошей на утримання є недоцільним, адже стипендіальні забезпечення гарантуються державою і здійснюються з відповідного бюджету.

У разі неотримання стипендії та у зв`язку з виплатою аліментів у сумі нижче, заявленої в позовних вимогах, вона, як мати буде зобов`язана покрити частину недоотриманих коштів від відповідача. Таким чином, обов`язок з утримання дітей, що покладається законом рівною мірою на обох батьків, буде порушено. Вважає, що заперечення проти позовних вимог, викладені у відзиві відповідача, насамперед мають на меті ухилитись від повного виконання своїх батьківських обов`язків відповідачем щодо утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с.58-59).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 квітня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.24).

30 квітня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.63).

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, підтримує повністю (а.с.68).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його присутності. Заявлений до нього позов визнає частково. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання (а.с.70).

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує у повному обсязі (а.с.69).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 20 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Роменського міського управління юстиції, актовий запис № 304 (а.с.3).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2003 року, розірваний (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (а.с.5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2011 року до повноліття дитини (а.с.6).

На рішення Роменського міськрайонного суду від 30 березня 2011 року, ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області (а.с.7).

На виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2011 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.02.2011 року до повноліття дитини (а.с.8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.02.2020 року та Витягу є реєстру територіальної громади від 05.04.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,19).

Відповідно довідки Національного авіаційного університету № 45 від 01.02.2024 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету комп`ютерних наук IV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. (а.с.11).

Згідно довідки форми ОК-7 дохід ОСОБА_1 за 2023 рік склав 139530,39 грн. (11252,00 грн., 10939,73 грн., 8541,85 грн., 8318,66 грн., 9020,11 грн., 9391,78 грн., 10728,78 грн., 10728,19 грн., 10800,01 грн., 11075,06 грн., 11252,00 грн., 15322,00 грн., 22889,00 грн. ) (а.с. 12-14).

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи від 15.09.2022 року та Витягу з реєстру територіальної громади від 09.11.2023 року, за відомостями Управління адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,17).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 29 липня 2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_10 », дружини « ОСОБА_10 » (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 02 липня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 141. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_11 », дружини - « ОСОБА_11 » (а.с.40).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_6 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 (а.с.41).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 , її батьками вказані: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 (а.с.42).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Богданівка Яготинського району Київської області (а.с.43).

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 29.01.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.44).

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 29.01.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.45).

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 29.01.2024 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.46).

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 11.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.47).

Згідно довідки про стан здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» № 25 від 10.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , знаходиться на «Д» спостереженні у лікаря-терапевта КНП «ЦПМСД міста Ромни» РМР з діагнозом: Бронхіальна астма 4 ст., перситуюча, важкий перебіг, неконтрольована, гормонозалежна, стадія нестійкої ремісії. Дифузний пневмосклероз. Емфізема легень. ЛП2 ст. за змішаним типом. Виразкова хвороба з локалізацією в цибулині 12 п.к., стадія ремісії. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. ПФС 2 ст. ремісії. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. ПФС 2 ст. (а.с.48).

Відповідачем до матеріалів справи долучено Довідку-розрахунок зі сплати аліментів від 11.04.2024 року, з якої вбачається, що аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачувалися ним вчасно, заборгованість відсутня (а.с.49-50).

Згідно довідки Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної Служби України з надзвичайних ситуацій № 11 від 12 квітня 2024 року, за період з квітня 2022 року по січень 2024 року включно з ОСОБА_2 стягнуті аліменти та надіслані на розрахунковий рахунок одержувачу (згідно заяви ОСОБА_8 ) в розмірі 99294,87 грн.

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_9 від 19.11.2002 року ОСОБА_2 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.54).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки по утриманню дитини. Суд дійшов висновку, що відповідач дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається, а ОСОБА_3 має право на отримання аліментів на його утримання від батька.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі № 346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Судом не встановлено наявності у ОСОБА_3 своїх доходів, достатніх для свого утримання. Тобто встановлено потребу у матеріальній підтримці батьків.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі фінансування, тобто додаткових витрат на навчання не несе та може отримувати стипендію.

Позивачем до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження того, де саме проживає син, чи несе він витрати на проживання в гуртожитку, проїзд, лікування, тощо.

Судом також взято до уваги ту обставину, що відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого також зобов`язаний матеріально утримувати.

Також враховано стан його здоров`я відповідача, який згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» № 25 від 10.04.2024 року, знаходиться на «Д» спостереженні у лікаря-терапевта КНП «ЦПМСД міста Ромни» РМР з діагнозом: Бронхіальна астма 4 ст., перситуюча, важкий перебіг, неконтрольована, гормонозалежна, стадія нестійкої ремісії. Дифузний пневмосклероз. Емфізема легень. ЛП2 ст. за змішаним типом. Виразкова хвороба з локалізацією в цибулині 12 п.к., стадія ремісії. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. ПФС 2 ст. ремісії. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. ПФС 2 ст. (а.с.48), що передбачає понесення певних витрат на лікування.

Суд також бере до уваги, що відповідач також несе певні витрати на утримання доньки його дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі смертю її біологічного батька.

При цьому також зауважує, що державою передбачений механізм пенсійного забезпечення дитини у зв`язку із втратою годувальника у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання - 30.06.2027 року. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який навчається.

Щодо судових витрат

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_9 від 19.11.2002 року ОСОБА_2 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.54), тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід віднести на рахунок держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 , аліменти на у тримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання - 30 червня 2027 року, починаючи стягнення з 05 квітня 2024 року.

В іншій частині позову відмовити.

Судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт № НОМЕР_12 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_13 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , паспорт № НОМЕР_15 .

Повне судове рішення складене 04 червня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова