Справа № 237/1986/24
Провадження № 2/237/651/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участі секретаря судового засідання Ждановій А.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля укладеною та визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля укладеною та визнання права власності на автомобіль.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2022 року між позивачем та відповідачкою була укладена угода купівлі-продажу автомобіля марки HYUNDAI 130, тип легковий хетчбек, рік випуску 2008, об`єм двигуна1991 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 06.12.2008 року, який належав відповідачці на підставі Свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 06.12.2008р.

Була обумовлена вартість автомобіля і вся сума в рахунок сплати вартості автомобіля була передана позивачем відповідачці ОСОБА_2 , а вона в рахунок виконання умов договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля передала позивачу автомобіль марки HYUNDAI 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 06.12.2008р.

Також, ОСОБА_2 в підтвердження укладеної угоди на ім`я позивача була видана довіреність від 22 вересня 2022 року про право розпорядження вказаним автомобілем, яка засвідчена приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І.

В теперішній час є необхідність зареєструвати придбаний автомобіль та поставити його на облік відповідно до вимог закону, але позивач позбавлений можливості це зробити, оскільки відповідачка у зв`язку із бойовими діями евакуювалася і в теперішній час неможливо укласти договір купівлі-продажу та посвідчити його нотаріально для подальшого встановлення на облік, тому звертається з позовом до суду оскільки інших способів захисту свого порушеного матеріального права не бачить.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути вказау справу у її відсутність в підготовчому судовому засіданні. З позовними вимогами повністю погодилась, підтвердила, що було дійсно укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки HYUNDAI 130, тип легковий хетчбек, рік випуску 2008, об`єм двигуна1991 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 06.12.2008 року, який належав їй на праві власності. Гроші за вказаний автомобіль отримала в повному обсязі.

Суд, розглядаючи вказану справу, керується нормами ст.206 ЦПК України, відповідно до якої - у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із наданої відповідачкою заяви вбачається, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд на підставі норм цивільного процесуального законодавства має ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Для пересвідчення у законності вимог позивача, суд дослідив надані документи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 06.12.2008р. автомобіль марки HYUNDAI 130, тип легковий хетчбек, рік випуску 2008, об`єм двигуна1991 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, після державної реєстрації шлюбу 05.10.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Згідно довіреності від 22 вересня 2022 року, яка засвідчена приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уповноважила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , розпоряджатись автомобілем марки HYUNDAI 130, тип легковий хетчбек, рік випуску 2008, об`єм двигуна1991 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 06.12.2008 року, терміном на три роки, а саме до 22.09.2025 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 328 ЦКУкраїни визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Всі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Просудовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються у тому числі учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 є участником бойових дій і має право на пільги встановлені законодавством України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 321, 328, 331, 334, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки HYUNDAI 130, тип легковий хетчбек, рік випуску 2008, об`єм двигуна 1991 куб.см, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 06.12.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на автомобіль марки HYUNDAI 130, тип легковий хетчбек, рік випуску 2008, об`єм двигуна1991 куб.см, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 06.12.2008 року відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 22 вересня 2022 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А. Приходько