Справа №705/2992/21
2/705/290/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

секретар судового засідання Бурлака А.А.

розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Ульченка Сергія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Уманської міської ради, третя особа: Міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності та скасування державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Уманської міської ради, третя особа: Міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності та скасування державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

30.11.2023 представником позивачів подано клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні представник позивачів просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області копії поземельної книги яка ведеться в паперовій формі, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0230, площею 0,044 га.

Клопотання вмотивоване тим, що позивач подав до суду висновок судової земельно-технічної експертизи від 28 квітня 2021 року № 25/21/Буд, та витребувані копії технічної документації на підставі якої сформовано земельну ділянку відповідача, проте своїми діями щодо внесення змін до меж спірної ділянки відповідач, ускладнює розгляд справи діє не добросовісно та зловживає своїми правами з метою створення перешкод для здійснення судочинства. Для з`ясування обставин зміни меж земельної ділянки, представник позивача звернувся з адвокатським запитом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, з адвокатським запитом від 30.10.2023 року, щодо отримання копії поземельної книги в якій фіксуються всі зміни та їх підстави щодо земельної ділянки відповідача, проте на вказаний запит отримав не завірену копію технічної документації на підставі якої внесено зміни до меж земельної ділянки без координат повторних точок земельної ділянки. У відповіді зазначено, що Постановою КМУ від 07.05.2022 № 564, передбачено надання відомостей з ДЗК, на запити фізичних осіб, зокрема кадастрових планів земельних ділянок, без відомостей про координати поворотних точок земельної ділянки, на період дії воєнного стану. Також представник позивача звернувся до центру надання адміністративних послуг за отриманням вказаної інформації, проте 28.11.2023 отримав повідомлення про відмову у наданні відомостей із Державного земельного кадастру. Для з`ясування підстав внесення змін до меж земельної ділянки, відповідності закону вказаних дій, та можливого проведення судової експертизи, отримання повної інформації оскільки відомості про земельну ділянку витребувані представником позивача не містять інформації про координати поворотних точок земельної ділянки виникла необхідність у зверненні до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання представник позивачів та позивачі не з`явилися, на адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність та просив суд розглянути подане клопотання про витребування доказів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника Уманської міської ради про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи,що самостійно надати вказані докази позивачі не мають можливості, суддя приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Ульченка Сергія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Уманської міської ради, третя особа: Міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності та скасування державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області копію поземельної книги яка ведеться в паперовій формі, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0230, площею 0,044 га.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік