ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2707/23 Номер провадження 22-ц/814/2271/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2024 року, ухвалене суддею Морозовим В.Ю., по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2024 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за договором № 5579938 в сумі 67491,20 грн та судові витрати.

Вказане рішення оскаржено до апеляційного суду відповідачкою ОСОБА_1

17.04.2024 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2024 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2024 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

29.05.2024 до суду апеляційної інстанції від ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого представником позивача додано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати в АТ «Приватбанк» інформацію про підтвердження факту зарахування коштів 22.02.2022 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 14000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», який є первісним кредитором відповідача. В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що він звертався до АТ «Приватбанк» з адвокатським запитом про витребування вказаної інформації. Вважає, що запитувана інформація стосується предмету спору, оскільки встановлення факту перерахування коштів підтверджує і сам факт укладення договору, який заперечується відповідачем, та факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Зазначає, що про невизнання відповідачем факту укладення кредитного договору та факту отримання коштів позивачу стало відомо при отриманні апеляційної скарги, тому потреби в поданні клопотання про витребування доказів не було. З цих підстав просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати вказану інформацію.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши клопотання, матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України в редакції чинній до 19.07.2024, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги відповідача та заперечень позивача, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи, поновлення позивачу строку для подачі клопотання про витребування доказів, а саме в АТ «Приватбанк» інформації про підтвердження факту зарахування коштів 22.02.2022 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 14000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та витребування вказаної інформації.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 83, 84 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в Полтавському апеляційному суді в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, о 13:20 24 вересня 2024 року, зал судового засідання № 3.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задовольнити та поновити йомустрок на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерному товаристві «Приватбанк» інформацію щодо зарахування коштів 22.02.2022 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 14000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Копію ухвали, для виконання у строк до 20.09.2024 направити до Акціонерного товариства «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; ; ).

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, АТ «Приватбанк» зобов`язане повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Л.І.Пилипчук

Ю.В.Дряниця