Справа № 399/956/23
Провадження № 2/399/78/2024
УХВАЛА

16 травня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 15 березня 2024 року у справі призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта від 25.04.2024 року № 941/24-27 про надання додаткових матеріалів.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання. Додав, що на їх думку клопотання експерта підлягає задоволенню частково, оскільки те, майно, що просить оцінити позивач у відповідача відсутнє.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

нього висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта від 25.04.2024 року № 941/24-27 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

1. Надати ОСОБА_4 для огляду об`єкти дослідження.

2. Забезпечити ОСОБА_4 належні умови експерту для проведення огляду зазначеного майна, а саме: вільним доступом до об`єктів, належним освітленням, можливістю проведення фотозйомки.

3. За наявності непрацюючої складнопобутової техніки, що є обєктом дослідження, ОСОБА_4 надати висновки сервісної установи про вартість відновлювальних робіт чи про економічну доцільність проведення цих робіт;

4. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надати більш повні, уточнені товарознавчі характеристики об`єктів дослідження, зокрема щодо марки, моделі, фізичних розмірів, технічних характеристик тощо.

5. Дату та час огляду об`єктів дослідження ОСОБА_4 попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-82-72.

6. Зобов`язати ОСОБА_5 вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях