Справа № 939/241/22
УХВАЛА

07 червня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 939/241/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2022 року вказана справа була передана для розгляду судді Герасименко М.М.

За ухвалою судді від 08 лютого 2022 року в даній справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку та частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

22 грудня 2022 року в даній справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 , через представника адвоката Котлубовську І.В., звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 08 лютого 2022 року в цивільній справі № 939/241/22, яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 серпня 2023 року надійшло судді Герасименко М.М. для розгляду.

Розгляд вказаного клопотання було неодноразово відкладено, в тому числі в зв`язку з ненадходженням із Касаційного цивільного суду матеріалів цивільної справи № 939/241/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2024 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, ухвалені у даній справі, скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року головуючою у справі № 939/241/22 визначено суддю Міланіч А.М.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. від 03 травня 2024 року вказану справу прийнято до провадження.

Частиною першою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ст. 1 Кодексу суддівської етики суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у цивільній справі № 939/241/22, у якій 22 грудня 2022 року суддею Герасименко М.М. було ухвалено рішення, яке постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2024 року було скасовано, а повторна участь судді в розгляді справи після скасування рішення суду не допускається, то вважаю, що заявлений суддею Герасименко М.М. самовідвід є мотивований, а тому його слід задовольнити та передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 37, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді Герасименко Марини Михайлівни задовольнити.

Відвести суддю Герасименко Марину Михайлівну від розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 939/241/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя, а клопотання про скасування заходів забезпечення позову передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко