ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/637/23
Провадження № 2/516/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мосейчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти в розмірі понесених витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 18195 грн. 29 коп. в порядку регресу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.06.2020р. з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль, вартість пошкодження якого не була відшкодована, та його власник звернувся до позивача з відповідною заявою з метою отримання відшкодування. В зв*язку з настанням даної події, позивачем була здійснена виплата відшкодування потерпілій особі. На підставі викладеного просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом; в подальшому в судове засідання він не з*явився, будучи повідомленим належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розстрочку виконання рішення суду, вказавши, що він є особою пенсійного віку та відсутність інших доходів, окрім його пенсії.

У письмових запереченнях на заяву відповідача про пропуск позовної давності позивач зазначив, що звернувся до суду 17.10.2023р. з позовом до відповідача в межах строку позовної давності, посилаючись на п. 19 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, згідно якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №2102-1Х, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2020р. відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 02.06.2020р. о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Scania R380», державний номер НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_2 по Південній дорозі Лиманського району Одеської області, не стежив за технічним станом транспортного засобу, в результаті чого вилетіла кришка акумулятора та пошкодила транспортні засобі: «Ford», державний номер НОМЕР_3 , та «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 2.3 «б» ПДР; дана постанова набрала законної сили 17.08.2020р.

Про вказану дорожньо-транспортну пригоду 04.06.2020р. повідомив ОСОБА_1 на адресу ПрАТ «СК «Уніка» згідно повідомлення про ДТП від 04.06.2020р.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність щодо транспортного засобу «Scania R380», державний номер НОМЕР_1 , була застрахована страхувальником ОСОБА_2 в ПрАТ «СК «Уніка» (поліс №АО/3777176 від 19.06.2019р.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки «Scania R380», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 ; щодо причепу - спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-контейнеровозу-Е, державний номер НОМЕР_2 , - зареєстрований за ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ).

Із заяви №00357748 від 03.06.2020р., адресованої ПрАТ «СК «Уніка», вбачається про звернення ОСОБА_4 за виплатою матеріального збитку по договору/полісу, за участю транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_4 , а також транспортного засобу «Scania R380», державний номер НОМЕР_1 .

Згідно звіту №3931 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_4 , від 09.06.2020р. ТОВ «СЗУ Україна», вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням даного транспортного засобу станом на дату оцінки становить 21687 грн. 94 коп. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування).

За страховим актом/наказом №00357748 ПрАТ «СК «Уніка» необхідно виплатити страхове відшкодування згідно сертифікату у розмірі 18195 грн. 29 коп. шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 .

З платіжного доручення №16877 від 23.07.2020р. вбачається про виплату 18195 грн. 29 коп. ПрАТ «СК «Уніка» ОСОБА_4 як страхове відшкодування.

З претензії №28111 ПрАТ «СК «Уніка», направленої 01.06.2023р. на адресу ОСОБА_1 , вбачається про необхідність вішкодування останнім завданих збитків вказаній страховій компанії в розмірі 18195 грн. 29 коп.

У відповідності до п.п. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ч.1 ст. 990 ЦК України).

Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ст. 999 ЦК України).

За ч.1 та ч.2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 , в порядку регресу на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 18195 грн. 29 коп., тобто в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування вказаній потерпілій особі внаслідок ДТП, у якій відповідач за судовим рішенням визнаний винним, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При цьому, суд відхиляє аргументи ОСОБА_1 про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом, оскільки позивач звернувся до суду 17.10.2023р. з даним позовом до відповідача; за п. 19 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №2102-1Х, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Отже, з врахуванням вказаної норми, а саме п. 19, загальна позовна давність у 3 роки, встановлена ст. 257 ЦК України, станом на дату подачі даної позовної заяви до суду не спливла, з врахуванням воєнного стану в Україні з 24.02.2022р.

За ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

В зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений останнім судовий збір в сумі 2684 грн.

Разом з цим, відповідач також подав до суду заяву про розстрочку виконання судового рішення, з врахуванням уточнень, строком на 12 місяців, а також до неї додана довідка про доходи №0700……..1759 про те, що він перебуває на обліку в Малиновському об*єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі в Одеській області і отримує пенсію за віком, та за січень 2024р. вона склала 2760 грн.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 18195 грн. 29 коп., а також понесеного останнім судового збору в сумі 2684 грн., а всього 20879 грн. 29 коп., - на 12 місяців шляхом погашення ОСОБА_1 даної заборгованості: рівними частинами по 1739 грн. 94 коп., щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з травня 2024р. по квітень 2025р. включно.

Керуючись ст.ст. 999, 1191 ЦК України, п.п. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-1У, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В, ) страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 18195 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» понесений останнім судовий збір в сумі 2684 грн.

Розстрочити виконання рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 08 квітня 2024р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 18195 грн. 29 коп., а також понесеного останнім судового збору в сумі 2684 грн., а всього 20879 грн. 29 коп., - на 12 місяців шляхом погашення ОСОБА_1 даної заборгованості: рівними частинами по 1739 грн. 94 коп., щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з травня 2024р. по квітень 2025р. включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/637/23.

Повне рішення суду складено 12.04.2024р.

Суддя