провадження № 22-з/824/754/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Будьонного Віталія Сергійовича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою представником - Ніколаєнко Оленою Миколаївною на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через представника - Ніколаєнко Олену Миколаївну, 07 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником - Ніколаєнко Оленою Миколаївною на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто апелянту.

15 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Будьонного Віталія Сергійовича про повернення судового збору.

З метою вирішення питання щодо наявності підстав для розгляду заяви банку, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року витребувано справу зі Святошинського районного суду м. Києва.

02 травня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Постановою Пленуму №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз`яснив, що статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір») Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги, поданої 13 грудня 2023 року представник апелянта - акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» долучив платіжне доручення №IHB96B41QI від 06 грудня 2023 року на суму 4 026,00 грн (т. 2 а.с. 14).

У зв`язку з тим, що розгляд справи не здійснювався, ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником - Ніколаєнко Оленою Миколаївною на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто апелянту, а питання щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги з державного бюджету не вирішувалось, сплачений апелянтом судовий збір за платіжним дорученням №IHB96B41QI від 06 грудня 2023 року на суму 4 026,00 грн підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

З врахуванням викладених обставин та керуючись ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Будьонного Віталія Сергійовича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою представником - Ніколаєнко Оленою Миколаївною на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 4 026 грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №IHB96B41QI від 06 грудня 2023 року (Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУ ДКСУ в м. Києві, код отримувача: 37993783, Р/Р №UA0026010).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова