Справа № 464/101/24
пр.№ 2/464/550/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після смерті брата йому стало відомо, що останній склав заповіт, в якому заповів йому все належне майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 . Він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата. Однак листом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що він проживає разом з дружиною та обоє є особами похилого віку та тривалий час хворіють різними хворобами, в основному гіпертонією. В період шестимісячного строку для подання документів він з дружиною хворіли на коронавірус. Відтак, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки хворів та перебував на лікуванні. Звертає увагу на те, що пропустив лише 4 дні. Враховуючи наведене, просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.

19.01.2024 позивачем подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08.01.2024.

Ухвалою судді від 23.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.04.2024, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, 07.05.2024 подав заяву у якій позов підтримав, просив задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м.Львові.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 19.06.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №3695.

За життя ОСОБА_3 18.05.2022 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Камінським Ю.І., зареєстрований в реєстрі за №393, та із змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 на випадок свої смерті заповів все своє майно своєму рідному братові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , а в разі якщо він помре до відкриття спадщини, не прийме спадщину, відмовиться від неї або буде усунений від права на спадщину, все вказане майно заповів його внукові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 20.01.1997 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, з вказаного вище свідоцтва вбачається, що на 1/6 частку зазначеної квартири, яка належала померлій ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Камінським Ю.І. 02.12.2022 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 , а на частку зазначеної квартири, яка належала померлому ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Камінським Ю.І. 02.12.2022 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 .

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Ю.І. від 20.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно, яке належить його братові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно виписки з медичної карти від 26.12.2023, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворів, та перебував на лікуванні з 07.12.2023 по 20.12.2023.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, у зазначеній постанові наголошується, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім цього, у Постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Аналогічні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як поважні, наведені також у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 205/8697/16-ц (провадження № 61-39620св18).

Так, згідно матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася 16 червня 2023 року, а отже шестимісячний термін для прийняття спадщини закінчився 16 грудня 2023 року.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 20 грудня 2023 року, тобто пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини всього лише на 4 дні.

Разом з тим, позивач є особою похилого віку (77 років), хворів та перебував на лікуванні в період з 07 по 20 грудня 2023 року. Ці обставини документально підтверджені поданими та дослідженими судом письмовими доказами.

Також суд враховує те, що існувала воля спадкодавця на передання спадкового майна позивачу, ця воля втілена у заповіті та має поважатися при вирішенні питання про подальшу долю спадкового майна.

У зв`язку з тим, що в період шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на території України діяв воєнний стан, який продовжує діяти і станом на день розгляду справи, беручи до уваги документально підтверджене перебування позивача на лікуванні, чинність заповіту на ім`я позивача, а також пропуск строку на прийняття спадщини на 4 дні, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відтак, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном 2(два) місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та проголошено 07 травня 2024 року.

Головуючий Борачок М.В.