Справа № 523/1080/24
Провадження №2-во/523/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНФОКС» в осаобі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулося з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 24.01.2024 р. та просило виправити помилку, зазначивши суму судового збору до стягнення 302,80 грн замість помилково вказаної «302,60 грн».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

24.01.2024 р. Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в осаобі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про та ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання та місце надання послуг за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ( місцезнаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 5177 (п`ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 20 коп.., а також судовий сбір у розмірі 268,40грн..

Однак у першому абзаці вступної частини та другому абзаці резолютивної частини була допущена описки в зазначенні суми судового збору, який необхідно стягнути з боржника та замість правильного «302,60 грн.» помилково було вказано «268,40 грн».

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.04.2024р. виправлено описку у першому абзаці вступної частини та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2021 року. та ухвалено правильно читати: «судовий збір в розмірі 302,60 грн.».

Згідно платіжних інструкцій №В3602904 від 22.08.2023р. та № В32903 від 22.08.2023р., які додані до матеріалів справи, ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» сплачено 268,40 грн. та 268,40 грн. відповідно.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у першому абзаці вступної частини та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2021 року. та правильно читати: «судовий збір в розмірі 302,80 грн.»

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці вступної частини та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року та правильно читати: «судовий збір в розмірі 302,80 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 22.04.2024 року.

Суддя: В.К.Кисельов