Справа № 681/443/24
Провадження 2-зз/681/7/24
УХВАЛА

"09" травня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах та (або) майно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) в межах суми 25 852 грн. 24 коп., вжиті на підставі ухвали суду від 18 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява мотивована тим, що відповідно до ч. 4 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на пенсію. ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та є особою з інвалідністю ІІІ групи, його єдиним щомісячним доходом є пенсія по інвалідності, яку він отримує на картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), який має цільове призначення для пенсійних виплат, також на нього може бути зарахована будь-яка виплата (переказ).

Інших рахунків в будь-яких банках в нього немає.

Державним виконавцем 19.04.2024 на виконання ухвали про забезпечення позову відкрито виконавче провадження № 74812992 та накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1

Накладення арешту на грошові кошти фактично позбавило заявника єдиного джерела існування та засобів для життя. Зазначив, що не укладав з ОСОБА_2 будь-яких договорів позики, свій картковий рахунок надавав для ОСОБА_2 для перерахунку орендної плати за користування останнім належною для заявника земельною ділянкою. Вважає, що накладений судом арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах та (або) майно, що йому належить, є необґрунтованим, суперечить чинному законодавству та підлягає скасуванню.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Коберським А.П. до суду подані письмові заперечення проти заяви про скасування заходів забезпечення позову, в яких останній зазначив, що вважає подану ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову невмотивованою та просив відмовити в скасуванні таких заходів, оскільки відповідач не довів той факт, що картковий рахунок, на який накладено арешт, є єдиним рахунком відповідача, крім того на вказану картку може бути зарахована будь-яка інша виплата (переказ), що підтверджується самим відповідачем та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 29.04.2024. Банківський рахунок НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 , на який була перерахована сума позики, збігається з банківським рахунком зазначеним в довідці АТ КБ «ПриватБанк» від 29.04.2024, що підтверджує ту обставину, що на цей рахунок відповідач отримує не лише пенсію, а й інші грошові виплати (перекази). Вказаний банківський рахунок використовується відповідачем не лише для отримання пенсій, а й інших виплат, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 08.05.2024 про перерахування для відповідача орендної плати.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Встановлено, що ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах та (або) майно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) в межах суми 25 852 грн. 24 коп.

Примірник вказаної ухвали Полонським районним судом за № 681/443/24/1896/24-вих (501) від 19.04.2024 надісланий до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області для виконання.

Постановою головного державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вовженяка Р.А. від 19 квітня 2024 року з метою виконання вище вказаної ухвали суду про забезпечення позову відкрито виконавче провадження № 74812992.

З даних постанови того ж державного виконавця від 19 квітня 2024 року про арешт коштів вбачається, що останнім постановлено накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1

З даних скріншоту сервісу «Приват24» вбачається, що на кошти, які знаходяться на картці для виплат № НОМЕР_4 накладено арешт.

За даними довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 29.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 станом 29.04.2024 має в АТ КБ «ПриватБанк» картку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку отримує пенсійні виплати. Також на вказану картку (рахунок) може бути зарахована будь-яка виплата (переказ).

Відповідно до виписки по вказаній банківській картці за період 01.02.2024-19.04.2024 на дану картку надходили зарахування коштів з описом операції «Пенсія».

Як вбачається з даних постанови головного державного виконавця Полонського ВДВС у Шепетівському районі Вовженяка Р.А. від 23.04.2024 виконавче провадження №74812992 за ухвалою суду по справі № 681/443/24 від 18.04.2024 закінчено відповідно до п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку, на майно (активи) або грошові кошти неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), а також на майно (активи) або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» картковий рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на який накладено арешт постановою державного виконавця від 19.04.2024 в рамках виконавчого провадження № 74812992 на виконання ухвали суду від 18.04.2024 про забезпечення позову у справі № 681/443/24.

На вказаний рахунок надходять пенсійні виплати для заявника, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 29.04.2024.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що інших рахунків в будь-яких банках він не має.

Ухвала суду про забезпечення позову по справі № 681/443/24 від 18.04.2024 року державним виконавцем виконана, виконавче провадження закінчено.

Оскільки накладення арешту на пенсію суперечить ч. 4 ст. 150 ЦПК України, позбавляє ОСОБА_1 єдиного джерела існування та засобу для життя, що істотно порушує його право на соціальний захист, інших рахунків в будь-яких банках заявник не має суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цій частині вмотивованою, тож знаходить обґрунтованим доцільність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Полонського районного суду від 18 квітня 2024 року у виді накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах та належать ОСОБА_1 в межах суми 25 852 грн. 24 коп.

Разом з тим у зв`язку з необгрунтуванням заявником необхідності скасування заходів забезпечення позову визначених вказаною ухвалою у виді накладення арешту на майно ОСОБА_1 в межах суми 25 852 грн. 24 коп., суд не вбачає підстав для скасування таких.

Суд не приймає до уваги заперечення представника позивача адвоката Коберського А.П. в частині того, що на банківський рахунок НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 , крім пенсійних виплат надходять інші грошові кошти (перекази), оскільки даний факт не змінює тих обставин, що саме цей рахунок використовується відповідачем для отримання пенсійних виплат, останній факт не заперечується і самим представником позивача.

Відтак, враховуючи інтереси обох сторін, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.04.2024 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.150, 158, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полонського районного суду від 18 квітня 2023 року у цивільній справі № 681/433/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у виді арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) в межах суми 25 852 грн. 24 коп.

В задоволенні решти вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар