Справа № 697/1030/24
№ пров. 2/697/517/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Румини М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення сплачених грошових коштів, неустойки та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.05.2024 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.07.2024.

08.07.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про сплачені позивачем кошти за кредитним договором №8399 від 05.07.2023, з зазначенням отримувача грошових коштів та призначення платежів, копію самого кредитного договору та відомості про перерахування коштів за цим договором.

Ухвалою суду від 08.07.2024 клопотання позивача задоволено, витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» докази по справі.

23.07.2024 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь про неможливість виконання ухвали у зв`язку з неможливістю ідентифікації особи, щодо якої витребовується інформація.

Ухвалою суду від 07.08.2024 повторно витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про сплачені позивачем кошти за кредитним договором №8399 від 05.07.2023, з зазначенням отримувача грошових коштів та призначення платежів, копію самого кредитного договору та відомості про перерахування коштів за цим договором.

Станом на 04.09.2024 інформація про виконання ухвали суду не надійшла.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про перенесення судового засідання у зв`язку з ненадходженням інформації з з АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ФОП ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до наданої позивачем відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на його особисте звернення до банку з вимогою про надання витребуваної інформації, останньому відмовлено, роз`яснено, що затребувана ним інформація містить банківську таємницю (а.с.11).

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного розгляду даної справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки інформація вказана у клопотанні може мати значення для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про сплачені позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.05.2017, орган, що видав 7120, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , кошти за кредитним договором №8399 від 05.07.2023, з зазначенням отримувача грошових коштів та призначення платежів, копію самого кредитного договору та відомості про перерахування коштів за цим договором.

Строк виконання ухвали суду до 20.09.2024.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 30.09.2024 о 12:30 год.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник