Справа №: 671/333/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря судового засідання Цимбалістої І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

15.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що 25.10.2013 зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого у них народилося 3 дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 шлюб між ними розірвано. 30.07.2022 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 . Зазначила, що діти проживають разом з нею, відповідач не приймає участі в утриманні дітей. Наскільки їй відомо, відповідач призваний на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 25.10.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають троє дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.07.2021, яке набрало законного сили 09.08.2021 шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. 30.07.2022 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 .

Вказане підтверджується рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 у справі № 671/726/21, свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 від 18.09.2014, серії НОМЕР_2 від 15.06.2016, серії НОМЕР_3 від 15.06.2016, витягами з реєстру територіальної громади від 28.09.2022, довідкою про склад сім`ї від 05.02.2024 № 45, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 5-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що діти ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За подання до суду позовної заяви, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Також, судом встановлено, що позивачка понесла витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. (а.с. 16-17), які на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підграють стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 284, 288-289, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць: з 15.02.2024 по 15.03.2024 допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 15 травня 2024 року.

Суддя Г.В. Подіновська