Провадження № 6/761/458/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2009р., яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. києва від 23 березня 2016р., було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором.

У січні 2024р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Подану заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні обгрунутовано наступним.

20 квітня 2012р. між Приватним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №f97-5NO/09-2005, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

В подальшому, 20 квітня 2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором.

14 липня 2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги№14-07/2020, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором.

10 березня 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеденою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №10-03/23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором.

22 травня 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеденою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №22-05/23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просило замінити заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника, інші учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 20 квітня 2012р. між Приватним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №f97-5NO/09-2005, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

В подальшому, 20 квітня 2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором.

14 липня 2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги№14-07/2020, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором.

10 березня 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеденою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №10-03/23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором.

22 травня 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеденою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №22-05/23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013р. у справі № 6-122цс13.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 по цивільній справі №761/31535/15-ц за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: