РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року представник позивача звернулась до суду з цим позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з двоюрідним дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього (на час відкриття спадщини); постановити рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 051083400:003:0186, загальною площею 1,7309 га, розташованої на території Куриловецької сільської ради Вінницької області після померлого ОСОБА_3 ; постановити рішення про визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0206, площею 2,6006 га, розташованої на території Куриловецької сільської ради Вінницької області, після померлого ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 являється двоюрідним племінником ОСОБА_3 . Факт родинних відносин підтверджується відповідними документами. Як вбачається з виписки з погосподарської книги ОСОБА_5 , 1905 року народження та ОСОБА_6 , 1903 року народження, являлись рідними сестрами. Від шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_7 народилось дві доньки: ОСОБА_8 , 1932 року народження, та ОСОБА_9 , 1940 року народження, які проживали в с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області. Документів, які підтверджували факт народження сестер, окрім погосподарських книг не збереглося.

У ОСОБА_10 , 1903 року народження, у шлюбі з ОСОБА_11 народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно ОСОБА_8 , 1932 року народження, та ОСОБА_9 , 1940 року народження, між собою є рідними сестрами, а спадкодавець ОСОБА_3 їм приходився двоюрідним братом.

08.11.1966 було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 . Відповідно ОСОБА_2 являється двоюрідним племінником ОСОБА_3 , 1929 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1 та після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з земельних ділянок: кадастровий номер :04:003:0186 площею 1,7309 га, розташованої на території Куриловецької сільської ради Вінницької області, та кадастровий номер :04:003:0206, площею 2,6006 га, розташованої на території Куриловецької сільської ради Вінницької області. Позивач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , постійно проживав разом з ОСОБА_3 . Інші спадкоємці після його смерті відсутні. Заповіт після смерті ОСОБА_14 відсутній.

При зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , йому було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням лінії спорідненості.

Враховуючи вищевикладене, на думку представника позивача є всі підстави для встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

14.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до підготовчого розгляду на 07.02.2024, за клопотанням представника позивача з Другої жмеринської державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3

05.01.2024 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3

08.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача про залучення свідків.

07.02.2024 справа знята з розгляду та в подальшому призначене судове засідання на 11.03.2024.

11.03.2024 підготовче засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті на 30.04.2024.

Представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, в наданій до суду 19.12.2023 заяві представник ОСОБА_15 зазначив, що вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Просив справу розглянути у відсутність представника.

Суд на підстав ч. 3 ст.211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність представника відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області (а.с.14).

Згідно копії виписки з погосоподарської книги від 24.10.2022 № 01-50-286, виданої виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області, згідно запису погосподарської книги №3 том 5 за 1958-1959-1960 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 дядько, ОСОБА_17 тітка та сестри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.15).

Як вбачається з листа Державного архіву Вінницької області від 18.07.2022 № 07-1352,1353/7, метричних даних про народження громадян по Свято-Параскевській церкві с. Курилівці Літинського повіту за 1851-1917 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідки про народження ОСОБА_5 , 1905 року народження, та ОСОБА_6 , 1910 року народження (а.с.16).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 18.07.2022 № 07-1355/7 у книзі актових записів про шлюб по с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області за 1925 рік є актовий запис №9 про одруження 09.11.1925 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На звороті копія запису про шлюб за 09.11.1925 (а.с.17, 17-зворот).

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області від 18.07.2022 № 07-1351, 1354, 1356/7 книг актових записів про народження, шлюб та смерть громадян по с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області за 1926-1936, 1938-1944 роки в архіві на зберіганні немає, а тому немає можливості видати довідки про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , 1928 року, про народження ОСОБА_8 , 1932 року та про смерть ОСОБА_6 , 1944 року. (а.с.18).

Згідно копії довідки Куриловецького старостинського округу від 07.11.2023 № 01-7-2023/268, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно проживав без реєстрації двоюрідний племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 2002 року до моменту смерті ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Курилівці Жмеринського району (а.с.20).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_12 та ОСОБА_19 (а.с.21).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_3 являвся власником земельних ділянок кадастровий номер :04:003:0186 площею 1,7309 га, кадастровий номер :04:003:0206, площею 2,6006 га, розташованих на території Куриловецької сільської ради Вінницької області, що також стверджується копією державного акту на право власності на землю серії ІІІ- ВН № 058913 (а.с.22-23; 25-26; 30).

Відповідно до графічного зображення генеалогічного дерева родинних зв`язків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться двоюрідним дядьком ОСОБА_2 (а.с.24).

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину /заповіти спадкові договори) за параметрами ОСОБА_3 , заповіт відсутній, заведена спадкова справа (а.с.27,31).

Згідно копії довідки державного архіву Вінницької області від 08.05.2023 № 07-971/17 книги актових записів про народження громадян по с. Курилівці Межирівського району Вінницької області за 1924-936 роки у фондах архіву відсутні, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_8 (а.с.28).

Відповідно до виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 25.10.2022 № 01-50-288, згідно запису погосоподарської книги №3 том 3 за 1941-1942 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , в с. Курилівці Жмеринського району був зареєстрований наступний склад сім`ї: голова сім`ї ОСОБА_20 , 1868 року народження; дружина ОСОБА_21 , 1878 року народження, дочка ОСОБА_6 , 1903 року народження та онук ОСОБА_3 , 1929 року народження (а.с.29).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_3 , 1929 року народження, зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.32).

Постановою державного нотаріуса Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області від 18.05.2023 № 216/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 . у зв`язку з неможливості підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а також відсутні свідоцтво про народження та відомості про народження ОСОБА_8 (а.с.33).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , 08.11.1966 зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_22 » (а.с.35)

Відповідно до копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 № 297, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.51-59).

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які підтвердили факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , який постійно проживав з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього. Провів його похорони.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди мають розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин та постійного проживання породжує для ОСОБА_2 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3 , та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж через суду, є неможливим, тому в цій частині позов підлягає задоволенню, оскільки ці факти знайшли своє підтвердження на підставі досліджених вище доказів.

Стосовно позовних вимог, що стосуються визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховним Судом у постанові від 05 червня 2019 року по справі №554/3192/16-ц висловлена правова позиція про те, що при вирішенні справ про спадкування слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідності до глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерством Юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, про відмову особі у вчиненні нотаріальних дій нотаріус виносить вмотивовану постанову, в якій зокрема, зазначається причина такої відмови з посиланням на чинне законодавство та порядок і строки оскарження відмови.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З постанови державного нотаріуса Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області від 18.05.2023 № 216/02-31 вбачається, що перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину є не підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Доказів, які б свідчили про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , через інші підстави до суду не надано.

За таких обставин, за наявності перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину пов`язаних із підтвердженням родинних відносин, суд вважає, що звернення до суду із позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно, є передчасними. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання та вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та постійного проживання позивача зі спадкодавцем, однак не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки спір щодо цього майна відсутній (відмова нотаріуса, яка ставила під сумнів приналежність майна спадкоємцю).

Розподіл судових витрат.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як він того просив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з двоюрідним дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього (на час відкриття спадщини).

У визнанні за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0186 площею 1,7309 га, розташованої на території Куриловецької сільської ради Вінницької області, після померлого ОСОБА_3 - відмовити.

У визнанні за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0206, площею 2,6006 га, розташованої на території Куриловецької сільської ради Вінницької області, після померлого ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), Жмеринська міська рада (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 07.05.2024