Справа № 333/6726/23
Провадження№ 2/333/511/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дащишак О.С., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дащишак Оксани Степанівни до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дащишак О.С. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про зміну розміру аліментів, присуджених на утримання дитини, який обґрунтовує наступним.

04.07.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , одночасно стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 13 000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.05.2022 року. На сьогодні склалася ситуація, коли ОСОБА_1 не в змозі сплачувати визначені судом аліменти, а саме 13 000,00 грн., оскільки у нього появилася нова сім`я, в якій народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріальне становище значно погіршилося, дохід є нижчим ніж визначена сума аліментів, що підтверджується довідкою про доходи від 25.07.2023 року № СТ 000000035, виданою ТзОВ «СЕМ ЕКОПАК». Окрім цього, позивач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, засобів гігієни, утримання дружини і дитини, що повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів. Оскільки в ОСОБА_1 змінився сімейний стан і погіршилося матеріальне становище, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/1802/22 від 04.07.2022 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 000,00 грн. до 5 000,00 грн. у твердій грошовій сумі, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.08.2023 року.

Ухвалою судді від 11.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.05.2024 року відповідач скористалась своїм процесуальним правом та надала відзив на позовну заяву, в якому не визнала позовні вимоги та просила в їх задоволенні відмовити, виходячи з наступного. Підставами для зменшення розміру аліментів, позивач вважає погіршення його матеріального становища, у зв`язку з тим, що у нього з`явилася дитина від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшились доходи, він несе щомісячні витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, засобів гігієни, утримання дружини і дитини. Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглядав цивільну справу № 333/1802/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 04.07.2022 року суд ухвалив рішення, яким розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 13 000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.05.2022 року. За змістом судового рішення від 04.07.2022 року, яке було долучене позивачем до позовної заяви, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про визнання позовних вимог та не заперечував проти їх задоволення. Посилання позивача на те, що в нього у іншому шлюбі народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є підставою для зменшення аліментів, які позивач сам погодився сплачувати на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 13 000,00 грн. Що стосується погіршення матеріального становища позивача, яке на його думку підтверджується довідкою про доходи від 25.07.2023 року № СТ 000000035, виданою ТзОВ «СЕМ ЕКОПАК», необхідно зазначити наступне: форма довідки про доходи була затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 192 від 27.08.2004 року. Подана позивачем довідка не відповідає встановленому зразку. Отже позивач не подав до суду належні та допустимі доказами на підтвердження погіршення свого майнового стану. Так само позивачем не було долучено до позову жодного доказу в обґрунтування його щомісячних витрат на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, засобів гігієни, утримання дружини і дитини. Позивачем взагалі не обґрунтувано необхідність зменшення визначених судом аліментів більш ніж у 2 рази. При цьому ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів починаючи саме з 09.08.2023 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дащишак О.С. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначили, що позивач законно і обґрунтовано просить зменшити розмір аліментів, і сума 5 000,00 грн. щомісячно, досить перевищує встановлений законом мінімум для дитини відповідного віку. Позивач ОСОБА_1 додатково зазначив, що він погодився сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 13 000,00 грн, оскільки планував зайняти іншу посаду з більш високим окладом, проте через війну підвищення він не отримав. Незважаючи на це, він весь цей час сплачував аліменти в тому розмірі, який було визначено судом, іноді оформлюючи для цього кредит, або займаючи в борг. Наразі він отримує заробітну плату щомісячно 15 000,00 грн. 17 000,00 грн. в залежності від кількості робочих днів у місяці.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, вважає, що позивач навмисно ухиляється від обов`язку сплачувати аліменти в розмірі 13 000,00 грн. Позивач взагалі не обґрунтував чому ця сума повинна зменшитись до 5000,00 грн. Вважає, що діти повинні бути однаково забезпечені. Також додатково пояснила, що вона офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату в розмірі 10 000, 00 грн.

Суд, вислухав пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частково задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року по 04.07.2022 року.

Рішенням від 04.07.2022 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 13 000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.05.2022 року. Рішення набрало законної сили 04.08.2022 року (а.с. 10-12).

ОСОБА_1 12.08.2022 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8, зворіт).

Згідно з довідкою про доходи від 25.07.2023 року № СТ 000000035, виданою ТзОВ «СЕМ ЕКОПАК» ОСОБА_1 працює в товаристві з 02.12.2020 року, займає посаду заступник генерального директора, дохід за період з 01.07.2022 року по 30.06.2023 року складає 255 888 грн. 14 коп. (а.с. 9, зворіт).

У частині першій ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Вищевказані правові норми та висновки наведені в Постанові Верховного Суду від 10.10.2023 року у справі № 682/2454/22-ц.

Позивач в своєму позові наводить дві підстави для зменшення розміру аліментів: зміна сімейного стану та погіршення його майнового стану .

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача дійсно в 2022 році змінився сімейний стан: від вдруге одружився та у нього народилася друга дитина, відносно якої виник обов`язок по її утриманню, при цьому у позивача зменшився дохід, про що свідчить надана до суду довідка.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що довідка не відповідає встановленому зразку, так як вона містить дати, печатку, підписи директора та головного бухгалтера. Інформація яка б спростувала ці дані відповідачем до суду не подана, клопотань також щодо витребування документів заявлено не було.

З огляду на те, що зміна сімейного стану є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3 . При цьому, виходячи в першу чергу з інтересів малолітньої дитини, та враховуючи і обов`язок матері утримувати дитину, суд вважає, що розмір присуджених аліментів необхідно зменшити з 13 000 грн. на 7 000,00 грн. В іншій частині, заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180 184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дащишак Оксани Степанівни до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2022 року у справі № 333/1802/22, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині, заявлені позовні вимоги, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик