Справа № 138/78/24
Провадження №:2/138/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугера І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_3 про скасування права власностіта зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та змін внесених до державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні головуючим суддею на розсуд сторін поставлено питання щодо залучення до участі у справі Могилів-Подільську міську раду Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по зустрічному позову, а також трьох державних реєстраторів, що реєстрували право власності на спірне нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі Могилів-Подільську міську раду Вінницької області. Заперечував проти залучення державних реєстраторів, оскільки двоє з них уже не працюють на попердніх посадах і враховуючи те, що рішення у даній справі не буде стосуватись їх прав та інтересів.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечувала щодо залучення до участі у справі Могилів-Подільську міську раду. Крім того, підтримала позицію представника позивача щодо відсутності необхідності залучення до участі у справі державних реєстраторів.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов, із-поміж інших, у постановах від 26.09.2019 у справі № 686/28850/18, від 15.10.2019 у справі № 127/25893/16-а, від 15.10.2019 у справі № 686/28853/18, від 28.11.2019 у справі №523/4824/17, від 06.02.2020 у справі №750/2501/19, від 14.04.2020 у справі №580/3136/19, від 23.04.2020 у справі № 811/1470/18, від 29.04.2020 у справі № 703/2908/17.

Враховуючи наведене вище, а також те, що предметом спору зустрічного позову є, зокрема, оскарження рішення Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району, яка на даний час входить до складу Могилів-Подільської об`єднаної територіальної громади, то слід залучити до участі у справі Могилів-Подільську міську раду.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити третій особі строк для надіслання до суду пояснень щодо позову.

Крім того, зважаючи на заперечення представників сторін спору щодо залучення до участі у справі державних реєстраторів, то суд дійшов висновку про відсутність необхідності вирішення даного питання.

Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у цивільній справі за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_3 про скасування права власностіта зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та змін внесених до державного реєстру речових прав на нерухоме майно третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по зустрічному позову Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Копію ухвали направити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області(місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області).

Визначити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснення Могилів-Подільській міській раді Вінницької області щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.

Відкласти судове засідання на 27.06.2024 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2024.

Суддя Т.Б.Київська