Справа № 490/2541/24
н/п 2/490/1989/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лінник Артем Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в інтересах та від імені якої діє адвокат Щукіна Н.О., звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за №6814 від 21.11.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі165 651,00 грн на користь АТ КБ «Приватбанк» таким що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 03.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано: у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, копію виконавчого напису №6814 від 21.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 165651,00 грн., а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис; у головного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лінника Артема Олександровича матеріали виконавчого провадження №49936655, відкритого на підставі виконавчого напису №6814, вчиненого 21.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 165 651,00 грн.; у АТ КБ «Приватбанк» копії всіх документів на підставі яких, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, вчинено виконавчий напис №6814 від 21.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 165 651,00 грн.

05.06.2024 року від відповідача, на виконання вимог ухвали від 03.04.2024 року надано витребувані судом документи.

01.07.2024 року від головного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) Лінника А.О. надійшли витребувані судом матеріали виконавчого провадження №49936655, відкритого на підставі виконавчого напису №6814, вчиненого 21.11.2015 року.

24.07.2024 року приватним нотаріусом Бондар І.М., на виконання вимог ухвали від 03.04.2024 року, надано відповідь щодо неможливості надання копії виконавчого напису №6814 від 21.11.2015 року, в зв`язку зі знищенням.

31.07.2024 року від представниці АТ КБ «Приватбанк» Гордієнко В.А. надійшло пояснення, в якому просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лінник Артем Олександрович.

Призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова