ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5387/24 Справа № 206/3900/22 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Новікової Г.В., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в цивільній справі номер 206/3900/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №206/3900/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року.

16 серпня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій вона просила вирішити питання про повернення їй судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року в цивільній справі номер 206/3900/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

Вирішуючи питання про повернення суми сплаченого судового збору, апеляційний суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір на рахунок Дніпровського апеляційного суду у розмірі 6750,00 грн, згідно з платіжною інструкцією №0.0.1 від 09.04.2024 року (а.с 173).

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 6750,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, ст. 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір за платіжною інструкцією №0.0.1 від 09 квітня 2024 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 6750,00 грн за платіжною інструкцією №0.0.1 від 09.04.2024 року за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача - UA0004628.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: