РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2024 року м. Мукачево Справа №303/4192/24

2-о/303/206/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Чухайло К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту виховання та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту виховання та перебування на його утриманні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Дитина).

Заінтересованою особою зазначено біологічного батька Дитини ОСОБА_2 .

Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що з 2017 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та разом з нею виховує спільних дітей, а також ОСОБА_2 , який є дитиною дружини від попереднього шлюбу. ОСОБА_3 постійно проживає із заявником та перебуває на повному його утриманні.

Заявник змушений звернутися до суду з метою вирішення питання юридичної фіксації даного факту для можливості представляти інтереси Дитини у закладі освіти та інших установах та організаціях.

На підставі ухвали суду від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість попередньо від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх з довірителем участі, заяву просять задоволити.

Від заінтересованої особи також до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти встановлення означеного юридичного факту.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що в нього на вихованні та утриманні перебуває Дитина.

На підтвердження наведених доводів, заявником подано суду наступні докази.

Так, дані свідоцтва про народження від 09.01.2009 року НОМЕР_1 , свідчать про те, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 (а.с. 9).

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №2-500/11) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на виховання матері (а.с. 14).

В подальшому, заявник уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.12.2017 року, внаслідок чого прізвище дружини заявника було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно з даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання №02-9-4/366 від 22.04.2024, складеного комісією у складі секретаря виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Окогриб О.І., в.о. начальника служби у справах дітей Кольчинської селищної ради Няговської Н.Б., в.о. начальника відділу соціального захисту Кольчинської селищної ради Фізер О.О., депутата Кольчинської селищної ради ОСОБА_9 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання хороші. Батьки належним чином займаються вихованням та утриманням дітей.

Як вбачається з копії акту про фактичне місце проживання особи на території Кольчинської територіальної громади від 02.05.2024 складеного комісією у складі заступника селищного голови по виконавчій роботі ОСОБА_14 , секретарем селищної ради ОСОБА_15 , адміністратором ЦНАП ОСОБА_16 в присутності свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає заявник з дружиною, а також син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_3 .

В матеріалах справи також міститься заява дружини заявника ОСОБА_10 , в якій вона повідомила, що не заперечує проти встановлення означеного заявником юридичного факту в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку доводам заявника, у контексті з поданими ним доказами, суд приймає до уваги наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що Дитина проживає разом із заявником та його дружиною (його матір`ю), які її виховують та утримують.

Надаючи правову оцінку доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення виховання та утримання Дитини заявником.

Враховуючи вищезазначене, суд у відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів Дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду не наведене, слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту виховання та утримання Дитини не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

2. Встановити факт відносно того, що на утриманні та вихованні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Кость