Справа № 450/3423/23 Провадження № 2-о/450/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Кваснікевич А.М., Боцвін Л.М.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участі представника заявника ОСОБА_1

адвоката Пелещак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявоюОСОБА_2 , заінтересована сторона Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що його тітка ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи безтерміново, діагноз параноїдальна шизофренія. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Тітка часто поводиться агресивно та може зашкодити собі чи оточуючим. Протягом останніх років він здійснює догляд за тіткою та отримує допомогу на догляд за інвалідом 2 групи. Тітка є одинока та на даний час він є найближчим родичем ОСОБА_3 , вони разом проживають у АДРЕСА_1 . Він надає тітці постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Рішенням виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області визнано доцільним призначення опікуном чи піклувальником ОСОБА_2 своєї тітки ОСОБА_3 , яка обмежена в самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Позиція заінтересованої особи: письмових пояснень на заяву до суду не направлено.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 21.07.2023 ухвала про відкриття провадження у справі; 25.09.2023 ухвала про доручення щодо надання правової допомоги ОСОБА_3 ; 23.10.2023 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 05.02.2024 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1345 від 13.12.2023; 13.03.2024 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Пустомитівська лікарня» поліклініка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи загального захворювання безтерміново з 10.06.1991.

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного строннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №233 від 18.04.2023, виданого КНП «Пустомитівська лікарня» поліклініка, у ОСОБА_3 , 1956 року народження, наявне обмеження самообслуговування, а також обмеження здатності контролювати свою поведінку.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №1345 від 13.12.2023, зазначено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, нездатна усвідомлювати згначення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.1956, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були також батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.1950.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, батьком якого є ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу, який було розірвано 11.05.1982, іменується прізвищем ОСОБА_8 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є тіткою заявника ОСОБА_2 .

З акту обстеження житлово-побутових умов, виданого Солонківською сільською радою від 07.07.2023, вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 ; в будинку проживає також ОСОБА_2 з 2004, доглядає за хворою тіткою; в будинку наявні газ, світло, водопостачання, кімнати світлі і чисті. .

Рішенням виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області від 06.06.2023 визнано доцільним призначення оікуном чи піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , своєї тітки, яка обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності контролювати свою поведінк, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою; АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, р/р № UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (матеріали цивільної справи №450/3423/23 Львівська філія судових експертиз» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. (п`ять тисяч триста сімдесять дев`ять гривень 40 коп.) без ПДВ.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, , місцезнаходження 81131, с. Солонка, вул. Центральна, 3, Львівського району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2024.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич