Провадження №2/672/13/24
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

21 травня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Городку цивільної справи №686/13437/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу до відповідача, пояснивши суду, що останній безпідставно відмовляється повертати отримані у борг кошти.

22.11.2023 р. представницею відповідача було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просила поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 05 червня 2009 року ним особисто?

З метою забезпечення належного проведення експертизи, 17.04.2024 р. ухвалою суду було задоволено клопотання представниці відповідача та витребувано у ГУ Пенсійного фонду України та у Городоцькому відділі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак у поданому позову позивачем зазначена заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Будь якої заяви з приводу своєї позиції відносно вищевказаного клопотання представниці відповідачки до суду не надали.

Відповідач та його представниця у судове засідання не з`явилися, про будь-які причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України. В раніше поданих до суду заявах представниця відповідача просить своє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Суд вважає клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України і з врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про можливість його задоволення.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Молодіжна, буд. 12, м. Хмельницький, 29019).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 05 червня 2009 року ним особисто?

-Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Надати в розпорядження експертам матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи зобов`язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: