Справа № 585/757/24
Номер провадження 2/585/408/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Роменський міськрайонний суду Сумської області у складі: головуючого судді Цвєлодуб Г.О., за участі представника позивача адвоката Яковця Є.О., представників відповідача адвоката Огреба М.А., Панової Л.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали заяви про уточнення позовних вимог, витребування доказів та приєднання доказів -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача звертається адвокат Яковець Євгеній Олександрович, до Нафтогазовидобувого управління «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування наказів про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни (догани) та про припинення трудового договору (контракту), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представники ПАТ «Укнафта» просили відмовити у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, витребування доказів та приєднання доказів як такої, що подана до неналежного відповідача, яким НГУ «Охтирканафтогаз» не є, оскільки не має статусу юридичної особи, а також з підстав того, що таку заяву подано у позапроцесуальний спосіб.

Представник позивача просив про відкладення підготовчого провадження.

За матеріалами провадження судом встановлено наступне

Так, ухвалою суду від 02.04.2024 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження вказаної цивільної справи, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Підготовче судове засідання у справі було призначено на 07.05.2024 року о 14-00 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

При цьому, представником ПАТ «Укрнафта» на виконання ухвали суду від 02.04.2024 року у терміни, визначені процесуальним законом, на адресу суду подано витребувані за клопотанням сторони позивача документи у копіях (24.04.2024 р. поштовим відправленням), відзив на позовну заяву (02.05.2024 поштовим відправленням), копії вказаних документів направлено стороні позивача.

Також вказані матеріали внесено до електронної справи у підсистемі «Електронний суд» та сторона позивача мала можливість ознайомитись із такими документами із використанням електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

До початку проведення підготовчого судового засіданні, а саме 07.05.2024 року о 13:42 до канцелярії суду представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, витребування доказів та приєднання доказів

На підтвердження виконання вимог ч.5 ст. 49, ч.7 ст. 43 ЦПК України, до такої заяви представником позивача долучено копію повідомлення про направлення документів на офіційну адресу електронної пошти НГУ «Охтирканафтогаз» та ПАТ «Укрнафта» 07.05.2024 р. о 13:13 год. Так, відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Окремо судом також відзначається, що не можуть бути об`єднані у одному процесуальному документі заява про уточнення позовних вимог, а також клопотання про приєднання та витребування документів, оскільки вказане суперечить приписам ст.ст. 182 та 183 ЦПК України, згідно яких при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Такі заяви або клопотання із процесуальних питань подаються до суду та іншій стороні з дотриманням вимог ч.6 та ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Судом встановлено, що при поданні до суду представником позивача заяви про уточнення позовних вимог, витребування доказів та приєднання доказів, вимог щодо процесуальної форми та змісту такої заяви дотримано не було, у зв`язку із чим така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 182, 183, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви про уточнення позовних вимог, витребування доказів та приєднання доказів, яка надійшла до суду 07.05.2024 року повернути представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Роменського Г.О.Цвєлодуб

міськрайонного суду