Справа № 569/4865/24
22 травня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участі секретаря судового засідання Цимбалюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що витратив право на користування житловим приміщенням за адресою квартира АДРЕСА_1 .
Вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ордеру № 8 від 22 лютого 1980 року її покійний чоловік отримав квартиру АДРЕСА_2 на сім`ю з 5 чоловік, у квартирі зареєстровані вона разом з відповідачем,однак останній не проживає у вказаній квартирі з грудня 2022 року, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у квартирі немає.
В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у якій він також вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд зазначає, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Крім того, відповідно до вимог ст.190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду від 12 березня 2024 року разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України та повістка на 08.05.2024 року були направлені на адресу відповідача, за якою останній згідно з відповіддю № 487560 від 12.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований, проте повернулися до суду з відміткою пошти про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке.

Як стверджується матеріалами справи, відповідно до ордеру № 8 від 22 лютого 1980 року покійний чоловік позивачки ОСОБА_1 отримав квартиру АДРЕСА_2 на сім`ю з 5 чоловік.

Згідно довідки Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про склад зареєстрованих осіб № 5780 від 28.02.2024, у вказаному житлі зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2 .

Згідно актів про непроживання особи від 10.01.2023 року, 01.06.2023 року, 10.02.2024 року складеними сусідами позивача, відповідач за адресою: АДРЕСА_3 не проживає з з грудня 2022 року по даний час. Будь-які особисті речі ОСОБА_2 у вказаній квартирі відсутні.

Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 107 ЖК Української РСР наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

За таких обставин, так як відповідач протягом тривалого часу не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не несе витрат по утриманню квартири, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що витратив право на користування житловим приміщенням за адресою квартира АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене та підписане 22 травня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина