печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Безменко М.Є. діючи від імені та в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 23 748,92 дол. США за кредитним договором № К2Н0GK00260889 від 16.06.2005 року, яка складається з наступного: 23 748,92 дол. США - 3 % річних від простроченої суми.

Так, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів наданих суду вбачається, що представником позивача у якості доказів обставин викладених у позові надано копії: кредитного договору № К2Н0GK00260889 від 16.06.2005 року; договорів поруки № б/н від 16.07.2005 року, що містять текст іноземною мовою.

Згідно зі ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють

Відповідно до положень ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Всупереч наведеним нормам стороною позивача разом з копіями документів, складених іноземною мовою не надано суду їх письмового нотаріально посвідченого перекладу, складеного особою якій законом надано на це право.

З огляду на викладене позивачу для усунення необхідно надати суду письмовий нотаріально посвідчений переклад кредитного договору № К2Н0GK00260889 від 16.06.2005 року; договорів поруки № б/н від 16.07.2005 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року визначено у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином розмір судового збору за подання позовної заяви юридичною особою до суду становить не менше 2 684,00 грн. та не більше 939 400,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 23 748,92 дол. США, що відповідно на дату звернення до суду становить: 23 748,92 дол. США х 36,5686 грн. (курс дол. США встановлений НБУ на 10.04.2023 року) = 868 464,76 грн.

З огляду на викладене розмір судового збору за подання даного позову до суду має складати 13 027,00 грн. (868 464,76 грн. х 1,5%).

Враховуючи той факт, що стороною позивача надано суду докази сплати судового збору на суму 10 323,66 грн. то позивачу для усунення недоліків необхідно надати судового докази додатково сплаченого судового збору у розмірі 2 703,34 грн.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий