Справа №2-2698/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув без повідомлення учасників заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ПАТ Райффайзен Банк Аваль, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ПАТ Райффайзен Банк Аваль, про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 25.03.2013 року позов задоволено частково.

Позивач звернулась в суд із заявою про виправлення описки, вказуючи на необхідність зазначення номеру земельної ділянки, щодо якої вирішено питання про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділ, як :03:013:0054 замість помилково вказаного :03:013.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 25.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ПАТ Райффайзен Банк Аваль, про поділ майна подружжя визнано житловий будинок та земельну ділянку, площею 1000 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя; визнано за ОСОБА_1 право власності на частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на частини земельної ділянки, загальною площею 1 000 кв.м., кадастровий номер :03:013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В мотиви прийнятого рішення суд, крім іншого, покладав встановлені обставини укладення одним з подружжя договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 06.02.2007 року. Зміст договору, який повторно дослідженого на з`ясування питань наявності описки в судовому рішенні, містить інформацію про земельну ділянку з кадастровим номером - :03:013.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у справі №905/2135/19 наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Ухвалене судом рішення від 25.03.2013 року не містить описки щодо ідентифікації земельної ділянки за тими її даними, що існували на час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє у виправлені описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошння ухвали.

Суддя: Д.М. Лєдньов