Справа № 466/4265/24
Провадження № 2/466/1619/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя Едер П.Т.

секретар Шпира Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

18 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила постановити рішення, котрим розірвати між нею - ОСОБА_1 та відповідачем по справі - ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22.09.2012р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №431.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача:

Позивач зазначила, що Сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 22.09.2012р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №431.

В цьому шлюбі в Сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя з Відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами, в результаті цього у Сторін виявились різні погляди на життя і сімейні відносини. Через це в сім`ї часто виникали різні суперечки та непорозуміння. Відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем призвели до того, що сім`я фактично два роки тому розпалася.

Більше двох років Сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. Втратили відчуття поваги і любові одне до одного.

При вищевказаних обставинах, Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з Відповідачем буде суперечити її правам, особистим свободам та інтересам їхнім та їх дітей, а тому не вбачає жодного змісту зберігати шлюб, який остаточно два роки тому розпався.

А тому, як зазначає Позивач, вона твердо прийшла до переконання, що такий шлюб необхідно розірвати.

Обгрунтування заперечень відповідача:

Письмовий відзив на позовну заяву Відповідачем не подавався. 22.04.2024 на адресу поступила заява від Відповідача ОСОБА_2 , якою останній зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Спільного майна до розподілу у Сторін немає. Діти залишаються проживати з Позивачкою. Від дітей Відповідач не відмовляється і буде допомагати їм в добровільному порядку. Але оскільки Відповідач є військовий і в даний час несе службу в ЗСУ і не зможе бути присутній в судових засіданнях, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Процесуальні дії у справі:

19 квітня 2024 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

22.05.2024 Уповноважений представник Позивачки, адвокат Лойко І.М. подав на адресу суду заяву у котрій просив справу розглядати у його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до вищевказаної заяви від 22.04.2024 просив судовий розгляд проводити без його участі.

За таких обставин суд вважає, за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо від¬повідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням наявних письмових доказів встановлено наступне.

Позовні вимоги виникли з приводу шлюбно-сімейних відносин.

Шлюб між сторонами зареєстровано 22.09.2012р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №431.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у Сторін народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_4 , що підтверджується наявними в матеріалах справи Свідоцтвами про народження.

Суду не спростовано доводи Позивача, а Відповідачем визнано, що Сторони не підтримують більше двох років подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Тому на переконання суду подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Позивачем ОСОБА_1 при звернені до суду з цим позовом понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 22 вересня 2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №431.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок), згідно квитанції ПриватБанк код: 9339-4462-1799-566.3 від 17.04.2024.

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний код: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний код:

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. Т. Едер