Справа № 372/2951/21
Провадження 6-126/24
ухвала

Іменем України

19 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Яворської М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухова заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Олексія Кулініча про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

16.05.2024 року судом на адресу АТ «Ощадбанк» направлено рішення суду та виконавчі листи на 6-ти арк.

12.08.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах з посиланням ст. 269 ЦПК України, оскільки у виконавчих листах помилково вказано «рішення набрало законної сили 22 березня 2018 року», тоді як вірним є «рішення набрало законної сили 12 листопада 2021 року», та у виконавчому документів про стягнення судових витрат по сплаті судового збору не вказана сума стягнення 2270,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає частковому задоволенню, оскільки при виготовлені виконавчих листів помилково зазначено «рішення набрало законної сили 22 березня 2018 року», тоді як вірним є «рішення набрало законної сили 12 листопада 2021 року».

Щодо виправлення описки у виконавчому документів про стягнення судових витрат, суд зазначає таке.

Натомість, відповідно до ч.1 ч.2 Розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яким врегульовані питання звернення судових рішень до примусового виконання, визначено, що звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів.

Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, визначений перелік вимог до виконавчого документа, серед яких визначено, що у виконавчому документі крім іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.10.2021 року зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору».

З огляду на те, що виконавчий лист видається у відповідності до резолютивної частини судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав виправити помилку, оскільки текст у виконавчому документів відповідає тексту резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Олексія Кулініча про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах № 372/2951/21, виданих Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату набранням рішенням законної сили «12 листопада 2021 року» .

В інші частині відмовити.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька