Справа № 585/272/24
Номер провадження 2/585/302/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в заяві до суду заявлене у позовній заяві клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи і витребування необхідних для проведення експертизи документів підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: житлового будинку а адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Оскільки, поставлені в заявленому клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з`ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об`єктивно встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відтак, оскільки позивачем визначено судових експертів Сукаленка С.В. та ОСОБА_3 , проти яких не було подано заперечення відповідачами, а тому, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити саме вказаним експертам.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» архівну інвентарну справу на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , а також витребувати з Відділу №3 ГУ Держгеокадастру у Сумській області технічну документацію із землеустрою та обмінний файл на земельну ділянку за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 585/272/24, провадження № 2/585/302/24 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 частки; ОСОБА_2 - 1/2 частки? Якщо так, то які варіанти поділу можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку площею 0,06 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:006:0134, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 частки; Роменська міська рада Сумської області частки? Якщо так, то які варіанти поділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витребувати у Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» архівну інвентарну справу на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Витребувати з Відділу № 3 ГУ Держгеокадастру у Сумській області (42000 Сумська обл., м. Ромни, вул.. Руденка,5) обмінний файл (*.іп4, *.хшl, *.drw) на земельну ділянку кадастровий номер :04:006:0134 (на електронному носії), матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки (план земельної ділянки з фактичним розташуванням всіх будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому вигляді та електронному в форматі (*.іп4, *.хшl, *.drw) в системі координат (СК-63).

Зобов`язати сторін по справі надати вільний доступ експертам до об`єктів дослідження у погоджений ними час.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк проведення експертизи два місяці з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ