Справа № 128/5298/23

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Літневській А.Р.

без участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на: - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,6195 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що відповідно підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 заявники прийняли, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. заяви про прийняття спадщини. Спору з приводу спадкового майна немає. Мати заявників та дружина спадкодавця ОСОБА_5 спадщину після смерті чоловіка не прийняла, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Однак, коли заявники звернулися до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. щоб отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , нотаріусом було відмовлено заявникам (спадкоємцям) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що в свідоцтвах про народження заявників в графі відомості про батька зазначено: « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть ПІБ спадкодавця зазначено: « ОСОБА_4 ». Тобто заявниками, як спадкоємцями не подано документів, що підтверджують родинні відносини між ними, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, за таких обставин, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 змушені звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Встановлення даного факту родинних відносин необхідно з метою оформлення спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Білозор О.Л. надав суду заяву, якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просить розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради особі голови Романюка В.С. надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2022 року (а.с.16). Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на: - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,6195 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що відповідно підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.18,19, 20-22). Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 заявники прийняли, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. заяви про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. було відмовлено заявникам (спадкоємцям) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.05.2023 року (а.с.25). Постанова нотаріуса мотивована тим, що в свідоцтвах про народження заявників в графі відомості про батька зазначено: « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть ПІБ спадкодавця (батька заявників) зазначено: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у нього права на оформлення спадкових прав.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід задоволити, та судом встановити факт родинних відносин, з метою подальшого оформлення спадкових справ.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. не відшкодовуються.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заявник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заявник ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа Якушинецька сільська рада, адреса: с. Якушинці, вул. Новоселів,1, Вінницького району Вінницької області.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.05.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО