УХВАЛА
"27" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, про стягнення грошових коштів, утриманих без достатньої правової підстави, -
08 лютого 2024 року рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в сумі 850 грн., стягнуто з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 826, 59 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 1 000 грн.
20.03.2024 Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки та просить суд вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення «стягнути з Державного бюджету», замість «стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області», посилаючись на неможливість виконання рішення.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.. причину неявки не сповістили.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної в постанові від 23 березня 2023 року у справі №990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
В той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 850 грн. за рахунок бюджету м. Харкова, розпорядником якого у спірних правовідносинах є Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області. Також судом, у мотивувальній частині рішення, зазначено, щодо відсутності необхідності зазначення таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватись.
Однак, в резолютивній частині рішення зазначено стягнути з «Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області» замість «стягнути з бюджету м. Харкова», що є технічною опискою.
Крім того, судом встановлено, що у 49 абзаці мотивувальної частини рішення також мається технічна описка, що полягає у зазначені виконавчого органу «Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» замість «Харківської міської ради (Харківської обласної державної адміністрації)".
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024, - задовольнити частково.
Виправити описку у сорок дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 зазначивши виконавчий орган «Харківська міська рада (Харківська обласна державна адміністрація)» у відповідному відмінку.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 зазначивши «стягнути з бюджету м. Харкова».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко