Справа № 456/2369/24
Провадження № 2-с/456/13/2024
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 липня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сасом С.С. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Золота, 42 (, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 5694,63 грн (п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 63 копійки) та сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 копійки).

25.06.2024 ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу в справі №456/2369/24, яка обґрунтована тим, що оскаржуваний судовий наказ він отримав 01.06.2024, з яким категорично незгідний, оскільки 04.04.2024, тобто ще до видачі судового наказу, на рахунок стягувача ним було сплачено 4900,00 грн, а тому боргу перед стягувачем не має. Так як він не є боржником, а тому нарахований стягувачем борг у сумі 5694,63 грн є безпідставним, а вимоги стягувача є необґрунтованими.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що копію судового наказу отримав 01 червня 2024 року. Матеріали справи не містять доказів того, що заявник отримав копію судового наказу раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов переконання, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача та долучена квитанція про погашення заборгованості свідчать про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2024 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2024 року в справі № 456/2369/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 5694,63 грн та 242,24 грн сплаченого судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула