Провадження №: 2/336/2128/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянув заяву адвоката Богач Алли Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.2024 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богач Алла Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду 23.05.2024 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв.м. житлова 13,3 кв.м., кількість кімнат 1, та належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах суми позову 1 582 948,00 гривень.

29.05.2024 до суду надійшла заява адвоката Богач А.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 23.05.2024 року, яка аргументована тим, що вказана ухвала як виконавчий документ не містить у собі всіх обов`язкових реквізитів, що встановлені для такого роду документів, а саме, не містить строку пред`явлення її до виконання, що унеможливлює таке пред`явлення її до належного примусового виконання.

За положеннями ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Особливості здійснення виконавчого провадження, перелік рішень, що підлягають примусовому виконанню, вимоги до виконавчих документів, встановлюються Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 1, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, в тому числі , дата видачі документа, строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 23.05.2024 року, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали, строку пред`явлення її до виконання та дати видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 року у справі № 336/4417/24, доповнивши резолютивну частину такої ухвали наступним змістом: «Строк пред`явлення ухвали до виконання до 23.05.2027 року; Дата видачі 23.05.2024 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Боєв Є.С.