Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" травня 2024 р. Справа № 608/1012/24
Номер провадження2/608/455/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.С.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
У квітні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
В позовній заяві позивач вказав, що він є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом № 764/02-14 від 17.08.2018 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення цього питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадщини нотаріусом. Як вбачається з листа третьої особи від 17.08.2018, Чортківською районною держнотконторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою позивача заведена спадкова справа №54/2013. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Джуринської сільської ради 24.03.2000, зареєстрованим в реєстрі за №32, відповідно до якого залишила все належне їй майно в користь ОСОБА_2 . Згідно довідки, виданої 12.11.2012 Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за №806 на момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна. Двір колгоспний. Позивач прийняв спадщину та частково оформили свої права, що вбачається з виданого 04.06.2013 Чортківською районною державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, що належали спадкодавцю, зареєстрованим в реєстрі за №1-362.
Отже, позивач є таким, що частково оформив свої спадкові права за заповітом після смерті спадкодавця. Разом з тим, до спадкування належать також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . За таких обставин ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Волинець С. А. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.
Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника.
Третя особа Чортківська держнотконтора в підготовче судове засідання не з`явилася, від них надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 69423397 від 09 травня 2024 року, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець