Копія Справа №137/736/24
Провадження №2-678-353/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Валовій Г.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Худняка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу №137/736/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Худняк Віктор Анатолійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

17.07.2024 року до суду на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2024 року за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Худняка В.А. від 13.05.2024 року до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22.07.2024 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

14.08.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Заєць Б.В. від 06.08.2024 року до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо можливості прийняття до спільного розгляду поданого позову із первісним позовом об`єднавши їх в одне провадженя.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Худняк В.А. при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, 22.08.2024 року на адресу суду він представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заяєць Б.В. надійшла письмова заява від 21.08.2024 року про проведення даного підготовчого судового засідання за його та відповідача відсутності та вирішення питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільних справ, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49, та ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче засідання, з метою забезпечення права відповідачки за зустрічним позовом подати відзив.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.193, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Справу №137/736/24 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Заєць Богдан Васильович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Худняк Віктор Анатолійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження з первісним позовом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі відкласти та призначити на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2024 року, в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), про що повідомити учасників процесу.

Вручити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Заєць Б.В. від 06.08.2024 року до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя разом з додатками.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом право на подання подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський