У Х В А Л А

"05" серпня 2024 р. Справа153/1630/21

Провадження2-зз/153/2/24

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області (правонаступника Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області), громадської організації «Спілки співвласників майнових паїв «Михайлівська» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.Свою заяву обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2021 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1630/21 з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

02 березня 2022 року було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову. Разом з цим, не було вирішено питання про зняття арешту з майна, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 .З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд скасувати забезпечення позову за його заявою у справі №153/1630/21 шляхом зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Представник Ямпільської міської ради Вінницької областів судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову.

Представник громадської організації «Спілки співвласників майнових паїв «Михайлівська» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що 18 жовтня 2021 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно задоволено. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

02 березня 2022 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1630/21 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, Громадської організації «Спілка співвласників майнових паїв «Михайлівська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про скасування права власності та визнання права власності відмовлено. Разом з цим, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вважаю заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.4, 11 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року по справі № 153/1630/21 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області (правонаступника Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області), громадської організації «Спілки співвласників майнових паїв «Михайлівська» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, шляхом зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити Державному реєстратору Ямпільської міської ради Вінницької області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Дзерин