Справа № 275/641/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 серпня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/641/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 30 серпня 2023 року між нею та відповідачем Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєструвано шлюб, актовий запис №117.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Між сторонами сімейне життя не склалося, з січня 2024 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. За таких обставин вона вважає, що шлюб їх існує формально і його необхідно розірвати. Розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану немає можливості, оскільки для цього потрібна присутність та взаємна згода подружжя. З відповідачем вона не спілкується. Тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка просила розірвати шлюб.

До суду позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, судові витрати просила покласти на неї та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на " ОСОБА_1 " .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, у зв`язку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який 30 серпня 2023 року зареєстрований Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , актовий запис №117.

Спільних дітей сторони не мають.

Сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені. З січня 2024 року сторони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265,280-284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 серпня 2023 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , актовий запис №117 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині змінити прізвище на " ОСОБА_1 ".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка