Справа №333/3175/23
Провадження №2/333/233/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну прізвища дитини,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження доньки, оскільки батьки дитини (сторони по справі) не перебували у шлюбі та мали різні прізвища, за спільною згодою визначили прізвище дитини за прізвищем батька « ОСОБА_8 ». За спільною згодою батьків, з 08.11.2011 року зареєстрованим місцем проживанням доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса батька. Однак за спільною домовленістю між сторонами по справі, донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу народження фактично постійно проживає разом зі позивачем. З 25.06.2018 року позивач ОСОБА_10 , син позивачки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старша донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та молодша донька позивачки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з чоловіком позивачки (батьком молодшої доньки) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 . 13.07.2019 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 був укладений шлюб, після державної реєстрації шлюбу позивачкою змінено прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». 13.09.2019 року син позивачки від першого шлюбу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». Молодша донька позивачки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спільною дитиною з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі члени сім`ї позивачки мають однакове прізвище « ОСОБА_16 », окрім доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вперше донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до позивачки з приводу зміни їй прізвища « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_16 » наприкінці 2019 року, вже після того, як син позивачки (брат ОСОБА_9 ) ОСОБА_18 змінив прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». З цього часу донька почала висловлювати бажання мати однакове прізвище « ОСОБА_16 », як у матері, у брата та у сестри. 04.01.2023 року відбулась розмова сторін по справі в ході якої позивачка висловила своє бажання, а також бажання ОСОБА_9 , змінити її прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_16 » через органи РАЦС, на що відповідач категорично відмовив. Після цього відбулась телефонна розмова ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_9 , яка також попросила батька надати згоду на зміну її прізвища на « ОСОБА_16 », однак він відмовив та сказав, що це тебе мати «накручує».

Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надає матеріальну допомогу на утримання спільної доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Відповідач не приймає участі в її житті доньки, не зустрічається з нею, не відвідує доньки вдома. Останній раз донька ОСОБА_9 бачила свого батька у травні 2022 року, тобто більш 11 місяців тому. На день народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли їй виповнилось 12 років, батько не приходив до доньки тільки привітав її з днем ОСОБА_19 по телефону, жодного подарунку своєї єдиній дитині не подарував. Вважає за необхідне зазначити, що зважаючи обтяжену складну ситуацію, обстріли, ракетні удари, повітряні нальоти по м. Запоріжжю та Запорізькій області, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеки, батько ОСОБА_3 повинен приділяти доньці належної уваги, перейматись та турбуватись за неї, підтримувати її, зустрічатись з нею та цікавитись її життям. Позивач бажає, враховуючи насамперед думку (бажання) доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, щоб дитина носила спільне з нею прізвище « ОСОБА_16 ». Позивач займається вихованням, навчанням, здійснює нагляд за її станом здоров`я та всіма аспектами соціального життя доньки ОСОБА_9 , тому бажає, щоб донька мала спільне з нею прізвище. Таке ж прізвище, яке мають її брат ОСОБА_18 та її сестра ОСОБА_20 . Зміна прізвища доньки на прізвище мати найкращим чином відповідатиме її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку дитини, оскільки емоційно стабілізує стан ОСОБА_9 та покращить її психологічний добробут, про що свідчить висновок спеціаліста-психолога ОСОБА_21 від 10.04.2023 р. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд: змінити прізвище малолітній дитині ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, і зареєстрована Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1120 від 28 жовтня 2010 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , з « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_16 », про що внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , №1120 від 28 жовтня 2010 року, складеного Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник адвокат Білоконева А.В. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, з наведених в позові підстав та наданих у суді пояснень, просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач надала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що саме з вересня 2009 року по червень 2018 року вона спільно проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, заперечувала чинення нею перешкод батьку у спілкуванні та у вихованні доньки та існуванні з її сторони негараздів, важких відносин, конфлікту між сторонами, про які відповідач зазначав у відзиві. Додатково зазначили, що 15.08.2023 року (через більше як 1 рік 2 місяці після останньої зустрічі у травні 2022 року відповідача з донькою) ОСОБА_3 зустрівся з Веронікою. Поштовхом для ініціювання зустрічі ОСОБА_3 з донькою та подання відповідачем заяви до органу опіки та піклування заяви про встановлення графіку зустрічей стало звернення позивача до суду з позовом про зміну прізвища дитині, в якості обґрунтування якого зазначено що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не приймає участі в її житті, не зустрічається з нею. З 15.08.2023 року по сьогоднішній час, ОСОБА_3 12 разів бачився з донькою, із них тільки 5 разів батько разом з донькою проводили час. З 01.01.2024 року матеріальна допомога на утримання доньки, яку надає батько ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн., є меншою ніж мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину встановлений ч. 2 ст. 182 СК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Трачук Н.І. позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просять суд у задоволені позову відмовити. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з 2008 року він проживав разом з позивачкою у цивільному шлюбі, у них народилась донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з часу її народження приділяв велику увагу її вихованню та утриманню, а ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилась друга донька, ОСОБА_22 , яку він забирав з пологового разом з позивачкою, виховував та утримував її до 2019 року. У лютому 2019 року до суду надійшов позов від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому він стверджував, що ОСОБА_22 його донька, що підтверджувалося проведеним експертним висновком від 19.07.2018 року. Рішенням Комунарського районного суду від 17.07.2019 року по справі №333/1164/19 позов ОСОБА_13 було задоволено, визнано його батьком дитини, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка при реєстрації в РАЦС була записана донькою відповідача і відносився до неї відповідач, як до своєї дитини, до моменту судового рішення. Таким чином, відповідач, як батько своєї єдиної дитини, категорично не погоджується із вимогами позивача, заперечує проти зміни прізвища дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_16 », оскільки вважає, що для дитини важливим є відчувати спорідненість із батьком, незважаючи на те ставлення, яке формує мати у дитини. Позивачка чинить відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. Відповідач приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, відтак, відсутнім є ухилення від виконання батьківських обов`язків, а також винна поведінка особи, оскільки вона не встановлена жодним належним доказом.

У судове засідання представник третьої особи - Районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування не з`явився, але до суду від представника ОСОБА_5 надійшов лист про розгляд справи без участі третьої особи, в інтересах дитини позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

У судове засідання представник третьої особи - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судом своєчасно та належним чином, причина його неявки суду невідома. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача і її представника, відповідача і представника відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є: матір - ОСОБА_14 (прізвище, якої 13.07.2019 року змінено на « ОСОБА_16 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу) та батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 28.10.2010 року, актовий запис №1120.

З 08.11.2011 року зареєстрованим місцем проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/003078776 від 19.04.2023 р.. За вказаною адресою зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_3 .

Дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання без реєстрації від 21.04.2023 року, та не заперечується відповідачем ОСОБА_3 .

З ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 (позивач по справі), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син позивачки від першого шлюбу), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спільна донька сторін), та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька позивачки), проживають разом з чоловіком позивачки (батьком молодшої доньки) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання без реєстрації від 21.04.2023 року.

26.02.2019 року ОСОБА_13 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_14 про визнання батьківства, обґрунтовуючи тим, що в червні 2018 року ОСОБА_14 повідомила позивача про те, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насправді є його донькою, а ОСОБА_3 пішов від неї, дізнавшись про те, що в неї були близькі стосунки з іншим чоловіком. Позивач звернувся до діагностичного центру ДНК експертиз з метою проведення ДНК експертизи для з?ясування можливості його біологічного батьківства відносно ОСОБА_22 і отримав Експертний висновок про біологічне батьківство № MG18-50179/C1F1 від 19.07.2018 року, вірогідність батьківства ОСОБА_13 відносно дитини ОСОБА_22 складає 99,9999 %.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2019 року по справі №333/1164/19, провадження № 2/333/1169/19 позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_14 про визнання батьківства задоволено у повному обсязі. Визнано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Запоріжжя, батьком ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

13 липня 2019 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 був укладений шлюб, зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №441. Після державної реєстрації шлюбу позивачем змінено прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Відповідно до свідоцтвапро народження серії НОМЕР_2 від 13.04.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_17 , матір`ю якого є ОСОБА_14 , актовий запис №48, виданий повторно Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

13.09.2019 року син позивачки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №48.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.09.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_12 , батьками якої є: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_1 , актовий запис №246, виданого повторно Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до висновку лікаря- дитячого психолога Медичного центру «Гамма+» ОСОБА_23 від 03.02.2023 року, за результатами психологічного дослідження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина відчуває себе в середовищі сім`ї комфортно, звертається та приймає допомогу вітчима та матері, має спільні спогади та спільні справи з вітчимом, про свого біологічного батька дитина знає, але близьких контактів з ним не має. Зустрічі та телефонні розмови рідкі, остання зустріч, від слів дитини, відбулась у травні 2022 р.

Відповідно до довідки Запорізької гімназії №70 Запорізької міської ради №01-22/005 від 01.02.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 6Б класі. Батько неповнолітньої, ОСОБА_7 , за час навчання доньки жодного разу не з`являвся в школі, батьківські збори не відвідував, шкільним життя не цікавився. Навчанням і вихованням малолітньої доньки за час перебування у закладі освіти займається виключно мати, ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки «Дитячої амбулаторії «Лікар Тарас» від 02.02.2023 року, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку в «Дитячій амбулаторії « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Має укладену декларації з лікарем педіатром ОСОБА_24 з 17.09.2022 р. На диспансерному обліку не перебуває. Батько- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до амбулаторії не звертався, станом здоров`я не цікавився. Неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прийомі в амбулаторії, завжди, супроводжує мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка сумлінно виконує рекомендації лікаря по лікуванню та профілактиці захворювань у дитини.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 висновку спеціаліста-психолога за результатами психологічного обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного кандидатом психологічних наук, доцента завідуючої кафедрою психології Запорізького національного університету Губа Н.О. від 10.04.2023 р.: 3. Висловлювання Вероніки в процесі обстеження, аналіз її невербальних проявів дозволяє стверджувати про самостійність прийнятого рішення (без впливу третіх осіб) і про те, що змінивши прізвище з „ ОСОБА_8 на „ ОСОБА_16 ОСОБА_9 почуватиме себе конгруентно з усіма членами сім`ї «как все мы» що сприятиме формуванню її психологічного благополуччя; 4 . За результатами обстеження та бесіди з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна стверджувати, що у неї виявляється виражений емоційно-психологічний дискомфорт від того, що не лише з мамою ОСОБА_1 вона на різних прізвищах, а й із сестрою та братом. Також, спостерігається, емоційне неприйняття ситуації, що в сім`ї, в якій вона проживає, їй комфортно, вона має інше прізвище на відміну від інших членів її сім`ї. Це дестабілізує та порушує почуття психологічного благополуччя дитини; 5. За результатами психологічного обстеження, можна стверджувати, що ОСОБА_7 , відчуває емоційний, психологічний дискомфорт, що на відміну від усіх членів своєї сім`ї вона має прізвище „ ОСОБА_8 , а не „ ОСОБА_16 ; 6. Результати психологічного обстеження дитини, ОСОБА_7 , показували, що зміна прізвища з „ ОСОБА_8 на „ ОСОБА_16 не буде психологічною травмою для дитини, а навпаки емоційно стабілізує стан ОСОБА_9 та покращить її психологічний добробут».

Відповідно до витягу з протоколу №15 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 17.08.2023 року про розгляд звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо встановлення йому графіку побачень з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю (бабусею дитини) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , для дитини передбачений один із трьох розкладних диванів зі слів батька, немає окремих умов чи речей для перебування дитини, помешкання потребує прибирання та ремонту. На питання членів комісії батько відповів, що мати ОСОБА_1 не чинила перешкод у спілкуванні з донькою. З метою безпеки, через часті повітряні тривоги він не намагався зустрічатися з дитиною.

Відповідно до Розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №287р від 22.08.2023 року встановлено батьку ОСОБА_3 побачення з малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі на тиждень: у середу з 18.00 год. до 20.00 год., та у неділю з 12.00 год. до 16.00. год. за попередньою домовленістю між батьками та урахуванням зайнятості та бажання дитини, а також в будь-який інший день та час за домовленістю між батьками.

Допитана у судовому засіданні 01.02.2024 року у якості свідка ОСОБА_26 , показала, що знає позивачку ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_9 багато років, її донька ОСОБА_27 та ОСОБА_9 товаришують, дружать з дитячого садка. Влітку 2021 року ОСОБА_9 розповіла ОСОБА_27 про своє бажання змінити прізвище на ОСОБА_16 . Стосунки в сім`ї ОСОБА_16 добрі. У ОСОБА_9 чудові відносини з матір`ю ОСОБА_28 , дуже гарні відносини зі старшим братом ОСОБА_18 та молодшою сестрою ОСОБА_20 , дружні відносини з вітчимом ОСОБА_29 . Батька Вероніки ОСОБА_3 свідок давно не бачила.

Допитана у судовому засіданні 01.02.2024 року у якості свідка ОСОБА_30 , показала, що є сусідкою позивачки ОСОБА_1 , знає позивачку з дитинства та її сім`ю багато років, часто заходить в гості до ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_1 , знає, що донька ОСОБА_9 вже давно бажає змінити прізвище на ОСОБА_16 . Коли Вероніці виповнилось 12 років батько ОСОБА_3 не подарував жодного подарунку доньці. ОСОБА_3 давно не бачила.

04.04.2024 року в судовому засіданні, за клопотанням позивача ОСОБА_1 від 15.09.2023 року з метою з`ясування думки дитини з приводу спору про зміну її прізвища з « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_16 », було проведено опитування малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за відсутності батьків, у присутності психолога ОСОБА_21 та представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування ОСОБА_5 . Дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, висловила бажання змінити своє прізвище з « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_16 », пояснюючи це, тим що хоче бути як всі в її сім`ї, їй так буде краще, також пояснила, що зміна прізвища не вплине на її відносини з батьком.

Суд вважає за необхідне зазначити, що всі міжнародно-правові акти щодо прав дитини будуються за принципом першочергового врахування інтересів дитини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У частинах 7, 8 статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 ЦК України, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частиною третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що позивач ОСОБА_1 чинила йому перешкоди в спілкуванні з дочкою не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодним належним доказом та спростовуються відповіддю ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 17.08.2023 року.

За таких обставин, що малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з братом ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сестрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з чоловіком матері (батьком молодшої доньки) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими має інше прізвище на відміну від інших членів її сім`ї, а відповідач ОСОБА_3 ухилявся від виховання дитини, а саме не приходив та не зустрічався зі своєю донькою, не приділяв належної уваги та турботи дитині. Також враховуючи думку дитини ОСОБА_7 , якій виповнилося повні 13 років, про те, що вона бажає змінити своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_16 », суд виходить з того, що судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, тому суд вважає за можливим у відповідності до ст. 148 СК України та в інтересах дитини, змінити прізвище малолітній дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_16 », про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачем зазначена вимога не заявлена, позивач просила судові витрати покласти на неї, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.145,148 СК України, ст.12,13,19,23,200,206,258-259,264,265,273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну прізвища дитині задовольнити повністю.

Змінити прізвище малолітній дитині ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, і зареєстрована Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1120 від 28 жовтня 2010 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , з « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_16 », про що внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , №1120 від 28 жовтня 2010 року, складеного Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 30 травня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова