Провадження №2/748/534/24
Єдиний унікальний № 748/1699/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА АГ" про стягнення орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "ЮНА АГ" на його користь заборгованість з орендної плати за договором оренди землі № 5 від 04.01.2021 року в розмірі 1473,40 грн та заборгованість з оерндної плати за договором оренди землі №13 від 01.04.2021 року у розмірі 9 767,40 грн. Стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також відповідачу наданий строк протягом 15 календарних днів з дня отримання вищевказаної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази.

3 травня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 , в якій останній просить поновити ТОВ "ЮНА АГ" строк на подання відзиву, оскільки ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав через систему "Електронний суд" 12 квітня 2024 року, а позов з додатками лише 22 квітня 2024 року.

Того ж дня, представником відповідача, через систему "Електронний суд" було подано відзив на позовну заяву, в якому просить у позові ОСОБА_1 до ТОВ "ЮНА АГ" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі № 5 від 04.01.2021 року у розмірі 1473,40 та заборгованості з орендної плати за договором оренди землі № 13 від 01.04.2021 року у розмірі 9 767,40 грн, відмовити у повному обсязі. Покласти на ОСОБА_1 судові витрати. До відзиву додонодоказами направлення відзиву засобами поштового зв`язку позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином дана заява представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву надійшло до суду з відповідним відзивом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про поновлення строку для подання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відповідачем відзиву та прийняти відзив.

Керуючись ст.127, 178 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ "ЮНА АГ" Сінєгіна Д.В. про поновлення строку на подання відзиву по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА АГ" про стягнення орендної плати за землю.

Поновити процесуальний строк на подання відзиву представнику відповідача.

Прийняти відзив на позовну заяву, який подано до суду представником відповідача ТОВ "ЮНА АГ" Сінєгіним Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко