№ справи687/454/24
№2/687/187/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Снігур А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може. В установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки був заклопотаним питанням лікування своєї дружини ОСОБА_4 , крім того, у позивача була насичена зайнятість на роботі на посаді керівника Державного підприємства «Ярмолинецьке лісове господарство». При зверненні до нотаріальної контори по питанню подачі заяви про відкриття спадщини, однак в нотаріальній конторі відмовили у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну, а також через те, що позивач не проживав спільно із ОСОБА_3 , а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки із погосподарських книг Вишнівчицької сільської ради №368 від 23.08.2023 року виданої Чемеровецькою селищною радою вбачається, що адресою в с. Завадівка проживали за 1955-1960 роки: ОСОБА_5 син, ОСОБА_3 невістка, ОСОБА_1 внук;

за 1964-1966 роки: ОСОБА_5 син, ОСОБА_3 невістка, ОСОБА_1 внук, ОСОБА_6 внучка;

за 1967-1973 роки: ОСОБА_5 голова, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_6 дочка;

за 1980-1982 роки: ОСОБА_5 голова, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 син;

за 1983-1985 роки: ОСОБА_5 голова, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 син (вибув в погосподарський номер №557), ОСОБА_2 дочка;

за 1986-1990 роки: ОСОБА_5 голова (вибув в №85), ОСОБА_3 (вибула в погосподарський номер № 85 ), ОСОБА_2 дочка.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.02.2011 року позивач 10.02.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ..

Згідно виписки із погосподарських книг Вишнівчицької сільської ради №320 від 19.07.2023 року виданої Чемеровецькою селищною радою вбачається, що адресою в АДРЕСА_1 проживали за 2001-2005 роки: ОСОБА_5 . голова, ОСОБА_3 дружина;

за 2006-2015 роки: ОСОБА_3 голова (вибула на №0991-1 23.03.2013 року).

Згідно довідки №318 від 19.07.2023 року виданої Чемеровецькою селищною радою за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_3 (постійно).

Як вбачається із довідки №151 від 06.07.2021 року виданої КП Чемеровецьке районне бюро технічної інвентаризації, що згідно даних БТІ, станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з надмірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 згідно дубліката свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1997 року виданий 29.12.2002 року, згідно рішення виконавчого комітету Вишнівчицької сільської ради №18 від 09.12.2002 року та зареєстрований в Чемеровецькому районному БТІ за Р.№2-229.

В матеріалах справи міститься повідомлення видане приватним нотаріусом Косінською Н.А. № 203/02-31 від 11.10.2023 року про те, що ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини на належне майно померлої ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що звернувся до приватного нотаріуса після спливу строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини.

Крім того, згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області від 23.04.2024 року за № 126/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Згідно витребуваної судом спадкової справи після смерті ОСОБА_5 вбачається, що приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Косінською Н.А. заведено спадкову справу №140/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що викладені в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що з моменту відкриття спадщини сплив, відносно нетривалий проміжок часу, в період якого у дружини позивача - ОСОБА_4 , виявлено важку хворобу - діагностовано злоякісне новоутворення повік, обставини щодо хвороби та лікування останньої підтверджуються медичними документами, які їй видавались та містяться в матеріалах справи, а тому суд приходить до висновку, що причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: Чемеровецька селищна рада, місце знаходження: вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Завадівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Суддя Борсук В.О.