Дата документу 06.05.2024 Справа № 501/4834/23 2-с/501/84/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.

номер справи № 501/4834/24 номер провадження (2-с/501/84/24)

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин заяви .

Судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2023 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області стягнуто 5537.38 грн. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та судових витрат.

01 травня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про скасування вищевказаного наказу.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він за адресою, яку вказано в заяві про видачу судового наказу а саме : АДРЕСА_1 не проживає з 2015 року, вказана квартира належить ОСОБА_2 відповідно до реєстраційного посвідчення. За даною адресою він лише зареєстрований , послугами заявника не користується. Рішенням суду від 13 травня 2014 року його виселено з зазначеного житла. Рішення набуло законної сили.

Тому просить суд скасувати судовий наказ у справі № 501/4834/23 за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Мотиви суду та застосовані судом правові норми.

Наказне провадження - є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Встановлено, що згідно судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2023 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 5537,38 грн. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та судові витрати у розмірі 268,40 грн. за період з 01 листопада 2020 року по 31 жовтня 2023 року.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2014 року ОСОБА_1 віселено з кВ.262 буд. АДРЕСА_2 . Рішення набуло законної сили 3 січня 2015 року.

За правилами ч. 1-2, 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Висновок суду.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 5537,38 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя