У Х В А Л А

"03" квітня 2024 р. Справа153/740/23

Провадження2/153/192/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кугутюка О.В.

представника відповідача ПСП «Вікторія» адвоката Волкова П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

20.03.2024 за вх.№1646 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла письмова відповідь, вих.№20.1.0.0.0/7 від 14.03.2024, в якій зазначено, що на виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/740/23 банком було направлено відповідь від 13.03.2024 за вих.№20.1.0.0.0/7-24-213/9236 разом з оригіналами запитуваних документів, в яких містяться підписи, проставлені ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при відкритті карткового (их) рахунку (ів), а саме: оригінал анкети-заяви від 2012 р. (штрих код Укрпошти 746). Додатково просили скасувати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року по справі №153/740/23 та ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року по справі №153/740/23.

Однак, Ямпільський районний суд Вінницької області повернув Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» направлені ним документи до Ямпільського районного суду Вінницької області за штрих кодом Укрпошти 746, як такі, що помилково направлені до суду, оскільки вказане листування стосується Запорізької міської ради.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів процесуального примусу.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів процесуального примусу не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.7,8,9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.08.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінали документів, в яких містяться підписи, проставлені ОСОБА_2 при відкритті карткового (их) рахунку (ів).

Однак Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вимоги ухвали не виконало, надсилаючи на адресу суду лише формальні листи-відписи, тому, відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 задоволено клопотання представника позивача та застосовано до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу, накладено на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень. Також зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали докази, витребувані ухвалою суду від 17.08.2023. Однак Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не виконало вимоги і цієї ухвали.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.02.2024 задоволено клопотання представника позивача та застосовано до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу, накладено на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» штраф у розмірі чотирьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12112 гривень. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали докази, витребувані ухвалою суду від 17.08.2023. Однак Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вимоги цієї ухвали також не виконало.

Таким чином, станом на дату проведення підготовчого судового засідання - 03.04.2024, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не надало до суду витребовувані судом докази, а саме: оригінали документів, в яких містяться підписи, проставлені ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Після застосування до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заходів процесуального примусу, банком не було виправлено допущене порушення та не надано доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду.

Скасування заходів процесуального примусу є правом суду, а тривале та систематичне невиконання Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вимог суду - ненадання витребуваних доказів без поважних причин вочевидь не відповідає принципам верховенства права та обов`язковості судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування ухвал про накладення штрафу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 148, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування ухвал Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року та від 19 лютого 2024 року по справі №153/740/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024.

Суддя Р.В. Швець