Справа № 574/177/24
Провадження 2/574/138/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області в складі Гук Т.Р., отримавши заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка подана адвокатом Лішуновим Євгенієм Олександровичем, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.03.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи.

01.05.2024 року від адвоката Лішунова Є.О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Крім того, 07.05.2024 року від адвоката Лішунова Є.О. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та час в зв`язку з його неознайомленням з матеріалами справи.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07.05.2024 року подані адвокатом Лішуновим Є.О., заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та клопотання про перенесення розгляду справи повернуто останньому без розгляду, в зв`язку з ненаданням ним належних доказів на підтвердження наявності у нього повноважень представника відповідача у даній справі.

08.05.2024 року від адвоката Лішунова Є.О., знову надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Суд, дослідивши заяву адвоката Лішунова Є.О., прийшов до наступних висновків.

Статтею 183 ЦПК передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.183 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За приписами частини 8 статті 62 ЦПК України, уразі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Лішуновим Є.О. до клопотання від 08.05.2024 року додано копію того ж, що і до попередніх клопотань, ордеру від 29.04.2024 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №153 від 27.04.2024 року, укладено між адвокатом Лішуновим Є.О. та ОСОБА_3, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_2 .

Однак, як вже зазначалось в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 07.05.2024 року, ОСОБА_3 не є учасником даної справи та будь-які докази, що вона є законним представником відповідача ОСОБА_2 або останнім уповноважено її діяти в його інтересах, в тому числі укладати в його інтересах договір про надання правової допомоги в матеріалах справи відсутні та адвокатом Лішуновим Є.О. до заяви не додано.

Таким чином, адвокатом Лішуновим Є.О. знову не надано належних доказів на підтвердження наявності у нього повноважень представника відповідача у даній справі.

Отже, після повернення судом без розгляду заяви адвоката Лішунова Є.О. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, останнім повторно подано таку ж заяву, однак нових доказів на підтвердження своїх повноважень до неї не додано.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, подана адвокатом Лішуновим Є.О., заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.58, 60, 62, 183, 258, 260-261, 352 - 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подану адвокатом Лішуновим Євгенієм Олександровичем, заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді повернути останньому без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук