Справа № 953/825/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подав клопотання про витребування доказів, а сама витребувати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) або інших компетентних відділах Реєстрації Актів Громадянського стану України.

В обгрунтування свого клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , вказав, що у той час коли відповідач по справі ОСОБА_3 вказувала у річній декларації у 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 року, що проживає на житлоплощі ОСОБА_7 , остання була вже давно померлою, що порушує права позивача.

Крім цього, подав клопотання про витребування копії річних декларації про доходи державного службовця Головного спеціалісту сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_3 за 2016, 2017, 2018, 2019,2020 р.р., у яких відповідач ОСОБА_3 вказувала померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 бабку позивача-малолітньої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_7 в якості своєї родички.

Відповідно до ч.1.ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно о ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Проте, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з цим суд вважає, що зазначені в клопотанні докази не мають відношення до предмету розгляду даної справи та не стосується предмету доказування. Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії річних декларації про доходи ОСОБА_3 за 2016, 2017, 2018, 2019,2020 р.р., жодним чином не впливає на обставини які встановлюються та є предметом дослідження судом у даної справі, а саме відшкодування моральної шкоди. Витребувана інформація сама по собі не підтверджує та не спростовує будь-які дані які досліджуються у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Рядча