Справа № 683/4047/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності: на 1/2 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1000 та кадастровим номером :14:002:0056, з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/2 частки земельної ділянки площею 0,012 га кадастровим номером :14:002:0057 з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась, вищевказана спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер старший син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер молодший син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Позивач вказує, що вона є спадкоємицею за правом представлення на 1/2 частки спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки померлий син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 був її батьком.

Відповідач є спадкоємцем за правом представлення на 1/2 частки спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 , так як померлий син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 був батьком відповідача.

Однак, державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відповіддю на звернення від 14.11.2023 року №1994/02-14 позивачу відмовлено в оформлені спадкових прав на 1/2 частки спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 , у зв`язку з наявністю спору з іншим спадкоємцем.

14 лютого 2024р. ОСОБА_2 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності: на 1/2 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1000 та кадастровим номером :14:002:0056, з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/2 частки земельної ділянки площею 0,012 га кадастровим номером :14:002:0057 з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась, вищезазначена спадщина.

Позивач вказує, що раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер старший син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який був його батьком. В зв`язку з цим він має право на частку спадкового майна баби, однак нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної відмовлено в оформлені спадкових прав на 1/2 частки спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 , у через наявність спору з іншим спадкоємцем.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Представник позивач-відповідача ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М. звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги за первісним позовом, просила його задовольнити, з вищенаведених у позові підстав та не заперечувала проти задоволення зустрічного позову і справу слухати у її та позивача відсутності.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 звернувсь до суду з заявою, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги за зустрічним позовом, просив його задовольнити, з вищенаведених у позові підстав, а справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.03.2016р.).

Після її смерті відкрилась спадщина: на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на праві особистої власності, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17.11.1963р. та витягу з Держреєстру речових прав №350267366 від 13.10.2023р.; земельну ділянку площею 0,1000 та кадастровим номером :14:002:0056, з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0,012 га кадастровим номером :14:002:0057 з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 згідно Держакту на право приватної власності на землю IV-ХМ №022240 за р.№2128 від 10.07.1990р. та витягу з Держземкадастру про земельну ділянку № НОМЕР_2 від 21.09.2022р. та №НВ-022 від 28.09.2022р.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 21.07.2014р.) та батько позивача-відповідача ОСОБА_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 від 31.05.2016р. /повторне/).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_5 від 07.05.2001р. /повторне/) та батько позивача-відповідача ОСОБА_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_6 від 12.09.1974р.).

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини та якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Разом з тим, як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівською держнотконторою ОСОБА_6 №1994/02-14 від 14.11.2023р. ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадкових прав за законом за правом представлення на частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з спором з іншим спадкоємцем за законом за правом представлення.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним, на частку спадкового майна - житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1000 та кадастровим номером :14:002:0056, з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,012 га кадастровим номером :14:002:0057 з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку спадкового майна:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровим номером :14:002:0056, з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельної ділянки площею 0,012 га кадастровим номером :14:002:0057 з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити та визнати за ним в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку спадкового майна:

житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровим номером :14:002:0056, з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельної ділянки площею 0,012 га кадастровим номером :14:002:0057 з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Позивач-відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Є.М. Андрощук