Провадження № 6/127/335/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, та поновлення терміну для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 із заявою звернулося ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», яке просило замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», у виконавчому листі №127/12554/13-ц, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2013 року по справі №127/12554/13-ц. Видати дублікат виконавчого листа №127/12554/13-ц щодо боржника. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник мотивував заявлені вимоги тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 змінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду. У свою чергу ТОВ «ФК «Фінрайт» на підставі укладеного договору відступило право вимоги до ОСОБА_1 заявнику. На виконанні у Третьому відділі ДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження відносно боржника. Наразі у провадженні органу ДВС на виконанні виконавчий лист не перебуває, у заявника він також відсутній, тому виникає необхідність у видачі дубліката виконавчого листа. В той же час наявні правові підстави для поновлення терміну для пред?явлення до виконання виконавчого листа: №127/12554/13-ц, оскільки відповідно до змін ЗУ «Про виконавче провадження» на період ведення воєнного стану визначені законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» до суду не з`явився, суду надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00040180-1 про надання кредиту від 14.12.2012 року в сумі 56 960 грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 50 000 грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 2 880 грн. 51 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 880 грн. 00 коп.; штрафні санкції - 1 200 грн. 00 коп.

На підставі рішення Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист 127/12554/13, який отримав представник О.В. Вишнівський. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 змінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду.

Вказаний виконавчий лист було звернуло до виконання. Проте 20.12.2022 його було повернуто на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

У грудні 2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» уклали договір №126 про відступлення права вимоги. Згідно умов договору права грошової вимоги вважаються відступленими фактору за умови сплати коштів у сумі 640 056 241,71 грн на рахунок клієнта. Вказана сума сплачена згідно платіжних доручень №34410 та №31601.

Згідно договору заявник набув права вимоги до боржників, серед яких ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, згідно із ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом враховано, що у відповідності до ч. 3 ст. 12 та ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з урахуванням ст. ст. 76 - 80 ЦПК України, заявник зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази. Представником заявника не повідомлено суду про неможливість подання будь-яких доказів або наявність складнощів в поданні таких доказів. Суд вважає, що заявник, скориставшись своїми процесуальними правами, надав суду усі наявні докази по даній справі на підтвердження своїх вимог.

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, який отримав всі права кредитора, тому заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд беручи до уваги відсутність оригіналу виконавчого листа у стягувача та органу ДВС вважає за необхідне задовольнити заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, строки пред`явлення виконавчого листа до виконання в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервався та на час розгляду заяви стягувача не спливли, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, а тому у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, та поновлення терміну для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому листі №127/12554/13-ц, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2013 року по справі №127/12554/13-ц.

Видати дублікат виконавчого листа №127/12554/13-ц щодо боржника - ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: