ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7829/22 Номер провадження 22-ц/814/405/24Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 17 травня 2023 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2023 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено.

Відповідач не погодився із рішенням районного суду та оскаржив його в апеляційному порядку. Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте вказане клопотання жодним чином не обґрунтоване, доказів підтвердження неможливості сплатити судовий збір до апеляційної скарги надано не було.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 17 травня 2023 року залишено без руху. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, роз`яснено , що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Клопотань чи заяв від скаржника не надходило, недоліки апеляційної скарги на сьогоднішній день не усунуто . Проте, у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 ухвали апеляційного суду , щодо залишення його апеляційної скарги без руху.

Таким чином оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто , за апеляційне оскарження судового рішення, як вказано у ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2024 року, відповідачу слід сплатити 3721,50 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Крім того , апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 17 травня 2023 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи (зокрема відповідачів та третю особу).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху , зокрема, для надання доказів сплати судового збору або обґрунтованого клопотання про звільнення від його сплати, відстрочення або зменшення розміру та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи .

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 17 травня 2023 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом,не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов