Справа № 643/3040/23
Провадження № 2-о/643/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

присяжних Міроненко Н.Г., Степанюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

адвоката Ніколаєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що брат його дружини ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Він страждає на психічне захворювання, що проявляється у стійкому психічному розладі, у зв`язку з чим, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні №1, розташованій у с. Стрілече Харківської області. Під час воєнних дій, пов`язаних із військовою агресією рф на території України, пацієнтів вказаного лікарського закладу перевели до КНП ХМР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», в тому числі і ОСОБА_2 . Під час відвідування ОСОБА_2 у лікарні, лікарі повідомили, що на даний час стан останнього дозволяє забрати його додому, але для цього необхідно встановити опіку. Матір його дружини та відповідно ОСОБА_2 померла у 2016 році. На даний час його дружина ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_2 займається вихованням двох їх дітей, а тому не має змоги забезпечити ОСОБА_2 достатнім доглядом та піклуванням. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 через поганий стан здоров`я не має можливості опікуватися власним сином, тому надав письмову згоду на здійснення ОСОБА_1 опіки над ОСОБА_2 . Внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, оскільки постійно перебуває у хворобливому стані, через що не розуміє події, період часу, зв`язок між діями та наслідками, не здатний самостійно себе обслуговувати. У зв`язку із хворобою ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Наразі він опікується ОСОБА_2 , інших близьких родичів, хто міг би допомагати йому, немає. У подальшому він також має намір та можливість надавати йому допомогу та здійснювати догляд за ним. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, тобто має стабільний заробіток та фінансову можливість утримувати ОСОБА_2 , забезпечувати його усім необхідним, в тому числі належним лікуванням та доглядом. У зв`язку з чим, просить визнати недієздатним члена сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2023, після усунення недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Гетьман О.М. у судове засідання не з`явилися, до його початку подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, свою заяву підтримали, просили суд її задовольнити повністю, з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, до його початку подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд без її участі та вказала, що є дружиною ОСОБА_1 і не заперечує проти здійснення ним опіки над ОСОБА_2 . Не заперечувала проти ухвалення судового рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій вказав, що є батьком ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду та опіки, проте через вік та поганий стан здоров`я не має змоги опікуватися ним. У зв`язку з цим, не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном. Просив проводити судовий розгляд без його участі.

Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Щодо прийняття рішення по справі покладається на розсуд суду, з урахуванням висновку опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради №139 від 15.05.2023.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ніколаєв В.О. надав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу з урахуванням висновків опікунської ради та судово-психіатричної експертизи. Проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії посвідчення серія НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ та отримує державну соціальну допомогу (а.с. 14).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №338570 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з 01.10.2022, інвалід з дитинства (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Соколовською сільською радою Зміївського району, Харківської області, дата видачі 28.01.1994, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 4 від 24.10.2017 ОСОБА_5 12 грудня 1986 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області складено актовий запис №178. Дата розірвання шлюбу 29 січня 1988 року (а.с. 18).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 4 від 24.10.2017 ОСОБА_5 09 грудня 1986 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області складено актовий запис №182 (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Згідно заяви ОСОБА_3 на адресу голови опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради, він дає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 3 від 28.09.2012 ОСОБА_9 18 грудня 2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області складено актовий запис №182. Дата розірвання шлюбу 06 липня 2012 року (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №31 від 06.06.2012 (а.с.26).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_11 10 травня 2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №45. Місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області (а.с.27).

Згідно заяви ОСОБА_4 на ім`я голови опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради, вона дає згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Згідно копії довідки ТОВ «ВТГ-ТРЕЙДИНГ» №21-03.23 від 21.06.2023 ОСОБА_1 працює в ТОВ «ВТГ-ТРЕЙДИНГ» з 18.01.2019 оператором товарним згідно наказу №3/К від 17.01.2019 по теперішній час (а.с. 8).

Згідно довідки КНП ХОР «ОКПЛ №3» №10/3443 від 28.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні у 2-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 18.09.2022 по теперішній час (а.с.51).

З висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Зміївської ради №139 від 15.05.2023 вбачається, що на розгляд виконавчого комітету Зміївської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , згідно з висновком про стан здоров`я, виданим КНП «Зміївська ЦРЛ» від 28.03.2023, за станом здоров`я обов`язки опікуна виконувати може.

Керуючись нормами ЦК України, опікунська рада при виконавчому комітеті Зміївської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66-67).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №144 від 28.02.2024, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії неуточненої; на теперішній час відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 115-118).

Частиною 1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Частинами 2-4 ст.63 ЦК України унормовано, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №552/3443/20 від 30.06.2022 тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №264/5346/20 від 27.04.2022 висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним.

Окрім того, відсутні перешкоди для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та встановити над ним опіку.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вище викладеного, судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 6 483, 60 грн необхідно віднести на рахунок держави (ДУ ІПСПЕМН МОЗУ, код отримувача: 04803492, UA1007077, банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , експерти: ОСОБА_12 4 538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 52 коп, ОСОБА_13 1945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) грн 08 коп)».

Керуючись 4, 5, 13, 76-83, 265, 300 ЦПК України, на підставі ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Соколово, Зміївського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі6 483, 60 грн необхідно віднести на рахунок держави (ДУ ІПСПЕМН МОЗУ, код отримувача: 04803492, UA1007077, банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , експерти: ОСОБА_12 4 538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 52 коп, ОСОБА_13 1945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) грн 08 коп)».

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, юридична адреса: 63404 Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16, .

Заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», юридична адреса: 61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично перебуває: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

Повний текст рішення складено 16.05.2024.

Суддя: А.М. Задорожна

Присяжні: Н.Г. Міроненко

Н.В. Степанюк