Справа № 366/818/24
Провадження № 2/366/379/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 .

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються його батьками. З березня 2021 року і на даний час позивач проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні.

Позивач є повнолітнім, навчається в Державному навчальному закладі «Катюжанське вище професійне училище» за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення. Адміністратор», денної форми навчання, строк закінчення навчання червень 2024 року.

Відповідач здорова та працездатна, інших дітей на утриманні не має.

Оскільки позивач з 01 вересня 2021 року навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а його батько ОСОБА_3 не має достатньої можливості сам його утримувати, разом з тим, позивачу необхідні кошти щоб купувати студентське приладдя, необхідну літературу, сплачувати за проїзд, відвідування факультативних занять, харчуватися, купувати одяг, тощо, тому позивач вимушений звертатися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін /а.с.15-16/.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 квітня 2024 року, яке було перенесено на 22 травня 2024 року у зв`язку з відповідача /а.с. 24/.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Позивач ОСОБА_1 у позовних вимогах звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву, заяв та клопотань не надіслала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 , підтримує.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданій позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явилася, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

За вимогами ст. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Відповідно до Довідки №109 від 11.03.2024 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом із батьком, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні /а.с. 10/.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до Довідки № 71 від 27.02.2024 року, ОСОБА_1 є студентом 3 курсу, денної форми навчання, за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення. Адміністратор» Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище». Термін закінчення навчання червень 2024 року /а.с. 11/.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач довідку про свої доходи не надав суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.12,13,76,77,206,259, 263-215,224-265,268,279,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19 березня 2024 року і до закінчення ним навчання (27 червня 2024 року), але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22 травня 2024 року

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО