"03" вересня 2024 р. Справа № 363/2773/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

присяжних: Кучера А.В., Левінчука А.М.,

за участю секретаря судових засідань - Охоти Г.С.,

у присутності:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 адвоката Черкес Т.А. (у режимі відеоконференції),

заінтересованої особи представника органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Черепан С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Вишгород заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року провадження у справі відкрито у порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Цією ж ухвалою витребувано у КНП «Вишгородська ЦРЛ» та КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» амбулаторну картку щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.06.2024 року до суду надійшов лист КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 25.06.2024 року № 845 за підписом заступника генерального директора з лікувальної роботи ОСОБА_4 , в якому повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» не зверталася.

05.07.2024 року до суду від КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР надійшла амбулаторна картка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2024 року на офіційну електронну адресу суду від Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної вторинної правничої допомоги надійшло доручення від 05.07.2024 року № 004/1002056, яким адвоката Черкес Т.А. уповноважено на здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Під час судового розгляду на обговорення учасників справи було поставлене питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Попов М.Г. з`явилися, підтвердили, що ОСОБА_3 з 1999 року перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатра в медичному закладі, на даний час є інвалідом ІІ групи, самостійно подбати про себе не може, потребує сторонньої допомоги, внаслідок наявного психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними.

У той же час заявник ОСОБА_1 заперечив проти необхідності призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки проведення експертизи може зашкодити здоров`ю ОСОБА_3 . Представник заявника адвокат Попов М.Г. підтримав позицію ОСОБА_1 , зазначивши, що висновок експерта не є обов`язковим доказом для суду, а наявних у матеріалах справи документів достатньо для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною. У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили розгляд справи проводити без призначення судово-психіатричної експертизи за наявними матеріалами справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Черкес Т.А. зазначила, що проведення судово-психіатричної експертизи в даній категорії справ є обов`язковим, у зв`язку з цим, зважаючи на наявність достатніх даних щодо психічної хвороби ОСОБА_3 , ОСОБА_5 просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Черепан С.М. зазначила, що є достатні дані для призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , а також зазначила, що проведення експертизи в межах даної справи є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, проведення судово-психіатричної експертизи в межах даної справи є обов`язковим незалежно від заперечень учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

За результатами дослідження довідки лікаря-психіатра (а.с. 16), виписки з історії стаціонарного хворого (а.с. 17), консультаційного висновку спеціаліста (а.с. 18), висновку медико-соціальної експертної комісії (а.с. 19), висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду (а.с. 20) судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад здоров`я.

На виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024 року від КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради було надано амбулаторну картку щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра та історію хвороби ОСОБА_3 .

Таким чином, у матеріалах справи наявні достатні докази того, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад здоров`я, що відповідно до ст. 298 ЦПК України є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними суд потребує спеціальних знань в області психіатрії, то суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поставити питання щодо можливості участі ОСОБА_3 у судовому засіданні на експертне дослідження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»(08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- Чи є психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленні опіки або піклування над нею?

- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я можливість самостійно брати участь у судовому засіданні?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №363/2773/24 та оригінал амбулаторної картки.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Рукас

Присяжні: А.В. Кучер А.М. Левінчук