Справа № 951/729/23
Провадження №2/951/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Барилко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав

у с т а н о в и в :

04.09.2023 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав з підстав, викладених у фабулі такої.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/729/23 передана 04.09.2023 судді Рєпіну К. К.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Рєпіна К. К. від 27.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду й відкрито провадженні у такій.

Згідно з розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 17/2023 від 10.10.2023 й протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 951/729/23 10.10.2023 передана на розгляд судді Гриновець О. Б.

Ухвалою суду від 28.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

02.04.2024 представниця ОСОБА_1 - адвокат Шевчук-Філімон Н. М. на електронну адресу суду скерувала заяву про залишення позову без розгляду. Дана заява надійшла на адресу суду без накладеного кваліфікованого електронного підпису.

Ухвалами судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 02.04.2024 й 08.04.2024 явка в судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_3 визнавалася обов`язковою.

Позивачка чи її представниця в судові засідання, призначені на 08.04.2024 та 15.05.2024 не з`явилися з невідомої на те суду причини, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, жодних заяв, клопотань не скеровували.

Інші учасники справи також у судове засідання не з`явилися.

Тож відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, за змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 5 статтею 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пунктів 3, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позичачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання, а також її представник 2.04.2024 скерувала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, ваховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку щодо залишення такої без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260-261 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Б. Гриновець