Справа № 175/1682/24
Провадження №2-о/192/37/24
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"07" травня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року до суду за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 294, 318 ЦПК України.

Так в заяві заявницею в порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують факт, який вона просить встановити.

Крім того вказуючи, що встановлення факту заявниці потрібно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , заявниця не зазначила будь-яких відомостей, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яку вона бажає прийняти, не зазначила місце відкриття такої спадщини, чи є в ОСОБА_2 інші спадкоємці і чи зверталась заявниця із будь-якими заявами про прийняття спадщини до відповідних органів. Крім того, вказуючи, що заявниця має спільну з ОСОБА_2 дитину, заявниця в заяві не зазначила з ким на даний час проживає дитина і на чиєму утримання дитина перебуває, а також чи зверталась якась особа із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви заявниці вона не містить жодного обґрунтування підстав залучення заінтересованої особи до участі в справі.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявниці строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.