Дата документу 29.04.2024
Справа № 501/767/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частики заробітку (доходу) починаючи з дня пред`явлення позову на весь час навчання ОСОБА_3 у ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» до досягнення останньою двадцяти трьох років.

- стягнути судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у них з відповідачем є повнолітня донька ОСОБА_3 , яка навчається на денній форма навчання в ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу а тому позивачка звернулась з цією позовною заявою.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якій вказав, що позовні вимоги не визнає (а.с.31 59).

Відповідач посилається на те, що він не може сплачувати аліменти на повнолітню доньку оскільки у нього на утримання перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружина ОСОБА_5 , яка не працює доглядає дитину. Також на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Незадовільний стан його здоров`я, який став підставою для визначення його тимчасово непридатним для військової служби по мобілізації. У нього обов`язок по утриманню непрацездатних батьків, також має боргові зобов`язання перед АТ «Комерційний банк».

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивачка надала клопотання в якому просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.28).

Процесуальні дії у справі.

28.03.2024. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.25).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.12), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.13)..

ОСОБА_3 навчається на денній форма навчання в ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» на платній основі (а.с.7,8).

ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.48).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками приходяться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.47).

Згідно довідки ВЛК, солдат ОСОБА_2 визнаний тимчасово непридатним, потребує лікування впродовж одного місяця до 30.06.2022р. (а.с.37).

Згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного Серії НОМЕР_3 (а.с.39 на звороті), ОСОБА_2 визнаний обмежено придатним до військової служби.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пенсіонери (а.с.42).

Відповідач доходів не отримує, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно договору про надання освітніх послуг від 14.08.2023р. (а.с.8), вартість освітньої послуги за роками навчання складає:

- 01.09.2023 -31.01.2024 11250,0 грн.;

- 01.02.2024 -30.06.2024 -11250,0 грн.;

- 01.09.2024 -31.01.2025 -11750.0 грн.;

- 01.02.2025 -30.06.2025 =11750,0 грн.;

- 01.09.2025 31.01.2026 11750,0 грн.;

- 01.02.2026-30.06.2026 11750,0 грн.;

- 01.09.2026-31.01.2027 -11750,0 грн.;

- 01.02.2027-30.06.2027 11750,0 грн.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст.81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах 1, 2 ст.89ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Разом із тим, аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, повинні бути достатніми і, разом із тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Відповідач не надав суду доказів того, що він утримує своїх непрацездатних батьків пенсіонерів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання на оплатній основі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що у відповідача на утримання знаходиться малолітній син, стан здоров`я відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, оскільки такий розмір буде достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатиме реаліям сьогодення.

Розподіл судових витрат між сторонами

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/6 частики заробітку (доходу) починаючи з 28.02.2024 р. та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення , в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов