Справа № 723/1457/24
Провадження № 2/723/2119/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що вона, її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а2», прибудови літ. «а», тераси літ. «а1», мансарди літ. «Мс», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», вбиральні літ. «Д», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «Вх/Пд», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані вищевказані особи, отже, кожен з них набув право власності на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ч.3 ст.1268 та ст.1269 Цивільного кодексу України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла відмову від неї та протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця 10 червня 2014 року звернулася з відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі №56175147.

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідачі по справі сини спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття на користь позивачки, а ОСОБА_3 також відмовляється на її користь від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору.

Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а2», прибудови літ. «а», тераси літ. «а1», мансарди літ. «Мс», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», вбиральні літ. «Д», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «Вх/Пд», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, посвідчені 15.05.2024 року старостою селі Ропча Чернівецького району ОСОБА_6 та зареєстровані в реєстрі за №№9-46 та 9-47 відповідно, в яких просили розглянути цивільну справу у їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, відмовляються від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 26.09.1971 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.01.2014 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 роки, в м. Чернівці помер ОСОБА_5 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37588953 від 10.06.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа за №56175147.

З довідки, виданої 07.02.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про прийняття спадщини 10.06.2014 року подала дружина ОСОБА_1 , а син померлого ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. 31.01.2024 року заяву про не претендування на спадщину подав син померлого ОСОБА_4 .

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а2», прибудови літ. «а», тераси літ. «а1», мансарди літ. «Мс», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», вбиральні літ. «Д», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «Вх/Пд», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 - голова двору, його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,50 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, довідками, виданими Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №526, 527, 528 від 27.03.2024 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №373899233 від 11.04.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , вчасно прийняла спадщину, а також володіє часткою у колишньому колгоспному дворі.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.120,123, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.15, 16, 1216, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , що в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а2», прибудови літ. «а», тераси літ. «а1», мансарди літ. «Мс», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», вбиральні літ. «Д», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «Вх/Пд», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: