Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20.08.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу № 543/387/24 за позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, вилучення запису про обтяження та вилучення запису з реєстру боржників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, вилучення запису про обтяження та вилучення запису з реєстру боржників.

Позов мотивувала тим, що є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з наступного:

1.Земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0163 площею 3, 046 га, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВІ 853161 від 09.12.2016 року виданого приватним нотаріусом Черненко О.О.

2.Земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0015 площею 3, 1 га, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТО 785076 від 03.02.2014 року виданого державним нотаріусом Потапенко Л.Д.

3.Будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 12.04.2007 року виданого виконавчим комітетом Зарізької сільської ради.

Також право власності на зазначені об`єкти підтверджуються записами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Вона 11.04.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Черненко О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , якою відкрито спадкову справу № 48/2024, але встановлено наявність обтяження на майно спадкодавця, тому вона отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки на все нерухоме майно накладено арешт виконавчою службою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.04.2024 року № на все нерухоме майно належне ОСОБА_2 , на підставі постанови державного виконавця Оржицького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні від 29.06.2021 року № НОМЕР_6 накладено арешт.

Оржицьким відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено позивачу у скасуванні арешту майна, що підтверджується листом від 29.04.2024 року № 24.10-31/8400.

Ухвалою судді від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідач надав відзив де пояснив, що в межах примусового виконання виконавчого провадження для забезпечення збереження майна боржника ОСОБА_2 державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та внесено запис про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна. Виконавче провадження завершене 11.04.2024 року і не може бути розпочате знову тому арешт на майно не може бути знятий.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, але представник заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, прохав віднести судові витрати за рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача, представника позивача, представників відповідача та третьої особи.

Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.02.1986 року серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.04.2024 року серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з наступного:

1.Земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0163 площею 3, 046 га, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВІ 853161 від 09.12.2016 року виданого приватним нотаріусом Черненко О.О.

2.Земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0015 площею 3, 1 га, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТО 785076 від 03.02.2014 року виданого державним нотаріусом Потапенко Л.Д.

3.Будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 12.04.2007 року виданого виконавчим комітетом Зарізької сільської ради.

Також право власності на зазначені об`єкти підтверджуються записами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 11.04.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Черненко О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , якою відкрито спадкову справу № 48/2024, але нотаріусом встановлено наявність обтяження на майно спадкодавця, тому позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки на все нерухоме майно накладено арешт виконавчою службою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.04.2024 року № на все нерухоме майно належне ОСОБА_2 , на підставі постанови державного виконавця Оржицького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні від 29.06.2021 року № НОМЕР_6 накладено арешт.

Оржицьким відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено позивачу у скасуванні арешту майна, що підтверджується листом від 29.04.2024 року № 24.10-31/8400.

Згідно частин 1 - 2 статті 321 ЦК України:

1. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

2. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно статті 391 ЦК України:

1. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 27 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень «:

2. Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі:

1) судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, що набрало законної сили.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно заяви її представника.

На підставі викладеного, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Позов задовольнити.

2.Зняти арешт із усього нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , накладений постановою Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) від 29.06.2021 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_6.

3.Припинити обтяження ( номер запису 42719758 ( спеціальний розділ ) від 29.06.2021 року ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про арешт усього нерухомого майна ОСОБА_2 , державна реєстрація якого проведена рішенням Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ), індексний номер: 58990692 від 29.06.2021 року, на підставі постанови від 29.06.2021 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_6.

4.Вилучити з Єдиного реєстру боржників запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , внесений в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6.

5.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

6.Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Оржицький відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний код 34387844, місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 79;

- третя особа: акціонерне товариство « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570, місце знаходження: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30.

Суддя: Є.А.Смілянський