Справа № 274/1200/24 Провадження № 2/0274/640/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доРайгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якого є ОСОБА_2 ,
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку - її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка успадкувала будинок після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок вона не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності.

Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначному нормами Цивільного процесуального кодексу України (у заявах по суті справі), не повідомила, проте від неї надійшла заява від 05.03.2024 р., у якій вона просить розглядати справу за відсутності представника за наявними доказами (а. с. 39).

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.01.2022 р., свідоцтвом про народження від 22.04.2023 р. та витягом від 06.02.2024 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 16, 17, 18)

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.

З довідки від 17.05.2024 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (а. с. 46).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_3 , у тому числі - права власності останньої.

Між тим, постановою від 01.12.2023 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , чоловікові спадкодавиці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є його дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, у зв`язку відсутністю у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на цей будинок (а. с. 14).

З довідки від 31.01.2024 р. № 178, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не оформлено, правовстановлюючий документ не зареєстрований (а. с. 21).

Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.02.2024 р. також не зареєстровано, що підтверджується інформацією від 07.02.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 30).

Як свідчать технічні паспорти на будинок садибного типу (з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлені станом на 24.04.2023 р., цей будинок було і господарські будівлі та споруди до нього були побудовані у1960 р., 1970 р. та 1982 р., самочинне будівництво відсутнє (а. с. 19 - 29).

З довідки від 20.02.2023 р. № 39 головного спеціаліста Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області І. Борисюк вбачається, що за записом в погосподарській книзі № 8 за 1996 - 2000 рр. головою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 20).

Наведене у попередніх п`яти абзацах свідчить про те, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа на нього не отримав та права власності не зареєстрував, після смерті ОСОБА_4 право власності на цей будинок успадкувала його дружина - ОСОБА_3 , яка права власності на будинок також не зареєструвала.

Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на цей будинок, ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_3 щодо цього будинку, зокрема, право власності), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно - житловий будинок за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а тому задовольняє позов.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, ) задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут