Справа № 386/983/23
Провадження № 2/386/32/24
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

15 травня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за її позовом,яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та усунення від права на спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 14.08.2023 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є правнучатою племінницею (двоюродною правнучкою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5119 га, розташовану на території Шепилівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:0334, що належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №110387, виданого Голованівським відділом земельних ресурсів 24.12.2003 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

24.08.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

04.09.2023 представник позивача на виконання ухвали суду надала до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є правнучатою племінницею (двоюродною правнучкою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 07.09.2023 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання; за клопотанням представника позивача витребувано у Комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, чи зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи Світлани Миколаївни спадкову справу, що була заведена після першої заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голованівської селищної ради (вул. Соборна, 40 смт. Голованівськ Кіровоградської області)особову справу, яка була заведена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду 14.09.2023, та 04.10.2023 витребувані докази.

13.11.2023 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить: усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інші позовні вимоги залишити без змін. Заяву просить розглянути у її відсутність.

Крім цього, представник позивача надала суду заяву про зупинення прозгляду справи, в якій просить зупинити провадження по цивільній справі до 25.03.2024; при відновленні провадження по справі витребувати в ноторіуса інформацію про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 25.03.2024, в зв`язку зі смертю останнього, оскільки правовідносини, що склалися між померлим та позивачем допускають правонаступництво..

Ухвалою суду від 13.11.2023 справі прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3

11.04.2024 до Голованівського районного суду Кіровоградської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі так як спадкоємці мали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 до 25.03.2024 та при відновленні провадження у справі просить витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна інформацію про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 25.03.2024.

11.04.2024 постановлено ухвалу суду про відновлення провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання, витребувано у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна інформацію про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 25.03.2024.

На виконання ухзвали суду приватним нотаріусом надано інформацію 17.04.2024 про те, що 05.10.2023 заведено спадкову справу №121/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 ,Зазначила, що станом на 23.03.2024 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала ОСОБА_5 , свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися .

Представник позивача ОСОБА_1 15.05.2024 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , в якій просила заяву задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність.

В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність .

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що представник позивача, в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та усунення від права на спадкування.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 12.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з інформації приватного нотаріуса від 17.04.2024 вих №110/01-16, що 05.10.2023 заведено спадкову справу №121/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 ,Зазначила, що станом на 23.03.2024 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала ОСОБА_5 , свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися . .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину фактично, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого спадкоємця, тобто є його правонаступником, а тому, має виступати в справі відповідачем.

Також, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , до участі у справі як правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та усунення від права на спадкування.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 02 серпня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної суду для подання відзиву на позовну заяву та позиції щодо підтримання зустрічного позову.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.