Провадження № 2/734/415/24 Справа № 734/871/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ієвлевій О.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, у якій позивач просить:визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів: з Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради інформацію (належним чином завіренні копії документів): щодо належності житлового будинку АДРЕСА_1 та копії правовстановлюючих документів на дане домоволодіння щодо часток права власності; з Центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради інформацію (належним чином завірені копії документів) щодо реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1 в частині, що належить ОСОБА_3 на підставі яких правовстановлюючих документів; щодо належності частини цього житлового будинку ОСОБА_1 , а також інформацію про зареєстрованих інших власників цього домоволодіння з наданням копій правовстановлюючих документів. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача звертався з адвокатським запитом для отримання вищезазначеної інформації до вказаних органів, але у наданні відповіді йому було відмовлено у зв`язку з тим, що запитувана інформація носить конфіденційний характер.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки витребувана інформація має значення для вирішення спору між сторонами. Причиною неподання таких доказів самостійно, представник позивача зазначив існуючу конфіденційність даної інформації , що суд визнає як поважними.

Керуючись ст.ст. 55, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради усю інформацію (належним чином завіренні копії документів) щодо житлового будинку АДРЕСА_1 та копії правовстановлюючих документів на дане домоволодіння щодо часток права власності в ньому;

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради усю інформацію (належним чином завірені копії документів) щодо реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1 , всіх власників даного будинку та часток права власності з наданням копій правовстановлюючих документів.

Копію ухвали направити на виконання до Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (16600, м.Ніжин, вул. Покровська, буд. 18) та до Центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради (17044, м.Остер, вул. Незалежності, буд. 21 Чернігівського району, Чернігівської області).

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 06 червня 2024 до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: