Справа № 172/507/24
Провадження № 2-д/172/2/24
У Х В А Л А

іменем України

07.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук?яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка матеріали судового доручення 1-го суду у сімейних справах м. Манавгат Турецької Республіки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вручення судових документів, -

В С Т А Н О В И В

04.04.2024 року на адресу Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення 1-го суду у сімейних справах м. Манавгат Турецької Республіки про вручення судових документів ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року справа не розподілена, не вистачає потрібної кількості суддів суддя Філіппов Є.Є. не має повноважень, суддя Битяк І.Г. зайнятий згідно та табелю (хвороба).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, вказані матеріали розподілені судді Битяку І.Г.

Відповідно до частини 1 статті 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно з ч. 6 ст. 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою. У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду цієї цивільної справи, порушення прав відповідача на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, а також його ймовірної реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, суд 15.04.2024 року постановив ухвалу, якою зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України від 29.04.2024 року суду роз`яснено, що пошук осіб в базі даних Мінсоцполітики відбувається за прізвищем, ім`ям та по батькові, при цьому ідентифікація відбувається за допомогою паспортних даних, а також РНОКПП. Таким чином, Мінсоцполітики просить надати повну актуалізовану інформацію щодо персональних даних запиту вальної особи для ідентифікації її в базі даних Мінсоцполітики.

Матеріалами судового доручення встановлено, що з вказаного переліку даних, необхідних для ідентифікації особи в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб у суду є лише інформація про прізвище та ім`я відповідачки, тому встановити її фактичне місцезнаходження суд не має можливості.

Окрім цього, суд зауважує, що місцем проживання ОСОБА_2 , яке зазначене у судовому дорученні є АДРЕСА_1 .

На запит суду АТ «Укрпошта» надало відповідь про те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації, що стала підставою для введення воєнного стану в країні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 62/2022 (зі змінами станом на день надання відповіді), роботу мережі об`єктів поштового зв`язку Укрпошти ускладнено, при цьому можуть відбуватися зміни в режимі роботи поштового зв`язку, переліку надання послуг та строків їх надання. Пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій Луганської області, визначених переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російської федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 (в редакції станом на дату розгляду листа), зокрема, до сел. Победа, м. Красний Луч, Луганська область, тимчасово не є можливим.

За вказаних обставин, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Східного міжрегіонального управляння юстиції без виконання у зв`язку з неможливістю виконання цього доручення з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 260, 500-501 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Матеріали судового доручення 1-го суду у сімейних справах м. Манавгат Турецької Республіки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вручення судових документів, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з неможливістю виконання цього доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк