Провадження №2/522/880/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.12.2014 року (суддя Нікітіна С.Й.) відкрито провадження по справі.

19.09.2017 року зазначена справа надійшла провадження судді Домусчі Л.В. на підставі протоколу авто розподілу від 18.09.2017 року та ухвалою суду від 20.09.2017 року її прийнято до провадження.

20.02.2018 року від представників позивачів надійшло клопотання про призначення посмертної комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи із залученням спеціаліста лікаря онколога Одеського обласного онкологічного диспансеру.

У запереченні на заяву про призначення експертизи, запропонованою стороною позивачів, представник відповідача просила відмовити у її задоволенні та при цьому просила призначити комплексну судову медично-психіатричну експертизу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2019 року клопотання представників позивачів про призначення експертизи задоволено. Суд призначив судову посмертну комплексну медично-психіатричну експертизу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.07.2020 року вищевказану ухвалу суду від 21.11.2019 року скасовано та направлено матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернулись до суду 1-ї інстанції та були передані судді 04.08.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи 26.11.2020 був відкладений на 12.03.2021р.

У судовому засіданні 12.03.2021 року були присутні представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача Вантік Н.М..

Приватний нотаріус Токарська Т.В. подала 04.02.2021 року до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності. За згодою присутніх представників сторін, з урахуванням ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності приватного нотаріуса.

Представник позивача підтримала подану нею заяву від 20.02.2018 року та просила задовольнити, призначивши по справі проведення посмертної комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи , на розгляд якої поставити наступне питання: чи знаходився ОСОБА_6 у момент посвідчення заповіту 06 травня 2014 року у стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними?. Просила проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та вирішити питання щодо оплати експертизи пропорційно до заявлених сторонами питань.

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримала подані ними заперечення від 17.04.2018 року та просила призначити по справі комплексну судову медично-психіатричну експертизу та поставити судовому експерту.

Вважає, що за проведення експертного дослідження мають сплачувати позивачі.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року клопотання представників позивачів та відповідача щодо призначення експертизи задоволено. Призначено по справі судову посмертну комплексну медичну психолого-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9), залучивши для участі лікаря-онколога.

16.01.2023 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №522/23350/14-ц разом з повідомленням про невиконання експертизи та Наказом №64-А від 31.10.2022 року, у зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ «ООР».

Ухвалою суду від 20.01.2023 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2023 року.

23.02.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вантік Н.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеної на 01.03.2023 року.

У судове засідання 01.03.2023 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Розгляд справи відкладено на 11.04.2023 року.

11.04.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Азаркіної В.В. до суду надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про розгляд справи, призначеної на 11.04.2023 року без її участі, зазначивши, що не заперечую щодо проведення експертизи.

11.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду найшла заява, в якій зазначено, що на даний час для проведення подібного експертного дослідження у м. Одесі створена установа у вигляді Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». У зв`язку з чим, просила проведення судової посмертної комплексної медичної психолого-психіатричної експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на умовах та з питань, встановлених судом в ухвалі від 12.03.2021 року, та зупинити провадження у справі на час проведення експертного дослідження. Судове засідання, призначене на 11.04.2023 року просила проводити у її відсутність.

У судове засідання 11.04.2023 року сторони не з`явилися. Від представників позивача та відповідача, а також від третьої особи в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року призначено по справі судову посмертну комплексну медичну психолого-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

30.04.2024 року з Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було повернуто матеріали цивільної справи №522/23350/14-ц на підставі листа Приморського районного суду м.Одеси від 09.04.2024 року.

Матеріали справи суддя отримала 01.05.2024 року.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини червня 2024 року, тому справа призначається за можливістю на 10.06.2024 року.

Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 12 годин 30 хвилин «10» чновня 2024 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.