Справа № 445/2363/23
провадження № 2/445/431/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 14.07.2011 року у Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, нездатність відповідача піклуватися про сім`ю, підтримувати нормальну моральну атмосферу. Такі відносини між ними тривають досить тривалий час. На даний час подружні відносини між ними відсутні, спільного господарства вони не ведуть, жодних почуттів між ними немає, а шлюб існує лише формально.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Його представник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Додатково вказав, що обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності та не підтверджені жодними доказами. Зазначив, що відповідач має намір зберегти сім`ю, не бажає розривати шлюб з позивачкою. Також вказав, що сторони постійно вели спільне господарство, жодних конфліктів між ними не виникало, відповідач завжди матеріально забезпечував сім`ю, відповідально ставився до виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Тому наявні всі підстави для збереження шлюбу між сторонами.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували такий 14.07.2011року у Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №6.

З копій свідоцтв про народження, судом встановлено, що у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вказали, що вони є родичами відповідача. Зазначили, що сторони до виїзду відповідача за кордон проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, наскільки їм відомо, подружжя проживало у добрих відносинах, про будь-які конфлікти, які могли б виникнути між сторонами, їм невідомо.

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Згідго ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач 10.02.2022 року виїхав за межі України і з цього часу не повертався. Дружина та діти залишилися проживати в Україні.

Зазначене свідчить про те, що сторони фактично з 10.02.2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Із доводів позивача, не спростованих відповідачем чи його представником у судовому засіданні, причиною розпаду сім`ї стали різні характери сторін, погляди на шлюб та сім`ю, відсутність розуміння між сторонами, поваги та любові та інших сімейних цінностей.

Окрім того, суд бере до уваги те, що справа про розірвання шлюбу між сторонами перебуває у провадженні суду з 04.10.2023 року, тобто понад більше ніж шість місяців, однак жодна зі сторін не вживала заходів для примирення та збереження шлюбу, сторони і надалі проживають окремо, спільного господарства не ведуть та взаємної згоди щодо збереження шлюбу не дійшли.

Покази свідків не можуть бути достатніми доказами, які б спростовували доводи позивача, оскільки такі є сторонніми особами по відношенню до сім`ї Вишньовських, а тому їм не можуть бути достеменно відомі особисті відносини між сторонами.

Згідно ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, з 10.02.2022 року вони не проживають разом та не пов"язані спільним побутом, примирення між сторонами не відбулося, у позивачки відсутня вільна згода на збереження шлюбу й вона наполягає на розлученні, тому поновити шлюбні відносини між позивачем та відповідачем неможливо, оскільки це суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, при цьому, саме по собі категоричне заперечення відповідачем розірвання шлюбу не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11,13, 141, 246, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.07.2011 року у Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Повне судове рішення складено 06.06.2024

Суддя В. М. Сивак