Справа № 203/1496/24
Провадження № 2/0203/922/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/922/2024 позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 13 травня 2024 року, з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вперше через свого представника ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_5 на предмет визнання за позивачем та її малолітніми дітьми у рівних частинах (по 1/3 частці за кожним) права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ «К-1» з прибудовою, сараїв літ. «Л-І», «М-І», вбиральні літ. «Н-І», погрібу літ. «к/п», огорожі № 1, вимощення І, загальною площею 86,3 кв.м.; 2) земельну ділянку, площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:012:0067, оскільки в позасудовому порядку позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з підстав того, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 дружиною ОСОБА_8 не оформлювалася спадщина та свідоцтва про право власності не отримувалися, а також через те, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 сином ОСОБА_6 також не оформлювалася спадщина та свідоцтва про право власності не отримувалися. Наразі у приватного нотаріуса відсутній доступ до матеріалів спадкової справи, що відкриті Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 та після смерті ОСОБА_8 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2024 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В. 26 березня 2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року зазначена позовна заява залишалася без руху як така, що не відповідала вимогам п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, однак 07 травня 2024 року, тобто у визначений строк в ухвалі, представник відповідача усунула вказані недоліки, надавши суду позовну заяву в новій редакції, з її копіями та копіями долучених до неї документів для учасників справи, зазначивши відповідачем у справі Маріупольську міську раду, а також надавши суду документи про оціночну вартість спірного майна та квитанцію про доплату судового збору на суму 1 233,06 грн.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 03 червня 2024 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника позивача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , представника відповідача Маріупольської міської ради за адресою: вул. Княгині Ольги, 11, м. Дніпро, 49038.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачам і третім особам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше двадцять третього травня 2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко