Провадження №2/389/151/24
Ухвала

07 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Івановій В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщені залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною представника ОСОБА_1 адвоката Позненка Юрія Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Ніна Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

за участю: відповідачки ОСОБА_2 ,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:1692, укладений 06.06.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати запис про державну реєстрацію права власності від 06.06.2023 №50526619.

Представником позивача адвокатом Позненко Ю.В. подано заяву про зміну позовних вимог (предмета позову), в якій він просить змінити предмет позову, а саме витребувати на користь ОСОБА_1 із володіння ОСОБА_3 1/3 частки земельної ділянки 3,04 га, кадастровий номер :02:000:1692, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Докази направлення заяви сторонам до заяви додано.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмету позову, суд прийшов до висновку про її прийняття, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки представником позивача подано заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання та ним виконані вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України, тому суд вважає, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття заяви про зміну предмета позову, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.12 ЦПК України, з метою недопущення порушення прав відповідача та третьої особи, підготовче засідання слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву, а третій особі - пояснення, з урахуванням прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 49, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Позненка Юрія Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Ніна Вікторівна про витребування майна, відкласти на 13 год 00 хв 28.05.2024.

У підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачам у строк до 28.05.2024 подати відзив на позов з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі у строк до 28.05.2024 подати пояснення щодо позову з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову або відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва