Єдиний унікальний номер 305/1425/24
Провадження по справі 2/305/545/24
УХВАЛА

03.06.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі встановлено наступне.

Так, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року по справі №305/852/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, задоволено частково. Серед іншого визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, з кадастровим номером: :09:002:0100, площею 0,187 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Розділено в натурі вищевказану земельну ділянку, виділивши у власність: ОСОБА_1 земельну ділянку площею S-0,0849 га та ОСОБА_2 , земельну ділянку площею S-0,0849 га. Земельну ділянку площею 0,0172 га залишено у спільному користуванні.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.11.2022 року по справі №305/852/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року, скасовано в частині вимоги про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та ухвалено у цій справі постанову про відмову ОСОБА_2 у задоволенні зазначеної позовної вимоги. У решті позовних вимог, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 11.10.2023 року по справі № 305/852/18, Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року в частині позовних вимог щодо земельної ділянки залишено без змін.

Разом з цим, провадження у справі на даний час не відкрито. У зв`язку з наведеним, суддя вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 668/13646/15, провадження № 61-4064св21) предмет спору - це об`єкт спірного право відношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору даної справи є земельна ділянка з кадастровим номером: :09:002:0100 площею 0,187 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якупозивач просить визнати за собою, та визнати її особистою приватною власністю; припинити виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/852/18 до ухвалення нового рішення щодо поділу майна.

Позивач обґрунтовує вимоги щодо захисту свого права тим, що право володіння та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером: :09:002:0100 площею 0,187 га, виникло згідно договору дарування та закріплено відповідно до державного акту на право приватної власності на землю та в подальшому закріплювалось відповідними правовими документами.

Отже, судом встановлено, що на даний час вже є рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року по справі №305/852/18 року, яке набрало законної сили 11.10.2023 року, де сторонами виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто ті ж самі сторони, що і у даній справі.

Крім того, як у вищезазначеному рішенні, так і у даній справі предметом спору є також земельна ділянка з кадастровим номером: :09:002:0100 площею 0,187 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається з вищевказаного рішення суду, відповідач ОСОБА_1 зазначив, що у 2001 році на підставі договору дарування, йому було подаровано спірну земельну ділянку. В даній справі позивач ОСОБА_1 також обґрунтовує свої вимоги ти, що право власності на земельну ділянку виникло згідно договору дарування.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.