Cправа № 563/529/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання державного акту недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання державного акта недійсним. В обгрунтування даного позову посилається на те, що 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Дицяк Т.М. їй було видано свідоцтво про право на спадщину, спадкова справа №4/2022, зареєстроване в реєстрі за № 30, на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 ..

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину позивач успадкувала право на земельну частку (пай), яке належало на праві приватної власності на підставі сертифіката серії РВ № 0237680 виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, оскільки помер.

Після отримання Свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до проектної організації із метою виготовлення технічної документації на земельні ділянки, вироблення кадастрових номерів та реєстрації права власності. Однак, під час розробки технічної документації, проектною організацією були виявлено, що взамін успадкованого нею сертифікату про право на земельну частку (пай) спадкодавцю ОСОБА_2 надруковано Державний акт на право власності на земельні ділянки.

Згідно Листа Держгеокадастру в Рівненській області від 27.12.2023 року № 29-17- 0.2-6502/2-23, на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 720, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) від 16.09.1998 року серія РВ № 0237680, на ім`я ОСОБА_2 надруковано державний акт про право власності на землю серії Р2 № 632666. У книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 13.12.2004 зроблено запис за № 695, щодо реєстрації державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 632666, на ім`я ОСОБА_2 , однак підпис власника державного акта про його отримання у відповідній графі відсутній.

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 023 та НВ-023 від 31.07.2023 року земельні ділянки за кадастровим № :04:011:0071 та № :04:005:0136, зареєстровані на підставі Державного акту від 13.12.2004 Р2 № 632666.

У зв`язку із цим позивач не може виробити технічну документацію та зареєструвати право власності на земельну ділянку, успадковану відповідно до сертифіката про право на земельну частку (пай), оскільки спадкодавцю було видано державний акт про право власності на цю земельну ділянку, після його смерті, тому позивач змушена звернутися із відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними матеріалами.

Представник Головного Управління Держгеокадастру в Рівненській області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника, просить прийняти законне і обгрунтоване рішення у даній справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В свою чергу, згідно пунктів 3, 4, 5, 10 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2003 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком позивача вказаний ОСОБА_2 ..

Зміна прізвища позивача з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.04.1990 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, позивач успадкувала право на земельну частку (пай), яке належало на праві приватної власності на підставі сертифіката серії РВ № 0237680 виданого Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 16 вересня 1998 року за № 3458, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_1 .. Спадщина на яку видано свідоцтво є право на земельну частку пай, розміром 4,24 га надану на підставі сертифіката серії РВ № 0237680.

Згідно Листа Держгеокадастру в Рівненській області від 27.12.2023 року № 29-17- 0.2-6502/2-23, на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 720, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) від 16.09.1998 року серія РВ № 0237680, на ім`я ОСОБА_2 надруковано державний акт про право власності на земля серії Р2 № 632666.

Відповідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 023 та НВ-023 від 31.07.2023 року земельні ділянки за кадастровим № :04:011:0071 та № :04:005:0136 відповідно, зареєстровані на підставі Державного акту від 13.12.2004 Р2 № 632666.

Отже, з урахуванням того, що державний акт на земельну ділянку виданий та зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 після його смерті, позивач позбавлений можливості користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Відповідно до положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 153 ЗК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно з ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що судам підвідомчі справи за заявами, зокрема з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб і визнання недійсними державних актів на право власності та право постійного користування земельними ділянками.

Враховуючи те, що оскаржуваний державний акт порушує права позивача, як спадкоємця, щодо володіння, користування чи розпорядження належною йому земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недійсним, а сертифікат про право на земельну частку (пай) повернути позивачу, який заявив свої права на спадкове майно для оформлення спадщини.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України та на підставі ч.1 ст.155 ЗК України, суд-

ухвалив :

Позовну заяву задоволити.

Державний акт на право власності на землю серія Р2 № 632666 на земельні ділянки розташовані на території Великоклецьківської сільської ради Рівненської області переданої для ведення особистого селянського господарства, виданий 13 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 720 на ім`я ОСОБА_2 - визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровим № :04:011:0071 та № :04:005:0136.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Загородько Н.А.