Справа № 351/459/24
Номер провадження №2-о/351/113/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивував тим, що державним нотаріусом Першої Сняитинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. заведена спадкова справа № 346/2022 щодо майна після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також, державним нотаріусом 26.10.2022р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої надати свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,97 га не представляється можливим по причині навності помилки. Так, у державному акті серії ІІІ-ІФ № 032029, який видано Олешківською сільською радою 14.03.2001р., ім`я спадкодавиці зазначено як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть його мати записана як " ОСОБА_2 ".

Для виправлення наведеної вище помилки він звернувся в листопаді 2023р. до Заболотівської територіальної громади, однак, отримав усне роз`яснення, згідно якого йому рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду.

Факт наявності помилки в державному акті підтверджується свідоцтвом про смерть, паспортом та довідкою РНОКПП, що видані на ім`я " ОСОБА_2 ".

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність ОСОБА_2 державного акту на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 032029, що виданий Олешківською сільською радою 14.03.2001р., де вона зазначена помилково як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Заболотівської територіальної громади подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 032029, виданого 14.03.2001р. Олешківською сільською радою, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавиці записано як " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові померлої записано: " ОСОБА_2 ".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та картки фізичної особи-платника податків від 27.10.2006р. прізвище, ім`я, по батькові матері заявника записано: " ОСОБА_2 ".

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.10.2023р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .. заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.10.2023р. заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з невідповідністю в імені померлої.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний йому для прийняття спадщини, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 032029, виданий Олешківською сільською радою 14.03.2001р. на ім`я: " ОСОБА_3 " належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН