н/п 2/490/2592/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про відшкодування витрат добросовісного набувача нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2017 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати на утримання, збереження квартири АДРЕСА_1 в сумі 7 374,12 грн та витрати на поліпшення квартири АДРЕСА_1 ; з метою визначення вартості витрат ОСОБА_1 на поліпшення квартири АДРЕСА_1 у період з 03.12.2013 року по 16.02.2017 року та визначення можливості чи неможливості їх відокремлення призначити судову технічну експертизу; викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з грудня 2017 року по 15.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.03.2021 року, справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_6 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв`язку з їх перебуванням за межами України через військовий стан.

Підстави для відкладення розгляду справи визначені у статті 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З клопотання ОСОБА_6 вбачається, що остання просить суд відкласти судовий розгляд на іншу дату та час (невизначений термін) з огляду на перебування за межами України.

Аналіз зазначеної норми вказує на те, що можливість відкладення розгляду справи за невизначений термін Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено. За такого, заяву представника позивача слід задовольнити частково, розгляд справи відкласти та визначити наступну дату судового засідання 11.09.2024 року на 11 год. 00 хв.

Також слід зазначити, що представником позивача не надано доказів поважності причин відкладення розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також слід зазначити, що сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справи без їх участі, надавши суду свої пояснення, заперечення та відзиви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання на 11.09.2024 року на 11-00 годин.

Керуюючись статтями 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 11 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам справи.

Суддя Л.М. Шолох