Справа № 643/3879/19
Провадження № 6/643/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. із заявою про видачу дублікату судового наказу №643/3879/19, виданого Московським районний судом м. Харкова 15.05.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовувала тим, що 1 квітня 2019 року суддею Московського районного суду міста Харкова Горбуновою Я.М. було розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та видано наказ № 643/3879/19, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вищезазначений наказ був пред`явлений до виконання до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 02.09.2019 року була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження за № 59928585. 07.05.2020 року Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу судовий наказ № 643/3879/19 було повернуто стягувачу за її заявою від 05.05.2020 року. Даний виконавчий документ було направлено поштовим повідомленням на адресу стягувача, проте дане повідомлення вона не отримала. Тобто при пересилці поштою даний наказ було втрачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Московського районного суду м.Харкова від 01.04.2019, у цивільній справі №643/3879/19, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідент. код. НОМЕР_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідент. код. НОМЕР_3 ), паспорт серії НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 07.05.2020 у ВП №59928585, судовий наказ № 643/3879/19 було повернуто стягувачу за її заявою від 05.05.2020.

Проте, судовий наказ був втрачений при пересилці поштою, що позбавляє заявницю можливості пред`явити його для виконання до виконавчої служби.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

До того ж при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат, оскільки оригінал втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,261, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу -задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Московського районного суду м.Харкова від 01.04.2019 по цивільній справі №643/3879/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідент. код. НОМЕР_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідент. код. НОМЕР_3 ), паспорт серії НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024.

Суддя Т.М.Довготько