Справа №498/285/24
Провадження по справі №6/498/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського району Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Оглянувши матеріали судового наказу №498/285/24, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що представник заявника просить видати дублікат судового наказу, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області від 04 березня 2024 року у справі №498/285/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви стягувача про видачу дублікату судового наказу вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст.ст.175,177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених п. 17.4розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За аналогією закону заява про видачу дублікату судового наказу, повинна містити обґрунтування видачі такого дубліката, зокрема, докази перебування або не перебування вказаного виконавчого документа на примусовому виконанні.

Представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , звернувшись із заявою про видачу дублікату судового наказу, у своїй заяві не навів жодних обставин, необхідних для вирішення заяви, зокрема, щодо обставин втрати наказу, непроведення стягнення з боржника за даним судовим наказом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про видачу дублікату судового наказу, а саме десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом подання заяви із зазначенням обставин, необхідних для її вирішення, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу дубліката судового наказу, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177,185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху.

Надати стягувачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька