ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
20 травня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/401/22
Головуючий у першій інстанції - Кухта В.О.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/45/24
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
позивач: Головне управління національної поліції в Чернігівській області,
відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».
Особа, яка подала заяву про ухвалення додаткового рішення: ОСОБА_1 ,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року позов задоволено повністю.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Чернігівській області у відшкодування матеріальної шкоди 21428,44 грн та у відшкодування сплаченого судового збору 2269,21 грн скасовано та відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року в частині стягнення з ТДВ «СК «Кредо» на користь ГУНП в Чернігівській області у відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн та у відшкодування сплаченого судового збору 211,79 грн скасовано та закрито провадження у справі в цій частині.

10 квітня 2024 року на адресу Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ГУНП в Чернігівській області на його користь понесені судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 3721,50 грн (а.с. 105-106).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 3721.5 грн. ( т.2 а.с. 12).

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що з ГУНП в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 слід стягнути у відшкодування судових витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 3721,50 грн.

Керуючись статтями 141, 270, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Головного управління національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги 74; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування судових витрат 3721 грн. 50 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: