Справа №751/2447/24
Провадження №2/751/962/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О., Рак Я. М.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/2447/24
за позовомУправління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1
до відповідачів треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чернігівський міський центр соціальних служб Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради
пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
учасники справи та представники:
представник позивача не з`явився
відповідачіне з`явились
представники третіх осіб не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулось до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що відповідачка написала заяву про тимчасове влаштування дитини до дитячого будинку. З 22 вересня 2023 року малолітній ОСОБА_1 виховується у КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради та перебуває на повному державному утриманні. За час перебування дитини у закладі батьки дитину не відвідували, не телефонували та не цікавились здоров`ям сина. 11 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради з письмовою заявою про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина. На даний час місцезнаходження батька дитини невідоме.

У разі позбавлення відповідачів батьківських прав, просять передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого його влаштування.

Також, просять стягнути з кожного з відповідачів на користь КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява надійшла до суду 15.03.2024. Ухвалою судді від 03.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 07.05.2024 року, яке відкладалось на 31.05.2024 через неявку відповідачів. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Судові виклики були направлені їм засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10

Представник третьої особи Чернігівського міського центру соціальних служб Чернігівського міського центру соціальних служб у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі та просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Представник третьої особи комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій зазначив, що проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 із стягненням аліментів не заперечують та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.20 ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей представляє у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Згідно повідомлення комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, вказано, що дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 виховується в закладі з 22.09.2023 і знаходиться на повному державному утриманні ( а.с. 9).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 29.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим не значиться (а.с. 15,17).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.03.2023 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також стягнуто аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_6 (а.с.12-14).

11.01.2024 року ОСОБА_2 звернулась до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради з письмовою заявою, відповідно до якої не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданим виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 21).

Надані суду докази узгоджуються між собою та з достатньою повнотою свідчать про те, що батьки малолітнього ОСОБА_7 не виконують своїх батьківських обов`язків і повністю самоусунулись від його виховання, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Таким чином, висновок суду повністю відповідає як фактичним обставинам справи так і вимогам Сімейного кодексу України. При ухваленні рішення суд виходить з найкращих інтересів дитини, яка у разі позбавленні батьківських прав, отримає соціальний захист, виховання та забезпечить гідні умови життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.03.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звільнений від сплати судового збору в силу Закону України «Про судовий збір». Оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню, в силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 171, 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, з дня 15.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої перебуватиме дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, з 15.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої перебуватиме дитина.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26.07.2024.

Суддя А. С. Лібстер