Справа 524/9938/23
Провадження 2/524/912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року було призначене підготовче судове засідання.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів документів. Клопотання відповідач обґрунтував тим, що він не визнає вимог позивача та вважає, що обставини справи можливо встановити лише з оригіналів документів, оскільки він не підписував кредиті договори електронно-цифровим підписом через його відсутність. Також звертав увагу на те, що позивач не надає жодних доказів його, ОСОБА_1 , звернення до первісних кредиторів.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та витребувати від позивача відомості про покрокове укладення договорів №973286679 від 26.04.2021, №1963595 від 09.04.2021, № від 23.04.2021, №06821-04/2021 від 12.04.2021, №2077851 від 07.04.2021, №/668130 від 15.04.2021, №/418402 від 01.05.2021, боржником за якими є ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зокрема, але не виключно: анкету(заяву на отримання коштів), відомості про верифікацію банківської карти, відомості про надсилання та отримання ідентифікаторів підтвердження, відомості про підтвердження особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Разом із тим, суд не вбачає підстав, для витребування оригіналів доказів, з огляду на те, що відповідачем не наведено обставин, які б свідчили про невідповідність поданих документів оригіналам.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, визначені в ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ» відомості про покрокове укладення договорів №973286679 від 26.04.2021, №1963595 від 09.04.2021, № від 23.04.2021, №06821-04/2021 від 12.04.2021, №2077851 від 07.04.2021, №/668130 від 15.04.2021, №/418402 від 01.05.2021, боржником за якими є ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зокрема, але не виключно: анкету(заяву на отримання коштів), відомості про верифікацію банківської карти, відомості про надсилання та отримання ідентифікаторів підтвердження, відомості про підтвердження особи.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9938/23 до 22.05.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ