Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1472/24 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 296/1472/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року, постановлену під головуванням судді Адамовича О.Й. у м. Житомирі

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ТОВ Дебт Форс звернулося до суду із зазначеною заявою та просило замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №167680, вчиненого 08.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал.

В обгрунтування заяви вказано, що у приватного виконавця Лужинецького П.В. на виконанні перебуває виконавче провадження №66698034 відкрите на підставі виконавчого напису №167680, вчиненого 08 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

08 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" (первісним стягувачем) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG6972319.

09 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG6972319 (стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Враховуючи, що «Дебт Форс» є фінансовою установою та правонаступником кредитора за договором № AG6972319, просило вимоги заяви задовольнити та замінити вибулого стягувача його правонаступником.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року у задоволенні заяви ТОВ Дебт Форс відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник ТОВ Дебт Форс подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення у формі постанови про повне задоволення заяви ТОВ Дебт Форс про заміну стягувача на правонаступника.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що підставою заміни сторони виконавчого провадження правонаступником є факт набуття таким учасником відповідних прав за наявності відкритого виконавчого провадження. До заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником долучено всі належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження відступлення права вимоги за договором. Виконавчий напис нотаріуса виступає виконавчим документом, при цьому, його зміст в повній мірі відповідає «Вимогам до виконавчого документа», який передбачено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», при цьому, Виконавчий напис нотаріуса №167680: містить номер кредитного договору та дату /право вимоги за яким до боржника - ОСОБА_1 набуло ТОВ «Дебт Форс» за укладеними Договорами відступлення права вимоги; містить суму боргу - 15836,30 грн та період її стягнення, яка підлягає примусовому стягненню з боржника - ОСОБА_1 . Фактичні обставини щодо відступлення права вимоги передбачають заміну сторони стягувача саме у виконавчому провадженні із сумою боргу, яку містить виконавчий документ. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє зобов?язальних правовідносин сторін, а заміна кредитора у зобов?язанні шляхом відступлення права вимоги не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відзиву на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що постановою про відкриття виконавчого провадження №66698034 від 03.09.2021 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №167680, виданого 08 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 15836.30 грн та виконавчого збору/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1583,63 грн (а.с.5)

Відповідно до договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників) включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором (а.с.10-12).

Як зазначено у п.7.1 договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 241570, 13 грн (а.с.11 зворот).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" передав, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" прийняв реєстр боржників кількістю 11256 , та після цього до ТОВ "Кампсіс Фінанс" перейшли права вимоги заборгованості до боржників (а.с.12 зворот).

Витягом з Реєстру боржників до договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року підтверджується, що ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG6972319 (а.с.14).

Відповідно до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року та додаткової угоди №1 від 09.05.2023 року до договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року, ТОВ "Кампсіс Фінанс" (первисний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Дебт Форс" (новому кредитору) належні йому, а ТОВ "Дебт Форс" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.15-16).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №09-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс" передало, а ТОВ "Дебт Форс" прийняло реєстр боржників, та до нього перейшли права вимоги заборгованості до боржників (а.с.17).

Витягом з Реєстру боржників до договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року підтверджується, що ТОВ "Дебт Форс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG6972319 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Кампсіс Фінанс" зареєстровано як фінансова установа, (а.с.20).

ТОВ "Кампсіс Фінанс" перейменовано на ТОВ «Кампсіс Лігал» 24.04.2023 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.05.2020 ТОВ "ФК "Поінт" зареєстровано як фінансова установа , (а.с.22 зворот).

У протоколі загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Поінт" від 21.04.2023 року зазначено, що прийнято рішення про зміну найменування ТОВ "ФК "Поінт" на ТОВ "Дебт Форс"(а.с.24).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.05.2023 ТОВ "Дебт Форс" зареєстровано як фінансова установа, (а.с. зворот 19).

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником до матеріалів справи долучено копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича від 03.09.2021 про відкриття виконавчого провадження №66698034 за виконавчим написом №167680 від 08.06.2021, а також інші документи на підтвердження відступлення їм права вимоги за договором №АG6972319. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази вчинення виконавчого напису №167680 від 08.06.2021, на виконання якого було відкрито виконавчого провадження №66698034 та у якому заявник просить замінити сторону стягувача. Суд звертає увагу, що заявником до матеріалів заяви долучено копію виконавчого напису за №106053 від 08.06.2021 року, згідно якого стягненню підлягає борг за кредитним договором №АG6972319. Таким чином заявником не доведено, що виконавче провадження №66698034 з примусового виконання виконавчого напису №167680 від 08.06.2021 року стосується кредитного договору АG6972319, вимоги за яким були відступлені ТОВ "Дебт Форс" згідно доданих до заяви документів.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

З наведеного слідує, що в матеріальних правовідносинах ТОВ "Дебт Форс" ( до зміни назви ТОВ «ФК «ПОІНТ») є правонаступником ТОВ "Кампсіс Фінанс", яке в свою чергу є правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал".

Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012 дійшов висновку, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає помилковим посилання суду першої інстанції на те, що з наданих заявником документів неможливо встановити, що виконавче провадження №66698034 , в якому заявник просить замінити стягувача, відкрито приватним виконавцем щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 саме за кредитним договором №АG6972319 , та заявником не надано відповідних доказів вчинення виконавчого напису №167680 від 08.06.2021, на виконання якого було відкрито виконавчого провадження №66698034.

З інформації про виконавче провадження №66698034 вбачається, що виконавче провадження відкрито з примусового виконання із зазначенням приватним виконавцем номера виконавчого напису - 167680 від 08.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 15836,30 грн.

При цьому, з наявного в матеріалах справи виконавчого напису №106053, вбачається, що заборгованість виникла саме за кредитним договором № АG6972319 від 27 січня 2013 року, який укладений між ТОВ «Вердикт капітал» та ОСОБА_1 .

Тобто, наданими до суду першої інстанції доказами підтверджується, що виконавче провадження № 66698034 відкрито щодо стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 за кредитним договором №АG6972319.

Встановлено, згідно даних з АВСП виконавче провадження №66698034, стягувач ТОВ «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , відкрито та перебуває на виконанні, тому у цій справі, при відкритому виконавчому провадженні підлягають застосуванню за аналогією положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Суд першої інстанції на вказане належної уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Колегія суддів звертає увагу на те, що виконавчий напис №167680, вчинений 08.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" в розмірі 15836,30 грн в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню, не визнавався.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача його правонаступником, у зв`язку з чим ухвалу суду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України належить скасувати та задовольнити заяву.

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 367, 368, 376, 381-384, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 167680, виданого 08.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: