Справа № 314/1919/24
Провадження № 2-з/314/7/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), у цивільній справі №314/1919/24 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд.6), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович ( м.Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд.40),

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №27634 від 24.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором, оскільки на даний час здійснюється відрахування за вищевказаним виконавчим написом, який буде оскаржуватись в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Забезпечення позову спрямоване на сам перед проти несумлінних дій відповідача. Враховуючи наведене, те, що позивачем подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 631160292 відкритого на підставі виконавчого документа виконавчого напису №27634 від 24.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,про стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» боргу у сумі 12947 грн. 28 грн., яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу ( м.Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд.40)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:І.О. Кононенко

15.05.2024