Провадження № 2-о/686/604/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

справа № 686/21547/24;

учасники справи:

-заявниця ОСОБА_3 ,

-заінтересовані особи: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересовані особи: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В серпні 2024 року заявниця звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , що мав місце 15.05.2024 на СП «Алекс» поблизу населеного пункту Синьківська Куп`янського району Харківської області в районі проведення воєнних (бойових) дій. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що в інший спосіб отримати свідоцтво про смерть чоловіка і прийняти в установленому порядку спадщину вона не може.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав, просить їх задовольнити. Додатково пояснив, що матір ОСОБА_4 перебуває в неприязних стосунках з заявницею, тому заперечує щодо вимог даної заяви, не надаючи натомість будь-яких об`єктивних доказів перебування свого сина в полоні.

Заінтересована особа Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, подавши заяву про те, що просить розгляд справи проводити у відсутність свого представника, у вирішенні справи покладаючись на думку суду.

Заінтересована особа Міністерство оборони України про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, заяв, клопотань не подала.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про час і місце судового розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, заяв, клопотань не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності вище перелічених заінтересованих осіб в судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог заяви заперечила, пояснивши, що востаннє вона розмовляла з сином на початку травня 2024, потім телефонний зв`язок із ним припинився, однак вона знає, що її син живий, перебуває в полоні, оскільки після травня 2024 вона впізнала його на трьох відео з інтернет-ресурсів. Вона зверталася до різних уповноважених організацій з приводу пошуку сина, її було усно повідомлено про те, що після проведення пошуку їй повідомлять про результат, однак наразі жодної відповіді нею ще не отримано з огляду на малий проміжок часу, а тому вона не має змоги надати суду офіційне підтвердження, надаючи лише роздруківку з останнього з відеозаписів, на якому вона впізнала сина орієнтовно місяць тому.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2024 заяву залишено без руху.

Заявами від 16.08.2024 і 19.08.2024 недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.08.2024 суд поновив судовий розгляд і призначив судове засідання для повторного виклику заінтересованої особи на 22.08.2024.

22.08.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом

Встановлено, що заявниця є дружиною громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Вовківці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , паспортів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (арк. спр. 26, 33, 34). Вони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 36).

З 07.08.2023 ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (арк. спр. 30).

15.05.2024 командиром в/ч НОМЕР_1 було видано наказ (по стройовій частині) № 13, за п. 1 якого штаб-сержанта ОСОБА_4 , який брав участь у відсічі збройній агресії проти України, вважати зниклим безвісти та з 15.05.2024 зняти з усіх видів забезпечення на підставі доповіді про факт загибелі військовослужбовця, вих.. № 15/1085 від 15.05.2024 (арк. спр. 29).

20.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав ОСОБА_3 за вих. № 4833 сповіщення сім`ї про те, що ОСОБА_4 зник безвісти 15.05.2024 на околиці с. Синьківка Куп`янського району Харківської області (арк. спр. 35).

24.05.2024 було складено акт службового розслідування, затверджений командиром в/ч НОМЕР_1 , в пунктах 3.1, 3.2 котрого зазначено, що під час проведення службового розслідування було встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_4 перебував на СП «АЛЄКС» на бойовому завданні, його загибель настала внаслідок бойових дій, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини (арк. спр. 26 28).

Після травня 2024 року матір ОСОБА_4 ОСОБА_2 , як вона стверджує в судовому засіданні, тричі бачила свого сина живим, упізнавши його серед осіб, які перебувають в полоні, на відеозаписах з інтернет-ресурсів, зокрема у м. Луганськ, в межах проекту «Хочу жити» (арк. спр. 46).

4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Заявниця є дружиною ОСОБА_4 , тому вона вправі звертатися до суду з даною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи та пояснень учасників процесу вбачається суперечність між доводами щодо загибелі та зникнення безвісти ОСОБА_4 .

Так, всі письмові докази у справі містять підсумкові відомості про те, що ОСОБА_4 зник безвісти. Акт службового розслідування і наказ про зняття з усіх видів забезпечення містить відсилання до факту загибелі ОСОБА_4 , однак ґрунтуються вони на показаннях військовослужбовців, які не бачили його загиблим, а лише припускають смерть ОСОБА_4 за обставин, що, на їх думку, не давали йому можливості вижити.

Беручи до уваги зазначене в сукупності з поясненнями заінтересованої особи матері ОСОБА_4 про те, що вона після вище викладених подій впізнала його серед живих у полоні, слід дійти висновку, що заява до задоволення не підлягає.

На підстав наведеного і керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_3 (заінтересовані особи: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ) про встановлення факту смерті відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 22.08.2024.

Суддя: