У Х В А Л А

04червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року позов задоволено. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року вищевказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись із рішенням суду, 21.05.2024 року відповідач направив апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване заочне рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про відмову у задоволення позову.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю доходу. За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступного:

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт зазначав, що наразі його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, вказує, що у нього відсутні доходи. На підтвердження вказаного апелянт надав до суду відомості з ДРФО-ПП про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, копію виписки про рух коштів по рахунку за період з 31.12.2023 року по 16.05.2024 року. При цьому, з наданих апелянтом до суду вищевказаних документів вбачається відсутність у апелянта доходу за попередній рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити особу від обов`язку його сплати. При цьому таке право суду надано відносно певної, чітко визначеної категорії учасників судового процесу або справ певної категорії. Також суд може ухвалити вказане рішення з мотивів майнового стану сторони у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

В даному випадку розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік ( 2 684, 00 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні даного позову) ? 150% = 4 026, 00 грн.). Таким чином, суд вважає, що апелянт навів та підтвердив відповідними доказами обставини, які б давали суду можливість для прийняття процесуального рішення про звільнення його від обов`язку сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від обов`язку сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько