Дата документу 15.04.2024Справа № 554/3879/24
Провадження № 2/554/3803/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В якій прохала стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.04.2024 і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 24.08.2013 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі народилася дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем. ОСОБА_1 не може забезпечити належний рівень утримання дитини, тому вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні частини з усіх видів доходу, оскільки працює в АТ «Укртрансгаз» будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» будівельно-монтажне управління №3, на посаді машиніст трубоскладача, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1-3).

18 квітня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/3879/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 15.05.2024 о 11.00 годин. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 (а.с.17).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохає проводити судове засідання без здійснення технічної фіксації судового процесу (а.с.24, 30, 32).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без учасника справи. В якій прохав судове засідання провести без його участі, зазначив, що позов визнає та прохає їх задовольнити (а.с.23, 25, 27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 24 серпня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №63 від 24 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області 24 серпня 2013 року (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване та видане Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02 березня 2018 року (а.с.6).

Таким чином, батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_2 батько; ОСОБА_1 мати.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини.

Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 №606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 №606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нею повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 605,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 130,131, 141, 229, 247, 263, 354, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Диканька, Диканського району, Полтавської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Кременчук Полтавської області, зареєстрована : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 15 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Диканька, Диканського району, Полтавської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Кременчук Полтавської області, зареєстрована : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Диканька, Диканського району, Полтавської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 15 травня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко