Дата документу 08.05.2024 Справа № 333/4142/17
Є.У. № 333/4142/17
Справа № 22-ц/807/1209/24
УХВАЛА

08 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Онищенко Е.А.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трачук Наталія Іванівна на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 333/4142/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трачук Н.І. подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду їй та апелянту не надсилалася, та лише 17.04.2024 року, представник отримав оскаржувану ухвалу суду в канцелярії.

Витребувана цивільна справа № 333/4142/17 надійшла до апеляційної інстанції 06.05.2024 року.

06 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Трачук Н.І. залишено без руху для с усунення недоліків.

08 травня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трачук Наталія Іванівна щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трачук Наталія Іванівна строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трачук Наталія Іванівна на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 333/4142/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: Е.А. Онищенко

Г.С. Подліянова