Справа № 390/2592/23
Провадження № 2-о/390/144/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

присяжних - Гутак Н.В., Шіпіка В.В.,

при секретарі - Шульзі А.О.

за участі: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Охременко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи такою, що зникла безвісти за особливих обставин,

встановив:

Короткий зміст вимог

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що зник безвісти за особливих обставин - виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Днем зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 17.01.2023. Місцем зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати місто Бахмут Донецької області.

Рух справи

29.12.2023 заява надійшла до Кіровоградського районного суду та розподілена судді Квітці О.О..

19.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (суддя Квітка О.О.).

07.02.2024 ухвалою суду задоволено заяву про самовідвід присяжного ОСОБА_3

08.02.2024 здійснено повторно авторозподіл та призначено присяжних.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 08.04.2024 за участі заявниці та її представника.

Позиція заявниці

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді вогнеметника. 17.01.2023 ОСОБА_2 зник виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ в районі населеного пункту Дружківка. Всі спроби ОСОБА_1 здобути будь-яку інформацію про долю її сина - ОСОБА_2 є безрезультативними. Жоден з державних органів чи благодійних організацій не володіє інформацією про місце перебування ОСОБА_2 .. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме.

Визнання ОСОБА_2 зниклим безвісти за особливих обставин необхідно його матері - ОСОБА_1 для здійснення його пошуку всіма можливими засобами та способами, зокрема, звернення до державних органів та благодійних організацій, які здійснюють пошук безвісти зниклих осіб за особливих обставин. Окрім того, визнання ОСОБА_2 зниклим безвісти за особливих обставин дозволить встановити опіку над його майном та здійснювати утримання за рахунок цього майна сина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Охременко А.В. в судове засідання з`явились, надали пояснення по суті справи, заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Позиція заінтересованої особи

Від заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому зазначено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №151 від 28.01.2024 було призначене повторне службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем РХБЗ старшим солдатом ОСОБА_2 , а наказ командира в/ч НОМЕР_1 (з основної діяльності) №81 від 03.02.2023 визнано таким, що втратив чинність. У задоволенні позовних вимог просять відмовити.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним братом. Останній раз вони спілкувалися у січні 2023 року. Після одного бою він зателефонува їй і сказав, що був контужений і йому погано. Коли 17.03.2023 він зник, то вона телефонувала з цього приводу командиру. Приблизно о 10 год. 24.01.2023 їй на Ватсап прийшло повідомлення з номера НОМЕР_2 з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На питання - «Где он?», прийшла відповідь - « ОСОБА_6 . Я работаю там, где его содержат». Далі вона намагалася дізнатися як повернути брата додому. При спілкуванні із командиром взводу, останній підтвердив, що наказав ОСОБА_2 відвезти на одну із позицій двох бійців. Потім ОСОБА_2 повертався у Дружківку. Після вказаного спілкування їй нічого не відомо про долю брата.

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_2 є його старшим братом по матері, а заявник його мати. Із братом він часто спілкувався з початку повномасштабної війни, майже через кожні 2-3 дні. ОСОБА_8 пішов добровольцем до ЗСУ. Тому вважає, що він не міг йти в СЗЧ, адже він був патріотом. Він спілкувався з братом 15.01.2023. Останній сказав, що дуже погано себе почуває та не розуміє - де він перебуває. 03.01.2023 брат отримав контузію, йому пробило каску, із-за чого були дуже сильні головні болі. Співслужбовці його брата не розуміють - чому військова частина оголосила ОСОБА_2 дизертиром. Мати розповіла про свою останню розмову з братом. Після цього ОСОБА_2 на зв`язок вже більше року не виходив. Побратими сказали що навіть не знайшли потім його машину, на якій він їхав.

Фактичні обставини встановлені судом

Як вбачається із паспорта, свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.07.2020, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-13).

Із матеріалів службового розслідування від 03.02.2023 вбачається, що на ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за самовільне залишення військової частини (а.с. 14-21).

Наказом №151 від 28.01.2024 командира військової частини НОМЕР_1 визнано такими, що втратили чинність накази командира в/ч НОМЕР_1 : від 19.01.2023 №46 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем РХБЗ старшим солдатом ОСОБА_2 », від 03.02.2023 №81 «Про результати службового за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем РХБЗ страшим солдатом ОСОБА_2 » (а.с.70).

Згідно із відповідей територіальних управлінь ДБР відомості щодо солдата ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, кримінальні провадження щодо останнього відсутні (а.с. 57-65).

Релевантні джерела права та висновки Верховного Суду

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Висновки суду за результатами розгляду справи

Враховуючи положення статті 43 ЦК України, надані заявницею докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що існують достатні підстави для оголошення ОСОБА_2 зниклим безвісти за особливих обставин.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бахмут Донецької області.

Оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для встановлення опіки на його майном та за його рахунок здійснювати утримання сина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Також, суд зауважує, що згідно зі ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі ст. ст. 43, 45 ЦК України, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 268, 293, 305-309 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи такою, що зникла безвісти за особливих обставин, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, який зник безвісти із 17.01.2023 у місті Бахмут Донецької області за особливих обставин - виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

.

Головуючий суддя: О.О. Квітка

Присяжні: Н.В. Гутак

В.В. Шіпік