Справа № 686/6537/23
Провадження № 2/686/648/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представниці відповідача ОСОБА_3 , ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, яка 25.07.2024 повернулася до суду без виконання експертизи в зв`язку з неоплатою вартості її проведення позивачем.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому часу для збору коштів для оплати проведення експертизи.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представниця відповідача щодо заявленого клопотання заперечила, просить справу призначити до судового розгляду, оскільки всі підготовчі дії виконано, а позивач не виконує належно своїх процесуальних обов`язків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слід дійти таких висновків.

Відповідно до супровідного листа від 12.07.2024 року (арк.спр. 146), судовим експертом ухвалу суду від 05.02.2024 року про призначення судово-технічної експертизи, через відсутність оплати, залишено без виконання.

Позивач мав об`єктивну можливість впродовж часу з дня постановлення ухвали про призначення судової експертизи за його клопотанням, достеменно знаючи, що оплату послуг експерта покладено саме на нього, будучи ознайомленим судом з виставленим експертною установою рахунком, зібрати відповідні кошти. Однак на даний час така оплата вже не є актуальною, оскільки ухвалу про призначення експертизи залишено без виконання.

Отже, клопотання про відкладення підготовчого судового засіданні не підлягає до задоволення.

Крім того, в межах підготовчого провадження справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Так, у ході підготовки до судового розгляду:

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню,

-з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів і заперечень,

-вирішено питання про витребування доказів,

-визначено час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що судом вирішено всі попередні наявні у справі клопотання сторін, підготовку справи до розгляду завершено, строки підготовчого провадження сплинули, суд приходить до висновку, що клопотання представниці відповідача є обґрунтованим: підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., 7 каб.) на 11.09.2024 року об 11.30 год.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 07.08.2024.

Суддя: