ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2165/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року в складі судді Подус Г.С. у справі №638/17323/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Повний текст судового рішення виготовлений 25 березня 2024 року.

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Санжаревський Ігор Анатолійович, подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» на вказане судове рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 22 квітня 2023 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/17323/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 01 травня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу.

13 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Санжаревський І.А. до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року в складі судді Подус Г.С. у справі №638/17323/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

О.Ю.Тичкова