Провадження 2/127/2458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивача Левченка А.О.,

адвоката відповідача Арустамян А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виклику експерта в судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Левченка Артема Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.03.2024 було викликано в судове засідання для формулювання питань, які потребують з`ясування і визначення матеріалів необхідних для призначення почеркознавчої та технічної експертиз експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у відповідних галузях знань.

29.04.2024 від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про те, що питання, поставлене на вирішення експертів адвокатом відповідача, відноситься до інженерно-механічної судової експертизи і у Вінницькому НДЕКЦ МВС відсутні спеціалісти у відповідній галузі знань.

У судовомузасіданні адвокат відповідача повідомила, що спеціалісти у необхідній для проведення заявленої нею експертизи галузі наявні у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Адвокат позивача щодо виклику експертаКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз для формулювання питань, які потребують з`ясування і визначення матеріалів необхідних для призначення інженерно-механічної експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 28.03.2023 було прийнято до уваги, що дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Також вищевказаним судовим рішенням під час вирішення питання про можливість призначення у даній справі судової експертизи, зокрема за клопотанням адвоката відповідача, було встановлено необхідність заслухати експерта у відповідній галузі знань щодо визначення матеріалів, необхідних для проведення такої експертизи.

Встановивши, що питання, яке адвокат відповідача бажає поставити на вирішення експертів, а саме: «Чи можливе відведення чадного газу шляхом підключення до генераторної установки SC9000E 1ф 7,0 кВт Старт, 25 л, колеса в кількості 2 шт, відповідного рукава для відведення газів без втручання в її конструктивні елементи?» відноситься до інженерно-механічної експертизи, експерти у галузі знань якої наявні у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, суд прийшов до висновку про виклик в судове засідання такого експерта саме з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для формулювання питань, які потребують з`ясування і визначення матеріалів необхідних для призначення інженерно-механічної експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу експерта, що відповідно до ст.ст. 72 і 212 ЦПК України експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас, виключно в приміщенні суду в порядку встановленому ст. 212 ЦПК України. При цьому суд зауважує, що учасники справи не заперечували щодо участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 72, 76, ч. 4 ст. 104, ч. 1 і ч. 2 ст. 107, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання для формулювання питань, які потребують з`ясування і визначення матеріалів необхідних для призначення інженерно-механічної експертизи експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, e-mail: ) у відповідній галузі знань.

Надіслати експертній установі копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або до електронного кабінету.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена 14.05.2024.

Суддя: