Справа № 127/8501/24
Провадження № 2-о/127/184/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21000 м. Вінниця, вул. Зодчих,22) про встановлення факту, який має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, який має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та має відповідний трудовий стаж.

З метою оформлення пенсії вона почала збирати всі необхідні документи, які підтверджують право на пенсійне забезпечення та попередньо звернулась в консультативний відділ ГУ ПФУ у Вінницькій області надавши туди вказані документи, а саме:

-паспорт на ім`я ОСОБА_1 в якому зазначено « ОСОБА_2 »;

-трудову книжку, російською мовою на ім`я ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 (з виправленням на « ОСОБА_5 ») ОСОБА_6 ;

-архівну довідку на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 за №Т/24/25652/24-30 від 20.03.2023р., про зарахування на роботу ОСОБА_9 (рос. мова оригіналу) (так в документі);

-архівну довідку про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25657/24-30, в якій значиться гр. ОСОБА_2 (рос. мова оригіналу) (так в документі);

-архівну довідку про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25654/24-30, в якій значиться гр. ОСОБА_2 (рос. мова оригіналу) (так в документі);

-архівну довідку про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 (ро.) за №Т/24/25668/24-30, в якій значиться гр. ОСОБА_10 (рос. мова оригіналу)(так в документі);

-архівна довідка про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25667/24-30, в якій значиться гр. ОСОБА_2 (рос. мова оригіналу) (так в документі).

При розгляді наданих документів, спеціалістом ПФУ у Вінницькій області було зазначено, що вищевказаних довідках, російською мовою (мовою оригіналу) помилково вказано ім`я заявниці як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 », як це зазначено російською мовою в паспорті і це стане причиною відмови у призначенні пенсії.

Просила суд, встановити факт, який має юридичне значення, а саме правильне зазначення (написання) імені мовою оригіналу (російською мовою), як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 » у всіх вказаних документах, а саме:

- в трудовій книжці, російською мовою на ім`я (Борзаковской) ОСОБА_2 ;

-в архівній довідці на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 за №Т/24/25652/24-30 від 20.03.2023р., про зарахування на роботу ОСОБА_9 ;

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25657/24-30 від 20.03.2023р.;

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25654/24-30 від 20.03.2023р.,

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_7 (Борзаковской (російською)) за №Т/24/25668/24-30 від 20.03.2023р.;

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25667/24-30 20.03.2023р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, покладались на розсуд суду.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рос. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця (а.с.3).

У документах наданих для призначення пенсії ОСОБА_1 містяться розбіжності у написанні імені заявниці, а саме:

- в трудовій книжці, російською мовою на ім`я (Борзаковской) ОСОБА_2 (а.с.5);

-в архівній довідці на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 за №Т/24/25652/24-30 від 20.03.2023р., про зарахування на роботу ОСОБА_9 (а.с.6);

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25657/24-30 від 20.03.2023р. (а.с.7);

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25654/24-30 від 20.03.2023р.(а.с.8),

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_7 (Борзаковской (російською)) за №Т/24/25668/24-30 від 20.03.2023р. (а.с.9);

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25667/24-30 20.03.2023р(а.с.10).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності документів, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості підтвердити факт належності документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме правильне зазначення (написання) імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мовою оригіналу (російською мовою), як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 » у всіх вказаних документах, а саме:

- в трудовій книжці, російською мовою на ім`я (Борзаковской) ОСОБА_2 ;

-в архівній довідці на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 за №Т/24/25652/24-30 від 20.03.2023р., про зарахування на роботу ОСОБА_9 ;

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25657/24-30 від 20.03.2023р.;

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25654/24-30 від 20.03.2023р.,

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_7 (Борзаковской (російською)) за №Т/24/25668/24-30 від 20.03.2023р.;

-в архівній довідці про нарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 за №Т/24/25667/24-30 20.03.2023р.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 17.05.2024 року.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21000 м. Вінниця, вул. Зодчих,22).

Суддя: