Житомирський апеляційний суд
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Брисюка Р.М.

за участю секретаря Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі № 296/10286/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Воробйової Т.А.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року.

8 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Державну Казначейську службу України та Міністерство юстиції України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною першою статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України ( частина перша статті 368 ЦПК України).

Отже, вказані положення цивільного процесуального законодавства свідчать про те, що вирішення питання щодо залучення до участі у справі співвідповідачів є виключно компетенцією суду першої інстанції. На стадії апеляційного перегляду судового рішення суд позбавлений можливості змінювати склад учасників справи, окрім випадку, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 365 ЦПК України, коли апеляційний суд вправі залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Залучення ж співвідповідачів на стадії апеляційного перегляду за жодних обставин неможливе.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити

Керуючись ст.ст.365, 374,381 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: