УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

справа 757/13109/21-ц

провадження № 61-2808 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної

у місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу

та визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Ганни Миколаївни,

на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 , а в червні 2021 року ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаними вище позовами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року у справі

№ 757/8815/21-ц справу за позовом ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження зі справою № 757/13109/21-ц за позовом ОСОБА_1 . Присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 757/13109/21-ц.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 . Розірвано шлюб, укладений

між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 2014 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва

від 01 травня 2023 року в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, а також у частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_1

та про задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 . Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з ОСОБА_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року залишено без змін.

У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чернецька Г. М., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, у якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції в частині вирішення питання про визначення місця проживання дитини скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема: застосування норм права

без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; судом не досліджено докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389

ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної

у місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу

та визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Ганни Миколаївни,

на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року призначити

до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць