Справа № 456/879/24
Провадження № 2/456/587/2024
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

03 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 10 листопада 1998 між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 16. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та проживає окремо від сім`ї; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Молодший син ОСОБА_6 більше двох років проживає з позивачем та перебуває на його повному матеріальному утриманні. 24.03.2016 позивач змінив своє ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 ». Зазначив, що у 2021 працював за кордоном, коли до нього подзвонив неповнолітній син і сказав, що мама поїхала з дому і він залишився один. Приїхавши додому, дружина повідомила, що не повернеться і жити з ним більше не буде. Зазначив, що між ними були напружені стосунки протягом трьох років. Сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Дружина не приймає жодної участі у вихованні сина, на протязі останніх трьох років не цікавиться долею дитини і не провідує його. Відповідачка проживає за межами Львівської області та має іншу сім`ю. Примирення не можливе.

Позивач просить розірвати шлюб між ним таОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.1998 у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 16.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Представник позивача - адвокат Журавльова Л.Ю. у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

13.02.2024 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 16.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 10 листопада 1998 уклали шлюб, зареєстрований у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 16. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, виданим 10.11.1998 серія НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 06.02.2013 Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого 24.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області серії НОМЕР_3 , актовий запис 6, « ОСОБА_7 » змінив своє ім`я на « ОСОБА_1 ».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 10.11.1998 у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 16.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06.06.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський