РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/62/24
Провадження № 2/941/149/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, із третьою особою Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після їх смерті залишилося спадкове майно, тому позивач просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2018 року Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 03 березня 1993 року №468(а.с.18).

Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03 жовтня 2023 року №1630(а.с.23), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою була також зареєстрова мати позивачки та дружина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, що передбачено частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України. Виходячи з наведеного, вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.12).

Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року №1574(а.с.22), ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:002, площею 6.99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР №043680(а.с.20-21), виданим на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.07.2004 року №517-р.

22 грудня 2023 року, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, щозалишилася після смерті матері, але отримала відмову(а.с.16), так як позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, а також нотаріусом було роз`яснено, що у позивача у правовстановлюючих документах, що підтверджують факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, існують розбіжності. Позивач після смерті матері не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як смерть батьків стала для позивачки тяжкою втратою, що спричинило погіршення здоров`я, а після смерті матері позивач постійно потребувала лікування та не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в строки, передбачені законом, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства "Петрівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 11 січня 2024 року(а.с.24).

Позивач вважає причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, нотаріусом було роз`яснено позивачці, що відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 , виданого 24 грудня 1958 року(а.с.13), в графі батько вказано ОСОБА_2 та у графі мати вказано ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про одруження батьків позивачки серії НОМЕР_4 , виданого 24 грудня 1958 року, прізвище, ім`я, по батькові батька позивачки вказано ОСОБА_2 (а.с.14), а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2018 року Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.11), по батькові батька позивачки вказано ОСОБА_4 , що не дає можливості підтвердити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлися чоловіком і дружиною.

З вищевказаного вбачається, що в зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах, що підтверджують факт родинних відносин, існують розбіжності, позивач змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлися чоловіком і дружиною, підтвердили свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які давно знають сім`ю позивачки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для позивачки юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлися чоловіком і дружиною, а такожвважає можливим визначити додатковий строк позивачці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, із третьою особою Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлися чоловіком і дружиною.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженці села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко