єдиний унікальний номер справи 546/683/23
номер провадження 2/546/37/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

У червні 2023 року до суду звернулася представниця ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сотник Ірина з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді від 22 червня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.

14 грудня 2023 року ухвалою суду було замінено неналежних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на належних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з відсутністю інформації про вручення судової повістки відповідачам судові засідання неодноразово відкладалися.

17 травня 2024 року ухвалою суду було зобов`язано Державну податкову службу України надати інформацію щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07 червня 2024 року.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині 2 статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвалу суду від 17 травня 2024 року було направлено та доставлено 20 травня 2024 року Державній податковій службі України на офіційну електронну пошту (т. 2 а.с. 14, 15).

Станом на 07 червня 2024 року Державною податковою службою України ухвалу суду від 17 травня 2024 року не виконано.

Тому, враховуючи, що ухвала суду не виконана, суд доходить висновку, що слід повторно постановити ухвалу про витребування доказів, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Повторно витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: дату, місяць та рік народження, місце народження та останнє відоме місце реєстрації.

Вищезазначені докази подати в строк до 22 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 13 годину 10 хвилин 22 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та Державній податковій службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко