печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З одержаної судом інформації з реєстру територіальної громади м. Києва вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач - ОСОБА_1 .о. зареєстрованим не значиться.

Зі змісту позову вбачається відсутність будь-яких ідентифікаційних даних особи до якої пред`явлено позов.

Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається відсутність будь яких доказів вжиття стороною позивача будь-яких заходів спрямованих на встановлення даних необхідних для формування позовної заяви.

Так, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу в порядку усунення недоліків необхідно уточнити місце реєстрації відповідачів ОСОБА_1 , надати суду відомості про РНОКПП та/або номер та серію документа, що посвідчує особу відповідача.

Крім того, у випадку об`єктивної неможливості виконати вимоги даної ухвали в цій частині стороні позивача в порядку усунення недоліків необхідно надати суду докази вжиття можливих та передбачених ЦПК України заходів забезпечення доказів необхідних для усунення виявлених недоліків.

Також, як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

По тексту позовної заяви, представник позивача вказує, що відповідач є споживачами житлово-комунальних послуг та власником майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів позову вбачається відсутність доказів що підтверджують право власності відповідача на означене майно станом на дату та час звернення з даним позовом.

За викладених обставин позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують належність відповідачу на праві власності майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час звернення з даним позовом до суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий