Справа № 138/3546/23
Провадження №:2-о/138/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Кривої Л.М., Климчука М.В.,

за участю: секретаря Паламарчук І.В.,

представника заявника адвоката Гринькова Є.В.,

представника заінтересованої особи адвоката Совгири В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 представник заявника адвокат Гриньков Є.В. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , який є рідним братом заявника, страждає психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи з дитинства. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і потребує опіки. На даний час лише заявник може здійснювати догляд за своїм братом, оскільки мати за станом здоров`я не може здійснювати такий догляд, а з батьком жодний з членів сім`ї не підтримує зв`язок та місце його проживання не відомо. За таких підстав представник заявника просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатнимта призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.03.2024 поновлене провадження у справі, залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , призначено адвоката для представництва його інтересів та призначено судове засідання.

25.04.2024 до суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Совгири В.Д. надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в яких адвокат просила задовольнити заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Пояснення мотивовано тим, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , доглядав за ним, і має змогу забезпечити йому належний догляд в майбутньому. Крім того, заявник спиртними напоями не зловживає, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває.

07.05.2024 в судовому засіданні представник заявника адвокат Гриньков Є.В. заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, з підстав викладених в заяві та просив її задовольнити. Представник ОСОБА_2 адвокат Совгира В.Д. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, 13.03.2024 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути без участі представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджено копіями документів, долучених до матеріалів справи, а саме: згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9); відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Як вбачається з копії акту № 186 огляду у ЛТЕК від 19.01.1994 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 56 від 01.02.2024 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 49-50).

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 353 від 30.11.2023 вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним (а.с. 19, 20).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

З вказаного вище висновку опікунської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає в квартирі разом з братом ОСОБА_1 та дружиною брата ОСОБА_5 . Також, було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 в результаті якого встановлено, що умови проживання на належному рівні та придатні для повноцінного життя (а.с. 20).

Крім того, суд встановив, що згідно копії довідки № 1075, виданої КНП «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської міської ради від 19.07.2023 матір ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє на ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз, аортосклероз ФК -ІІ ст. І, гіпертонічна хвороба ІІ ст., остеохондроз грудного відділу хребта з вестибулоатактичним синдромом. Потребує амбулаторного лікування (а.с. 17).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між батьками ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 15.04.1992 (а.с. 14).

Відповідно до копії рішення ЛКК № 1350 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов ЛКК в КНП «Могилів-Подільський міський центр ПМСД» 29.09.2023 та за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 18).

Таким чином суд встановив, що інші особи, які б могли бути призначені опікуном ОСОБА_2 відсутні, оскільки матір заявника та недієздатного за станом здоров`я об`єктивно не може здійснювати обов`язки опікуна. Відомості про місце перебування батька заявника та відомості про наявність інших родичів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 , про що внесло суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 299 ч. 2, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 88 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 138/3546/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Гриньков Євгеній Віталійович, адреса для листування: вул. Стависька, 4, а/с 24, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Совгира Вікторія Дмитрівна, адреса для листування: вул. Зодчих, 4/137, м. Вінниця, 21005.

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: вул. Василя Стуса, 56, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, .

Суддя Т.Ю. Холодова

Присяжний: Л.М. Крива

Присяжний: М.В. Климчук

Повне судове рішення складено 08.05.2024