Справа № 209/488/24
Провадження № 2/209/632/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Медведєвої Л.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 05.08.2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини автоматично був записаний позивач, також він ніяких сумнівів стосовно власного батьківства не мав. Проте як пізніше з`ясувалося ОСОБА_2 була вагітною від іншого чоловіка, про що свідомо не повідомила чоловіку. Після припинення сімейно-шлюбних відносин з позивачем відповідач познайомилася з ОСОБА_3 , з яким створили сім`ю без офіційної реєстрації. Однак, під час процедури розірвання шлюбу позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 не є його біологічним сином. 13 січня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Справа № 209/3480/20 було ухвалено рішення, про розірвання шлюбу між сторонами та в рішенні суду було зазначено, «що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_7 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 ...» За час шлюбу сторні була народжена дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 19.12.2020 року, виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №216. Батьком дитини був записаний ОСОБА_3 , який 11.12.2020 року Заявою № 1345, у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_8 , визнав себе батьком дитини, яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також 17 грудня 2020 року, ОСОБА_1 за Заявою № 1020, у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Панко Г.В., не визнав себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 своєю дружиною ОСОБА_6 . 09 вересня 2021 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Просить суд виключити відомості про батька- ОСОБА_1 із актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19 від 04.09.2018 року, складеного Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про батька- ОСОБА_1 із актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19 від 04.09.2018 року, складеного Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року призначено у справі судово молекулярно-генетичної експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медведєва Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника /а.с.52/.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року по 13 січня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.7/ та копією заочного рішення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/3480/20 /а.с.8-10/. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.6/ батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Як встановлено із позовної заяви ОСОБА_1 дізнався, що він не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Висновку Експерта № 1280-МГ від 01 травня 2024 року /а.с.62-64/ встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народжений гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з положеннями ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 20 гл.1 розд. З наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактіі батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до л.2.13.1 розд.2 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.18 розд.2 зазначених вище Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судово молекулярної-генетичної експертизи та не заперечується матір`ю дитини- ОСОБА_2 , яка виступає відповідачем у справі, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК та враховуючи клопотання позивача по справі, який просить не стягувати судові витрати з відповідачів, суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідачів по справі.

На підставі ст. 195, 196 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( місцезнаходження м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, буд.2а) про виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька. задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 191 від 04.09.2018 року, складеного Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая