Справа № 466/325/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року у цивільній справі № 466/325/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення батьківства, -

встановив:

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 ОСОБА_1 15.01.2024 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою за участю заінтересованої особи міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення батьківства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 матеріали № 466/325/24 заяви ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення батьківства направлено за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2024 матеріали заяви передано судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.03.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику роз`яснено які саме недоліки заяви та протягом якого строку слід усунути.

21.03.2024, на виконання ухвали суду від 12.03.2024 про залишення заяви без руху, заявником подано до суду письмову заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні вказаної ухвали, у вступній та резолютивної частини такої було допущено описку в частині зазначення належного учасника у справі, а саме замість правильного зазначення як заінтересованої особи, яка була визначена стороною заявника у поданій заяві про усунення недоліків: «Пенсійний фонд України у Львівській області», помилково зазначено: «Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею процесуального рішення про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що у вступну частину та перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 28.03.2024 про відкриття провадження у справі № 466/325/24 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року про відкриття провадження у справі № 466/325/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення батьківства та вважати правильним зазначення учасника справи заінтересованої особи: «Пенсійний фонд України у Львівській області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 466/325/24.

Суддя Б.М. Гедз