МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2024 р. Справа № 370/2499/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони та їх представники не з`явилися.

07.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №370/2251/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Агбонгале Луізи Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа Маковищанська сільська рада про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача вказала, що предметом розгляду справи №370/2251/23 є дійсність державного акту та державна реєстрація земельної ділянки, яка є предметом розгляду справи №370/2499/23, що в подальшому впливатиме на розподіл земельної ділянки в натурі між сторонами.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Агбонгале Л.С. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечила та просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №370/2251/23.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання, перевіривши доводи викладені в ньому, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що спір у справі № 370/2499/23 виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки в натурі. Предметом позову є вимоги позивача який просив здійснити поділ земельної ділянки за кадастровим номером :05:005:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2536 га, із виділенням в натурі сторонам по справі по частині вказаної земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку.

Спір у справі № 370/2251/23 виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа Макарівська селищна рада Маковищанського старостинського округу про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 квітня 2011 року серія ЯЛ №595042, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

А саме, ОСОБА_2 просить у своєму позові (№370/2251/23) скасувати правовстановлюючі документи (Державний акт на право власності на земельну ділянку), на підставі яких ОСОБА_1 заявляє про своє право власності на частину спірної земельної ділянки, про поділ якої просить суд у своєму позові (№370/2499/23).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не може бути вирішена до розгляду справи №370/2251/23.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 370/2499/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки в натурі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №370/2251/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Агбонгале Луізи Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа Маковищанська сільська рада про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про припинення причин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька