Справа № 500/6393/18
Провадження № 2/946/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 . Будинок, в якому мешкає відповідачка, є власністю Ізмаїльської міської громади і знаходиться на обслуговуванні КП «Житсервіс». Позивач здійснюється комплекс робіт, необхідний для підтримки житлового фонду в нормальному технічному і санітарному стані у відповідності з договором і Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 76 від 17.05.2005. У відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у відповідачки є обов`язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати отримані послуги, розмір плати за які встановлюється органами місцевого самоврядування на підставі Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009. Відповідно до цього, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 8382,70 грн, яка утворилась станом на 01.09.2018, та витрати зі сплати судового збору.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. від 29.09.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2020 витребувано докази по справі.

05.10.2021 цивільну справу передано на підставі рішення зборів суддів № 10 від 04.10.2021 відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 11.10.2021 справу прийнято до свого провадження в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2023 витребувано докази по справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 витребувано докази по справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2023 витребувано докази по справі.

Аргументи учасників справи

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 14.02.2024 позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 14.02.2024 просить справу розглянути у її відсутність. Відповідно до відзиву від 27.01.2020 просить відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що між сторонами договір на надання послуг з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 не укладався, крім того зазначає, що позивач фактично виконує частково, а саме прибирання прибудинкової території та вивезення і утилізація твердих побутових відходів, із сумою заборгованості не згодна, позов подано поза межами строків позовної давності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 31.10.2018.

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого розмір заборгованості складає 8382, 70 грн за період з січня 2008 по вересень 2018 року.

Між сторонами існують двосторонні зобов`язальні правовідносини з обслуговування будинку та прибудинкової території, які ґрунтуються на фактичному користуванні відповідачкою житлово-комунальними послугами, що надаються позивачем.

Згідно довідки УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 08.09.2023 № 3557/02, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в управлінні як одержувач житлової субсидії з 01.11.2016 по 30.04.2018. Житлова субсидія призначалась на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 64,60 кв. м, та нараховано субсидію в загальній сумі 2742,77 грн.

Згідно розрахунку, наданому позивачем на виконання ухвали суду від 11.12.2023, у межах позовної давності за період з 20.09.2015 по 01.09.2018 відповідачу нараховано 6663,39 грн, сплачено 3463,79 грн, УПтаСЗН на особовий рахунок ОСОБА_1 перерахована сума субсидій на загальну суму 2742,77 грн, з урахуванням чого залишок заборгованості, яка обліковується за відповідачкою, складає 456,83 грн.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ст.1, ч. 2 ст. 14, п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-І//, утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-//ІІІ, індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Розрахунок заборгованості складено на підставі рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 241 від 15.03.2007 (зі змінами від 27.04.2007 року № 572-V), № 507 від 15.05.2008, № 1620 від 18.11.2010, № 83 від 10.02.2017, № 1486 від 12.12.2017, № 660 от 04.07.2018 про затвердження тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій.

Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити послуги, якщо він фактично користувався ними.

Доказів неналежного виконання позивачем послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території відповідачкою не надано.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена особовим рахунком та розрахунком позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій у сумі 456,83 грн.

Судові витрати

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжним дорученням № 3330 від 10.09.2018 в сумі 1762,00 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги задоволено частково (456,83х100/8382,70=5%), з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 88,10 (1762х5/100) грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 77-82, 140, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273-279 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98, код ОКПО 21009324) заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 456,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98, код ОКПО 21009324) судовий збір в сумі 88,10 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна