Провадження № 2/202/342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.

секретаря судового засідання Тарасової К.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніповпетровська від 17 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ппредставник позивача ОСОБА_1 просив розглянути його клопотання, подане у строки передбачені нормами ЦПК України, про призначення по справі судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005 м. Дніпро пл. Соборна, буд. 14).

Відповідачка заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової генетичної експертизи та зазначила, що ін. клопотання, ні позовна заява не містять підстав для обґрунтування позовних вимог. Крім того зауважила, що є ймовірність невиконання даної експертизи, оскільки вона разом з дитиною проживають в м. Києві, в той час як експертиза буде проводитися в м. Дніпрі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Позивач, відповідно до ст. 43 ЦПК України наділений правом визначати обсяг доказів, які потрібні йому для обґрунтування позовних вимог та має право звертатись до суду з клопотанням про призначення експертного дослідження, який є різновидом доказування.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є оспорювання батьківства, яке передбачає з`ясування кровного споріднення між позивачем і дитиною, для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити зазначене у клопотанні питання, на якому наполягала сторона позивача. При цьому, суд вважає доцільним призначити судову молекулярно-генетичну (ДНК) експертизу у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», про яку заявляє позивач, тому що дана установа територіально наближена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене представником позивача, а тому у відповідності зі ст. 139 ЦПК України саме позивач попередньо повинен внести кошти на оплату проведення даної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеного експертного дослідження потрібні експертні зразки, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони, на вимогу експерта, їх надати.

Крім того, суд вважає за належне, зупинити провадження у справі, так як для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну (ДНК) експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися до експертної установи в призначений установою день.

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспорту ОСОБА_3 та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає. Може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складений 07 травня 2024 року.

Суддя С. І. Доценко