Справа № 643/3503/24
Провадження № 2-о/643/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семоненко Наталі Геннадіївни про проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Семоненко Наталі Геннадіївни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Семоненко Н.Г., заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 18 квітня 2024 року відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами окремого провадження, призначив справу до судового розгляду на 13 травня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Від представника заявника адвоката Семоненко Н.Г. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про її участь в судовому засіданні, призначеному на 13 травня 2024 року на 09-00 годину по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з тим, що вона перебуває поза межами м. Харкова прибути в судове засідання до Московського районного суду м.Харкова не має можливості.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватися навіть за умови введення воєнного стану.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь учасника справи у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи, що існують об`єктивні труднощі для особистої участі представника заявника в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, з метою розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, задовольнити клопотання адвоката Семоненко Н.Г. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семоненко Наталі Геннадіївни про проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Семоненко Наталі Геннадіївни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семоненко Наталі Геннадіївни у судовому засіданні, яке призначене на 13 травня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Семоненко Наталі Геннадіївни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семоненко Наталю Геннадіївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова