Справа № 673/1252/23
Провадження № 2/673/125/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

на підставі письмових заяв представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої залишилося спадкове майно.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позовній заяві поданій суду позивач також стверджує, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він не знав про місцезнаходження правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому він просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, вважаючи причини пропуску строку на поважними.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, померла баба позивача ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданого 20.06.2023 року актовий запис № 5 від 09.03.2004 року. ( копія свідоцтва про смерть додається).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1.18 га, що розташована на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 075850 виданий 23.09.2003 року.

Відповідно до архівної довідки Деражнянської міської ради № 02.02-08/937 від 19.06.2023 року, в погосподарській книзі №2 с. Гатна за 2001-2005 роки Гатнянської сільської ради Деражнянського району за особовим рахунком № НОМЕР_2 зазначено домогосподарство в с. Гатна, голова господарства ОСОБА_3 . Інших прізвищ та членів домогосподарства не має.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 01.02.1986 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 372 від 01.02.1986 року, де в графі батько записаний ОСОБА_4 .

На підставі витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № витягу 9, дата формування 20.06.2023 року, дитина ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №48 від 04.09.1949 року, відомості про батька ОСОБА_5 , відомості про матір ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 не знав про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку так як проживав в іншому населеному пункті та лише в червні місяці 2023 року під час прибирання в будинку ним було знайдено державний акт на землю.

Для оформлення спадкового майна позивач звернувся до приватного нотаріуса Деражнянського нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О., де під час оформлення спадкового майна, йому було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими документами про їх родинну спорідненість.

Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом з`ясовано, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач пропустив у зв`язку з тим, що не знав про місцезнаходження правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому, виявивши такі документи він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті належного спадкодавця, були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

В свою чергу, суд критично оцінює твердження представника відповідача про необхідність відмови в задоволенні даного позову у зв`язку із розглядом Деражнянським районним судом Хмельницької області цивільної справи 673/849/23 за аналогічним позовом про прийняття тієї ж спадщини, оскільки в даній справі бере участь інший позивач, тому суд в даному конкретному випадку, оцінює надані докази і причини пропуску звернення до нотаріуса для захисту своїх спадкових прав з врахуванням індивідуальних ознак сторін.

З огляду на наведене, позовні вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачу такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 та 258-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач Деражнянська міська рада м. Деражня вул. Миру буд.11/1, Хмельницький район Хмельницька область, 32200.

Суддя: О. С. Дворнін