Справа № 357/5162/24
Провадження № 2-о/357/154/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Іванова О.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з підстав отримання виплати одноразової грошової допомоги за померлого пенсіонера, отримала відмову у виплаті. З`ясувалось, що в свідоцтві про укладення шлюбу наявні розбіжності в написанні прізвищ подружжя. Так, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », а прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », при цьому за паспортом заявник « ОСОБА_4 ». Крім того, наявні розбіжності в написанні по батькові чоловіка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

11.04.2024 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження 22.05.2024.

24.04.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Додатково просила приєднати до матеріалів справи висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.03.2004 заявнику у справі ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , МВМ № 2 ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , місцем народження заявника вказано с. Старі Верхіси Інсарського району Мордовії.

Вказаний документ підтверджує персональні дані заявника, в тому числі дату та місце народження.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.08.1995, актовий запис № 32, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Старі Верхіси Інсарського району Мордови, одружилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Рачки Володарського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Рачки Володарського району Київської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.02.2024, актовий запис № 434.

В матеріалах справи містяться копії документів: паспорт громадянина України ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Рачки Володарського району Київської області, серії НОМЕР_4 від 13.12.1996, виданий Міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області; свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рачки Володарського району Київської області, серії НОМЕР_5 від 20.11.1971, актовий запис № 6; військовий квиток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Рачки Володарського району Київської області, серії НОМЕР_6 від 08.11.2004; пенсійне посвідчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_7 .

Згідно з висновком Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2024, внести зміни в актовий запис про шлюб заявниці немає можливості у зв`язку з тим, що прізвище чоловіка заявниці - « ОСОБА_3 » є родовим прізвищем його батьків (що підтверджується записом про їхній шлюб), яке було присвоєно йому при державній реєстрації його народження та яке він мав на момент реєстрації шлюбу, по батькові « ОСОБА_8 » присвоєно йому під час реєстрації народження відповідно до власного імені його батька.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 1000-0505-8/36709 від 01.03.2024, ОСОБА_9 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого пенсіонера, відповідно до пункту 12 постанови КМУ «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» № 393 від 17.07.1992.

Вказана відмова обґрунтована тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено прізвище ОСОБА_7 , а в ГУ ПФУ у Київській області перебував на обліку ОСОБА_2 (невідповідність наявна також між прізвищем заявника, отриманим після укладення шлюбу та паспортними даними).

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають (ч. 3 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України, військовому квитку, пенсійному посвідченні ОСОБА_2 , а також свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_7 співпадає ім`я, дата народження та місце народження особи. Прізвище відмінне: « ОСОБА_4 » або « ОСОБА_3 », як і по батькові: « ОСОБА_8 » або « ОСОБА_8 ».

Невідповідність наявна також між прізвищем заявника отриманим після укладення шлюбу « ОСОБА_3 » та прізвищем, зазначеним у паспортному документі, - « ОСОБА_4 ».

На думку суду, вказані розбіжності зумовлені орфографічним посередництвом російського запису прізвища та по батькові померлого, а також прізвища заявниці при їх міжмовних перетвореннях, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії та ці перетворення є ідентичними.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 12 постанови КМУ «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» № 393 від 17.07.1992 встановлено, що членам сім`ї померлих пенсіонерів із числа військовослужбовців, осіб, зазначених у пунктах «б»-«д», «ж» і «з» статті 1-2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», незалежно від призначення пенсії в разі втрати годувальника виплачується одноразова грошова допомога: дружині/ чоловіку - в розмірі тримісячної пенсії годувальника і на кожного непрацездатного члена сім`ї - у розмірі місячної пенсії годувальника.

Право на отримання такої грошової допомоги має, зокрема дружина незалежно від віку і працездатності ( абз. 2 п. 12 Постанови).

Відповідно до роз`яснень пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідно заявнику з метою отримання одноразової грошової виплати, як дружині померлого пенсіонера з числа військовослужбовців, або ж для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, а також підтверджена належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, адреса: вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання (складення).

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов