Справа № 706/517/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яку він фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не отримав правовстановлюючого документа та, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.09.2006 виданого органом приватизації при виконавчому комітеті Христинівської міської ради Черкаської області, яка відповідно до технічного паспорта, складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 07.09.2023 має житлову площу 28,2 кв. м., загальною площею 53,4 кв. м.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого майна, належать також 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, яка прийняла спадщину. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю виданого на ім`я спадкодавця правовстановлюючого документа на неї. Згідно з матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем який фактично прийняв спадщину після її смерті, був син ОСОБА_2 . Однак, прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не отримав на своє ім`я правовстановлюючого документа на належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що наразі стало підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Проживаючи разом із матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті, її син ОСОБА_2 на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини не відмовився від неї, а отже з огляду на зміст ч. 3 ст. 1268 ЦК України є її спадкоємцем за законом. Відтак, право на спадкування за законом 1/2 частки вказаної вище квартири за законом після смерті ОСОБА_2 , яку він фактичну успадкував після смерті матері, але не отримав правовстановлюючого документу, переходить до неї. Іншу 1/2 частку цієї ж квартири нею уже успадковано за законом після смерті ОСОБА_2 та отримано свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до замовленого нею технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 07.09.2023, квартира має наступні характеристики: складається з двох кімнат, житловою площею 28,2 кв. м., загальною площею 53,4» кв. м.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 94 за 2021 рік після смерті ОСОБА_2 , інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ,свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2006 №11842075, свідоцтва про народження ОСОБА_2 , інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2023 за № 319 про зареєстроване право власності, від 07.09.2023 за № 319-0 щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1254, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівці помер племінник позивачки - ОСОБА_2 .

На випадок смерті ОСОБА_2 будь яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив.

За життя ОСОБА_2 був власником частки квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої є його тітка позивачка ОСОБА_1 , якій 12.04.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1254.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 94 за 2021 рік після смерті ОСОБА_2 , місце проживання останнього та ОСОБА_3 було зареєстровано по АДРЕСА_2 .

Тобто ОСОБА_2 прийняв спадщину на належну ОСОБА_3 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак ОСОБА_2 не отримав на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 на вказану частку квартири також прийняла його тітка позивачка ОСОБА_1 звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Осики Л.М., проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену частку нерухомого майна, про що 12.04.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 стверджується копіями спадкової справи № 94 за 2021 рік після смерті ОСОБА_2 , інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 прийняв після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 328, 1263 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України запис № НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 дата видачі 18.07.2022 року, орган, що видав 7129, РНОКПП: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яку він фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не отримав правовстановлюючого документа, та яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.09.2006 року, виданого органом приватизації при виконавчому комітеті Христинівської міської ради Черкаської області, яка відповідно до технічного паспорта складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 07.09.2023 року має житлову площу 28,2 кв. м., загальною площею 53,4 кв. м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук