Справа №: 398/256/24
провадження №: 2-с/398/47/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/256/24 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Теплокомуненерго» заборгованості за загальнобудинкові потреби з опалення в сумі 6548,11 грн., за абонентське обслуговування в сумі 605,31 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн., виданий 06.02.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/256/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06.02.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/256/24 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки між ним та заявником договір не укладався, батареї централізованого опалення у під`їзді відсутні. Він є користувачем індивідуального опалення більше 20 років. Вважає, що претензії теплокомуненерго є незаконними, оскільки у разі відключення від централізованого теплопостачання, за центральне опалення він платити не зобов`язаний. Таким чином судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/256/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/256/24 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2024 року по справі №398/256/24 (провадження №2-н/398/277/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», адреса місце знаходження: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 32-а, код за , на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за загальнобудинкові потреби з опалення за період з моменту виникнення заборгованості з квітня 2022 року по грудень 2023 року в сумі 6548 (шість тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 11 коп, за абонентське обслуговування в сумі 605,31 грн., та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова