Справа № 383/829/24
Номер провадження 2/383/368/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

УХВАЛИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області до ОСОБА_4 з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються відповідно до судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року, справа №383/466/18, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позов, вказує, що судовим наказом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, з 23 травня 2018 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_6 повноліття. На даний час ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , від шлюбу мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки ОСОБА_7 разом з сином ОСОБА_5 перебувають на повному утримані ОСОБА_3 його матеріальне становище змінилося, тому звернувся до суду з вказаним позовом

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідача 25.07.2024 року подав до Бобринецького районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану та не обґрунтовано таке зменшення, а перебування на його утримані дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставною для зменшення розміру аліментів, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зазначені позиції сторони висловили в судовому засіданні 08.08.2024 року.

Представник позивача зазначила, що матеріальне становище позивача погіршилося після народження дитини у другому шлюбі і у визначеному судом розмірі він не в змозі сплачувати аліменти. Не може вказати, який розмір доходу має позивач, вважає, що саме народження другої дитини є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів на інших дітей. Додала, що з 2022 року позивач є військовослужбовцем, отримує заробітну плату. До 2021 року не працював та не мав стабільного доходу.

Представник відповідача зазначила про те, що відповідач до 2021 року мав заборгованість по сплаті аліментів, яку погасив у 2022 році. На даний час аліменти сплачуються вчасно без заборгованості.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані по справі докази, дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2010 року, актовий запис 105 позивач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.2012 року встановлено, актовий запис 140 позивач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року по справі №383/466/18, який набрав законної сили 29.05.2018 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, з 23 травня 2018 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.05.2021 року, актовий запис 230, складений Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 11.01.2023 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 11.01.2023 року, актовий запис 13, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище " ОСОБА_7 ".

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що його матеріальний стан погіршився та не дозволяє сплачувати аліменти на двох дітей та утримувати новостворену сім`ю з дружиною та сином. Тобто зазначив про зміни матеріального та сімейного стану.

Таким чином, доказуванню та встановленню у даному позові підлягають факти щодо матеріального стану позивача, який існував на час видачі судового наказу про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, тобто з 2018 року по 2021 рік та з 2021 року, після народження третьої дитини. Поняття "зміна матеріального стану" передбачає здійснення порівняння двох показників матеріального стану, який існував та який змінився ( в даному випадку погіршився).

Разом тим, стверджуючи, що позивач на даний час отримує дохід, жодних доказів не надано. Позивач не надав належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан, через що немає змоги виплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі. Також, суд враховує, що позивач є працездатною особою, має можливість заробляти на життя своєю працею, а зменшення розміру стягнутих аліментів негативно вплине на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам.

Факт народження дитини в іншому шлюбі без належних і допустимих доказів погіршання матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розмірі аліментів.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2024 року по справі №688/43/08 погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду:

від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження 61-702св19),

від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20),

від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21),

від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23 (провадження № 61-1193св24).

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено наявність підстав, передбачених ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які стягуються відповідно до судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року, справа №383/466/18, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- позивач: ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 12.08.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША