Справа №672/489/22
Провадження №8/672/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області за нововиявленими обставинами у цивільній справі №672/489/22 за заявою керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради

про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.08.2022 за нововиявленими обставинами, пояснивши суду, що вказаним рішенням було визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить земельна ділянка площею 1.49 га та земельна ділянка площею 0.65 га відумерлою.

Однак ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого та належним чином прийняла спадщину, оскільки рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.07.2023 їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області за нововиявленими обставинами вже розглядалось Городоцьким районим судом Хмельницької області та ухвалою суду від 14.12.2023 вказано заяву було залишено без руху.

27.12.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області за нововиявленими обставинами було визнано неподаною та повернуто заявниці з підстав не усунення недоліків.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.02.2024 ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.12.2023 було залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 31.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 було частково задоволено, ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.12.2023 та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20.02.2024 сксовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішеня питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить із такого.

Так, у своїй постанові від 31.07.2024, у межах розгляду вказаної справи, Верховний Суд прийшов до таких висновків.

Перегляд рішень, постанов або ухвал за нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в цивільному судочинстві, передбаченим окремим розділом ЦПК України (статті 423-429 глави 3 розділу V «Перегляд судових рішень»).

Відповідно до положень статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Під час вирішення питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має керуватися визначеними частиною другою статті 423 ЦПК України підставами, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а також тим, що заявник дотримався умов, які містяться у статтях 424, 426 ЦПК України.

Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, у пункті 1 частини першої статті 424 ЦПК України визначено, що із вказаної підстави заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Отже, правом подавати заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами наділені лише учасники справи, в даному випадку - заявник.

З аналізу вказаних правових норм можна дійти висновку, що особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви.

У цьому разі особа, яка не брала участі у справі, має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою разом із відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.

Схожі за змістом правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 06 вересня 2018 року у справі № 215/6648/15-ц (провадження № 61?6732св18), від 02 вересня 2020 року у справі № 295/8984/15-ц (провадження № 61-17689св19), від 01 грудня 2021 року у справі № 645/286/16-ц (провадження № 61-1441св21), від 07 липня 2021 року у справі № 452/2936/18 (провадження № 61-20058св19), від 01 березня 2023 року у справі №761/33869/14-ц (провадження № 61-6950св20)

Ч.1 ст.417 ЦПК України передбачено, що вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді заяви про визнання спадщини відумерлою, не була залучена судом першої інстанції до участі в ній, а тому за приписами п.3 ч.1 ст.424 ЦПК України вона не мала права на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, судом встановлено, що із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду звернулася особа, яка не є учасником справи, що є підставою для постановлення ухвалу про відмову у прийнятті вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.08.2022 за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: