Справа № 521/2328/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Роїк Д.Я., за участю секретаря судового засідання Куліш П.О. в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Одесі цивільну справу порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, 11.02.2000 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження зазначено в графі батько : ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про народження в графі батько зазначего ОСОБА_3 мати ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_9 .

Згідно будинкової книги за адресою, АДРЕСА_1 , вбачаєтсья що за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 , 1886 року народження ( мати) та ОСОБА_3 , 1920 р.н.

Таким чином, вбачається що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , який одружився з ОСОБА_9

Донька ОСОБА_9 - ОСОБА_10 просила заявницю, якає її невісткою, виконати волю своєї вже померлої матері( прах якої досі зберігається у похоронному бюро) поховати її разом з ОСОБА_2 , яка була її свекрухою.

При виконанні волі покійної та вирішення питання щодо поховання, стало питання як доказати факт родинних відносин.

Відповідно до довідки Державного архіву Київської області зазначено, що книги реєстрації актів народження громадян в с. Лютарі Богуславського району Київської області за 1921 рік відсутні, тому довідка про народження ОСОБА_3 відсутня, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 , зазначає, що, вона є дружиною померлого ОСОБА_4 , зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2024 витребувано з Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса), завірений належним чином повний Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та витребувано з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, завірену належним чином копію з картки до якої перенесені відомості з домової книги заведеної до адреси : АДРЕСА_1 , стосовно зареєстрованих у вищевказаній квартирі осіб у період з 1980 по 2000 рік.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі звернулася до суду пояснення та зазначив про розгляд справи в їх відсутність повідомив про відсутність заперечень проти заяви, та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де в графі батько зазначено ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_7 .

ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де в графі батько зазначено ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились ІНФОРМАЦІЯ_12 , після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Як вбачається з картотек з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 , 1920р.н. , та ОСОБА_2 1886, ( в дужках мовою оригіналу зазначено «мать, умерла 04.01.1986»)

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_2 1886 року народження, народилась в Київській області, с.Люстари, Богуславського району, ОСОБА_3 , також народився в с. Люстари Богуславського району Київської області.

Відповідно до ч. 1ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між матір`ю ОСОБА_2 - та її сином ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , 1886 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Я. Роїк