КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/16218/23

провадження номер № 22-ц/824/11099/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павличенка Сергія Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року у складі судді Пономаренко Н.В., у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» (далі - ОСББ «Золотоворітська») задоволено.

Стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь ОСББ «Золотоворітська» суму заборгованості за період з 01 червня 2020 року по 31 грудня 2022 року за житлово-комунальні послуги у вигляді внесків у розмірі 240 577 грн 98 коп., 3% річних у розмірі 9 637 грн 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 64 878 грн 94 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Золотоворітська» судовий збір у розмірі 5 155 грн 43 коп.

Повний текст рішення складено 22 березня 2024 року.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року заяву представника позивача ОСББ «Золотоворітська» - адвоката Пахолока Т.П. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСББ «Золотоворітська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Золотоворітська» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року, через Електронний суд 22 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павличенко С.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Павличенка С.С. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 5 671 грн 70 коп.

30 травня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року, адвокат Павличенко С.С. подав через Електронний суд заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №KP9B-CT79-HKXC-HX7K від 30 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 5 671 грн 70 коп.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павличенка Сергія Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: