Справа № 367/4941/24
Провадження №2/367/4149/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

29 травня 2024 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, подана представником позивача адвокатом Воронцовою І.М..

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Пунктами 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається, позивач звернувся до суду з позовом до Ірпінської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

Натомість, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 року по справі №905/386/18, зазначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

Отже, в якості відповідача в даній позовній заяві вказана Ірпінська державна нотаріальна контора, при цьому обґрунтування залучення органу, яким накладено обтяження, в якості відповідача та незалучення в якості відповідачів осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно (або їх правонаступників), не наведено.

Окрім того, позовні вимоги викладені не у повному обсязі, адже не зазначено яке саме обтяження (арешт, тощо) просить скасувати позивач, та на підставі чого таке обтяження було накладено.

Разом з цим, до позовної заяви долучений витяг з Державного реєстру речових прав, який містить лише відомості про зареєстроване право власності на земельну ділянку за позивачем, відомості щодо права власності на житловий будинок та про накладені 30.06.2024 року обтяження до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Суддя: О.В. Чернова