Справа № 404/3867/24
Номер провадження 2/404/1049/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про зняття заборони на нерухоме майно, суд

В с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», просила скасувати обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 7987981, зареєстроване 29.09.2008 року за № 7987981 реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1; підстава обтяження: повідомлення, Б/Н, 11.02.1991, Ощадний Банк № 49; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 4315КІROVGRADI, архівна дата: 26.02.1998, дата виникнення: 26.02.1998, № реєстру: 375-4, внутр. №3Е01043В23ЕF522С2D3Е, коментарій: стор 85.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача Кіровоградське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на належного АТ «Державний ощадний банк України».

Згідно ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача та замінити первісного відповідача належними.

Керуючись ст. 43, 51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про зняття заборони на нерухоме майно неналежного відповідача Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на належного АТ «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу АТ «Державний ощадний банк України» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу АТ «Державний ощадний банк України» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова