Справа № 674/1279/23
Провадження № 2/674/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути на свою користь аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що є дочкою відповідача, на даний час є повнолітньою, навчається на платній основі у Чернівецькому Кооперативному Фаховому коледжу економіки і права та третьому курсі юридичного факультету, спеціальність "Право", форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідно до пункту 4.1 Договору про надання освітньої послуги - підготовки фахівця за денною формою навчання передбачена плата за навчання за перший рік становить 12 650 тисяч гривень, за другий рік навчання становить 15 800 тисяч гривень, за третій рік навчання сума становить 18 950 тисяч гривень, четвертий рік навчання 19 950 тисяч гривень. Додатковою угодою до договору з підготовки фахівця у Чернівецькому кооперативному фаховому коледжі економіки і права від 15.02.2023 року встановлено додаткову плату за навчання у розмірі 1 705 гривень 50 копійок.

Витрати які на постійній основі несе позивачка за навчання : плата за здобуття освіти, плата за проживання в гуртожитку, плата за проїзд до місця навчання, витрати які полягають у покупці підручників, канцелярії, приладдя для навчання, продуктів харчування, одягу.

Позивачка не одружена, не працює, знаходиться на повному утриманні матері, вона сплачує за навчання, послуги за проживання, покупки продуктів харчування, одягу, приладдя для навчання. Відповідач частково надавав їй матеріальну допомогу, але в незначному розмірі. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання, а тому звертається до суду та просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Петренка В.О. про вжиття заходів для усунення недоліків позовної заяви щодо адреси вказаної позивачкою в позові та про залучення матері позивачки ОСОБА_5 до участі у справі відмовлено.

17 січня 2024 року від представника відповідача адвоката Петренко В.О. на адресу суду надійшов відзив, згідно якого відповідач позов не визнає за безпідставністю та необґрунтованістю. Позивачка вже не є студенткою денної форми навчання, а перевелась на навчання за заочною формою і працює. Крім того позивачка вказала, що відповідач надавав їй матеріальну допомогу, але не вказує розмір. Також відповідач має на утриманні двоє дітей у нинішньому шлюбі та пристарілих батьків пенсійного віку. Позивачка не додала до позову доказів того, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу у розмірі в якому вона просить, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

20 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, в якому позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, вказав, що позивачка дійсно навчається, що підтверджується довідкою Чернівецького Кооперативного фахового коледжу економіки і права від 06.07.2023 року, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Позивачка працювала тільки три місяці, станом на 19.02.2024 року позивачка звільнена з роботи та не працює, що підтверджується трудовою книжкою.

В письмових поясненнях від 11 березня 2024 року представник відповідача вказав, що позивачка підтвердила те, що не навчається в навчальному закладі на денній формі навчання, оскільки надала докази працевлаштування в банківській установі. Працювати повний робочий день у відділі кредитування, а згодом касиром, в денний час в період з 2022 по 2024 навчальний рік, та навчатись одночасно на денній форма навчання неможливо. Позивачка не надала доказів отримування нею заробітної плати в банківській установі, яка не може бути менше мінімальної, не надано доказів отримання доходів матір`ю позивачки, яка має утримувати позивачку. У позові не зазначено про необхідність в матеріальній підтримці відповідача, не конкретизовано розмір допомоги, яку бажає отримувати позивачка.

Представник позивачки в судовому засіданні позовну заяву щодо стягнення аліментів на навчання підтримав повністю та просив задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, вказавши, що потреби в матеріальній допомозі на навчання позивачка не має, так як працює повний робочий день, з батьком в неї неприязні стосунки, відповідач має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружина його не працює, таким чином не має можливості надавати допомогу. Позивачка не довела необхідність в отриманні матеріальної допомоги від батька та його можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Суд, заслухавши представника позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачка ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снятин Снятинського району Івано-Франківької області, її батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб під ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано.

Згідно довідки №1368 від 15.08.2023 Управління «Центр надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 разом з позивачкою ОСОБА_3 зареєстровані її вітчим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №184 від 06 липня 2023 року Чернівецького Кооперативного фахового коледжу економіки і права ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі 371 групи юридичного відділення, денної форми навчання, спеціальність "Право", форма навчання договірна (платна), стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 року.

Квитанціями від 21.08.2020 року, 19.11.2020 року, 14.12.2020 року, 21.02.2021 року, дубліками чеку від 11.09.2021 року, 12.09.2022 року, 16.01.2023 року, 14.07.2023 року підтверджується, що вітчим ОСОБА_7 та мати позивачки ОСОБА_8 оплатила вартість навчання та проживання в гуртожитку дочки в сумі 47400 грн., отже дочка знаходиться на утриманні матері.

Згідно договору №1 від 03 серпня 2020 року про надання освітньої послуги -підготовки фахівця за денною формою навчання вартість освітньої полуги на дату підписання договору становить: перший рік навчання 12650 гривень, другий рік навчання -15800 гривень, третій рік навчання - 18950 гривень, четвертий рік навчання 19950 гривень.

За записами трудової книжки серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 04.10.2022 прийнята на посаду кредитного фахівця та 23.12.2022 звільнена з посади. 11.10.2023 прийнята на роботу касиром торговельного залу та 10.02.2024 звільнена з посади.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 19.02.2024 позивачка ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2023 року до 4 кварталу 2023 року отримувала доходи заробітну плату: за жовтень 2023 року в розмірі 4636 грн. 36 коп., за листопад 2023 року в розмірі 6430 грн.83 коп., за грудень 2023 року в розмірі 5501 грн. 77 коп.

Таким чином, суд вважає доведеними обставини, що повнолітня ОСОБА_3 , навчається на денній формі навчання за плату, яке на час розгляду справи не завершено, отримує матеріальну допомогу від своєї матері на оплату навчання та гуртожитку, на даний позивачка час не працює, отже об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання (назалежно від його форми) від обох своїх батьків.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно положень ч. 1ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки про середню заробітну плату ОСОБА_4 працює з 21.02.2019 року в Неполоковецькій селищній раді начальником відділу земельних ресурсів та отримує заробітну плату, зокрема, за 2023 рік в розмірі 179 277 грн.78 коп.

Як вбачається з витягу №953 від 22.11.2023 про зареєстрованих осіб, за адресою проживання відповідача ОСОБА_4 також зареєстровані ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач надав розрахунок витрат сім`ї ОСОБА_12 з чотирьох осіб на місяць в розмірі 29500 грн.

Приймаючи рішення про можливість стягнення аліментів на час навчання на користь позивачки, суд враховує висновок, викладений Верховним Судом у своїй постанові від 08.05.2023 у справі № 756/9882/19, де, зокрема, зазначено, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачка у зв`язку із продовження навчання потребує матеріальної допомоги від обох батьків, проте, перебуває на утриманні матері, яка несе значні витрати на оплату навчання дочки, батько позивачки працює, отримує заробітну плату, отже може надавати дочці матеріальну допомогу у вигляді аліментів.

Доказів добровільної сплати коштів на утримання дочки, відповідач суду не надав.

Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки, суд приймає до уваги факт, що позивачка під час навчання тимчасово працювала та отримувала дохід, а тому її потреба у матеріальній допомозі була обмежена, а також наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітних дітей, які потребують утримання відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись засадами зваженості, розумності, справедливості , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти користь дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 16.08.2023 року до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення потреб позивачки, а також з урахуванням рівності прав дітей відповідача та матеріальне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 16.08.2023 року до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13 травня 2024 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова