ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року доповнено рішення у цивільній справі ЄУ № 185/13551/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заборгованість зі сплати трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 3471,46 доларів США (три тисячі чотириста сімдесят один долар США 46 центів ).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Вже після ухвалення 22 травня 2024 року рішення у цій справі і після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого частиною восьмою статті 141 ЦПК України (29 травня 2024 року), представник позивача надав розрахунок понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 22318,22 грн.

Позивач пропустив строк для подання доказів понесених витрат. При цьому у своїй заяві позивач просить поновити пропущений процесуальний строк, вказує про поважність причин його пропуску, оскільки отримав копію судового рішення 28 травня 2024 року о 22:31 год.

До заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу додано ордер на надання правничої (правової) допомоги позивачу від 16 жовтня 2023 року адвокаткою Чміль Ю.В., договір про надання правової допомоги від 03 липня 2023 року, укладений між Адвокатським бюро «Юлії Чміль» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", додаток №1 до вказаного договору, в якому визначено тип правової допомоги та вартість послуг, акт про надання правничої допомоги від 29 травня 2024 року, згідно якого вартість послуг у зв`язку з розглядом Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області справи №185/13551/23 склала 22318,22 грн, в тому числі 4500 грн ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документів клієнтом, аналіз документів, вивчення судової практики, 4000 грн складання позовної заяви, 13818,22 грн гонорар за прийняття рішення на користь клієнта (10% від суми позову).

Згідно з п.4 додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 03 липня 2023 року, гонорар за прийняття рішення на користь клієнта складає 10% від суми позову, не менше 10000 грн.

Представник ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви та зменшити розмір витрат на правничу допомогу, вказав, що поданий позов не є унікальним, позивачем подано безліч аналогічних позовів про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, тому у представника позивача склалась звичайна практика підготовки подібних позовів, підготовка цієї справи до розгляду в суді не могла вимагати значного обсягу юридичної та технічної роботи, справа не є складною, що свідчить про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8500 грн є явно завищеним позивачем, стягнення гонорару за прийняття рішення на користь клієнта в розмірі 10% від суми позову («гонорар успіху») 13818,22 грн не є виправданим з огляду на принцип розумності.

Ухвалюючи додаткове рішення, суд першої інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заборгованість зі сплати трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 3471,46 доларів США (три тисячі чотириста сімдесят один долар США 46 центів ).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року у справі № 185/13551/23 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року скасовано. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Враховуючи те, що основне рішення суду скасоване та у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, слід скасувати додаткове рішення у справі та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про стягнення витрати на професійну правничу допомогу відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: