Справа № 439/2052/23 Головуючий у 1 інстанції: Рахімова О.В.
Провадження № 22-ц/811/1018/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ соціального захисту населення Бродівської міської ради, служба у справах дітей Бродівської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ соціального захисту населення Бродівської міської ради, служба у справах дітей Бродівської, міської ради про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволено повністю.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з жовтня 2021 року до 05.07.2023 року.

Рішення суду оскаржив Міністерство оборони України, в особі представника Лесик-Гошко О.Є. в порядку передоручення, якою 30.03.2024 в системі "Електронний суд" сформовано апеляційну скаргу.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05.04.2023 відмовлено у задоволені клопотання представника Міністерства оборони України Лесик-Гошко О.Є. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір відповідно до закону.

22.04.2024 Міністерство оборони України подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків, до якого долучило докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та зазначає, що подано доповідь про забезпечення сплати судового збору до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, просить продовжити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Зважаючи на те, що суддя Ніткевич А.В. з 22.04.2024 по 03.05.2024 перебував у щорічній відпустці, питання продовження процесуального строку вирішується після закінчення відпустки.

Перевіряючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону, а також підставність поданого клопотання, приходжу таких висновків.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги Міністерства оборони України до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В свою чергу, як зазначалося вище, на виконання вимог ухвали Міністерство подало відповідне клопотання, при цьому апеляційна скарга і надалі не відповідає вимогам процесуального закону, відтак, підстави для відкриття апеляційного провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи факт подання Міністерством оборони України клопотання на виконання вимог ухвали, при цьому така залишається не виконаною у повній мірі, вважаю за можливе продовжити строк, раніше встановлений судом (ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.04.2024) виконання ухвали та роз`яснити, що у разі якщо апелянт не виконає вимоги ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року (визначений ухвалою суду від 05 квітня 2024 року)та встановити такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич