Справа № 673/1092/23
Провадження № 2/673/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася із означеним позовом до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 про, що повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис N 26 від 11.1 І.1996р.. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області та на яку померлий мав право у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 004912. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 , після смерті якої вона прийняла спадщину, оформивши спадкові права. Разом з тим, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 004912 містить розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 , крім того такий документ не був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів, в зв`язку з чим просила встановити факт належності померлому ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнати за нею право на спадкове майно ОСОБА_4 , яким є право на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовно кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області.

Ухвалою судді від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій при винесенні рішення покладається на думку суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Заслухавши сторону позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 17.06.2020 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яким земельна частка (пай) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №004912.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 25.11.1951 року уклав шлюб із ОСОБА_4 , яка після цього змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2020 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_4 за законом та успадкувала належне померлій майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №3-2020, яка заведена 03.01.2020 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яке остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказані доводи позивача, суд враховує наступне.

В силу положень ст.. 548 ЦК Української РСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи архівної довідки №3266/01-18 від 06.11.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в 1996-2004 роки не заводилася.

Згідно архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради Хмельницької області від 08.08.2023 року в по господарській книзі №1 с. Гатна за 1996-2000 роки Гатнянської сільської ради за особовим рахунком № НОМЕР_5 зазначено господарство в с. Гатна, голова господарства ОСОБА_7

В розділі І «Список членів господарства» зазначено голову3 сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відношення до члена господарства записано першим чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 з.4)

Крім того, в суді свідок ОСОБА_8 , зазначив, що ОСОБА_4 приходилася йому двоюрідною сестрою, яка задовго до дня смерті розлучилася із ОСОБА_3 .

Також свідок ОСОБА_9 , який являється батьком позивачки, в судовому засіданні показав, що особисто із ОСОБА_3 не був знайомий проте знав, що останній проживав у с. Гатна із співмешканкою, але зі слів тещі ОСОБА_4 перебував з останньою в шлюбі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на встановлені обставини, суд констатує, що позивачем не доведено належними доказами те, що ОСОБА_4 , спадкоємцем якої вона являється, у визначеному ст.. 549 ЦК УРСР порядку прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу вимог ст.. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що стороною позивача не надано достовірних доказів в підтвердження прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у суду відсутні правові підстави вважати, що право на земельну частку (пай) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, яке належало останньому увійшло до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області та яке належало ОСОБА_3 .

Також не підлягає до задоволення вимога позивача про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки встановлення такого факту, з огляду на висновки суду у даній справі, не породжує для позивача правових наслідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач

ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

відповідач

Деражнянська міська рада Хмельницької області (місце знаходження: вул. Миру, 11/1, м. Деражня Хмельницької області, ).

Повне рішення складено 24.05.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна