Справа № 214/2866/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/2866/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Максимов Роман Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Максимов Р.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), який в подальшому був уточнений, про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох спільних синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 13.03.2012 року у справі №435/1188/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 30.01.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 18- літнього віку.

19.09.2022 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим з відповідача припинили стягувати кошти на його утримання, а лише стягуються аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки 19.09.2022 року старшому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років, розмір аліментів на двох дітей з 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, змінився на 1/6 частину з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно на одну дитину, законодавством визначено розмір аліментів на одну дитину в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а після досягнення повноліття найстаршою дитиною, стягувач має право звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, то розмір аліментів має бути збільшений та визначений на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням у даній справі законної сили.

Щодо позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позивачка зазначила наступне.

Починаючи з відкриття виконавчого провадження по 25.03.2024 року, відповідач ОСОБА_2 свій обов`язок, передбачений зазначеним рішенням суду, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією ООН про права дитини, щодо належного утримання дітей у вигляді своєчасної сплати аліментів виконував несистематично, що призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів.

Заборгованості із сплати аліментів за період з 01.07.2019 року по 24.03.2023 року, станом на 24.03.2023 року відповідач мав заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 25969, 51 грн.

З розрахунку заборгованості із сплати аліментів за період з 01.01.2023 року по 21.02.2024 року, станом на 01.04.2023 року заборгованість становила 15965, 51 грн, а станом на 21.02.2024 року становить 14190, 89 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з червня 2022 року по 29.02.2024 року, з урахування пені не більше 100% заборгованості за кожен місяць прострочення, становить 47461, 04 грн.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Максимов Р.І. подав заяву в якій просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 27.11.2004 року та до розірвання шлюбу рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 23.10.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_1 (а.с.16).

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 13.03.2012 року у справі №435/1188/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 30.01.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку (а.с.62-63).

Старша дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, фактично аліменти стягуються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, оскільки 19.09.2022 року старшому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років, розмір аліментів на двох дітей з 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, змінився на 1/6 частину з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно на одну дитину, законодавством визначено розмір аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а після досягнення повноліття найстаршою дитиною, стягувач має право звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, то розмір аліментів має бути збільшений та визначений на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням у даній справі законної сили.

Щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 13.03.2012 року у справі №435/1188/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 30.01.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.

Згідно ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно практики Верховного Суду, що міститься у його постанові від 03.04.2019, справа №333/6020/16-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць.

Як вбачається з розрахунку заборгованості із сплати аліментів за період з 01.07.2019 року по 24.03.2023 року, станом на 24.03.2023 року відповідач мав заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 25969, 51 грн (а.с.20).

З розрахунку заборгованості із сплати аліментів за період з 01.01.2023 року по 21.02.2024 року, вбачається, що станом на 01.04.2023 року заборгованість становила 15965, 51 грн, а станом на 21.02.2024 року становить 14190, 89 грн (а.с.22).

Так, позивачем в тексті позову надано розрахунок пені за період з червня 2022 по 29.02.2024, з урахуванням пені не більше 100% заборгованості за кожен місяць прострочення становить 47461,04 грн, з яким суд погоджується, контррозрахунку чи доказів своєчасної сплати аліментів, відповідачем суду не надано.

Верховний Суд у постанові від 19 січня 2022 року по справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) зазначив, що при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість з а аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Оскільки розмір пені за указаний позивачем період не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму пені в розмірі 14190,89 (в розмірі суми боргу).

Враховуючи вищевикладене, оскільки, відповідач ОСОБА_2 свій обов`язок, передбачений рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2012 року у справі №435/1188/12 у вигляді сплати аліментів виконував несистематично, з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 14 190, 89 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До позовної заяви долучено договір про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2023, відповідно до п.3.1 зазначеного договору розмір, форма, термін та порядок винагороди за надання правової допомоги передбаченої п. 1.2 договору, визначаються сторонами за домовленістю, яка викладається в додатку №1; додаток №1 до договору про надання правничої допомоги (правової) допомоги від 01.02.2023, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Максимовим Р.І., з якого вбачається, що сторони дійшли згоди, що вартість послуг за даним договором становить 10000,00 грн, які вносяться авансовим платежем в сумі 10000,00 грн на картковий рахунок адвоката №4441 1144 5430 6539, відкритий в monobank АТ «Універсал банк», сплата яких є підставою для початку виконання адвокатом договору за цим договором; додаток №2 до договору про надання правничої допомоги (правової) допомоги від 01.02.2023, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Максимовим Р.І., з якого вбачається, що сторони дійшли згоди, що кошти сплачені за квитанціями №С7АЕ-876М-6СР6-М8НН від 17.03.2023 та №Т275-Н5ММ-КЕНВ-К0СК від 17.03.2023 відповідно до додатку №1 від 01.02.2023 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зараховуються в рахунок сплати за цим додатком; акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 01.03.2024; акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 25.03.2024; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер на надання правової (правничої) допомоги.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу, відповідно до договору про надання правничої допомоги від 01.02.2023.

Відповідно до положення п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в рахунок держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп оскільки судом ухвалюється рішення про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. ст. 155, 180, 181, 182, 183, 196 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Максимов Роман Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2012 року по справі №435/1188/12, зменшених з 19.09.2022 до 1/6 частки, у зв`язку з повноліттям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення у визначеному розмірі з дня набрання рішенням у даній справі законної сили до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, стягнутих рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2012 року по справі №435/1188/12 у розмірі 14 190 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто) грн 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 41.

Суддя Н.Г. Ковтун