Справа №485/316/24
Провадження № 2-о/485/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

08 травня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Плакса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження якого зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області 04 лютого 2014 року, актовий запис №18.

Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення кровної спорідненості між загиблим ОСОБА_2 та дитиною. Виконання експертизи просить доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», де зберігається біологічний матеріал ОСОБА_2 . На вирішення експерта просить поставити питання: "Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року було витребувано у Відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів комунальний заклад "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради інформацію про те, чи відбиралися у військовослужбовця ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зразки біологічного матеріалу, які містять геномну інформацію людини і які можуть бути використані при проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Якщо зразки біологічного матеріалу відбиралися, то вказати які саме.

19 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь №1995 від 18.04.2024 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», згідно якої з`ясовано, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» зберігається біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , реєстраційний номер 140 від 04.01.2023 року (1/2 зразка крові на марлі), який може бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просить судове засідання проводити у її відсутність та у відсутність заявника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважав за можливе розгляд клопотання про призначення експертизи здійснити без участі учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника заявника про призначення експертизи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням того, що з`ясування обставини факту батьківства та її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики, а також з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення експертизи- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №485/316/24, провадження № 2-о/485/26/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», що знаходиться за адресою: 49000, площа Соборна, 14, м.Дніпро, e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_7

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/316/24, провадження № 2-о/485/26/24 (у сканованому вигляді).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявника у справі, ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Квєтка