Провадження № 2/756/3467/24
УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

31 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войтенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року заочне рішення від 01 лютого 2024 року скасовано та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з такого.

Позивач зазначив зареєстроване місце проживання Відповідача: АДРЕСА_1 .

При відкритті провадження було встановлено, що у Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про зареєстроване місце проживання відповідача - відсутні. Тому, провадження у справі було відкрито за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Однак, до заяви про скасування заочного рішення відповідач надала копію свого паспорта, у якому вказано, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Подільському районі міста Києва.

Окрім цього, судом додатково отримано інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання Відповідача за даними Подільської РДА, в якій зазначено, що Відповідачка дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.12.2008 р.

За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Право на розгляд справи «судом, встановленим законом», є частиною загального права на справедливий суд, що гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, порушення правил встановленої законом підсудності є підставою для скасування рішення суду судом апеляційної інстанції із направленням справи за належною юрисдикцією.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживанням Відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - передати за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (вулиця Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко