КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ЕСТЕЙТ», на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ЕСТЕЙТ», третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07.03.2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 04.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РКС ЕСТЕЙТ», оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

10.04.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

12.04.2024 року матеріали справи витребувано з Дарницького районного суду міста Києва.

30.04.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.05.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

14.05.2024 року до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 01.05.2024 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

14.05.2024 року разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ЕСТЕЙТ» про усунення недоліків надійшло засобами поштового зв`язку доповнення до апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку, встановленого ч.1 ст. 364 ЦПК України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на прийняття доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ЕСТЕЙТ» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року.

Прийняти доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ЕСТЕЙТ» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ЕСТЕЙТ», на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС ЕСТЕЙТ», третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова