г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1208/24
Номер провадження 2/213/860/24
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

22 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазуренка В.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 з позовом до відповідача посилаючись на те, що між сторонами укладено угоду про надання банківських послуг на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн. 15.01.20024 із вказаного кредитного рахунку відбулось несанкцілноване без згоди клієнта зміна кредитного ліміту та списання грошових коштів в сумі 57 692,31 грн. З іншого карткового рахунку позивача списано 15 384,62 грн. виявивши вказані транзакціє позивач зателефонувала до банку та заблокувала картки. 16.01.2024 ОСОБА_3 звернулась до відділення поліції та за її заявою відкрито кримінальне провадження. 24.01.2024 похзивач звернулась до відповідача із листом про повернення незаконно перерахованих з кредитного рахунку грошових коштів та зупинення нарахування відсотків, але банк не відреагував.

Просить стяогнути з АТ «КБ «ПриватБанк» безпідставно списані грошові кошти в сумі 15 384,62 грн; зобов`язати відновити кошти кредитного ліміту в розмірі 57 692,31 грн; зобов`язати відповідача припинити нарахування процентів, пені та інших штрафних санкцій, за користування кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення транзакції 15.01.2024, та скасувати нараховані проценти, пеню та інші штрафні санкції, за користування використаним кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення транзакції 15.01.2024.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначають, що 30 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про повернення списаних грошових коштів. В ході опрацювання звернення клієнта співробітниками банку були сформовані та відправлені заявки на повернення коштів клієнта в сумі 57 692,31 грн та 15 384,62 грн. Міжнародною платіжною системою Маstercard підтверджено збій і повернуті грошові кошти від банку емітенту на картку клієнта, яка була видана після заблокування карток, по яких були здійснені сумнівні операції. Також банком 11.04.2024 ініційовано перерахунок процентів, які повернуті на картку позивача в сумі 4 763,07 грн.

22 травня 2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з вирішенням спору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що розгляд справи по суті не розпочався, клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому підлягає задоволенню. Позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 22 травня 2024 року.

Суддя В. В. Мазуренко