Справа № 539/918/24
Провадження № 2-во/539/10/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у судовому рішенні
22 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Даценка В.М.
при секретарі Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2024 було задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (ідентифікатор об`єкту будівництва 01.3292296.5006454.20240216.15.0000.08), загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 24 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: Б- сарай, В- гараж, Г- погріб, Е- саж, Є-сарай, Ж- вбиральня, №1- колодязь, №2,3,4- огорожа, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У поданій заяві про виправлення описки представниця позивачки вказує, що при складанні позовної заяви у прохальній частині було пропущено назву господарської будівлі «Д-літня кухня», яка значиться у технічному паспорті, Інформаційній довідці, реєстрі будівельної діяльності, тому у вищевказаному рішенні дана господарська будівля вказана не була.

На підставі вищевикладеного прохає суд постановити ухвалу, якою виправити допущену описку, а саме доповнити абзац 13 описової частини рішення та абзац 2 резолютивної частини рішення назвою господарської будівлі «Д-літня кухня».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від представниці позивачки до суду надійшла письмова заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі. Вимоги заяви підтримує.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що при винесенні рішення у даній цивільній справі було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірні відомості.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2024, по цивільній справі №539/918/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, а саме: абзац 13 описової та мотивувальної частини рішення та абзац 2 резолютивної частини рішення доповнити назвою господарської будівлі «Д-літня кухня».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко