Справа № 577/2578/24
Провадження № 6/577/57/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ Дебт Форс Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ ДЕБТ ФОРС у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1310 вчиненого 15.02.2021 р. приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Закорко В.В. перебуває виконавче провадження №64658622, відкрите на підставі виконавчого напису №1310 вчиненого 15.02.2021 р. приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал. 08.02.2023 р. між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG6869951. 10.05.2023 р. між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG6869951, тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

ТОВ Дебт Форс в судове засідання не зявився, просить розглядати справу без участі представника заявника.

ТОВ Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Закорко В.В., ТОВ Кампсіс Лігал в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. 15.02.2021 р. винесено виконавчий напис №1310 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості у сумі 9645,54 грн., 26.02.2021 р. приватним виконавцем Сумської обл. Закорко В.В. відкрито виконавче провадження №64658622 (а.с.5, 8), 08.02.2023 р. між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс укладено договір про відступлення (купівля-продажу) прав вимоги №08-02/23, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG6869951 (а.с.16-20). 10.05.2023 р. між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG6869951 (а.с.21-25).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ТОВ Вердикт Капітал на його правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1310 від 15.02.2021 р. приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера А, офіс 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1310 від 15.02.2021 р. приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман