Справа № 345/2218/24
Провадження № 2-о/345/89/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.05.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Руско Н.Р.,

Мартишин М.М.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

на розгляді суду знаходиться вищевказана заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном.

В даній заяві представник заявника просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представником заявника адвокатом Іванівим О.Б. подано суду заяву, в якій додав до матеріалів справи оригінал медичної карти амбулаторного хворого, яка заведена на ОСОБА_2 . Просить питання про призначення експертизи вирішити у його відсутності.

Представником Калуської міської ради надано до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі та не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимога про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10ААБ №595426 від 31.10.2012 є особою з інвалідністю першої А групи та потребує стороннього догляду і нагляду, про що зазначено у висновку опікунської ради виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с.7, 27). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 337/1475, у ОСОБА_2 : обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.8).

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Оскільки представником заявника додано до матеріалів справи оригінал медичної карти амбулаторного хворого, яка заведена на ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність долучити до матеріалів справи медичну карту амбулаторного хворого, яка заведена на ОСОБА_2 в медичному закладі. Матеріали справи разом з долученими документами направити експертній установі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Долучити до матеріалів справи медичну карту амбулаторного хворого, яка заведена на ОСОБА_2 .

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то на який саме і чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними?

3. Чи може, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки (піклування)?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 345/2218/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 до Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Присяжні