ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/293/22Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження №22-ц/817/847/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 500000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду не була надіслана судом першої інстанції, а його копію він отримав за заявою 02 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 02 липня 2024 року, однак належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційному суду не надано.

Таким чином, скаржнику необхідно надати належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення .

Окрім того, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2250 грн ( 1500 х 150%) .

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2250 грн та подати копію апеляційної скарги для надсилання стороні по справі.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185, 356 ЦПК України, в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - подачі належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, оплати витрат судового збору в розмірі 2250 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та надання копії апеляційної скарги для надсилання стороні по справі.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подачі належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, оплати судового збору в розмірі 2250 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та надання копії апеляційної скарги для надсилання стороні по справі.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута, а у разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак