Справа № 750/3372/24
Провадження № 2-о/750/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участю: заявниці, представника заявниці,

заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Вереша Наталія Петрівна,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2008 року по день смерті останнього.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Як зазначає заявниця з 2008 року вона проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (квартира належить заявниці). Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, шлюбні відносини не реєстрували, бо не було в цьому потреби. Під час спільного проживання ОСОБА_4 надав у позику грошові кошти у розмірі 17000 грн ОСОБА_3 . Проте, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовився повертати гроші, мотивуючи тим, що заявниця не його дружина і не має права стягувати гроші. У зв`язку з чим, з метою оформлення спадщини, заявниця звертається до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Крім того, пояснила, що разом із заявницею займалась похованням ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Вереша Наталія Петрівна у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно договору позики від 07.07.2021 ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 17000 грн.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Вереша Наталія Петрівна листом від 05.03.2024 № 15/01-16 відмовила у заведенні спадкової справи заявниці та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Нормами статей 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання заявниці разом з ОСОБА_4 однією сім`єю.

Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2008 року по день смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: