Справа № 211/1862/24
Провадження № 2/211/1472/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року та від 02 05 2024 року позовна заява залишене без руху для усунення недоліків.

22.04.2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Однак вказані недоліки не усунуті в повному обсязі. А саме не надано уточненої позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості відповідачів та третьої особи ( ст. 177 ЦПК України).

06 05 2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Однак вказані в ухвалі недоліки не усунуті в повному обсязі. А саме знов не надано уточненої позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості відповідачів та третьої особи ( ст. 177 ЦПК України). Заява про усунення недоліків, яка надана до суду не є позовною заявою в розумінні ст. 175 ЦПК України .

Крім того в позовній заяві не зазначено у відповідності до вимог ст. 175 ч 3 п 2 ЦПК України номери засобів з"язку позивача .

Суд вважає, що позовна заява підлягає в третє залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути повторно залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків, зазначених в позовній заяві , для можливості вирішення питання про відкриття провадження у даній справі .

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко