Справа № 191/3055/23
Провадження № 2/191/50/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Вехнік С.Л.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся представник ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2016 року.
Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Протягом останнього року відносини між подружжям стали нездоровими та такими, що шкодять моральному розвитку ОСОБА_1 . З вересня 2021 року ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 спільною сім`єю не проживают кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування ще у 2021 році.
Враховуючи, що сімейного життя між подружжям не ведеться з 2021 року, шлюбні стосунків не підтримується, збереження шлюбу є неможливим.
Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінь юстиції у Харківській області, Серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2016 року, про що 05 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 2634.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінь юстиції у Харківській області, Серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2016 року, з якого вбачається, що05.11.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2634. Шлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280 289 ЦПК України -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінь юстиції у Харківській області, Серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2016 року, про що 05 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 2634.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три тисячі) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію заочного рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя О. О. Порошина