Справа № 473/2218/24
У х в а л а

іменем України

"03" травня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання відновити кошти на кредитному рахунку та списання нарахованих відсотків, пені, штрафних санкцій, суми комісії,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про зобов`язання відновити кошти на кредитному рахунку та списання нарахованих відсотків, пені, штрафних санкцій, суми комісії.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

1.Не викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- обставин щодо дати укладення між сторонами договору рахунку з встановленим кредитним лімітом, реквізитів рахунку;

- не зазначено чіткого розміру відсотків, пені, штрафних санкцій, суми комісії, які підлягають до списання.

2.Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме доказів нарахування АТ «Державний ощадний банк України» відсотків, пені, штрафних санкцій, суми комісії за перерахунок кредитних коштів позивачки.

3.Не обґрунтовано обраний спосіб захисту порушених прав зобов`язанням відновити кошти на кредитному рахунку з урахуванням практики Верховного Суду (зокрема постанови від 25 вересня 2019 року, справа № 753/2187/17, провадження № 61-12899св18 щодо того, що захист порушеного права може бути здійснений конкретним, передбаченим законом, способом).

4.Не чітко визначено вимогу щодо списання нарахованих відсотків, пені, штрафних санкцій, суми комісії (не зазначено конкретну суму вказаних списань).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином позивачці в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання уточненого позову із зазначенням:

- обставин щодо дати укладення між сторонами договору рахунку з встановленим кредитним лімітом, реквізитів рахунку;

- чіткого розміру відсотків, пені, штрафних санкцій, суми комісії, які підлягають до списання;

- доказів нарахування АТ «Державний ощадний банк України» відсотків, пені, штрафних санкцій, суми комісії за перерахунок кредитних коштів позивачки;

- обгрунтування обраного способу захисту порушених прав зобов`язанням відновити кошти на кредитному рахунку;

- чіткого визначення вимоги щодо списання нарахованих відсотків, пені, штрафних санкцій, суми комісії (зазначенням конкретної суми вказаних списань).

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання відновити кошти на кредитному рахунку та списання нарахованих відсотків, пені, штрафних санкцій, суми комісії - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв