Справа № 539/2372/24
Провадження № 2/539/879/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - відповідач,

про визнання права власності в порядку спадкування, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.07.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.Позивач обґрунтовує вимоги тим, що не може оформити в порядку спадкування право на зазначене домоволодіння після смерті своєї матері ОСОБА_2 та смерті свого батька ОСОБА_3 , з причини відсутності правовстановлюючих документів, підтверджуючих належність будинку спадкодавцеві.

2.Представник відповідача відзиву у встановлений судом строк не подав, в заяві проти задоволення позову не заперечував.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Позивач разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позовні вимоги.

3.1.14.06.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.10.06.2024 суд відкрив провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

4.1.26.06.2024 на вимогу суду нотаріус надіслав копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

4.2.05.07.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

4.3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

4.4.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.5.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.22.07.1990 уклали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

6.Від цього шлюбу 14.12.1991 народилася ОСОБА_6 .

7.24.09.2011 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

8. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

9. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.23.12.2023 на підставі заяви позивача нотаріус відкрив спадкову справу № 81/2022 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

11.Згідно копії спадкової справи, спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , яка є позивачем у цій справі.

12.Інші спадкоємці не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

13.27.12.2023 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1 .

14.Постановою від 27.12.2023 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, підтверджуючих належність будинку спадкодавцеві (а. с. 25).

15.У виписках з погосподарських книг за періоди 1991-115, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2023 с Шершнівка Лубенського району Полтавської області зазначена адреса домоволодіння: АДРЕСА_1 , власник домоволодіння ОСОБА_3 . За вказаним будинком лічиться земельна ділянка загальною площею 0,08 га (а.с.18-23).

16.Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №2052 від 11.12.2023, станом на 29.12.2012 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а. с. 17).

17.Оціночна вартість цього об`єкту нерухомого майна станом на 19.12.2023 становить 93700 грн (а. с. 24).

18.13.12.2023 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_1

(а. с. 14-16).

19.Всі ці обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у цій справі.

V. Норми права, які застосував суд

20.Цивільний кодекс України:

Частина перша статті 15 - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 328 - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Стаття 392 - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 - передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 - Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частина третя статті 1268 - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частини перша та третя статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

VІ. Мотивована оцінка суду

24.1. Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , який після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 успадкувала його дружина ОСОБА_2 на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України прийняла спадщину.

24. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

25.Позивач відповідно до вимог статті 1296 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

26.До складу спадщини належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

27.Згідно копії спадкової справи інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не встановлено.

28.Позивач позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після смерті своєї матері через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

29.Оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи відсутність заперечень проти позову відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

2.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

3.Копію рішення вручити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33, .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.