Справа № 444/2645/24
Провадження № 2/444/1063/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

06 серпня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа особі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1967 року його батьком є ОСОБА_2 . Батько народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період, зокрема, з 1998 року по день смерті, батько проживав по АДРЕСА_1 . Дане село у цей час входило до складу Зіболківської сільської ради.

Позивач зазначає, що 10 вересня 1998 року голова Зіболківської сільської ради видав батькові Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №019535. Відповідно до цього акту батько отримав у власність для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку на території с. Блищиводи, загальною площею 0.6479 га.

Однак, у даному акті помилково зазначено, що він виданий ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . Насправді по- батькові його батька є привальним « ОСОБА_3 ».

Підтвердженням дійсного іменування по-батькові « ОСОБА_3 » є, зокрема, Свідоцтво про смерть батька (повторне) серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2003 току та Довідка виконавчого комітету Жовківської міськради Львівського району Львівської області за вих. №16 від 03 січня 2024 року.

Позивач вказує , що описана вище суперечність у Державному акті з дійсним іменуванням «по-батькові» ОСОБА_2 має юридичне значення оскільки вона безпосередньо впливає на подальше прийняття ним спадщини, спадкування майна після смерті батька.

А тому, він звернувся до суду та на підставі вищевикладеного та просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання у справі на 23.07.2024 року.

23.07.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду 05.08.2024 року подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, міська рада подала листа, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, на підставі доказів доданих до справи.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, представника відповідача, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує те, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №019535 виданий Головою Зіболківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_4 . ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Зіболківської сільської Ради народних депутатів від 25.12.1996 року за №4 на земельну ділянку площею 0.6479 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території с.Блищиводи Зіболкіської сільської Ради, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців).

Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_2 , яка передана йому у приватну власність, де і допущено помилку.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (арк.спр.10).

Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено що його батьком є ОСОБА_2 (арк.спр.9).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Жовківської міської ради №14 від 03.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа, проживав на території колишньої Зіболківської сільської ради. Інших осіб з цими даними на території ради не було зареєстровано (арк.спр.6).

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №019535 виданому Головою Зіболківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_4 . ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Зіболківської сільської Ради народних депутатів від 25.12.1996 року за №4 на земельну ділянку площею 0.6479 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території с.Блищиводи Зіболкіської сільської Ради, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, неправильно зазначено, що такий Державний акт виданий ОСОБА_2 , оскільки правильним є те, що такий Державний акт виданий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, а тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319, 354, 355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №019535 виданий Головою Зіболківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_4 . ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Зіболківської сільської Ради народних депутатів від 25.12.1996 року за №4 на земельну ділянку площею 0.6479 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території с.Блищиводи Зіболкіської сільської Ради, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, є таким, що виданий ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення виконкому Зіболківської сільської Ради народних депутатів від 25.12.1996 року за №4 на земельну ділянку площею 0.6479 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території с.Блищиводи Зіболкіської сільської Ради, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.08.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.