Справа № 127/5895/23
Провадження №22-ц/801/1303/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 травня 2024 рокуСправа № 127/5895/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року направлено вказану цивільну справу для подальшого виконання експертами ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Надано дозвіл експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» для залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення місця розташування садового будинку, господарських будівель та споруд, у межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:104:0540 та :02:104:0541, з метою надання технічної допомоги експерту під час вчинення процесуальних дій в ході проведення експертизи.

Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/5895/23.

Зобов`язано учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта.

Попереджено сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 ..

Строк проведення експертизи встановлено не більше двох місяців з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту оскаржуваної ухвали та з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Після направлення справи до експертної установи для проведення експертизи експерт звертався до суду із рядом клопотань з метою належного виконання призначеної експертизи.

Судом першої інстанції, після поновлення провадження у справі, було вчинено ряд дій, спрямованих на виконання клопотання експерта.

Оскаржуваною ухвалою не вирішувалося питання щодо призначення у даній справі експертизи, а було направлено справу до експертної установи для подальшого виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року, якою було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. А також, за клопотанням експертів, останнім надано дозвіл на залучення спеціалістів з метою надання технічної допомоги експерту під час вчинення процесуальних дій в ході проведення експертизи.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведений у частині першій статті 353 ЦПК України.

У частині другій цієї статті зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про направлення справи для подальшого виконання ухвали суду про призначення експертизи та про надання дозволу експертам для залучення спеціаліста не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, однак, дане судове рішення може бути оскаржене (надано заперечення) разом з рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук