Справа №932/6766/23
Провадження № 2/932/368/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , у якій позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №932/16558/19 від 16.01.2020, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 з 25% (1/4) частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 16,5% (1/6), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з дати ухвалення рішення.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що рішенням Бабкушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2020 ухваленим за результатами розгляду справи №932/16558/19 з нього, на утримання ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для працездатної особи.

З огляду на те, що з часу ухвалення вказаного рішення, у позивача змінилися сімейні обставини, оскільки 20.12.2021 було народжено ОСОБА_5 батьком якого він є та який має ряд тяжких захворювань з дитинства, а також враховуючи, що мати позивача ( ОСОБА_6 ) є людиною похилого віку й має ряд хронічних захворювань, а дружина знаходиться у декретній відпустці, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, ОСОБА_3 , вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Також обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_4 має особистий дохід, який може забезпечити йому нормальний рівень життя.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2024, за клопотанням відповідача витребувано докази.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2024, підготовче провадження у справі закрито та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа виданого у справі №932/16588/19, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська вирішено щомісяця стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з 22.11.2019 і до закінчення навчання або досягнення дитиною 23-х річного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 23.04.2022 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копій медичних документів, ОСОБА_5 має вроджений птоз обох повік 2-3 ст., міопатичний синдром, плоско-вальгусні стопи обох н/к.

Згідно копії довідки наданої ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ», ОСОБА_7 , працює у ЄВРОПЕЙСЬКОМУ МЕДИЧНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ на посаді фахівця першої категорії навчального відділу з 08.01.2020, та з 21.12.2021 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_3 записана ОСОБА_6 .

Згідно копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копій медичних документів, ОСОБА_6 потребує постійного медикаментозного лікування.

Відповідно до копії довідки про доходи №1097 наданої військовою частиною НОМЕР_4 , дохід ОСОБА_3 за період з 01.03.2023 до 31.01.2024 склав 1 007 615,61 грн.

Згідно копії довідки командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідно до копії розрахунку державного виконавця ОСОБА_9 , заборгованість ОСОБА_3 у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа №932/16588/19, станом на 01.04.2023 становить 172 772,26 грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів того, що матеріальне становище позивача з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилося у гіршу сторону та враховуючи те, що відповідно до копії довідки про доходи останнього, його дохід за період з 01.03.2023 до 31.01.2024 склав 1 007 615,61 грн., що обґрунтовано свідчить про можливість забезпечення гідного рівня життя як ОСОБА_10 так і ОСОБА_5 , заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Крім того суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів відсутності у матері позивача інших дітей, які зобов`язані піклуватися про неї, а також наявності у неї статусу малозабезпеченої особи.

Також матеріали справи не мітять доказів розміру витрат, які несе позивач у зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 . захворювань.

Окрім того, суд зазначає, що факт народження, в платника аліментів, дитини в іншому шлюбі без належних і допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів (постанова ВС/КЦС від 28.05.2021 прийнята за результатами розгляду справи №715/2073/20).

Посилання позивача з приводу того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_10 , а також на те, що останній отримує дохід, не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки не підтверджується належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на повнолітню дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 02.08.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол

24 липня 2024 року