Провадження № 2/752/6291/24
У Х В А Л А

01.08.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення речового права та обтяження,

в с т а н о в и в :

24 липня 2024 р. ОСОБА_1 звернулася до Голосіївького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення речового права та обтяження.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд припинити речове право на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 00, зареєстроване на підставі договору довічного утримання (догляду), який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22 квітня 2016 року та зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисань С.С., зареєстрований в реєстрі за 3156 та припинити обтяження на вказане нерухоме майно, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, при зверненні до суду позивачем подано клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення речового права та обтяження.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При зверненні до суду позивач зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки, необхідні для підтвердження права власності ОСОБА_1 , як спадкоємця, на нерухомое майно, яке є предметом спору у даній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення речового права та обтяження задовольнити.

Витребувати в Другій Київській державній нотаріальній конторі (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 45) завірені належним чином матеріали спадкової справи №376/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: