Справа № 638/3212/24
Провадження № 2/638/3233/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2009 року по справі №2-2953/09 з відповідача було стягнуто на утримання двох наших синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2009 року та до досягнення дітьми повноліття. 07 вересня 2015 року старшому сину виповнилося 18 років і на нього більше не виплачує відповідач аліменти. Отже з 2015 року вона отримує від відповідача 25% його військової пенсії. Так, за 2023 рік було нею отримано 26934 гривні аліментів, у середньому 2244,5 гривень на місяць. Молодший син Єгор ще не досяг повноліття і зараз є студентом Медичного фахового коледжу Харківського національного медичного університету. Навчання є платнім (за контрактом). Вартість навчання складає 108400 гривень за весь період навчання, у цьому навчальному році - 2750 гривень за місяць. У цьому коледжі відсутнє взагалі безоплатне навчання. Тільки оплатне за контрактом. Кожен рік розмір плати за навчання зростає, про що оформлюється додаткова угода до договору від 04 серпня 2022 року про підготовку фахового молодшого бакалавра. Додатково син займається на оплатних курсах 3-D-візуалізації (комп`ютерний дизайн). Це коштує 9500 гривень за курс навчання. Крім того, кілька разів на тиждень Єгор займається у спортивному залі. Абонемент на місяць на цей час коштує 850 гривень. Вона дуже рада, що син навчається із захопленням, всебічно розвивається. Це не залишає йому часу на нудьгування, шкідливі звички, сумнівні та небезпечні знайомства та проводження часу. Крім того, ОСОБА_5 займається на оплатних курсах з підготовки до іспиту НМТ (ЗНО) по трьом навчальним дисциплінам, а саме українська мова, історія, математика. Це необхідно для вступу у вищий навчальний заклад після закінчення коледжу. Аліментів, які сплачує нам відповідач, зовсім недостатньо для всього цього. Відповідачу зараз 52 роки, він отримує військову пенсію та має можливість працювати. Більше того - коли вона звернулася до державного виконавця Шевченківського районного ВДВС, і попросила перевірити - чи нема у відповідача офіційної роботи - з?ясувалося, що відповідач мав таку роботу, однак аліменти із заробітної плати не сплачувалися. Інших дітей відповідач не має. Син ОСОБА_5 проживає разом зі нею. Вона не одружена, виховую сина сама. Вважаю, що відповідач повинен приймати повноцінну, а не мінімальну участь в утриманні 17-річного сина, який навчається і перебуває у віці, коли дуже важливо отримати освіту і підготуватися до дорослого життя, у зв`язку з чим вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму у розмірі 7000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на дитину до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10 травня 2024 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Волкова К.Ю. на позов. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, представник відповідача посилається на те, що згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року установлено в розмірі 3196 гривень. Відповідно, розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлений судом 28.10.2009 року у розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дорівнює близько 1100 гривень на місяць. Водночас, згідно частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто близько 1600 гривень на дитину. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 3196 гривень, і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Харківській області та отримує пенсію за вислугою років, призначену відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення суду, з пенсії відповідача щомісячно відраховуються аліменти, в середньому 2 244 гривні 50 коп. на місяць, що підтверджується позовною заявою. З лютого 2024 року, крім аліментів, що відраховуються з пенсії відповідача, з заробітної плати останнього відраховуються аліменти, в середньому 8 370 гривень щомісячно, що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату від 17.01.2024 серії ВП №18675211, розрахунковими листами відповідача за січень-травень 2024 року та довідкою про доходи Відповідача від 07.05.2024 №56. Оскільки 07 вересня 2015 року, згідно статті 6 СК України, ОСОБА_3 досяг повноліття, протягом 2024 року та в теперішній час, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в загальному розмірі 10 600 гривень на утримання лише ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно. Відтак, посилання позивача щодо отримання нею аліментів в розмірі лише 2 244 гривні 50 коп. щомісячно на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на підставу стягнення з відповідача аліментів у розмірі 7 000 гривень щомісячно, є необґрунтованими. Протягом 2023 року, крім відрахувань з пенсії та заробітної плати, Відповідач переказав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 10 000 гривень, що підтверджується виписками по витратам по картці/ рахунку відповідача. 20 квітня 2024 року, відповідач подарував ОСОБА_3 власний автомобіль, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . На утриманні відповідача перебувають його непрацездатні батьки: ОСОБА_6 , 1937 року народження та ОСОБА_7 , 1944 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 липня 1971 року серії НОМЕР_4 , висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Роганської селищної Ради «Центр первинної медичної допомоги №4 Харківського району» від 21.07.2022 №73 та висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Роганської селищної Ради «Центр первинної медичної допомоги №4 Харківського району» від 21.07.2022 №72. На виконання судового рішення, з 2009 року по теперішній час, відповідач регулярно та своєчасно сплачує аліменти. Прострочення сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів у відповідача немає.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами, щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11 жовтня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2009 року, у справі №2-2953/09, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.07.2009 і до досягнення дітьми повноліття.

07 вересня 2015 року старшому сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років і на нього аліменти не стягуються. З 2015 року позивач отримую від відповідача аліменти у розмірі 25% його військової пенсії.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів, позивач посилається на те, що ОСОБА_2 окрім військової пенсії ще офіційно працевлаштований, однак тривалий час не сплачував аліменти з заробітної плати, а дитини потребує значних витрат на навчання.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із статтею 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до висновку ВС України щодо застосування ст.ст. 181-183, 192 СК України, викладеного у постанові від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

До підстав визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що фактично є зміною розміру, стаття 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, посилається на те, що відповідач окрім військової пенсії, офіційно працевлаштований, однак тривалий час не сплачував аліменти з заробітної плати, а дитини потребує значних витрат на навчання.

Згідно копії довідки про доходи ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області №144 від 13.05.2024 ОСОБА_2 отримував пенсію в 2023 року у розмірі 9215,33 грн., з березня по травень 2024 року отримує пенсію у розмірі 9971,04 грн.

Згідно копії довідки про доходи №56 від 07.05.2024, виданої поліклінікою Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 займає посаду стрілець групи воєнізованої охорони 4 т.р. та отримав дохід у січні 2024 року 21314,20 грн, у лютому 2024 року 24091,81 грн, у березні 2024 року 21270,69 грн, у квітні 2024 року 21225,18 грн.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_2 з 21.04.2011 має у власності автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Питання визначення видів доходів, які враховуються при формулюванні розміру аліментів, регулюється статтею 81 Сімейного кодексу України. Диспозиція частини 1 наведеної статті СК є бланкетною, оскільки вона відсилає до іншого нормативно-правового акту, а саме: Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146.

Згідно з частини 1 Постанови КМУ № 146 утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утриманні сина щомісячно по 7000 грн. Адже вказаний розмір аліментів згідно доходів відповідача є для нього помірною сумою.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Водночас ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому в ст. 141 СК України зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України зобов`язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, обов`язок батьків утримувати дитину, зміни в законодавстві щодо порядку стягнення аліментів, доходи відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 141, 258-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-167, 180-183, 191, 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Орджонікідзевським районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2009 року у справі №2-2953/09, з 25 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя Теслікова І.І.