Провадження 2/127/1416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивачки Шикунової А.О.,

адвоката відповідача Мишковської Т.М.,

представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради Педосича В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивачки про виклик в судове засідання свідків та прийняття до розгляду доказів, а також питання необхідності вчинення сторонами по справі відповідних процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні адвокат позивачки подала суду заяву про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свою заяву адвокат позивачки обґрунтувала тим, що дані свідки можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Адвокат відповідача та представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради при вирішенні заяви адвоката позивачки покладались на розсуд суду.

Вирішуючи заяву адвоката позивачки про виклик в судове засідання свідків судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши заяву адвоката позивачки та думку інших учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви адвоката позивачки про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Також в ході підготовчого засідання адвокатом позивачки було заявлено клопотання про прийняття до розгляду доказів, поданих нею до суду 06.05.2024.

Адвокат відповідача зазначила, що сторона відповідача не ознайомлена із поданими адвокатом позивачки доказами, копії їх наразі не отримано, а тому побажала висловити свою позицію з приводу заявленого адвокатом позивачки клопотання після ознайомлення з наданими нею доказами.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради при вирішенні клопотання адвоката позивачки покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання адвоката позивачки про прийняття до розгляду доказів, поданих нею до суду 06.05.2024, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновкупро неможливість вирішення у даному засіданні цього клопотання, зважаючи на пояснення адвоката відповідача, а тому вважає за можливе і необхідне вирішити його в наступному засіданні, після ознайомлення учасників справи з наданими доказами.

Ухвалою суду від 04.04.2024, зокрема, було запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов.

01.05.2024 (отримано судом 02.05.2024) від адвоката відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відповідачу було продовжено процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 04.04.2024 для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), до 06.05.2024.

Тому, враховуючи надання відзиву на позов у строк встановлений судом, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Беручи до уваги викладене та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 76, 179, 180, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивачки про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1.ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

2.ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

3.ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Клопотання адвоката позивачки про прийняття до розгляду доказів вирішити в наступному засіданні.

Запропонувати позивачці протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити позивачці та відповідачу:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 03 червня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 14.05.2024.

Суддя: