Справа № 191/969/23
Провадження № 2/191/263/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Носача С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач посилався на те, що він був зареєстрований та мешкав разом з батьком та матір`ю з 20 липня 1994 року і по теперішній час у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 було надано до нотаріальної контори всі необхідні документи про прийняття спадщини та 07 листопада 2022 року нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. У ході ознайомлення зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.11.2022 р., ним було з`ясовано той факт, що він як спадкоємець відсутній у свідоцтві про право на спадщину за законом. Однак, він є спадкоємцем померлого, весь час мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 03 березня 2023 року позивач звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Але того ж дня державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Згідно із постановою йому було відмовлено в зв`язку з тим, що він пропустив строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Також даною ухвалою було витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ,1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2023 року було постановлено ухвалу про повторне витребування доказів у вигляді належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ,1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2023 року на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів з надійшла належним чином завірену копію спадкової справи №230/2015, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ,1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.01.2024 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг по місту Синельникове довідки про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстру територіальної громади.

21.02.2024 року до суду надійшла довідка щодо місця реєстрації позивача у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник позивача підтримав позов ОСОБА_2 та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, раніше подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився позивач ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.08.1994 року Відділом РАГС виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.71), відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець першої черги після смерті батька позивач звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. постановою від 03.03.2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він на день смерті був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк (а.с.12).

У матеріалах належним чином засвідченої копії спадкової справи №230/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 містяться наступні документи: заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 21.09.2015 року, копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (російською мовою) щодо ОСОБА_1 , копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 щодо ОСОБА_4 , інформаційна довідка зі спадкового реєстру №41565312 від 21.09.2015 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №41565342 від 12.09.2015 року щодо реєстрації спадкової справи, інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) №41565322 від 21.09.2015 року, заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини, копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , запит щодо надання інформації про реєстрацію спадкодавця від 17.10.2015 року, витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 20.07.1982 по 21.04.2015 №655 від 21.10.2022 року, копія свідоцтва про право власності (російською мовою) від 16.04.1984 року ОСОБА_7 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом (російською мовою) від 16.04.1984 року, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21096045 від 01.12.2008 року, копія реєстраційного посвідчення щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , копія рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року у справі №2-936/09, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22682834 від 08.05.2009 року, інформаційна довідка ТОВ «Синельниківське бюро технічної інвентаризації» від 21.09.2022 року №200, копія витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №ТІ01:1417-9611-8279-1566 щодо будинку садового типу за адресою: АДРЕСА_1 , копія технічного паспорту на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , заява ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 07.11.2022 року, інформаційні довідки від 07.11.2022 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.11.2022 року.

Згідно із витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 20.07.1982 по 21.04.2015 №655 від 21.10.2022 року, що був наданий державному нотаріусу до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 входять:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована 15.12.2000 року,

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 20.07.1982 року, знятий з реєстрації 23.04.2015 року,

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 19.1.21989 року.

У той же час, відповідно до наданої позивачем копії витягу з реєстру територіальної громади Синельниківської територіальної громади №2023/001509344 з датою формування 17.02.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 з 26.04.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З реєстрації не знімався (а.с.7).

Аналогічна інформація щодо реєстрації позивача міститься і у витягу з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області №51 від 26.01.2024 року, яка була надана на виконання ухвали суду. Зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, унікальний номер запису в Єдиному демографічному реєстрі 996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.04. року по теперішній час (а.с.122).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням ч.3 ст.1272 ЦК України, суд доходить висновку, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Задовольняючи даний позов суд враховує, що при прийнятті державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2023 року нею був врахований витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 20.07.1982 по 21.04.2015 №655 від 21.10.2022 року, в якому з незрозумілих причин не був зазначений ОСОБА_2 .

Однак, судом встановлено, що фактично позивач був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину. Тобто вказана постанова державного нотаріуса порушує законне право позивача на прийняття спадщину після смерті батька.

Таким чином, з метою відновлення порушеного права позивача суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 76-83, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.06.2024 року.

Суддя О.І. Окладнікова