Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 06.12.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: (1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений та зареєстрований 25 січня 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 108; (2) після розірвання шлюбу прошу змінити позивачу прізвище на дошлюбне " ОСОБА_3 ".

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 25.01.2020 сторони перебувають у зареєстрованому шлюб. Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, сторони не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу неможливе, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 10.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12351/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.5).

2.3. 08.05.2024 відповідач направив на електронну адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.28-38).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 25.01.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №108, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2023 (а.с.6).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.4. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 Сімейного кодексу України).

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Позивач подала позов до відповідача про розірвання шлюбу між сторонами, який відповідач визнав, про що подав до суду письмову заяву.

5.2. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.3. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

5.5. Оскільки позивач, у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_6 ", а у позовній заяві просить відновити дошлюбне прізвище, суд вважає наявними підстави для відновлення дошлюбного прізвища позивача " ОСОБА_3 ".

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, за правилами частини 2 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 536,80 грн, а решту 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

2. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

3. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 січня 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 108.

4. Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - " ОСОБА_3 ".

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

6. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Олена РОЖКОВА