справа № 278/1925/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою згідно з якою просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою.

У обґрунтування заяви повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 внаслідок чого щодо належного їй майна відкрилася спадщина, яку заявник бажає прийняти у встановленому законодавством порядку. Із цією метою ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак останнім роз`яснено, що заявником у розпорядження приватного нотаріуса не надано документів на підтвердження факту родинних зв`язків між померлою та ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від представника заявника адвоката Яковенка А.В. та представника заінтересованої особи Яромова М. до суду надійшли письмові заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги представник заявника підтримав у повному обсязі, а представник заінтересованої особи, у свою чергу, не заперечував проти задоволення цієї заяви.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Заявник є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та сплатив судовий збір при зверненні до суду із цією заявою.

Відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 липня 2007 року у цивільній справі № 2о-172/07, копія якого долучена до матеріалів цієї справи, ОСОБА_1 передано ОСОБА_3 у зв`язку із оголошенням матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, судом із архіву Житомирського районного суду Житомирської області отримано матеріали цивільної справи № 2о-172/07 за заявою ОСОБА_3 про оголошення особи померлою та передачі неповнолітнього сина заявнику, заінтересована особа орган опіки та піклування Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Із матеріалів вищевказаної справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 батьком якої є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Управління РАЦС адміністрації м. Сургута Хмао-Югри Тюменської області російської федерації 3 червня 1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладений шлюб внаслідок чого дружина набула прізвище " ОСОБА_7 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 рік в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку Служби у справах дітей районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 над малолітнім онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 проживав разом із бабусею ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . У подальшому, розпорядженням голови районної державної адміністрації Житомирської області № 913 від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Житомирського району Житомирської області у віці 72 роки померла ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 96/03.5-10 від 18 березня 2024 року ОСОБА_2 станом на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , племінниця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік племінниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та діти племінниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

30 травня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мітніцьким Ю. повідомлено ОСОБА_1 , що останній не надав документи, які б підтверджували факт родинних зв`язків між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини не може бути прийнятою приватним нотаріусом, а свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_2 майно не може бути виданим.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідню бабою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 червня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко