Провадження № 4-с/761/149/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, поданою в порядку ст.ст. 447 - 448 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеній І.П.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ЦПК України не передбачено вимоги до форми та змісту скарги, разом з тим, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно роз`яснень, які містяться в п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Проте, у поданій скарзі не зазначені усі учасники провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначеної скарга, - як заінтересовані особи, а тому заявнику слід виправити недоліки скарги, шляхом подання скарги в новій редакції з зазначенням усіх належних учасників.

Відповідно до положень ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої скарги не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

А тому, у разі виправлення недоліків, скаргу в новій редакції необхідно направити заінтересованим особам у відповідності до вимог ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга не відповідає вимогам ЦПК, її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: скарги в новій редакції з зазначенням усіх належних учасників справи (заявник та усі заінтересовані особи і їх реквізити) та докази адсилання скарги з додатками іншим учасникам справи (листом з описом).

Керуючись ст.ст. 10, 183, 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА