ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4249/23 Номер провадження 22-ц/814/1626/24Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою(клопотанням) ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №539/4249/23 від 18.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявникові без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України роз`яснено, що рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

11 січня 2024 року ОСОБА_1 направила на адресу Полтавського апеляційного суду клопотання. Скаржник просить зобов`язати Лубенський міськрайонний суд Полтавської області прийняти законне рішення по заяві ОСОБА_1 від 03 листопада 2023 року про скасування судового наказу від 18 вересня 2023 року , та по заяві (клопотанню) про звільнення від сплати судового збору від 14 грудня 2023 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що матеріали справи №539/4249/23 не містять апеляційної скарги на вище вказане судове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику запропоновано у визначений термін усунути недоліки апеляційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги заявник отримав 22 квітня 2024 року.

Станом на 27 травня 2024 року заявниками вимог ухвали не виконано.

Відповідно доположень ст.357ЦПК України у разі невиконання апеллянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу(звернення) належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу(клопотання) ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, що подала апеляційну скаргу можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов