Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2024 р. Справа № 608/421/24
Номер провадження2/608/278/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
В лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
В позовній заяві позивач вказала, що вона звернулася до приватного нотаріуса Усик Г.Я. для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав по 1/2 частці ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 березня2016 року ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Росохач Чортківського району заповіла позивачці. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно відповіді нотаріуса від 14.02.2024 № 61/02-14 за заявою позивача заведена спадкова справа №20/2023 до майна померлої ОСОБА_4 . До цієї спадкової справи долучено також заяву про прийняття спадщини іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 12 липня 2023 року в рамках цієї спадкової справи видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцям, які прийняли спадщину, на належні спадкодавцю земельні ділянки. Згідно документів, що містяться у цій спадковій справі, Чортківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №651/2010 до майна померлого ОСОБА_3 .
Згідно довідки Росохацького старостинського округу Чортківської міської ради від 12.07.2023 № 206 станом на 01.07.1990 у колгоспному дворі № НОМЕР_1 , числиться будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 , 1924 р.н. та дружина ОСОБА_4 , 1927 р.н. Відповідно з Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленим 20.07.2023 Чортківським ОК МБТІ, власниками вказаного будинку по 1/2 частці є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Згідно довідки Чортківського ОК МБТІ від 20.07.2023 № 477 житловий будинок по АДРЕСА_1 в Чортківському ОК МБТІ станом на 01.01.2013 не зареєстрований. Враховуючи наведені обставини, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності по 1/2 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Теслі П.О. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору позивачу.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї також надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (кожному належало по 1/2 частки).
Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС БАНК» № 21-1820029/1/С від 21.02.2024, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителька с. Росохач Чортківського району Тернопільської області право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав по 1/2 частці ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець