ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/611/21
Провадження № 2-во/210/33/24
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал», - ОСОБА_1 , про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа №210/611/21, провадження №2-н/210/158/21, за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Судовим наказом від 25 лютого 2021 року, з боржника ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4799,31 гривень, 3% річних у розмірі 144,49 гривні, втрати від інфляції в розмірі 239,81 гривень, та суму сплаченого судового збору у сумі 227,00 гривень.

30 квітня 2024 року представник КП «Кривбасводоканал», - ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, вказавши на те, що у судовому наказі від 25 лютого 2021 року невірно зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 , та вказано, - « АДРЕСА_1 », замість вірної, - « АДРЕСА_2 ». Зазначає, що вказана описка перешкоджає подальшому виконанню судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі №210/611/21, провадження №2-н/210/158/21, виданому Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 лютого 2021 року, допущено механічну помилку, та по всьому його тексту невірно зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 , та вказано, - « АДРЕСА_1 », замість вірної, - « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал», - Шаповал З.А., про виправлення описки, - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року у справі №210/611/21, провадження №2-н/210/158/21, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Вважати вірною по всьому тексту судового наказу адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 , - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович