У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/1879/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/986/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Власюком Павлом Онуфрійовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1240 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на проживання з матір`ю.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 01 лютого 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд зазначеного рішення, яку ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2024 року залишено без задоволення.

Роз`яснено, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

11 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Власюка П.О. подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 19 квітня 2013 року.

05 серпня 2024 року, на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2024 року, до апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Судом встановлено, що копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2024 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2013 року без задоволення отримано представником апелянта 12.06.2024 року, про що свідчить відмітка у матеріалах справи.

Будь-які інші докази отримання апелянтом зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Власюком Павлом Онуфрійовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2013 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Власюка Павла Онуфрійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2013 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Власюком Павлом Онуфрійовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

4.Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5.Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.