Справа № 577/64/24
Провадження № 6/577/6/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"05" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2014 року, ухваленого у справі № 577/3873/14-ц, про звернення стягнення на ціле вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 183,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 750/7-23 від 04 жовтня 2006 року на суму 416 000 грн 00 коп, а саме, про заміну стягувача АТ «Альфа Банк» на його правонаступника - АТ «Сенс Банк».

Судовий розгляд справи був призначений на 05 березня 2024 року на 08 год. 00 хв.

У судове засідання заявник АТ «Сенс Банк» не з`явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника.

Заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в судове засідання не з`явилася заінтересована особа ОСОБА_1 та відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_1 щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд справи за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 29 березня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак