справа № 368/508/23 головуючий у суді І інстанції Шевченко І.І.
провадження № 22-ц/824/90/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання Ржищівського міського голови - Крістіни Чорненької про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Матюшенковим Дмитром Вікторовичем, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2023 року у справі за позовом Виконавчого комітету Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2023 року уточнені позовні вимоги Виконавчого комітету Ржищівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів (заробітку) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Повний текст рішення складено 31 липня 2023 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, 11 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 14 вересня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 368/508/23 у суду першої інстанції.

25 вересня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

26 вересня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Матюшенковим Дмитром Вікторовичем, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява апелянтки, у якій ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору або зменшити їй розмір судового збору та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі. Клопотання мотивоване тим, що матеріальний стан апелянтки є вкрай незадовільним, за 2022 рік ОСОБА_1 не мала доходів. При цьому сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання даної апеляційної скарги, становить більше 5% доходу відповідачки. Наголошує на неможливості відмовлення в доступі їй до правосуддя у зв`язку з її незадовільним майновим станом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2023 року задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2023 року. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Матюшенковим Дмитром Вікторовичем, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2023 року в іншій частині таких недоліків.

22 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянтки - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про усунення недоліків апеляційної скарги. Вказаною заявою недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

26 грудня 2023 року на адресу суду надійшов відзив Виконавчого комітету Ржищівської міської ради поданий міським головою Чорненькою Крістіною , на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій, призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції у судовому засіданні.

20 травня 2024 року на електронну адресу суду, а 23 травня 2024 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Ржищівського міського голови - Крістіни Чорненької про участь в судовому засіданні представника виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області - Мушенко Марії Юріївни в режимі відеоконференції з приміщення Ржищівського міського суду Київської області.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.6-12 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Ржищівського міського голови - Крістіни Чорненької про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ржищівського міського голови - Крістіни Чорненької про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області - задовольнити.

Надати можливість представнику виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області - Мушенко Марії Юріївні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2024 року о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції у приміщенніРжищівського міського суду Київської області (, 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, буд. 87).

Доручити Ржищівському міському суду Київської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання у даній справі, призначеного на 17 червня 2024 року на 13 годину 00 хвилин для представника позивача виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області - Мушенко Марії Юріївни.

Копію даної ухвали негайно направити до Ржищівського міського суду Київської області (, 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, буд. 87) - для організації її виконання, представнику позивача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова