Справа № 450/21/24 Провадження № 2/450/1306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

03 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом до відповідача про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою від 08 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

19 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали від 08 січня 2024 року.

Ухвалою від 23 січня 2024 року цивільну справу № 450/21/24 (номер провадження 2/450/12/24) за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Експрес Страхування», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25 квітня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали цивільної справи.

Ухвалою від 30 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

07 травня 2024 року від представника відповідача ТзДВ «Експрес Страхування» Беляєв Ю.Л. надійшов відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого позовні вимоги заперечив, просив відмовити у задоволенні таких, а судові витрати, орієнтований розрахунок яких становить 30654 грн., стягнути з позивача на користь відповідача. До вказаного відзиву долучив клопотання про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження, витребування доказів та призначення експертизи, а також заяви про виклик і допит експертів та свідків.

Клопотання про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження мотивоване тим, що відповідач позовні вимоги не визнає, а дорожньо-транспортна подія є сфальсифікованою, зокрема пошкодження на автомобілях не відповідають характеру зіткнення. З огляду на вказане, для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи існуватиме необхідність у витребуванні доказів, виклику і допиту експертів та свідків, а також призначення експертизи. З врахуванням викладеного, просив клопотання задовольнити, а розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

За ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

За ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, у зв`язку з запереченням сторони відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, необхідністю вирішення заяв про виклик і допит експертів та свідків, клопотань про витребування доказів і призначення експертизи, суд приходить до висновку стосовно необхідності здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» Беляєв Юрія Леонідовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 35.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.