Справа № 383/316/24
Номер провадження 2/383/246/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулі В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бойко Я.Р.,

представника відповідача адвоката Мазуренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та витребування земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач заперечує укладення додаткової угоди від 15 листопада 2017 року про зміну умов договору оренди землі від 26 листопада 2010 року, заперечуючи підпис, який виконаний від її імені.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Бойко Я.Р. заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. просить на розгляд експерта поставити питання:

- ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в графі Орендодавець в двох примірниках Додаткової угоди від 15 листопада 2017 року укладеної між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ?

- Чи виконано підпис в графі Орендодавець в двох примірниках Додаткової угоди від 15 листопада 2017 року укладеної між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 оригінальним (рукописним) способом ОСОБА_1 чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей її підпису або застосуванням технічних прийомів?

Представник відповідача адвокат Мазуренко Н.Ю. не заперечила проти задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Представником відповідача в судове засідання надані оригінали примірників додаткової угоди від 15.11.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставленні експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи призначити почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Для проведення експертизи надаються виконані на документах вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які були їй пред`явлені для ідентифікації в судовому засіданні і визнані ОСОБА_1 як такі, що виконані нею особисто. Крім того, ОСОБА_1 підтверджений як належний їй підпис, виконаний у паспорті у графі "Підпис власника паспорта" на сторінках паспорта 1,5, копія якого наявна в матеріалах справи, аркуш справи 7-8.

Умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в матеріалах цивільної справи на аркуші 110 (розписка про вручення судової повістки).

Експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.08.2024 року.

Крім того, позивачем надані до суду документи, які написані власноруч ОСОБА_1 . У разі потреби експертом при проведенні дослідження підпису можуть бути використані зразки почерку ОСОБА_1 , виконані на наступних документах:

- примірнику №1 додаткової угоди від 15 листопада 2017 року про зміну умов Договору оренди землі від 26 листопада 2010 року (текст " Підписана ОСОБА_1 ");

- засвідчувальні написи "З оригіналом згідно" на копії паспорту ОСОБА_1 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- борговій розписці ОСОБА_1 від 16.11.2023 року;

- заявах про надання фінансової допомоги від 28.08.2022 року, 21.03.2022 року,05.03.2022 року,10.05.2022 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та витребування земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Героїв-рятувальників, 13-Г, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область, п.і. 25003.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в графі Орендодавець в двох примірниках Додаткової угоди від 15 листопада 2017 року укладеної між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ?

- Чи виконано підпис в графі Орендодавець в двох примірниках Додаткової угоди від 15 листопада 2017 року укладеної між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 оригінальним (рукописним) способом ОСОБА_1 чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей її підпису або застосуванням технічних прийомів?

У розпорядження експерта надати:

1.Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться на документах:

- копії паспорта ОСОБА_1 , як засвідчувальний підпис;

- копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, як засвідчу вальний підпис;

- договорі про надання правової допомоги від 13 грудня 2017 року;

- акті прийому-передачі виконаних робіт від 13 грудня 2017 року;

- борговій розписці від 16.11.2023 року;

- заяві про надання фінансової допомоги від 28.02.2022 року;

- заяві про надання фінансової допомоги від 21.03.2022 року;

- заяві про надання фінансової допомоги від 05.03.2022 року;

- заяві про надання фінансової допомоги від 10.03.2023 року;

- копії паспорта ОСОБА_1 , сторінки паспорта 1,5, аркуш судової справи 7-8 ( підпис власника паспорта).

2.Умовно-вільний зразок підпису міститься на аркуші 110 цивільної справи, яка надається експерту.

3.Експериментальні зразки підпису, відібрані від ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.08.2024 року.

Надати експерту об`єкти дослідження два примірники додаткової угоди до договору оренди від 15.11.2017 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи №383/316/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена ЗАМША