Провадження №2/359/786/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 16 січня 2022 року між ТОВ «ФК«Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14343-01/2022, в якому ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 12100,00 грн., строком на 30 днів, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% за добу. ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 12100,00 грн. Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №14343-01/2022 в загальному розмірі 32972,50 грн, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмір 12100,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 20872,50 грн. 13 січня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №13012023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №14343-01/2022 від 16 січня 2022 року в розмірі 32972,50 грн.

Крім того, 20 січня 2022 року ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 уклали договір надання позики №. Згідно з яким ТОВ «Інфінанс» надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4300,00 гривень, які він зобов`язалася протягом 12 місяців повернути та сплатити відсотки за користування ним у номінальному розмірі 1,75% за один день. ТОВ «Інфінанс» виконало своє зобов`язання за договором позики та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4300,00 грн. Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики № в загальному розмірі 21682,75 грн, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмір 4300,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 17382,75 грн. 24 листопада 2022 року ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №24/11-22, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № від 20 січня 2022 року в розмірі 21682,75 грн.

Також, 08 січня 2022 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 уклали договори про надання фінансового кредиту №/762428. За умовами якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1800,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 15 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 3,5% на добу. ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1800,00 грн. Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №/762428 в загальному розмірі 5139,00 грн, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмір 1800,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 3339,00 грн. 12 серпня 2022 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №12082022, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/762428 від 08 січня 2022 року в розмірі 5139,00 грн.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 59 794 гривень 40 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання, однак листи повернулися на адресу суду з довідкою ф.20 про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту №14343-01/2025, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 12100,00 грн., строком на 30 днів, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% за добу. Договір був укладений шляхом його підписання електронним цифровим підписом відповідача. ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 12100,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32972,50 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 12 100,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 20 872,50 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором фінансового кредиту №14343-01/2025 від 16 січня 2022 року.

13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №14343-01/2025.

Також, 20 січня 2022 року ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 уклали договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2. Згідно з яким ТОВ «Інфінанс» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4300,00 гривень, який остання зобов`язалась повернути протягом 12 місяців та сплатити проценти за користування ним у номінальному розмірі 1,75% за один день. ТОВ «Інфінанс» виконав своє зобов`язання за договором позики та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4300,00 гривень, що підтверджується квитанцією за сплату №132363288 від 20 січня 2022 року.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за договором позики №/2 у загальному розмірі 21682,75 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 4 300,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 17 382,75 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №/2 від 20 січня 2022 року.

24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/2.

Крім того, 08 січня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/762428. Кредитний договір підписано електронним підписом. За умовами договору ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надає кредит у розмірі 1800,00 грн. строком на 15 днів, а відповідач зобов`язується повернути кредит до 22.01.2022 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1277,5% річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% на добу.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 5139,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 1 800,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 3 339,00 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №/762428 від 08 січня 2022 року.

12 серпня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №/762428. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідност.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 як на користь первісних кредиторів, так і на користь позивача, а тому суд приходить висновку щодо належності позивача у справі та стягнення боргу саме на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора.

На підставі викладеного суд прийшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу суму заборгованості у загальному розмірі 59 794,24 гривень, що складається: з суми заборгованості за кредитним договором № 14343-01/2022 у розмірі 32972,50 гривень, суми заборгованості за договором позики № , у розмірі 21682,75 гривень та суми заборгованості за кредитним договором № /762428, у розмірі 5 139,00 гривень.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного інструкції №45820 від 10 жовтня 2023 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514,526,1050,1054 ЦК України, ст. ст.141, 247,258,259,263-265,268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ. вул.Симона Петлюри, б. 30, , рахунок за номером IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 59 794,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, , рахунок за номером IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк» судовий збір в розмірі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.