Справа № 345/2459/24
Провадження № 2/345/630/2024
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.05.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.,

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить надати термін на примирення 6 місяців.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представником позивача подано суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про надання терміну на примирення. Зазначає, що позивач ОСОБА_1 категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що таке примирення між сторонами неможливе. Сторони тривалий період часу проживають окремо, сім`я розпалася, надання терміну на примирення буде суперечити інтересам позивача.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім`я сторін ще остаточно не розпалась, оскільки у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, з яких один син є неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач має бажання примиритися. Суд вважає, що примирення між сторонами є можливим і з метою збереження сім`ї сторонам слід надати строк для примирення. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про надання строку на примирення слід задовольнити частково та призначити подружжю строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про надання терміну на примирення задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити подружжю строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий