КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/5591/23
Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

05 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року витребувано матеріали справи з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

22 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано надати суду оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 1 610 грн 40 коп.

13 травня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просив звільнити його від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.

До вказаної заяви ОСОБА_1 долучив довідку Пенсійного фонду України ОК-5 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за 2023 рік. Розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2023 рік.

Так, відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1. розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

З урахуванням вимог ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового за подання апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: