справа № 492/25/24
провадження № 2/492/400/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08 травня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Призначено підготовче судове засідання на 08 травня 2024 року о 09 год. 15 хв., викликано у підготовче судове засідання учасників справи.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представник позивачки про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, однак у в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю укладення угоди з адвокатом.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначки «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, що в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Клопотання про неможливість прибути в судове засідання, про розгляд справи за його відсутності, відзив до суду не подав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представниця Арцизької міської ради про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, однак у в судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю укладення угоди з адвокатом.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання з поважної причини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створило надмірне навантаження та виключає можливість проведення підготовчого судового засідання у строки, передбачені ЦПК України, призначити підготовче судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 06 червня 2024 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.