Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/382/24
Провадження № 2/935/480/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області, у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

за участю секретаря - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання відповідача "ТОВ Фінансова компанія управління активами" про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У вказаному позові ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 245806 виданий 28.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 15271,00 грн., а також стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

08.05.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до клопотання, на думку відповідача вказаний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, а лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості. Відповідач у клопотанні пропонує вирішити спір наступним чином:

У разі сплати коштів у розмірі 4500 грн. на розрахункові рахунки ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у строк до 18 год. 00 хв. 27.06.2024 p. частина заборгованості у розмірі 10771 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 3617433 від 17.12.2020 та виконавчим написом № 245806 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Також зазначено, що у разі якщо позивач погодиться на умови відповідача, то відповідач гарантує підписання мирової угоди та/або вважати вказані вище умови договору частково прощенням боргу. Також звертають увагу, що за кредитним договором № 3617433 від 17.12.2020 не минув строк позовної давності, тому в разі не визнання умов клопотання, стягувачем буде відправлено позов до суду.

В судове засідання позивач не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, подали також клопотання про визнання позовних вимог, інших заяв та клопотань не подавали.

В судове засідання третя особа - Хорошівський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого представника не направили, до суду подали заяву про розгляд справи за відсутність їх представника.

В судове засіданні третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не з`явивсь. Про час та місце розгляду повідомлявсь належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, директор ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у клопотанні про врегулювання спору за участю судді зазначає про можливість врегулювання між позивачем та відповідачем спору з приводу заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Вищевикладене свідчить про те, що в проваджені суду перебуває позов з іншим предметом спору - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а не спір з приводу стягнення заборгованість за кредитним договором, про врегулювання якого за участю судді просить директор ТОВ "Фінансова компанія управління активами"

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про врегулювання спору за участю судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Ю.М. Кожем`яченко про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук