Головуючий у суді першої інстанції: Шаповалова К.В.
У Х В А Л А

9 травня 2024 року місто Київ

справа №753/14261/23

провадження№22-ц/824/9697/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Савченко Павлом Дмитровичем, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 6 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, про застосування наслідків недійсності договору іпотеки та визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 6 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "ФК "Арбо Фінанс", ПАТ "КБ "Актив-Банк", треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька О.В., про застосування наслідків недійсності договору іпотеки та визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савченко П.Д. 13 березня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

29 березня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Дарницького районного суду м.Києва справу№753/14261/23 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "ФК "Арбо Фінанс", ПАТ "КБ "Актив-Банк", треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька О.В., про застосування наслідків недійсності договору іпотеки та визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

9 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Дарницького районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №753/14261/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савченко П.Д. через засоби поштового зв`язку подав 1 травня 2024 року до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжні документи від 30 квітня 2024 року на суму 4999 грн. та від 1 травня 2024 року на суму 4670 грн..

Судовий збір на загальну суму 9669 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Савченко Павлом Дмитровичем, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 6 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, про застосування наслідків недійсності договору іпотеки та визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус