КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 761/1271/24 Головуючий у 1 інстанції:Осаулов А.А.

Провадження №22-ц/824/10796/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

23 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року у справі за скаргою боржника скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про визнання неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та зобов`язати їх скасувати арешти накладені на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП №37985771 від 18.05.2013 р., та постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП НОМЕР_1 від 05.05.2016 р., вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію обтяжень (номери записів про обтяження №1243499, №14480289).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, просив поновити строк.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що про оскаржуване рішення дізнався лише 24.11.2023 року. Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 березня 2024 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено оскаржувану ухвалу. Оприлюднено рішення в ЄДРСР 26.03.2024.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 18 березня 2024 року про направлення копії ухвали на поштову адресу позивача. Відомостей про отримання чи направлення даного листа та/або довідки про доставку електронного листа матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 13 квітня 2024 року. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року у справі за скаргою боржника скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 10 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д. Р. Гаращенко

Судді В. І. Олійник

Л. П. Сушко