Справа № 712/1627/24
Провадження № 2/712/1362/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 07 лютого 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , 2005 року народження. На даний час син досяг повноліття та навчається на 1 курсі Національного авіаційного університету в м. Київ на денній формі навчання, терміном до 30.06.2027 року.

Зазначила, що вона несе всі витрати щодо забезпечення сина (харчування, придбання необхідних речей для навчання), витрати на проїзд з м. Києва до м. Черкаси.

Після досягненнясином повноліття, батько відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, а коштів, які вона надає недостатньо для забезпечення нормального рівня життя для дитини.

З урахуванням наведеного вважає, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, а відтак має можливість сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року провадження у справі відкрито вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.05.2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить відмовити у позові, обгрунтовуючи свій відзив тим, що позивач у позовній заяві надає недостовірну та неправдиву інформацію з приводу того, що він не надає матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки він, як батько, бере активну участь у вихованні, забезпеченні та утриманні сина відповідно до своїх можливостей. Указує, що з січня 2024 року постійно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 4000 грн. на його особистий рахунок. Крім того, він постійно надає сину готівкові кошти при кожній особистій зустрічі, які відбуваються по декілька разів на місяць, а іноді і декілька разів на тиждень. Також зазначив, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2024 року по цивільній справі № 712/3135/24, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , 2013 року народження, у розмірі частини його доходів (заробітку). При прийнятті рішення просить врахувати його фінансовий стан та умови проживання, оскільки з 2017 року він проживає з іншою родиною - дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_6 , які також потребують забезпечення та відповідно витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Солонько М.Ф. скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження нею навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 855 від 11.12.2023 року, виданої Національним авіаційним університетом ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету комп`ютерних наук та технологій. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Форма навчання денна.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).

Встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчанняв Національному авіаційному університеті, можливості працювати не має, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, а саме: придбання продуктів харчування, транспортних витрат, канцелярських товарів та одягу.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд виходить з принципу розумності і справедливості. Так, розмір аліментів, відповідно до вимоги закону, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Так, згідно квитанцій про суми коштів, які сплачував відповідач протягом травня 2023 року по травень 2024 року, розмір коштів, які сплачував відповідач на утримання сина ОСОБА_4 в середньому становить 4000 грн. Водночас, на думку суду, виходячи із засад розумності та справедливості, з урахуванням можливостей обох батьків, прожиткового мінімуму, який має бути достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_8 2005 року народження, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 07 лютого 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81-83, 133, 258, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 182, 198 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 07 лютого 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи : Позивач- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Відповідач- ОСОБА_2 , адреса- АДРЕСА_2 ;третя особа- ОСОБА_3 , адреса, АДРЕСА_3

Повний текст рішення суду складено 25 червня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: