ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року

м. Харків

справа № 643/2563/23

провадження № 22ц/818/2257/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естет Сервіс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року в складі судді Афанасьєва В.О. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естет Сервіс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання неправомірним і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування майна із незаконного володіння та поновлення права власності та вселення

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 26 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естет Сервіс» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 травня 2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естет Сервіс» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду доставлено в електронний кабінет 29 березня 2024 року, що підтверджується карткою руху документа та довідкою у матеріалах справи (а.с. 68 том 2).

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естет Сервіс» подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду в електронному кабінеті, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естет Сервіс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естет Сервіс» без руху не вбачається.

.Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естет Сервіс» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естет Сервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естет Сервіс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання неправомірним і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування майна із незаконного володіння та поновлення права власності та вселення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова