Провадження №6/748/75/24
Єдиний унікальний № 748/3301/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

проводячи судове засідання в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року, через систему "Електронний суд" представник ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника: ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №348 від 27 лютого 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» 12988,24 грн.

7 серпня 2024 року Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит суду надав виконавчий напис та постанову про відкриття виконавчого провадження в копіях.

Представник ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

За правилами ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою, заявник вказує, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №65336114, відкрите на підставі виконавчого напису №348 вчиненого 27.02.2018 р. приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» за кредитним договором №Z62.230.72208 від 1 серпня 2016 року в розмірі 12988,24 грн.

Проте, як вбачається з копії виконавчого напису, вчиненого 27 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за кредитним договором №Z70.230.72751 від 24 листопада 2016 року був вчинений виконавчий напис №336, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» грошову суму в розмірі 12786,96 грн. 7 травня 2021 року державним виконавцем Чернігівського ВДВС СХ МРУ МЮ відкрито виконавче провадження №65336114 з примусового виконання виконавчого напису №336.

Враховуючи розбіжності, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання для уточнення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 19 серпня 2024 року на 09:00 годину.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко