КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7486/2024
У Х В А Л А

07 червня 2024 року місто Київ

справа № 761/4791/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» 15 січня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

09 лютого 2024 року та 19 квітня 2024 року Київським апеляційним судом направлено до Шевченківського районного суду міста Києва запит про витребування справи № 761/4791/22.

03 червня 2024 року вказана справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, відповідач подав клопотання в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог вказував, що копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року було направлено судом на його електронну адресу 29 грудня 2023 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загальному чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.287 цього ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд заяви відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року була призначена до розгляду на 29 листопада 2023 року о 09.00 год.

Разом з тим, матеріли справи не містять доказів належного повідомлення учасників справи про розгляд вказаної заяви.

Відповідно до довідки від 29 листопада 2023 року, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (а.с.98).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року залишено без задоволення.

Відповідно до супровідного листа від 26 грудня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал» було направлено копію ухвали від 29 листопада 2023 року (а.с.102).

При цьому, короткий текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 січня 2024 року, а повний текст вказаної ухвали 10 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідача ТОВ «Вердикт Капітал№ подана до суду 15 січня 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Всупереч п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, із зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінет, надати її копії та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.