Номер провадження: 22-ц/813/746/24
Справа № 1512/2-534/11
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи і витребування доказів

05.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі учасників справи, клопотання/заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Шутова Олексія Олеговича про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заставу транспортного засобу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року, ухваленого під головуванням судді Петренко В.С.,

встановив:

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2011 року позов Банку задоволено (а.с.41-45).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2011 року, ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с.1-3).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2013 року та від 27.02.2013 року у даній справі замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» (а.с.32-33, 34-35).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2023 року ПАТ «Дельта Банк» залучено в якості третьої особі у справі (а.с.101).

Крім того, представник ПАТ «Дельта Банк» - Шутов О.О. 23.10.2023 року звернувся до апеляційного суду із заявою про залучення в якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Росвен Інвест Україна», посилаючись на те, що згідно договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором № 0 (а.с.114-117).

Зазначені обставини свідчать про те, що ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Росвен Інвест Україна», що не є учасником справи.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне залучити ТОВ «Росвен Інвест Україна» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, колегія суддів виходить із того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Що стосується питання про заміну сторони у справі, то колегія суддів вважає за необхідне перевірити, чи не пропущений строк для вирішення даного питання

Крім того, згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні державного виконавця Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 29498231 на підставі виконавчого листа, виданого 27.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси у справі № 2-534/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 473 66584 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що для повного та об`єктивного розгляду питання про залучення в якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна», необхідно витребувати із Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавче провадження №29498231.

Керуючись ст. ст. 76, 365, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання/заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Шуби Олексія Олеговича про заміну сторони, на даний час не розглядати.

Залучити до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, 03126, м. Київ, б-р Вацвала Гавела, 6).

Надіслати на адресу ТОВ «Росвен Інвест Україна» копію рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2011 року, копію апеляційної скарги ОСОБА_2 , копію ухвали Одеського апеляційного суду від 27.09.2023 року.

Витребувати від Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65065, м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, буд. 1, електронна пошта: ) належно завірену копію виконавчого провадження № 29498231 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 473 66584 грн. на підставі виконавчого листа, виданого 27.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси у справі № 2-534/11.

Розгляд справи відкласти на 14.08.2024 року, на 15.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М.Драгомерецький