Справа 359/6285/23
Провадження 2/359/337/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.06.2024 року до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 вищевказаної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на це, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та закриває провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 208 від 14.08.2019 року, індексний номер 48236912 від 14.08.2019 року.

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність скасування вищезазначених заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158,206, 255,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від позовів прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майномзакрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.02.2024 року (справа № 359/6285/23, провадження №2-з/359/18/2024) щодо накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 208 від 14.08.2019 року, індексний номер 48236912 від 14.08.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.