справа № 824/66/24
провадження № 22-ск/824/37/2024
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суду: судді Мостової Г.І.,

за участю секретаря судового засідання: Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши матеріали заяви представника UltraDefense Corp. (UDCUSA,INC) адвоката Золотарьової Марії Карлівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 лютого 2024 року у справі № 117/2023,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду 21 травня 2024 року надійшла заява представника Ultra Defense Corp. (UDC USA,INC) адвоката Золотарьової М.К. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 лютого 2024 року у справі № 117/2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі за указаною заявою та призначено її до судового розгляду.

25 травня 2024 року суду передано заяву представника Ultra Defense Corp. (UDC USA,INC) адвоката Золотарьової М.К. про відкликання указаної заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, яка подана до Київського апеляційного суду 22 травня 2024 року.

Суд враховує, що питання про відкликання заяви про перегляд рішення міжнародного комерційного арбітражного суду не може бути задоволено після відкриття провадження у справі.

У судовому засідання від представника Ultra DefenseCorp. (UDC USA,INC) адвоката Золотарьової М.К. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 лютого 2024 року у справі № 117/2023.

Відповідно до змісту частини 1 статті 454 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Згідно з частиною 5 статті 457 ЦПК України справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Статтею 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, виходячи з права заявника залишити свою заяву без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву представника Ultra Defense Corp. (UDC USA,INC) адвоката Золотарьової М.К. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 лютого 2024 року у справі № 117/2023 без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись статтями 13, 279, 457 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Ultra Defense Corp. (UDC USA,INC) адвоката Золотарьової Марії Карлівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 лютого 2024 року у справі № 117/2023 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Г.І. Мостова