КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/1219/23

01.05.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Руденко О.О., Павлова Ф.П.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконкому Козятинської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він являєся внутрішньо переміщеною особою і разом із дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ними однією сім`єю, в одному будинку, проживає рідний дядько його дружини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом дитинства та за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, потребує постійного догляду і опіки. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. В нього постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. У його сім`ї є всі умови для проживання дядька його дружини разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном над рідним дядьком його дружини.

Ухвалою від 21.04.2023 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

02.10.2023 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Сєчко В.Л., підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилась, однак надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2021.

Відповідно до довідки серії ВМ-75 №295661 від 10.01.1982 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності з дитинства.

Як вбачається з довідки №237 від 14.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вагітна та перебуває на обліку у лікаря.

Відповідно до довідки №28 від 23.01.2023 виданої старостою Сокілецького старостинського округу Козаком О.С., до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дядько дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №29 від 23.01.2023 виданої старостою Сокілецького старостинського округу Козаком О.С.

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому встановлено діагноз глибока розумова відсталість.

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2023, Вінницькою філією Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 181 від 24.08.2023, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F 72.1), також він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міскої ради Вінницької області від 23.12.2023 №362 затверджено подання щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідне подання надано суду.

За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Також заявником надано докази, що він здатний опікуватися братом та має необхідні для цього умови.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним ОСОБА_6 , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Присяжні О.О. РУДЕНКО

Ф. П. ПАВЛОВ

01.05.24