Номер провадження: 22-ц/813/5440/24
Справа № 521/8157/21
Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.

Дришлюка А.І.

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лепехи Ольги Сергіївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду від 13.11.2023 року, представник ОСОБА_1 адвокат Лепеха О.С. подала апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду представником позивача ОСОБА_3 було отримано лише 16.04.2024 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепехи Ольги Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Лепехі Ользі Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лепехи Ольги Сергіївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький А.І. Дришлюк