БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3289/24
провадження № 6/361/235/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 51023704/11 від 10 січня 2024 року, відкритому на підставі вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання заявник не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку розгляду справи, ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання про заміну сторони стягувача за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження (справа № 361/6129/14-к, провадження № 1-кп/361/423/14) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (ред. 2001 р.), та призначено йому покарання за цією статтею у виді штрафу 80-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить - 1360 гривень, в прибуток держави. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 - 415 гривень 82 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 5 000 гривень, в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

З листа Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 січня 2024 року вбачається, що на рахунку відділу знаходяться кошти для перерахування стягувачу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 51023704/11 (а.с. 20).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 18).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМВ № 969027 від 28 вересня 2020 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 225762968 від 28 вересня 2020 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , яка є його дружиною, та успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 16-17, 19).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 179 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим у кримінальному провадженні (справа № 361/6129/14-к, провадження № 1-кп/361/423/14) щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь потерпілого ОСОБА_2 - 415 (чотириста п`ятнадцять) гривень 82 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також - 5 000 (п`ять тисяч) гривень, в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН