Справа №464/3130/23
пр № 2-о/464/11/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

присяжних Сисак В., Беген І.

секретаря судових засідань Севери Ю.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Крет О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.04.2024 року витребувано у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради "Обласна база спеціального медичного постачання" графік роботи та табелі обліку робочого часу працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх 6 місяців.

10.05.2024 року до суду надійшов лист із відповіддю, однак ухвали суду не виконано, надано лише довідку у якій зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді на 0, 5 ставки та надано табель обліку використання робочого часу за квітень місяць.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування вказаної інформації на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні заявник, заінтересована особа, представники заінтересованих осіб не заперечили витребуванню інформації.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду про витребування інформації не виконана, тому є об`єктивні перешкоди у можливості отримати вказані докази. В свою чергу, витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, слід повторно витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради "Обласна база спеціального медичного постачання" графік роботи та табелі обліку робочого часу працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх 6 місяців.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради "Обласна база спеціального медичного постачання" для виконання.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Обласна база спеціального медичного постачання", що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка

Присяжні В.М. Сисак

І. Р. Беген