Справа № 461/6193/23 Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3237/23 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді - Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши питання про розгляд справи №461/6193/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у судовому засіданні з участю сторін,

в с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що кредитний договір вона не підписувала та кредитних коштів не отримувала, а тому не має жодних зобов`язань перед позивачем.

Частиною 3 ст.369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглядаючи клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з обов`язковою участю у справі уповноваженого представника позивача та відповідачки ОСОБА_1 .

Такого висновку апеляційний суд дійшов з врахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, необхідно заслухати пояснення сторін та їх думку з приводу заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Крім цього, у разі задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи виникне необхідність відібрати у відповідачки ОСОБА_1 вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису, що є неможливим при розгляді справи в порядку письмового провадження, а також витребувати у сторін оригінали генерального кредитного договору №ГКД-782985.1 від 28.11.2019, оскільки відповідно до п.2.9 такий складений у трьох оригінальних примірниках , кожний з яких має однакову юридичну силу та два примірники залишилися в Банку.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи слід провести в судовому засіданні з викликом сторін у справі, визнавши їх явку в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст.368,369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року провести з участю сторін у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 01 липня 2024 року.

Явку в судове засідання уповноваженого представника АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 визнати обов`язковою та викликати їх в судове засідання.

Роз`яснити сторонам, що у судове засідання необхідно представити оригінали генерального кредитного договору, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ..

Попередити сторін, що у разі неявки в судове засідання, клопотання про призначення експертизи та апеляційна скарга будуть розглянуті у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Головуюча суддя Мікуш Ю.Р.

Судді : Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.