КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8000/2024
Справа № 362/5008/23
У Х В А Л А

20 травня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 30 листопада 2023 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 30 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію рішення ним було отримано 29 грудня 2023 року, на підтвердження чого долучає відповідні докази.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки відповідачем при поданні апеляційної скарги не зазначено поважні підстави пропущення строку на апеляційне оскарження, не подано до суду доказ про сплату судового збору та відсутні додатки, які зазначені в апеляційній скарзі.

01 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та усунення недоліків, в якій ОСОБА_1 зазначив, що не міг направити апеляційну скаргу 29 січня 2024 року, тобто в останній день строку апеляційного оскарження, оскільки поштове відділення в селі Саливонки Білоцерківського району Київської області, де проживає відповідач, згідно розпорядку дня не працювало в понеділок 29 січня 2024 року, на підтвердження чого відповідач долучає до заяви оригінал довідки з графіком роботи відділення поштового зв`язку села Саливонки Білоцерківського району Київської області від 18 квітня 2024 року. Також, відповідач долучає до заяви вказану в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для іншої сторони на 9 аркушах.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладену ОСОБА_1 інформацію стосовно поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження, його доводи є обґрунтованими, відтак, відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором в порядку усунення недоліків.

В заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначено, що він звільняється від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в даній справі є відповідачем, положення зазначеної статті не застосовується, відповідно, судовий збір має бути сплачений.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 2 684 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 4 026 грн. (2 684 грн. х 150 % = 4 026 грн.).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, заявник добросовісно намагався усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та усунення недоліків апеляційної скарги, проте, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити, оскільки заявником не усунутим залишився недолік щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2023 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.