Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/859/24
Провадження № 2/279/687/24
У Х В А Л А

"08" травня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В. в підготовчому засіданні по цивільній справі №279/859/24, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №279/859/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шевчук Олександр Сергійович, до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 05.03.2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 08.05.2024 року на 9 годин 45 хвилин.

В підготовче засідання сторони не прибули. Сторона позивача про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відзив на позов та додаткових доказів сторонами не подано.

07.05.2024 року адвокат Шевчук О.С. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить приєднати до матеріалів цивільної справи №279/859/24 уточнену позовну заяву про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій крім вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , одночасно просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 по день їх смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постанова ВС від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 ).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 листопада 2021 року по справі №405/3360/17 зазначив, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову (ще одного позову), чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстави позову.

Отже, за приписами чинного цивільного процесуального кодексу збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Перш початково позивачем заявлено вимогу про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимога про визначення додаткового строку підлягає розгляду в позовному провадження шляхом подачі позовної заяви, яка не повинна містити інших вимог, оскільки не взаємопов`язується з іншими вимогами.

З урахуванням наведеного, подана адвокатом Шевчуком О.С. уточнена позовна заява про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини не підлягає прийняттю та розгляду у цивільній справі №279/859/23.

Клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на предмет встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки судом прийнято вищенаведене рішення з стосовно поданої заяви з даного питання.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст. 49, 197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук О.С., до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини для розгляду у цивільній справі №279/859/24 -відмовити.

Вищезазначену заяву повернути заявнику.

У задоволенні клопотання сторони позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі №279/859/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шевчук Олександр Сергійович, до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09:30 годин 09.07.2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала в частині повернення уточненої позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку, в решті ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М.Шульга