Справа № 309/603/23
Провадження № 2/309/113/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицького С.А.
за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту АТ «Укргазбанк») в особі свого представника ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05 січня 2021 року між ним та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви Договору №2020/І_С/284-000013 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2021/ОВР/284-000009, строк дії ліміту дозволенного овердрафту становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Сума кредитного ліміту до 300000 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.
Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2022 року становить 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 96 коп., включаючи 4942,50 грн. заборгованості по кредиту (простроченої); 1899,49 грн. - заборгованості по процентах (простроченої), та 392,97 грн. заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України. За наведених обставин просив позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань не заявлява, повідомлення про розгляд даної справи розміщено на веб-сайті Хустського районного суду. Відзив на позов відповідачем ОСОБА_1 не подавався.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається із матеріалів справи 05 січня 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви Договору №2020/І_С/284-000013 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2021/ОВР/284-000009, строк дії ліміту дозволенного овердрафту становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Сума кредитного ліміту до 300000 грн., процентна ставка 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.
Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З письмового розрахунку, приєднаного до позову вбачається, що станом на 30 жовтня 2023 року у відповідача утворився борг в сумі 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 96 коп., включаючи 4942,50 грн. заборгованості по кредиту (простроченої); 1899,49 грн. - заборгованості по процентах (простроченої), та 392,97 грн. заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 141, 264, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.