Справа № 127/616/24
Провадження № 2/127/93/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії.

Від позивача та її представника до суду надійшла заява про відмову від позову з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, в якій вона зазначає, що не має жодних матеріальних, ані будь-яких інших претензій майнового, чи будь-якого іншого характеру, до ПАТ «Турбівський каоліновий завод». Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі. Просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не 'явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії, оскільки позивач відмовилася від позову.

Одночасно позивача повідомлено, що згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача та її представника про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 15.05.2024 року.

Суддя: