Справа № 304/1259/24 Провадження № 2-о/304/68/2024
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тур`є-Полянський старостинський округ Тур`є-Реметівської територіальної громади Перечинського району Закарпатської області та приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Маріаш Владислав Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересовані особи Тур`є-Полянський старостинський округ Тур`є-Реметівської територіальної громади Перечинського району Закарпатської області та приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Маріаш Владислав Іванович, в якій просить встановити факт належності спадкового майна за померлим ОСОБА_2 , а саме житлового будинку з надвірними спорудами (а не квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішеннях «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви №29458/04 та №29465/04), «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria) заява № 7360/76, Європейський Суд з прав людини визначив, що термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник ОСОБА_1 вказує місцем свого проживання АДРЕСА_2 .

З повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області № 2101.4.3-5041/2101.3-24 від 03 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ужгород з адреси: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до Перечинського районного суду Закарпатської області, тоді як згідно ст. 316 ЦПК України такі справи пред`являються в суд за місцем проживання заявника.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до Перечинського районного суду Закарпатської області, тоді як її останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 , тому дану справу слід передати на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, а саме Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, місто Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Керуючись ст. 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9, 294 ч. 3, 316, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тур`є-Полянський старостинський округ Тур`є-Реметівської територіальної громади Перечинського району Закарпатської області та приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Маріаш Владислав Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, місто Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.