САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1125/24
Провадження №2-о/726/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.05.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 29.10.2006 ркоу він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 24.09.2012 рок, шлюб між сторонами було розірвано.

З 20 грудня 2022 року їх спільнй син залишився проживати разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні, оскільки колишня дружина та матір сина проживає окремо від них, виїхала за межі України та перебуває в Республіці Польща.

Син навчається в Чернівецькій гімназії №13 в 9-А класі.

Звертає увагу суду на те, що він створені всі необхідні умови для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку сина.

Під час перебування матері за кордоном у нього виникають труднощі у забезпеченні сина всім необхідним, зокрема коли виникне питання в одержанні згоди від матері для вирішення тих питань стосовно лікування, навчання, тощо.

Таким чином на даний час він потребує встановлення факту самостійного виховання та утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , самостійно виховує неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повністю перебуває на його фінансовому утриманні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, по причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.13).

24 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, що підтверджується рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці №2-516/12р. (а.с.24).

ОСОБА_4 належить на праві спільно - сумісної власності квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14 червня 1996 року (а.с. 25).

Актом ОСББ «Вітязь» від 06 травня 2024 року та витягом №004536256 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 26, 29).

Копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває за межами України (а.с. 6-7).

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобовязовуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує сина ОСОБА_3 , без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , самостійно виховує неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повністю перебуває на його фінансовому утриманні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк