Справа № 2-5460-2008
Провадження № 6/229/202/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5460-2008,-

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-5460-2008 за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2021, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції було стягнуто заборгованість в сумі 4500 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вказана заява подана з дотриманням норм та вимог ЦПК України, тому справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5460-2008 слід прийняти до розгляду.

Разом з тим, згідно довідки Дружківського міського суду Донецької області цивільна справа № 2-5460-2008 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавалася.

Відповідно до ст.489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5460-2008, необхідно вирішити питання з відновлення судового провадження у справі № 2-5460-2008 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за власною ініціативою.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5460-2008 є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,442,489 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5460-2008.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5460-2008 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5460-2008 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5460-2008, зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик