Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/97/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Народичі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором №2021/І_С/100-002501 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються за використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 14.05.2021 в розмірі 35849 грн. 43 коп., з них: 25199 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом (прострочена); 10650 грн. 21 коп. заборгованості по процентах (прострочена), а також судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 14.05.2021 ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, за Заявою-Договором №2021/І_С/100-002501 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється за використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 14.05.2021, уклала з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту, відповідно до якого встановлена орієнтована сума кредиту 10 000 грн. та можлива сума кредиту до 300 000 грн. з строком кредитування в 12 місяців з правом пролонгації та встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36% річних та на прострочену заборгованість в розмірі 36% річних. Згідно 3.3.18. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи «УКРГАЗБАНК» клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом Дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Згідно п. 2.2.1.3 Правил Банк надає клієнту ліміт дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається банком клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання, зокрема: сума ліміту дозволеного овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої банком надається клієнту дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом (кредитом), розмір фіксованої комісії за надання кредиту тощо. У порядку та на умовах Правил банк зобов`язується надавати клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цих Правил. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, ще підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача. В момент підписання договору, відповідач зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом у розмірі мінімального платежу (визначено в термінах та визначеннях Правил) до 24 години останнього числа календарного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта, якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. мінімального платежу) за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі. За користування неповерненою у встановлені цими Правилами та Договором в цілому, строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), відповідач зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Станом на день подачі позову за відповідачем обліковується заборгованість у вищевказаній сумі.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкрите спрощене провадження у даній справі, яку було направлено учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року по справі вирішено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач про причину неявки суд не повідомив, відзив не подав, позивач в заяві просить справу розглядати без її участі, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, суд постановлює проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 14 травня 2021 року відповідач підписала заяву-договір № №2021/І_С/100-002501 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно розділу «Інформація правового характеру» вказана заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеного між АТ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі. У разі надання клієнту споживчого кредиту за цим договором, додатками та невід`ємними частинами цього договору є також Програми кредитування, розміщені на сайті банку, та розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, надані банком клієнту. Сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

В п.3 розділу «Заяви та підтвердження» зазначено, що клієнт просить з дати підписання цієї заяви-договору здійснювати подальше обслуговування рахунку, зазначеного в цій заяві-договорі, згідно з Правилами, умови яких є чинними на цю дату.

Підписавши вказану заяву, ОСОБА_1 уклала з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір №2021/І_С/100-002501 (а. с.3-5).

Відповідно до умов вказаної заяви-договору номер кредитного договору №2021/І_С/100-002501, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців. Дата встановлення 14.05.2021, дата повернення 13.05.2022. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., базова процентна ставка (змінювана) 36% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001%, процентна ставка за простроченим кредитом - 36% річних.

Копія розписки ОСОБА_1 свідчить про отримання останньою 14.05.2021 платіжної картки № НОМЕР_1 у непошкодженому стані та запечатаного конверту з ПІН-кодом (а. с.4 зворотня сторона аркушу, 6).

Таким чином відповідач належним чином була обізнана про умови кредитування та погодилася з ними.

Розрахунок заборгованості до договору №2021/І_С/100-002501 від 14.05.2021 свідчить, що свої зобов`язання відповідач виконала неналежним чином і банком нараховано загальну суму заборгованості по кредитному договору в сумі 35849 грн. 43 коп., із них: 25199 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом (прострочена); 10650 грн. 21 коп. прострочененої заборгованості по процентах (а. с. 15-16).

Суд звертає увагу на те, що прострочене тіло кредиту це частина використаного кредитного ліміту або вся сума використаного кредитного ліміту, що на конкретну дату мало бути погашено відповідачем, але не погашено або погашено не в повному обсязі. Відповідно до наданого Банком розрахунку, відповідач допускала прострочення повернення суми використаного ліміту на конкретну дату, у зв`язку з чим сума неповернутого тіла кредиту перейшла у прострочене тіло кредиту.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою за договором (а.с.7-14), яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року №578/5. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована. Суду не надано доказів того, що відповідач повернула фактично отримані нею кредитні кошти.

Оскільки, відповідач не виконала умови кредитного договору і нею не вживаються заходи щодо добровільного погашення суми кредитної заборгованості по кредитному договору № 2021/І_С/100-002501 від 14.05.2021, суд вважає за необхідне стягнути з неї суму заборгованості.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.00 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПКУкраїни, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, поштова адреса: 33001, вул. Княгиницького, 5 а, м.Рівне) заборгованність за заявою-договором №2021/І_С/100-002501 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється за використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 14.05.2021 в сумі 35849 грн. 43 коп., з них: 25199 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом (прострочена); 10650 грн. 21 коп. прострочененої заборгованості по процентах та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп..

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П. В. Дубовик