ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/994/24 Справа № 710/1077/23
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

08 серпня 2023 року АТ «ТАСкомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через суд першої інстанції 06 травня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023, листом №710/1077/23/6963/2024 від 06 травня 2024 року витребувані матеріали цивільної справи №710/1077/23, які 13 травня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 22 листопада 2023 року, обґрунтовуючи тим, що копія повного тексту рішення суду на адресу проживання не надходила, а з її змістом скаржник ознайомився в ЄДРСР після того як йому 26 березня 2024 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження.

Проте, вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повний текст рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року отримано ОСОБА_1 02 грудня 2023 року за адресою його місця проживання, яку останній зазначає в апеляційній скарзі (а.с. 182).

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З викладеного слідує, що останній день подачі апеляційної скарги 01 січня 2024 року.

Проте, апеляційну скаргу подано через Шполянський районний суд Черкаської області 26 квітня 2024 року,тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. ст. 354 ЦПК України.

Отже, в даному випадку скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, втім будь-яких вмотивованих причин пропуску строку апеляційна скарга не містить.

Враховуючи наведене, вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи встановлені обставини по справі, вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи в обґрунтування причин пропуску строку спростовані встановленими вище матеріалами справи, а тому такі не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч. 4 ст. 357 України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для надання особі, що подала апеляційну скаргу вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для надання вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО