Справа № 157/624/24
Провадження №2/157/253/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано 26 жовтня 2022 року у Камінь-Каширському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом №182. Від цього шлюбу дітей немає. На її усні прохання подати спільно заяву про розірвання шлюбу до РАЦСу відповідач не погоджується, обґрунтовуючи відмову недостатністю часу та не бажанням вирішувати питання щодо розірвання шлюбу, наполягає на поданні нею позовної заяви до суду. Шлюбне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, між ними відсутні почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння. Шлюбне життя не склалось і через несумісність поглядів на подружнє життя та сімейні цінності, що негативно впливає на неї. В сім`ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Протягом останніх 4 місяців вони проживають окремо, тому фактично шлюбні відносини припинено. Вона не має наміру їх відновлювати. Перспектив для збереження їхнього шлюбу немає. Вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки подальше спільне життя суперечить її інтересам, строку на примирення надавати не потрібно.

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мазурик П.А., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової допомоги) № 1093324 від 7 травня 2024 року, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його та відповідача відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу відповідач визнає у повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 з 26 жовтня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 жовтня 2022 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 182.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка наполягає на розірвані шлюбу і зберегти сім`ю не бажає, а відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечив, про що його представник зазначив у поданій до суду письмовій заяві, тобто відповідач позов визнав повністю, і таке визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

За згодою позивачки, про яку зазначається у позовній заяві, суд не стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2022 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 182, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк