УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.04.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/2379/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 15.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.12.2023 на адресу суду від представника відповідача адвоката Проніна О.А. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідача ОСОБА_1 було призвано на військову службу та 25.02.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для проходження служби. На підтвердження вказаних обставин долучив копію довідки військової частини НОМЕР_1 № 11466 від 22.12.2023 та копію військового квитка серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 було здійснено перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

29.04.2024 на адресу суду від представника відповідача адвоката Проніна О.А. до суду надійшла заява, у якій він просить долучити до матеріалів справи копію сповіщення сім`ї № 2061 від 18.03.2024 та витяг з реєстру осіб зниклих безвісті за особливих обставин щодо ОСОБА_1 , просить судове засідання проводити за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача, та у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов такого висновку.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 24.02.2022.

Згідно з даними довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 11466 від 22.12.2023, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та 25.02.2022 зарахований до списків особового складу військової частини.

Згідно з даними витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 7 від 13.03.2024, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до даних сповіщення сім`ї № 2061 від 18.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 15.02.2024 під час виконання бойового завдання по захисту території України поблизу населеного пункту Невельське Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи, що відповідач перебуваючи на військовій службі під час виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, зник безвісті, у той же час, ураховуючи, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Проніна Олега Анатолійовича - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про появу підстав для поновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя