"05" серпня 2024 р. Справа № 363/3743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, про заміну вибулого стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30483 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК».

Представник позивача в судове засідання не прибула, письмово в позові просила про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 08.09.2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за №30483, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за Кредитним договором №490973570 від 28.07.2017 року, укладеним ним із АТ «Альфа-Банк». Стягнення заборгованості проводиться за період з 05.01.2018 року по 01.06.2020 року, сума заборгованості складає 23 375,78 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3 803,24 грн., прострочена заборгованість за комісією та процентами 11 020,65 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту 8 142,32 грн., строкова заборгованість за комісією та процентами 409,57 грн. За вчинення нотаріусом виконавчого напису зі стягувача стягнуто плату 650,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявським О.А. від 19.10.2020 року відкрито виконавче провадження №63348522 на підставі виконавчого напису №30483, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 24 025,78 грн.

Між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 15.02.2023 року укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №490973570, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором та витягом з реєстру боржників. При цьому, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , складає 18 428,21 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням складає 11 945,56 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами складає 6 482,65 грн.

Між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» 30.04.2024 року укладено договір № 30-04/23 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №490973570, укладеного з ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором та витягом з реєстру боржників.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 вирішено змінити найменування товариства на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У той же час в матеріалах справи відсутні докази переходу прав вимоги за кредитним договором №490973570, укладеним з ОСОБА_1 від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», а від ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Отже заявником не доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що право вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором №490973570, перейшло до заявника, а тому вимоги заяви ТОВ «ФК «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено 07.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя