1Справа № 319/1525/18 6/335/394/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Гутник Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 319/1525/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
22.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 319/1525/18 виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області від 11.01.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 для подальшого пред`явлення до виконання.
Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.
01.08.2024 від заявника надійшла заява в якій просить розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа провести за її відсутності.
Боржник повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відомостей про його місце перебування на підконтрольній території не здобуто.
Враховуючи те, що неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.12.2018 Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 319/1525/18, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено. Рішення суду набрало законної сили 10.01.2019.
11.01.2019 Куйбишевським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 319/1525/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Строк пред`явлення до виконання до 14.02.2030.
Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні, але копія такого листа містить відмітку про завершення виконавчого провадження від 23.04.2020 на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Зазначений оригінал виконавчого листа було втрачено через окупацію території Комиш-Зорянської територіальної громади Пологівського району Запорізької області. Територія смт. Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області окупована з 03.03.2022 року дотепер, що унеможливлює пошук документу.
Боржник ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (остання відома адреса, інформація про інші засоби зв`язку або адреса електронної пошти відсутня), тобто на тимчасово окупованій території.
На підставі наказу Мінюсту від 08.07.2022 № 2869/5 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень» визначено, що під час дії воєнного стану Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія, на яку поширюється компетенція Більмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області, згідно із розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Факт окупації певних територій України є загальновідомим та не підлягає додатковому доведенню. Відповідні відомості містяться в Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (далі - Перелік) на виконання постанови КМУ від 06.12.2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Відповідно до п. 4 Розділу ІІ зазначеного Переліку окупованою територією вважається Комиш-Зорянська селищна територіальна громада Пологівського району Запорізької області, до якої входить територія смт. Комиш-Зоря.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
В п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
В ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Разом з тим, як установлено судом, вказаний вище виконавчий лист, був втрачений на тимчасово окупованій території, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.
Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.12.2018, яке набрало законної сили 10.01.2019, станом на сьогоднішній день, залишається не виконаним.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Крім того, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, з метою виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа№ 319/1525/18 виданого 11.01.2019 Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 319/1525/18 виданого 11 січня 2019 року Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 08 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, для подальшого пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 05.08.2024.

Суддя: О.О. Романько