Провадження № 2-с/686/86/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 686/13465/24 за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

30.05.2024 року за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1008,75 грн., 8,65 грн. інфляційних втрат, 8,84 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 302,80 грн.

17.06.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ № 686/13465/24 від 30.05.2024 року про стягнення з неї на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» зазначеної заборгованості у зв`язку з її погашенням до видачі судового наказу, на підтвердження чого долучила дублікат чека від 17.06.2024 року.

Враховуючи вище викладене, заявниця вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість була погашена, а тому просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання боржницею копії судового наказу від 30.05.2024 року, вважаю, що остання звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу без порушення законодавчо встановлених строків.

При цьому, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зі змісту дублікату чека АТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2024 року вбачається, що боржницею була погашена заборгованість перед ТОВ «Газорозподільні мережі України», дата здійснення платіжної операції 19.05.2024 року, тобто до видачі судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу № 686/13465/24 від 30.05.2024 року є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що судовий наказ від 30.05.2024 року у справі № 686/13465/24 є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судовий наказ у справі №686/13465/24 від 30.05.2024 року за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Стефанишин