КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/74/22 Суддя - Таргоній Д.О.
Провадження №22-з/824/682/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді: Таргоній Д.О., за участю секретаря судового засідання: Спис Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника NP Trade GmbH - Іваненка Михайла Анатолійовича про заміну сторони боржника у виконавчих документах у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року №127/2021 за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення заборгованості за поставлений товар, 3% річних та арбітражного збору,

УСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року представник NP Trade GmbH - Іваненко М.А. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про заміну боржника ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» у виконавчих документах на його правонаступника - АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

Заяву обґрунтовував тим, що 03 квітня 2023 року Київський апеляційний суд розглянув справу «824824/74/22 за заявою NP Trade GmbH (Стягувач) до ДП «НАЕК «Енергоатом» (Боржник) про визнання і надання дозволу на примусове виконання Рішення МКАС при ТПП від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021. За результатами розгляду суд виніс хвалу, якою заяву задовольнив, а також стягнув витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 євро.

17 серпня 2023 Верховний Суд частково змінив ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, зменшивши розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню до 1000 євро. В іншій частині ухвалу залишив без змін.

13 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд видав два виконавчі листи.

Заявник вказує, що виконавче провадження за даними виконавчими документами відкривалось.

Зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України №1420 від 29 грудня 2023 року «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено: утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

П. 3 зазначеної постанови визначено, що АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» з дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи ДП ««НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Датою державної реєстрації АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» є 11 січня 2024 року, а тому, на переконання заявника, виникла необхідність у заміні боржника ДП «НАЕК «Енергоатом» його правонаступником АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник NP Trade GmbH - Іваненко М.А. у заяві про заміну сторони боржника у виконавчих документах просив розглядати заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін або однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року заяву NP Trade GmbH задоволено, визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021 за позовом «NP Trade GmbH (Німеччина)» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 66078,34 євро, у тому числі: 60 000,00 євро заборгованості за поставлений товар, 1 721,10 євро - 3 % річних, нарахованих станом на дату подання позову - 01 червня 2021 року, 4357,24 євро - відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а також 3% річних від простроченої суми заборгованості, які нараховуються на непогашену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 02 червня 2021 року до моменту оплати суми заборгованості в повному обсязі, та розраховуються за формулою: сума заборгованості х 3% /365 днів х кількість днів прострочення.

Постановою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь NP Trade GmbH (Німеччина) витрат на правничу допомогу змінено, зменшивши їх розмір до 1000 євро.

В іншій частині ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року залишено без змін.

На підставі заяви представника стягувача NP Trade GmbH Іваненка М.А. Київським апеляційним судом, як судом першої інстанції, 13 жовтня 2023 року у справі №824/74/22 видано два виконавчі листи про стягнення з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на користь NP Trade GmbH 66078,34 євро, у тому числі: 60 000,00 євро заборгованості за поставлений товар, 1 721,10 євро - 3 % річних, нарахованих станом на дату подання позову - 01 червня 2021 року, 4357,24 євро - відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а також 3% річних від простроченої суми заборгованості, які нараховуються на непогашену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 02 червня 2021 року до моменту оплати суми заборгованості в повному обсязі, та розраховуються за формулою: сума заборгованості х 3% /365 днів х кількість днів прострочення; а також про стягнення з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на користь NP Trade GmbH 1000 євро витрат на правничу допомогу і 1240 грн судового збору.

06 лютого 2024 року представник стягувача NP Trade GmbH Іваненко М.А. отримав вказані виконавчі листи.

У заяві про заміну боржника у виконавчих документах зазначено, що виконавчі листи не пред`являлися до виконання.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України №1420 від 29 грудня 2023 року «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено: «Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі- товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» (код згідно з )».

П. 3 зазначеної постанови встановлено, що Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства».

Датою державної реєстрації АТ «НАЕК «Енергоатом» є 11 січня 2024 року.

За ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Ст. 129-1 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Положення ст.442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі №910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку перетворенням ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» наявні підстави для заміни боржника у виконавчих документах його правонаступником - АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника заявника NP Trade GmbH - Іваненка М.А. та заміну сторони боржника ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на правонаступника АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» виконавчих листах, які видані на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст.55, 260, 261, 442 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника NP Trade GmbH - Іваненка Михайла Анатолійовича про заміну сторони боржника у виконавчих документах - задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) у виконавчих документах, а саме:

- виконавчому листі №824/74/22, виданому Київським апеляційним судом 13 жовтня 2023 року про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь NP Trade GmbH 66078,34 євро, у тому числі: 60 000,00 євро заборгованості за поставлений товар, 1 721,10 євро - 3 % річних, нарахованих станом на дату подання позову - 01 червня 2021 року, 4357,24 євро - відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а також 3% річних від простроченої суми заборгованості, які нараховуються на непогашену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 02 червня 2021 року до моменту оплати суми заборгованості в повному обсязі, та розраховуються за формулою: сума заборгованості х 3% /365 днів х кількість днів прострочення;

- виконавчому листі №824/74/22, виданому Київським апеляційним судом 13 жовтня 2023 року про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь NP Trade GmbH судового збору у сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, а також витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) Євро.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Д.О. Таргоній