Справа №:753/8851/23
Провадження №: 2-сз/755/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 червня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше, ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 31 липня 2023 року та не усунення недоліків позовної заяви.

26 липня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулова Валерія Валеріївна звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору (вх. № 41750).

29 липня 2024 року вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Савлук Т.В.

30 липня 2024 року вказану заяву передано судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Законом України «Про судовий збір» не обмежено строк звернення із заявою про повернення судового збору.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 241 (три тисячі двісті сорок одна) гривня 44 копійки, який сплачено на підставі платіжного доручення № ІНВ91В3ХР4 від 11 травня 2023 року; отримувач: ГУК у м. Києві/ Дніпров.р-н/22030101, код отримувача: 37993783, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України в м. Київ; призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до , ОСОБА_1 ), Дарницький районний суд міста Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :