Справа № 127/5792/24
Провадження № 2/127/680/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.02.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №418.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач зазначив про те, що протягом останнього часу стосунки між ними як дружиною та чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння та почуття любові. Почалися постійні розбіжності у погляді на сімейне життя, шлюбних стосунків не підтримують, взаємних прав та обов`язків стосовно один одного не мають. Тривалий час сторони не проживають однією сім`єю.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 25.02.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №418.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач зазначив про те, що протягом останнього часу стосунки у подружжя розладилися, зникло взаєморозуміння та почуття любові. Почалися постійні розбіжності у погляді на сімейне життя, шлюбних стосунків сторони не підтримують, взаємних прав та обов`язків стосовно один одного не мають. Тривалий час сторони не проживають однією сім`єю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягав на відшкодуванні витрат із сплати судового збору відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 25.02.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 418.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя