ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1053/24 Справа № 705/124/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

16 червня 2023 року відповідач Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності копій апеляційних скарг.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу повернуто в зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

10 серпня 2023 року Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій також просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними.

02 жовтня 2023 року Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки доводи, приведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції визнав не поважними.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції враховує, що за загальним правилом, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть обставини, що стали підставою для її поверненя.

При вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналася про відповідне рішення суду, яким чином діяла ця особа протягом зазначеного часу.

Зважаючи на те, що Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради не допустило необ`єктивного зволікання з поданням повторної апеляційної скарги з додатками, чим фактично усунуло недоліки, які були виявлені в попередній апеляційній скарзі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради задовольнити.

Поновити строк Управлінню освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді