Провадження № 2/582/142/24
Справа № 582/400/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 вересня 1987 року Коровинським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 21.

Позов обґрунтований тим, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.1987 Коровинським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 21. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільні інтереси між подружжям відсутні, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що негативно вплинуло на стосунки сторін та привело до розпаду сім`ї. Примирення та збереження сім`ї виявляється неможливим та суперечить інтересам ОСОБА_1 . Спільне господарство подружжям не ведеться.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк на примирення просить не надавати, оскільки зберегти сімейні та шлюбні стосунки не бажає.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Так, судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.09.1987, який зареєстровано Коровинським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Вимога про стягнення витрат по сплаті судового збору з відповідача на її користь, позивачем не заявлялась.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 24, 112, 113 СК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 вересня 1987 року Коровинським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 21, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко