Справа № 439/298/24
Провадження №2-о/439/14/24
РІШЕННЯ

Іменем України

6 червня 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Рахімової О.В.

присяжних: Фурлет О.В., Швед З.І.

з участю секретаря Скорик І.Б.

заявника : ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Слотюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із вимогами, в яких просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку призначивши опікуном заявника.

Заявник зазначає, що він є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак фактично проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на його утриманні.

Заявник стверджує, що його племінник ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б» безтерміново. Потребує постійного догляду, нагляду та допомоги.

Заявник наголошує, що оскільки його племінник ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, останнього необхідно визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Заявник зазначає, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько - ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1411/22). Мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, догляд за ОСОБА_2 здійснює виключно заявник, який фактично є його єдиним близьким родичем. Окрім нього, у ОСОБА_2 є неповнолітня сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник вважає, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та має можливість і бажання доглядати за своїм племінником та бути його опікуном.

08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 квітня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 389 від 09 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року провадження у справі відновлено у зв`язку із проведенням судової психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 проти заявлених вимог не заперечив.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б» безтерміново. Потребує постійного догляду, нагляду та допомоги (а.с. 8).

Згідно з епікризу виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1685/2023, ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість, внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, загальне недорозвинення мови ІІ-ІІІ рівня, з низьким рівнем соціального функціонування та адаптації в побуті, порушена соціальна адаптація. Психічний статус виявляється у недорозвитку передумов інтелекту, порушення психічних процесів за органічним типом, виснажливість, зниження продуктивності, працездатності. Контактує поступово, формально. Темп роботи повільний. Сприйняття утруднене. Зацікавленість до виконання завдань нетривала. Увага виснажлива, нестійка. Інструкції виконує вибірково, переважають ігрові інтереси. Орієнтований грубо, механічно. Просторові поняття сформовані недостатньо. Пам`ять механічна знижена. Мислення конкретне. Обсяг знань та уявлень малий. Інтелектуальна продуктивність знижена. Узагальнення, абстрагування недоступне. Зміст сюжетних малюнків розуміє фрагментарно, не може встановити правильну послідовність подій. Зміст прислів`їв, метафор не розуміє, пояснює конкретно. Шкільні навички не сформовані: не пише, не читає, порядковий рахунок до дванадцяти, арифметичні дії недоступні. Пізнавальні інтереси не виражені. Мотивація до навчання слабка. Користується зоною найближчої допомоги. Навички самообслуговування сформовані. Функції тазових органів контролює. Емоції лабільні, нестійкі. Соціальна адаптація порушена. У побуті потребує стороннього нагляду, організуючої допомоги. Інтелектуальна недостатність відповідає рівню не різко вираженої імбецильності (а.с. 10).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9). Однак фактично проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на його утриманні.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2005 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1411/22) - батько: ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

Мати: ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 січня 2013 року (а.с. 11).

Відповідно довідки Бродівської міської ради Львівської області № 13 від 23.01.2024 року, ОСОБА_1 є опікуном свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного нагляду та опіки (а.с. 38-40).

На переконання органу опіки та піклування Бродівської міської ради Золочівського район Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування Бродівської міської ради Львівської області за № 2 від 16.05.2024 року.

Відповідно висновку про стан здоров`я від 14.12.2023 року ОСОБА_1 , здоровий, опікуном чи усиновителем може бути (а.с. 20,21)

За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України).

За змістом ст.ст. 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

За таких обставин, позаяк ОСОБА_2 унаслідок стійкого психічного розладу помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останнього на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 потребує опіки.

При призначенні опікуна недієздатному ОСОБА_2 , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати пов`язані із проведенням експертизи - відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2024 року.

Суддя: О.В. Рахімова

Присяжний: О.В. Фурлет

Присяжний: З.І. Швед