Справа № 489/817/24
Номер провадження 2/489/870/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі відповідач), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 12.02.2016 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким квартира за вище вказаною адресою у разі смерті ОСОБА_2 стає належати ОСОБА_1 Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 з причини пропуску строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вказує на те, що після введення в Україні воєнного стану він тимчасово проживав із сім`єю у селищі Микулинці Тернопільської області та не реєструвався як внутрішньо переміщена особа у зв`язку з відсутністю потреби. Позивач повернуся до міста Києва наприкінці 2022 року, де постійно проживає з 1996 року по теперішній час. ОСОБА_1 дізнався про факт смерті своєї бабусі ОСОБА_2 . 20.01.2023 у телефонній розмові від свого батька ОСОБА_3 , який постійно проживає у м. Миколаєві. При цьому батько позивача не говорив ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача. У листопаді 2023 року батько позивача захворів на тяжку хворобу і позивач змушений був організовувати його лікування у місті Києві. З 16.11.2023 по 20.11.2023 ОСОБА_3 стаціонарно лікувався у Медичному центрі ТОВ "Центр сучасної урології", а потім до початку січня 2024 року проживав з ОСОБА_1 у м. Києві, періодично відвідуючи медичний заклад. Лише у зазначений період позивач дізнався від свого батька про існування заповіту, складеного ОСОБА_2 , оригінал якого ОСОБА_3 привіз ОСОБА_1 , пояснивши, що випадково його знайшов у жовтні 2023 року в квартирі ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що з бабусею він спілкувався дуже рідко, про заповіт вона йому жодного разу не говорила.

Позивач у позові вказує на те, що терміново виїхати до м. Миколаєва упродовж листопада 2023 року - січня 2024 року для оформлення спадщини він не міг, оскільки до січня 2024 року доглядав за батьком, а також на утриманні ОСОБА_1 знаходиться його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дружина позивача наразі тимчасово проживає в м. Харкові у зв`язку з сімейними обставинами. Крім того, наприкінці 2023 року та на початку 2024 року місто Київ постійно піддавалося масованим ворожим обстрілам з влучанням в об`єкти цивільної інфраструктури і загибеллю людей. Вказаний факт викликав психологічний тиск на позивача та суттєве занепокоєння за долю його батька і сина, яких ОСОБА_1 не міг залишити хоча б на добу навіть на сторонню особу. Тому, позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у 2 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві Миколаївської області, що пропущений з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів відповідно до чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією заповіту від 12.02.2016, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Валієвою В.В., зареєстрованого в реєстрі за №123, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №33/02-31 від 25.01.2024, винесеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В., спадкоємець ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини та не надав документи, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини або рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №303/23 ОСОБА_3 знаходився в стаціонарі Медичного центру ТОВ "Центр сучасної урології" у період з 16.11.2023 по 20.11.2023.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.ст. 1216, 1218, ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 361/1699/20-ц від 28.10.2022 зазначено, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 362/5972/18 від 16.12.2020 вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан (в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався).

Починаючи з 24.02.2022 на території м. Миколаєва та Миколаївської області відбувалися постійні повітряні обстріли, державні та приватні нотаріуси не працювали.

Крім того, позивач вказує на те, що він здійснював догляд за хворим батьком ОСОБА_3 , а також на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому ОСОБА_1 не мав можливості звернутися до нотаріуса у визначений законодавством строк для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що на момент закінчення строку для прийняття спадщини батько заявника хворів.

Таким чином, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна, адреса: 54020, м. Миколаїв. вул. Погранична, 72, офіс 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.05.2024.

Суддя В. В. Кокорєв