Справа №717/957/24
Номер провадження 2-о/717/103/24
УХВАЛА

29.05.2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

присяжних Варнакова О.В.,

Якубенка І.І.,

при секретарі Глібіщук М.Л.,

з участю:

Розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить: Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:

ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник подав до суду заяву, в якій просить призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Богдан Олійник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.

Адвокат Скачкова Олександра Вікторовича ОСОБА_3 просить розглядати справу в її відсутності та просить призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України .

На вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1.Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатний керувати ними ?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

Керуючись ст. ст.298, 299 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України .

На вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1.Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатний керувати ними ?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експерту матеріали цивільної справи із зібраними даними про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні Якубенко І.І.

Варнаков О.В.