Справа № 331/4445/24
Провадження № 2/331/2210/2024
19 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря - Солов`ян О.С.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради в особі начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради в особі начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначено, що 27.09.2013 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач вже тривалий час проживає окремо від дітей, утримання їм в добровільному порядку не надає. Вже протягом тривалого часу відповідач взагалі припинила цікавитися життям дітей, проживає окремо від них, припинила виконувати свої батьківські обов`язки, вихованням дітей, їх станом здоров`я не займається та не цікавиться. Станом на теперішній час, виключно позивач як батько дітей займається основними питаннями їх життя, приділяє увагу їх вихованню, надає утримання, забезпечує оселею для проживання, приймає участь у їх освітньому процесі та вчиняє інші дії, що їх вимагають батьківські обов`язки. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх присутності, з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та в найкращих інтересах дітей.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.1.2015 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2019 року.
Відповідно до довідки, виданої директором Запорізької гімназії № 98 Запорізької міської ради Закутною І. № 02.01-24/120 від 07.06.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в Запорізькій гімназії № 98 Запорізької міської ради з 2021 року, протягом періоду навчання питаннями освіти ОСОБА_5 займався її батько, який постійно відвідував батьківські збори, реалізовував настанови вчителів щодо засвоєння донькою навчальної програми та формування світогляду. Мати дитини не бере участі в освітньому процесі доньки, до закладу освіти не звертається, збори та спілкування онлайн в месенджерах з вчителями закладу та іншими батьками не здійснює.
Згідно із довідкою керівника Центру розвитку дитини «Jani Kids» ОСОБА_6 № 27/7-11 від 10.06.2024 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує центр розвитку «Jani Kids» з 01.10.2023 р. по теперішній час. ОСОБА_4 кожного разу до центру приводить його батько - ОСОБА_7 та по завершенню часу забирає його також він. Батько постійно цікавиться успіхами сина, віддає належну увагу його рівню розвитку, дотримується порад педагогів-вихователів. Матір дитини у центру розвитку «Jani Kids» не з`являлася, бесід з вихователями не відвідувала. Усе спілкування представників закладу стосовно ОСОБА_4 здійснюється виключно з батьком.
Відповідно до висновку спеціаліста, практичного психолога ОСОБА_8 від 27.07.2024 року, в ході психологічного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено, зокрема: висока емоційна і фізична прихильність дітей до батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; визначено позитивний вплив батька на психічний стан та розвиток умов виховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не визначено позитивного впливу матері на психічний стан та розвиток умов виховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; не виявлено ознак спілкування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявлено ознак інтересу з боку матері до внутрішнього світу дітей.
Згідно із висновком виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування № 01-0138/40 від 08.08.2024 року, встановлено, що ухилення від виконання своїх обов`язків ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження, адже мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори підтверджують свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками. Дослідивши позовну заяву, документи додані до неї, акт обстеження умов проживання, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про їх здоров`я та фізичний розвиток, не відвідує і взагалі не спілкується з дітьми без поважних причин, а тому суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей.
Таким чином, у матеріалах справи містяться докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , питання про стягнення аліментів при ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав судом не вирішується.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 3Т1Х-5278-2КР4-8В0К від 23.05.2024 р., а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 164-166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради в особі начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька