Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/885/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/885/23,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області,

предмет позову - позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів,

представник позивача - адвокат Лукіянчук О.М,

представник третьої особи - Світак Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, та є батьками матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом не проживають, ОСОБА_2 разом із дочкою ОСОБА_4 проживають разом з позивачем.

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, тривалими періодами буває відсутньою за місцем проживання, за малолітньою дочкою не доглядає, не працевлаштована, дитину матеріально не забезпечує, не купує дитині їжу, смаколики, одяг, взуття, ліки, канцелярське приладдя, підручники, книги, не турбується про відпочинок дитини.

ОСОБА_3 участі у житті та її вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не брав, не цікавився станом її здоров`ям, життям дитини, при зустрічі з ОСОБА_4 не звертає уваги на дитину, не надає дитині жодної матеріальної допомоги.

Вихованням та навчанням дитини займаються позивач та її син ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 закінчила 3 клас Кошелівського ліцею ім. В.Ф. Ковальчука , але мама ОСОБА_2 інколи цікавиться шкільним життям дитини, а батько ОСОБА_3 навчанням дитини не займався, не цікавився успіхами, жодного разу в школі не був, з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував.

Дитина ОСОБА_4 з дня свого народження знаходиться на утриманні позивача, яка є її бабою, і займаєтьсяся її вихованням, навчанням, лікуванням, забезпечує дитину усім необхідним.

Без встановлення опіки щодо своєї онуки вона в повній мірі не може здійснити захист її інтересів та забезпечити її потреби. Призначення судом її опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_4 з позбавленням батьківських прав відповідачів відносно дитини ОСОБА_4 сприятиме інтересам дитини та захисту її прав.

За таких обставин, позивач просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , стягнути з кожного відповідача на її користь аліменти на дитину ОСОБА_4 в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідачів.

Відзив на позовом відповідачами до суду не подано.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду надійшла її заява від 07.08.2023 року, у якій вона вимоги позову визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій вимоги позову про позбавлення батьківських прав визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Світак Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала з підстав якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4

ІІІ. Процесуальні дії у справі

07.07.2023 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами загального провадження.

14.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, та є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом не проживають, ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_4 проживають разом з позивачем у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, тривалими періодами буває відсутньою за місцем проживання, за малолітньою дочкою не доглядає, не працевлаштована, дитину матеріально не забезпечує, не купує дитині їжу, одяг, взуття, ліки, канцелярське приладдя, підручники, книги, не турбується про відпочинок дитини.

ОСОБА_3 участі у житті та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає, не цікавився станом її здоров`ям, життям дитини. При зустрічі з дитиною не звертає на неї уваги, не надає дитині жодної матеріальної допомоги.

ОСОБА_4 закінчила 3 клас Кошелівського ліцею ім. В.Ф.Ковальчука, але мама ОСОБА_2 лише інколи цікавиться шкільним життям дитини, а батько ОСОБА_3 навчанням дитини не займався, не цікавився успіхами, жодного разу в школі не був, з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував.

Дитина ОСОБА_4 з дня свого народження знаходиться на утриманні позивача, яка займаєтьсяся її вихованням, навчанням, лікуванням, забезпечує дитину усім необхідним.

Без встановлення опіки щодо своєї онуки позивач в повній мірі не може здійснити захист її інтересів та забезпечити її потреби. Призначення судом її опікуном неповнолітньої внуки ОСОБА_4 з позбавленням батьківських прав відповідачів відносно дитини ОСОБА_4 сприятиме інтересам дитини та захисту її прав.

Вказані обставини відповідачами не оспорювалися.

Рішенням виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 68-09/2023 від 05.12.2023 «Про доцільність призначення опікуна над малолітньою особою» затверджено висновки про доцільність позбавлення батьківських права матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4 .

З висновків служби у справах дітей Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області «Про доцільність позбавлення батьківських прав» стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які затверджені вказаним вище рішенням № 68-09/2023 від 05.12.2023, серед іншого вказано, що батьки малолітньої ОСОБА_4 з літа 2016 року проживають окремо, належним чином батьківських обов`язків стосовно дитини не виконують. Мати ОСОБА_2 , яка залишилась з дитиною проживати у будинку своєї матери ОСОБА_1 , почала зловживати алкогольними напоями, часто іде з дому на тривалий час, не доглядає за малолітньою дитиною, не працевлаштована, матеріально дитину не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Заслучнянської сільської ради, та актами обстеження служби у справах дітей. Інколи приймає участь у шкільному житті дитини. Батько ОСОБА_3 не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приймає участі у житті та вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, коли дитина хворіла, батько її не відвідував, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не дарував подарунків своїй дитині на свята, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не здійснює підготовку до дорослого життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, при зустрічі, не звертає увагу на дочку.

Рішенням виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 69-09/2023 від 05.12.2023 «Про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною», затверджено висновок про доцільність призначення опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідну бабу по лінії матері - ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи: копією паспорта та картки платника податків позивача; копією пенсійного посвідчення позивача; витягом з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_1 ; копія паспорта відповідача ОСОБА_2 ; витягом з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 03.03.2011 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 02.01.2015 року; витягом з територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_4 ; довідкою про склад сім 'ї ОСОБА_1 № 140 від 22.05.2023; довідкою про склад сім 'ї ОСОБА_3 № 142 від 22.05.2023; характеристикою ОСОБА_4 , виданою Кошелівським ліцеєм ім. Володимира Федоровича Ковальчука; копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 22.11.2022 року; копія акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 21.06.2022; копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 05.01.2023; копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 17.01.2023 року; копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 08.03.2023; копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 18.05.2023 року; характеристикою ОСОБА_2 , виданою виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 10 від 18.05.2023; характеристикою ОСОБА_3 , виданою виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 11 від 18.05.2023; характеристикою ОСОБА_1 , виданою виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 12 від 18.05.2023; висновками служби у справах дітей Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області «Про доцільність позбавлення батьківських прав»; рішенням виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 68-09/2023 від 05.12.2023 «Про доцільність позбавлення батьківських прав», рішенням виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 69-09/2023 від 05.12.2023 «Про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною».

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У ч. 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

V. Оцінка суду

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Судом у даній справі встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріально не утримують дитину, свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Одразу після народження дочки сторони у справі розійшлися, та стали проживати окремо, при цьому, дитиною ОСОБА_4 опікується рідна баба ОСОБА_1 , яка піклується про онуку та самостійно її утримує.

Зазначене свідчить про свідоме ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, виходячи із положень статей 164-167 СК, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року (надалі - Конвенція), дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»).

Дослідивши обставини даної справи, та оцінюючи проблему забезпечення якнайкращих інтересів дитини, з огляду на те, що відповідачі по справі не виявляють бажання опікуватися дочкою, та брати участь у житті дитини; не приймають участі у житті дочки ОСОБА_4 , суд, встановивши, що в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції, доходить висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини ОСОБА_4 , а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням матеріалів справи, зважаючи на обов`язок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як батьків, утримувати свою малолітню дитину, суд визнає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_9 аліменти в розмірі по 1/4 частини усіх видів доходів з кожного відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення позивача до суду, і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідачі є здоровими, працездатними, на утриманні інших осіб не мають, доказів протилежного відповідачі суду не подали, а тому мають можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 в розмірі по 1/4 частини усіх видів доходів з кожного відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд призначити її опікуном дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України (опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).

Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому, за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини.

Таким чином, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, а також наявність обох обставин, необхідних для призначення дитині опікуна, а саме: дитина ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, та наявне подання органу опіки та піклування про призначення позивача її опікуном, суд вважає, що позовна вимога про призначення судом позивача ОСОБА_1 опікуном дитині ОСОБА_4 відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до п.14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 141 і ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави по 1073,60 грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

А за позовними вимогами за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1610 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 181, 182 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1610 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1610 грн. 40 коп.

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа - орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: 31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, площа І.О. Масловського, буд. 2-а.

Повний текст рішення складено 04.04.2024.

Суддя Р. В. Вознюк