Справа № 385/1980/23
Провадження № 2/385/252/24
У Х В А Л А

судового засідання

28.05.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в проваджені суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 04.04.2024 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30.04.2024.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено розгляд справи, прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, поданий відповідачем.

В судове засідання сторони не з`явились. 22.04.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідь на відзив позивач не подавав. Відповідач в відзиві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини зазначені у позовній заяві на підтвердження вимог позивача не відповідають доказам наданим позивачем до суду, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно положень п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що при укладенні договору клієнт самостійно вносить до ІТС кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит.

Водночас стверджуючи про надання кредиту відповідачу на рахунок НОМЕР_1 05.11.2021 не зазначає про докази та не долучає докази належності даного рахунку саме відповідачу.

В зв`язку з тим, що має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем свого процесуального обов`язку щодо надання доказів суд вважає правильним зобов`язати останнього надати докази в підтвердження зазначених обставин.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 81, 197, 198 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 20 червня 2024 року на 13.15 год про що повідомити сторони.

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"надати суду докази на підтвердження обставин які стосуються предмету спору та на які він покликається в позові щодо

- перерахування кредитних коштів на поточний банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 (із вказанням назви банківської установи, власника та номера рахунку) по кредитному договору № 0837-0315 від 05.11.2021, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ;

- внесення відповідачем до ІТС кредитора номеру своєї банківської картки, на яку він бажає отримати кредит.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН