Справа № 673/799/24
Провадження № 2/673/400/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі суду: головуючої судді - Грицишиної Л.В.,за участю секретаря судового засідання Осієвської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

26 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 1623021 від 20.07.2021 року в розмірі 15 000 грн.00 коп., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 000грн. 00 грн. заборгованість за нарахованими процентами та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 30.07.202у року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позову та доданих документів 05.08.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

09.08.2024 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку направив до суду відзив на позов.

Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ч.3 ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання (п.6); заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті (п.7); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.8).

Крім того, ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, із надісланого відзиву вбачається, що відповідачем не дотримано вимог, яків ставляться до відзиву на позовну заяву, а саме: не зазначено жодних правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; не наведено переліку документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом; не зазначено заперечень щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які відповідач очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до відзиву не додано жодних доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Крім того, встановлено, що відповідачем не долучено доказів направлення копії відзиву позивачеві, про що Деражнянським районним судом Хмельницької області був складений акт про відсутність вказаного додатку від 09.08.2024 року.

Таким чином, поданий відповідачем відзив на позов не відповідає вимогам ст.178 ЦПК України.

Оскільки до початку судового засідання відповідачем не було долучено доказів направлення копії відзиву позивачеві, суд вважає за необхідне відзив на позов повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина