УХВАЛА

12.08.2024 Справа №607/14428/24 Провадження №2/607/3050/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про зняття арешту з майна.

Судове засідання у даній справі призначене на 21.08.2024 на 11 год. 30 хв.

30.07.2024 засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У період з 15.07.2024 до 09.08.2024 суддя Марциновська І.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

Дослідивши зміст заяви, доходжу такого висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, подавши про це відповідну заяву. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим позивач таку вимогу закону не виконав та докази надсилання заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції іншим учасникам справи до поданої суду заяви не долучив.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим позивач жодним чином не обґрунтував неможливість особисто приймати участь у зазначеному вище судовому засіданні та не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують факт неможливості прибути 21.08.2024 у призначене судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська