Справа №399/928/23
Провадження №2/399/63/2024
04 квітня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів та зменшення розмір заборгованості,
Свій позов мотивує тим, що позивач є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , який згодом було розірвано.
24.10.2006 року за зверненням відповідача, Онуфріївським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 2-286, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14.08. 2006 до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання виконавчої служби в результаті чого було відкрито виконавче провадження № 36815949 та яке наразі перебуває у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).
Після винесення вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів та під час вже його примусового виконання у виконавчій службі, у позивача народились ще дві дитини: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом; ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Отже, у Позивача змінився сімейний стан.
Паралельно, в рамках виконавчого провадження за позивачем утворилась заборгованість зі сплати стягнутих раніше аліментів і станом на 24.11.2023 р. склала у розмірі - 81 590, 57 грн., що підтверджується постановою від 24.11.2023 р.
Вважає, що вказані обставини мають істотне значення та є підставами як для зменшення розміру аліментів так і для зменшення розміру заборгованості позивача зі сплати аліментів.
Крім того, позивач втратив власне нерухоме майно та житло через часткову окупацію Запорізької області, зокрема м. Мелітополь, де він проживав до початку повномасштабного вторгнення на територію України 24.02.2023р. та через що був змушений виїхати до м. Дніпра, де наразі тимчасово проживає в гуртожитку. Зокрема, проживання в гуртожитку, а не в орендованій квартирі пов`язане з скрутним матеріальним становищем позивача.
Під час перебування позивача в м. Мелітополь під окупацією, він неодноразово відправлявся загарбниками на «підвал» де зазнавав тортур, що вплинуло на його психологічно-емоційний стан та після появи в позивача можливості виїхати на підконтрольну територію України, він потребував психологічного відновлення та мав проблеми з працевлаштуванням, через що не мав постійної можливості сплачувати аліменти на утримання сина.
Позивач наразі з вересня 2022 є внутрішньо-переміщеною особою відповідно до довідки від 27.09.2022 р. Звернув увагу, що позивач до лютого 2022 р. сплачував аліменти, шляхом їх відрахувань з його заробітної плати та не мав заборгованості перед відповідачем зі сплати аліментів, незважаючи на те, що в нього змінився сімейний стан, який додав фінансове навантаження на нього за рахунок кола утриманців.
Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 22 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою суду від 8 лютого 2024 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 1 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 26 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подано заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, а справу просив розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в селищі міського типу Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області /а.с. 4/.
На підставі виконавчого листа № 2-286 виданого 24.10.2006, виданим Онуфріївським районним судом Кіровоградської області відкрито виконавче провадження № 36815949 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14.08.2006 року до повноліття дитини/а.с. 8/.
Згідно відповідних свідоцтв про народження позивач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 5, 6/.
Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 36815949 на позивача накладено арешт на кошти боржника через заборгованість по аліментах /а.с. 9/.
Відповідно до ст. ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особамає право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України). Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Водночас, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічне положення містить п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
Тобто, зміна сімейного стану та матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я платника аліментів, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
При цьому, як зазначив Верховний суд у постанові від 16 вересня 2020 року (справа №565/2071/19) зміна сімейного стану є самостійною та незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Тобто, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Підсумовуючи такий підхід до визначення дійсних обставин для застосування правил ст. 192 СК України, можна дійти висновку, що зміна сімейного стану є самостійною (достатньою) та незалежною, але не безумовною (беззастережною) обставиною для зменшення розміру утримання.
Отже, логічний зв`язок обставин, передбачених ст. 192 СК України, з обов`язком утримувати дитину, свідчить, що зміна сімейного стану є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів тоді, коли ці обставини впливають на можливість виплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.
Як зазначалося вище, у позивача на утриманні знаходиться ще дві дитини, в зв`язку з чим у нього з`явилися нові зобов`язання по їх утриманню, що в будь-якому разі вплинуло на його матеріальний стан та можливість надавати утримання сина, у раніше визначеному розмірі.
Зважаючи на викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позивачем ОСОБА_1 доведено наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються на дитину ОСОБА_3 .
Отже, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів має бути зменшений, враховуючи сімейний стан платника аліментів, однак такий розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За змістом частини 2 статті 197 Сімейного кодексу України суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що представником позивача відповідно до ст. 81 ЦПК України доведено погіршення матеріального стану та вважає зазначені обставини такими, що мають істотне значення для звільнення від сплати боргу за аліментами.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність змешення розміру аліментів звільнення позивача від сплати боргу за аліментами за період з лютого 2022 по грудень 2023 року.
Враховуючи, що позивачем наведено обставини щодо наявності підстав зміни розміру стягнення аліментів, то суд приходить до висновку, що позов щодо зменшення розміру аліментів, підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, дослідженими судом і аліменти необхідно визначити в розмірі 1/6 частини його доходу на утримання дитини.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2147, 20 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273,ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів та зменшення розмір заборгованості задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2006 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 , 22.02.2006 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витати по справі в сумі 2147, 20 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях