Справа № 204/2186/24
Провадження № 2/204/1947/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськ у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чуб В.С. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, яка відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

27 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чуб В.С. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача ОСОБА_2 зазначає, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками поштою 08 травня 2024 року. 10 травня 2024 року відповідач звернувся до Адвокатського бюро «СК «Джастіс» за правовою допомогою та у зв`язку з необхідністю часу для формування правової позиції та підготовки відзиву на позовну заяву, просить поновити строки на подання відзиву на позов.

Вирішуючи заяву представника відповідача судом враховується наступне.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини четвертої статті 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Супровідним листом від 25 березня 2024 року відповідачу спрямовано копію ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви з додатками. 22 квітня 2024 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого встановлено, що поштове відправлення було вручено особисто відповідачу 04 квітня 2024 року.

Таким чином, саме з 04 квітня 2024 року у відповідача почав відраховуватися строк для подання відзиву на позовну заяву, який тривав до 19 квітня 2024 року включно.

Жодних обставин, які б свідчили про неможливість подання відзиву в строк до 19 квітня 2024 року включно, представником відповідача не зазначено та доказів поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву суду не надано. Доводи представника відповідача з приводу того, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками поштою 08 травня 2024 року спростовуються дослідженим судом рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чуб В.С. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у даній цивільній справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чуб В.С. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: