Справа № 539/1705/24
Провадження № 2/539/701/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участю секретаря Шрейтер С.О.
та відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до умов вищевказаного договору кредит надається у вигляді встановленої кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000 грн, в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з останнім терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами.
ТОВ «ІНФІНАНС» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку передбаченому умовами договору.
У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2024 загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку становить 85 330,32 грн, з яких: 4 855,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 80 474,51 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач прохає стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 58 502, 00 грн., з яких: 4 855,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 53 646,19 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 17 000,00 грн. Розгляд справи проводити за відсутності його представника (а.с.2-4).
Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні відповідачка проти позову заперечила, зазначила, що дійсно отримувала кредит, однак повністю його погасила.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення відповідачки, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За п.п.1.2., 3.1. договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у Додатку № 1 та Додатку № 2 до договору- при наданні першого траншу кредиту та Додатку № 3 та Додатку № 4 до договору при наданні другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору.
Перший фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником заяви-анкети та Додатка № 2 до договору, які є невід`ємною частиною даного договору. В заявці-анкеті на отримання першого фінансового кредиту (траншу) зазначено суму першого фінансового кредиту та строк користування ним. Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником заявки-анкети та Додатку № . В заявці-анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту, реальна річна процентна ставка та інше.
Також встановлено, що відповідач отримала 3 фінансові кредити (транші): 21.10.2019 року, 07.11.2019 року, 14.12.2019 року (а.с.21). Відповідно до заявки-анкети на отримання третього траншів, їх сума склала 3000, 3000 та 5000 грн, термін по 30 днів (а.с.8).
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Позивач, стверджує, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2024 загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку становить 85 330,32 грн, з яких: 4 855,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 80 474,51 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги.
Однак, з такою позицією позивача погодитися не можна.
Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості (а.с.21) перший та другий транш був повністю сплачено відповідачем за тілом кредиту та за відсотками.
З урахуванням умов підписаного кредитного договору за третім траншем у кредитора виникло право нараховувати відсотки на суму 5 000 грн протягом 30 днів.
Таким чином заборгованість відповідача за третім траншем складала 5000 грн за тілом кредиту та 2450 грн за відсотками.
Натомість відповідач здійснила три платежі на суму 8400 грн, що випливає з наданого позивачем розрахунку.
Таким чином, позивач повністю погасила вказану заборгованість.
В свою чергу нарахування позивачем відсотків після спливу 30 денного строку користування траншем суд вважає безпідставним.
Після закінчення цього строку у відповідача виникло прострочене грошове зобов`язання і кредитор за власною ініціативою має право притягнути відповідача до відповідальності відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у позові необхідно відмовити у зв`язку із недоведеністю позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.06.2024.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області В.М.Даценко