Справа № 591/5953/24
Провадження № 2/591/1042/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про розірвання шлюбу, виключення відомостей з актового запису про батьківство -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу, виключення відомостей з актового запису про батьківство і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 07 березня 2018 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини між подружжям не склались, постійно виникали сварки та непорозуміння, зникли почуття любові та поваги один до одного, тому позивач разом з відповідачкою не проживають разом протягом тривалого часу. У зв`язку з чим, позивач не вважає себе біологічним батьком дитини, оскільки спілкування та шлюбні відносини з відповідачкою припинились задовго до народження дитини. Кожен з них жив окремо своїм життям протягом років, не підтримуючи ніяких контактів один з одним. Через те, що на момент народження дитини позивач перебував у шлюбі з відповідачкою, то він записаний батьком дитини. Позивач не надавав згоди на зазначення його як батька новонародженої дитини у свідоцтві про народження. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та внести відповідні зміни про батька у свідоцтві про народження дитини.

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 13 червня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 30 липня 2024 року. 30 липня 2024 року сторони до суду не з`явились, від представника позивача надійшла заява від 30.07.2024 року про розгляд справи у його відсутність. 14 червня 2024 року від Відповідачки надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність. Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 30.07.2024 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 13.08.2024 року.

13 серпня 2024 року Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мірошниченко А.В. було надіслано на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 14.06.2024 року подала до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій зазначено, що позовні вимоги вона визнає у повному обсязі, а також підтверджує ту обставину, що позивач не є біологічним батьком дитини. Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлюється, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07 березня 2018 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 107.

У подружжя протягом тривалого часу відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, позивач та відповідач не проживають разом протягом тривалого часу, сторони не спілкуються між собою, будь-яких стосунків та відносин не підтримують, тобто фактично шлюбні відносини припинились. Кожен з них жив своїм життям протягом років, не підтримуючи ніяких контактів один з одним, чого сторони не заперечують. Подружні стосунки припинені. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть.

Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 1503 від 19.12.2023 року, батьком дитини записаний позивач - ОСОБА_1 , а матір`ю відповідачка - ОСОБА_2 , на час народження дитини подружжя перебувало у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2018 року зареєстрованому Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 107. Через те, що на момент народження дитини позивач перебував у шлюбі з відповідачкою, батьком дитини значиться Позивач. Позивач взагалі не був поінформований, що його дружина перебувала при надії через те, що протягом тривалого вони не підтримували спілкування, не проживали разом, та фактично шлюбні стосунки на той момент були припинені.

Відповідачка, у свої заяві визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , тому вважала, що немає необхідності у проведенні судової генетично-молекулярної експертизи.

У відповідності до ч.1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зважаючи на те, що позивач стверджував, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім, а відповідачка визнає цей факт, суд приходить до висновку, що така обставина доказуванню не підлягає. Обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин в суду немає. Тому у суду не було необхідності в призначенні судової генетично-молекулярної експертизи.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №1503, відомості про батька дитини - запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 07 березня 2018 року Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 107.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 серпня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО