Справа № 464/8603/23
пр.№ 2-др/464/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Андрушків В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова 25.03.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2 ) заборгованість за договором №4426079 від 06.07.2021 року у розмірі 30 660 грн. 31 коп., 2684 грн. судового збору та 10 000 гривень витрат на правову допомогу.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у даній цивільній справі про стягнення із відповідача ОСОБА_2 9 535 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 1 811 грн. 90 коп. 3 % річних, які були предметом позову, з приводу яких надавались докази. Однак вказана вимога судом не вирішена.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/8603/23, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова 25.03.2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та вирішено стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2 ) заборгованість за договором №4426079 від 06.07.2021 року у розмірі 30 660 грн. 31 коп., 2684 грн. судового збору та 10 000 гривень витрат на правову допомогу.

Як вбачається із змісту позову позивачем було заявлено вимоги про стягнення основного боргу в сумі 30 660,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 535,34 грн., три відсотки річних у розмірі 1 181,90 грн.

Із рішення суду, ухваленого у даній справі, вбачається, що судом вирішено позов в частині стягнення основного боргу та судових витрат, проте, вимога про стягненняінфляційних втрат в сумі 9 535 грн. 34 коп. та 3 % річних в сумі 1 811 грн. 90 коп., щодо якої подавались докази, не була вирішена, у зв`язку із чим наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що 25 травня 2022 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та позивачем, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» як фактором, було укладено договір факторингу №25 -05/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за даним договором становить 30 660,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 535,34 грн., три відсотки річних у розмірі 1 181,90 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки позичальник своїх зобов`язань за договором позики не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 9 535 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 1 811 грн. 90 коп. 3 % річних.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву позивача задоволити. Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2 ) 9 535 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 1 811 грн. 90 коп. 3 % річних.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 17.05.2024

Головуюча: