УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Суми

Справа №581/42/24

Номер провадження 22-ц/816/938/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Сергійовича

на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі про встановлення факту родинних відносин, в складі судді Кузьмінського О.В., постановлену в селищі Липова Долина,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою адвоката Шульги О.С. в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснено представнику заявника адвокату Шульзі О.С. право звернутися із адміністративним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 не погодився та через свого представника адвоката Шульгу О.С., оскаржив її в апеляційному порядку.

30 травня 2024 року адвокат Шульга О.С. звернувся до апеляційного суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова заявника від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Згідно з абз. 1 ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші особи до апеляційної скарги ОСОБА_1 не приєднувалися, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Сергійовича від апеляційної скарги на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині закриття апеляційного провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Ю.О. Філонова

О.І. Собина