У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕАТРАЛЬНА УЖГОРОД", , адреса: площа Театральна, буд. 7а, м. Ужгород, до

ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про усунення перешкод у користуванні майном, заборону та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕАТРАЛЬНА УЖГОРОД" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, заборону та зобов`язання вчинення певних дій.

10 квітня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, яке мотивоване тим, що справу № 308/13134/23, яка розглядається даним складом суду, об`єктивно неможливо розглянути до вирішення іншої справи № 308/20448/23, що розглядається іншим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку цивільного судочинства.

Шостого травня 2024 року від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких останній просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що справа, на яку посилається відповідач не пов`язана зі справою, що розглядається та не впливає на можливість прийняття рішення у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене нею клопотання, просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання з підстав, наведених у раніше поданих письмових запереченнях. Звернув увагу на те, що справа № 308/20448/23 вочевидь має штучний характер. Позивач у справі, що розглядається Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕАТРАЛЬНА УЖГОРОД" не є стороною у справі 308/20448/23.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи у межах поданного клооптання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову у справі, яка розглядається, є матеріально-правова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕАТРАЛЬНА УЖГОРОД" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном приміщенням 2 поверху літ. А, площею 168, 3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання безперешкодного цілодобового доступу до входу в вказане приміщення через балкон (веранду) другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а також вимога заборонити відповідачам перешкоджати позивачу у будь-який спосіб в доступі до балкону (веранди) другого поверху будинку АДРЕСА_4 , з мето ю забезпечення користування приміщенням 2 поверху літ. А, площею 168, 3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , заборонити відповідачам змінювати замки на всіх дверях будинку АДРЕСА_4 , а також зобов`язати їх надати дублікати всіх ключів від всіх замків та всіх дверей даного будинку, що забезпечують доступ до приміщення 2 поверху літ. А, площею 168, 3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана позовна заява надійшла до суду 31.07.2023.

З ухвали про відкриття провадження у справі № 308/204458/23 від 08.01.2024, вбачається, що предметом позову у даній справі є визнання права спільної часткової власності на балкон другого поверху будинку АДРЕСА_4 площею 11,61 кв. м. за ОСОБА_4 у розмірі 6/7 частин та ОСОБА_3 в розмірі 1/7 частин.

Водночас, на переконання суду, наявність даної справи не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи, яка розглядається.

Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 308/13134/23.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що подане представником відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 10.05.2024.

Суддя Н.І. Зарева