Справа № 202/6159/24
Провадження № 2-о/202/202/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за ордером адвоката Забродіну О.В. звернувся до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Всупереч наведеним вимогам, заявник не зазначає для якої мети необхідно йому визнати безвісно відсутньою свою колишню дружину ОСОБА_2 , оскільки відповідно ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини та розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім того, заява не містить обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 .

Так, згідно доданої до заяви відповіді ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 є громадянкою РФ, якій 12.08.2021 визнано недійсною посвідку на постійне місце проживання в Україні у зв`язку з чим, законних підстав перебування на території України з 12.08.2021 вона й не мала.

Крім того, ВП № 2 ДРУП було також встановлено, що 07.03.2022 ОСОБА_2 здійснила виїзд за межі України через пункт перетину Грушів у напрямку Польщі, отже достеменно відомо про те, що вона покинула межі України, не маючи законних підстав перебування на її території.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.ст. 175, 306 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін