Справа № 638/1771/24
Провадження № 2/638/3002/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.04.2006 позивачем було отримано спеціальний ордер № 35 на зайняття двух кімнат №1,2 площею 29,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 . Разом з ним до вказаного житла на підставі вказаного ордеру вселились та були зареєстровані його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, Позивач та його родина починаючи з 2006 року проживали за вищевказаною адресою.

В подальшому подружнє життя Позивача та Відповідачки не склалося, а після смерті сина, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюбні відносини між ними фактично було припинено.

Починаючи з 01.10.2021 року ОСОБА_2 почала проживати окремо за невідомою Позивачеві адресою, вона самостійно вивезла власні речі з квартири та більше за вказаною адресою не з`являлась, жодної зацікавленості житлом не проявляла. Наразі її місцезнаходження Позивачеві невідоме, жодного спілкування між ними немає, оскільки Відповідач змінила номер телефону. Позивач стверджує, що він жодних перешкод у користуванні житлом Відповідачці не створював, рішення про зміну місця проживання було прийняте нею самостійно.

Таким чином, саме на Позивача, як наймача кімнат 1 та 2 покладено обов`язок з утримання данного житлового приміщення та сплати житлово-комунальних послуг. Позивачем самостійно та за власний рахунок здійснюється поточний ремонт житла та його утримання.

Саме на ім`я Позивача відкрито рахунки в комунальних підприємствах м. Харкова, він самостійно сплачує всі необхідні платежі за спожиті комунальні послуги, вказане підтверджується наданими в додатках копіями квитанцій за сплату комунальних послуг.

Разом з вказаним, починаючи жовтня 2021 року, Відповідачка жодної участі в утриманні житла не приймає, жодних коштів нею не сплачується, та як вже зазначалось, наразі її місцезнаходження Позивачеві невідоме.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 повернуто до розгляду справи у підготовчому провадженні та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради. Також витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.10.2021 року по 29.01.2024 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ).

Разом з тим, станом на 20.05.2024 ухвала суду не виконана, витребувані документи до Дзержинського районного суду м. Харкова не надійшли.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

17.04.2006 позивачем було отримано спеціальний ордер № 35 на зайняття двох кімнат №№1,2 площею 29,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 .

Разом з ним до вказаного житла на підставі вказаного ордеру вселились та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.09.2023 р. в кв. АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Харківського районного управління поліції №3 від 24.01.2024 ОСОБА_2 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в період часу з 01.01.2021 ро 31.12.2023 не зверталась.

Згідно відповіді КП «Жилкомсервіс» від 24.01.2024 звернення ОСОБА_2 до відділу діловодства КП «Жилкомсервіс» не надходили.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка позивач - ОСОБА_1 пояснив, що у 1998 році отримав гуртожиток, де почав проживати з дружиною - ОСОБА_2 та сином. В 2004 році позивач та дружина розійшлись, після чого ОСОБА_2 з сином залишились проживати у гуртожитку. В 2019 році син позивача помер, після чого ОСОБА_2 продовжувала проживати у спірній квартирі до жовтня 2021 року.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 1985о. Позивач є її сусідом та проживає за вказаною адресою з дружиною та сином близько 15 років. ОСОБА_2 свідок бачила останній раз в 2021 році. На даний час дружина позивача у спірній квартирі не проживає.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 з вересня 2021 року. Позивач є співвласником житлової площі. Вказує, що колишня дружина позивача проживала там до жовтня 2021 року, після чого свідок її не бачив.

Відповідно до ст.58 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до п.п. 9, 10 розділу II Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Міністрів Української РСР від 03.06.1986, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Згідно із п. 14 розділу ІІІ Примірного положення про гуртожиток (в редакції, чинній на час видачі ордеру), вселення в гуртожиток робітників, службовців, студентів, учнів та інших громадян провадиться в установленому порядку завідуючим (директором) гуртожитком або працівником, який його заступає, на підставі виданого адміністрацією підприємства, установи, організації ордера.

У відповідності до ст.61 Житлового кодексу України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

За приписами ст.64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 відсутня за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Враховуючи відсутність ОСОБА_2 за спірною адресою більш ніж шість місяців, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Агапов