Справа № 1109/1478/2012
Номер провадження 6/404/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Захарченко І.В., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ КБ «Приват Банк», Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року представник заявника, адвокат Захарченко І.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив суд визнати виконавчий лист №1109/1478/12 від 19 квітня 2012 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в сумі 20 423,72 доларів США, що за курсом НБУ складає 163 185,52 грн. та судового збору в сумі 1631,86 грн., а всього 164 817,38 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію з підтверджуючими доказами щодо відсутності заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором №МВ-91 від 02 червня 2004 року.

Керуючись ст. 81,84, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію з підтверджуючими доказами щодо відсутності заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором №МВ-91 від 02 червня 2004 року.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 16.07.2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова