Справа № 191/1631/24
Провадження № 2/191/693/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Третя І.П., до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Третя І.П., до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

03.05.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява №191/1631/24 (провадження №2/191/693/24) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, яка згідно протоколу передачі судової справи передана судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. для вирішення питання про об`єднання з первісним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши зустрічний позов, дійшов до наступного.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідач, реалізуючи надане процесуальне право, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Предметом вказаних позовів є нерухоме майно, співвласниками якого є сторони у справі, як за первісним, так і за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки стосується поділу спільного майна подружжя, тому суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 193, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №191/1631/21 (провадження №2/191/693/24) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, з цивільною справою загального позовного провадження №191/1631/24 (провадження №2/191/571/24) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Третя І.П., до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №191/1631/24 (провадження №2/191/571/24).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі загального позовного провадження №191/1631/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Третя І.П., до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та призначити справу до судового розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 22 травня 2024 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб