Головуючий у суді першої інстанції: Хменко В.С.
У Х В А Л А

27 травня 2024 року місто Київ

справа 752/11145/23

провадження №22-ц/824/12395/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року задволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Не погоджуючись з додатковим рішення рішенням суду, 15 травня 2024 року, через засоби поштового зв`язку, представником АТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що в судовому засіданні 19 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення було направлено на електронну адресу його представника 15 квітня 2024 року о 17 год. 57 хв., а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З доданих до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_1 15 квітня 2024 року, що підтверджується роздруківкою з електронного кабінету представника. Апеляційна скарга подана 15 травня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , посилаючись на п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовує тим, що його дохід на місяць, після сплати податків становить 6 700 грн. Загальних дохід за 2023 та 2024 роки складає 40 200 грн. Відтак 5% від його доходу становить 2100 грн. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7 843,31 грн., що перевищує 5% від його доходу .

Крім того, має на утриманні двох малолітніх дітей.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надає відомості ГУ ДПС у м. Києві та копії свідоцтва про народження.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , підтвердженого відомостями з ГУ ДПС у м. Києві станом на 08.04.2024, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст т. 352-361ЦПК України, ст 8 Закону України «Про судовий збір».

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року - задовольнити та поновити його.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Витребувати Голосіївського районного суду м. матеріали цивільної справи № 752/11145/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна