Справа № 720/353/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Новоселицької державної нотаріальної контори Бежан Катерина Олександрівна про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на день смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного не проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не проживала в одному господарстві із спадкодавцем, однак була зареєстрована і тому не вважається такою, що прийняла спадщину після смерті останньої та ця обставина перешкоджає йому оформити право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлену вимогу та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та державний нотаріус Новоселицької державної нотаріальної контори Бежан К.О. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в судовому засіданні 11.04.2024 року пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були його батьками. Його сестра ОСОБА_3 із 2000 року в господарстві по АДРЕСА_1 не проживає. Батько помер у 2003 році, а мати у 2008 році та на момент їх смерті у вищевказаному господарстві його сестра не проживала, а проживав його син ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що він є сусідом заявника. Він не пам`ятає коли останній раз бачив ОСОБА_3 . На похоронах у батька у 2003 році її не було, так само вона була відсутня на похоронах у матері у 2008 році.

Свідок ОСОБА_8 суду дала показання, що вона є дружиною заявника з 2011 року, та з того часу проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 вона знала ще до одруження, але з часу її проживання із заявником вона вже у дворі не жила.

Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 по день її смерті. Згідно довідки Магальської сільської ради №1242 від 24.11.2023 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 . Факт того, що остання була зареєстрована, однак не проживала по АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідків.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті вважається такою, що прийняла спадщину.

На підставі ст.293, 315 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: