Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 216/4063/18
Провадження №: 2/332/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кириченко Вікторія Вікторівна, Степногірська селищна рада Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кириченко В.В., Степногірська селищна рада Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 06 липня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кириченко Вікторії Вікторівни, Степногірської селищної ради Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання заповіту недійсним було прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Андріяшевська М.С., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Адвокат Андріяшевська М.С. надіслала адресу суду заяву про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON).

Ухвалою судді від 16.10.2023 заява адвоката Андріяшевської М.С. про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) була задоволена.

У підготовчі судові засідання призначені на 31.01.2024, 06.03.2024, представник позивача адвокат Андріяшевська М.С., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, не з`явилася.

У підготовчому судовому засіданні 11.04.2024 представник позивача адвокат Андріяшевська М.С. заявила усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю підготовки нею клопотань по справі.

У призначене на 07.06.2024 та на 12.06.2024 підготовче судове засідання представник позивача адвокат Андріяшевська М.С. на зв`язок за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) не вийшла, про причини не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник третьої особи Степногірської селищної ради Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти визнання заповіту недійсним заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Кириченко В.В., яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кириченко Вікторія Вікторівна, Степногірська селищна рада Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2024 року о 12-00 год, у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 12.07.2024.

Суддя: О.М.Погрібна