КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 753/9280/23 Головуючий у суді першої інстанції: Осіпенко Л.М.
Номер провадження: 22-ц/824/8996/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку та залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва 22 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва 22 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване з посиланням на те, що повний текст рішення оприлюднено в ЄДРСР 01 січня 2024 року. Протягом строку на апеляційне оскарження відповідачем було подано апеляційну скаргу, яка була ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року була повернута скаржнику. Вказана ухвала була оприлюднена в ЄДРСР 22 лютого 2024 року, тому на думку апелянта строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали подані до суду, колегія суддів приходить до висновку, що підстави пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, наведені апелянтом, можуть бути визнані поважними.

Згідно до ст. 352 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене та проголошене судом 22 грудня 2023 року.

Відповідач та його представник не були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Відомостей про отримання ОСОБА_1 повного тексту рішення Дарницького районного суду міста Києва 22 грудня 2023 року матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду 16 січня 2024 року, тобто в межах тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Згідно супровідного листа, ухвалу про повернення апеляційної скарги та оригінал апеляційної скарги Київським апеляційним судом направлено на поштову адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 20 лютого 2024 року. Однак, відомостей про отримання вказаного поштового відправлення матеріали справи не містять.

Повторно апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 29 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому вважає за можливе його поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору..

Так, пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами п.п. 3) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи предмет позову, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп. (1073,60 х 150%).

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва 22 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва 22 грудня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко