Провадження № 2/466/798/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи:

секретар Степанюк Н.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Цап Оксана Романівна (м. Львів, вул.. Зелена, 26/6), до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/13135/23 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Цап О.Р., до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 04 січня 2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

01 квітня 2024 року в судове засідання сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 28.03.2024р. між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Прокоп Ю.Р. Просять закрити провадження у справі. До заяви долучили підписану позивачем ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Прокоп Ю.Р. 28 березня 2024 року мирову угоду.

В судовому засіданні 01.04.2024 представники сторін підтримали умови мирової угоди та заяву про її затвердження, так як угода відповідає вимогам закону, їх інтересам, не порушує права інших осіб, укладена сторонами добровільно. А також просили закрити провадження у справі.

Заслухавши сторони, ознайомившись із матеріалами справи, запропонованим текстом мирової угоди, заявою про її затвердження, суд вважає, що мирова угода не суперечить законові, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, тому може бути затверджена судом.

На підставі ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Крім цього, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то такий підлягає стягненню з відповідача в дохід держави .

Керуючись ст.ст.49, 207, 247, 255, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву сторін задовольнити.

Затвердити укладену 28 березня 2024 року між позивачем ОСОБА_3 (позивач) з однієї сторони, та представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Прокоп Юлією Романівною (Відповідач), з другої сторони, мирову угоду, у справі №466/13135/23, 2/466/798/24 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за умовами якої:

«1. Сторони дійшли згоди, що розмір моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 15.03.2021 року, становить 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок).

2. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 1/2 - 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди та в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, а ОСОБА_5 відмовляється від оплати витрат на правову допомогу, які поніс у зв`язку із розглядом даної справи.

3. Сторони підтверджують що на момент підписання даної Мирової угоди між ними проведені розрахунки.

4. Про отримані кошти у сумі 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) на відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 15.03.2021 року, ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 власноручно складену розписку.

5. Сторони домовились, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, будь-які спори щодо відшкодування моральної та будь-якої іншої шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 15.03.2021 року, вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

6. Підписуючи цю Мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

8. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

Наслідки порушення умов даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

У зв`язку з укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Цап Оксана Романівна, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1073,60грн. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Позивач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_4 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська