24 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжі порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Сухорукової Надії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна,-
ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Сухорукової Н.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи вимоги тим, що 09 липня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Кам`янсько-Дніпровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 36.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає з позивачем.
Спільне життя з відповідачкою не склалось, фактично сім`я припинила своє існування. 07 вересня 2023 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Під час перебування у шлюбі сторони разом із дитиною проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Будинок, розташований за вказаною адресою з 21.10.2020 року належав на праві приватної власності (розмір частки 1/1) відповідачу - ОСОБА_2 .
Будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 був оформлений на ім`я відповідача по справі 21.10.2020 та придбаний за спільні кошти сторін під час перебування у шлюбі.
Станом на сьогодні сторони не можуть досягти згоди щодо поділу спільної сумісної власності подружжя, відповідач відмовляється у добровільному порядку здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя.
Зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду щодо вирішення зазначеного спору.
Крім того, позивач вважає, що житловий будинок загальною площею 52,9 кв.м разом із господарськими спорудами: а-службова прибудова, а1-тамбур; ганок до а1; Б-літня кухня; В-сарай; Г-гараж; К-лазня; М-сарай; пг-погріб з шийкою; З-теплиця; з-вхід до теплиці; Л-сарай; Ж-сарай; Д-вбиральня; №1-свердловина; свердловина; №2-ворота; №3-паркан; №5-паркан; №6-хвіртки; №7-трубопровід, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя (сторін по справі), оскільки придбаний в період шлюбу за спільні кошти подружжя.
Зазначені земельні ділянки були придбані відповідачем - ОСОБА_2 21 жовтня 2020 року на підставі Договору купівлі-продажу земельних ділянок № 1082.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року територіальну підсудність судових справ Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 29.02.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Сухорукової Надії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята відкрити провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та розпочато у справі підготовче провадження
Ухвалою суду від 22.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.
У судове засідання відповідач, повідомлена про дату, час та місце судового засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подавала.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що 09 липня 2016 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Кам`янсько-Дніпровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.07.2016 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 139, Серія НОМЕР_2 від 05 вересня 2016 року.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 07.03.2024 у справі №335/7274/23 шлюб між сторонами по справі розірвано.

В період шлюбу, а саме 21.10.2020, відповідачем ОСОБА_2 був придбаний будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Покупцем за вказаним договором є відповідач ОСОБА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 344477120 від 29.08.2023, зазначений об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею 52,9 кв.м., житлова площа: 25,9 кв.м. (з надвірними господарчими будівлями та спорудами), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 1081, виданий 21.10.2020, видавник: Осипенко В.В., приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області.

Будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 був оформлений на ім`я відповідача по справі 21.10.2020 та придбаний за спільні кошти сторін під час перебування у шлюбі.

Загальна площа будинку - 52,9 кв.м, житлова площа - 25,9 кв.м, матеріал стін: 71% цегла, 29 % черепашник., Опис: А-житловий будинок; а-службова прибудова, а1-тамбур; ганок до а1; Б-літня кухня; В-сарай; Г-гараж; К-лазня; М-сарай; пг-погріб з шийкою; З-теплиця; з-вхід до теплиці; Л-сарай; Ж-сарай; Д-вбиральня; №1-свердловина; свердловина; №2-ворота; №3-паркан; №5-паркан; №6-хвіртки; №7-трубопровід.

Право приватної власності на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 на теперішній час, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.1.12 розділу 1 договору купівлі-продажу будинку № 1081 від 21 жовтня 2020 року придбання житлового будинку за цим договором вчиняється за письмовою згодою чоловіка покупця - ОСОБА_1 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій посвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області від 21.10.2020 року за реєстровим номером №1080, що призначена для зберігання у справах нотаріуса.

Таким чином спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя оскільки, придбаний в період шлюбу за спільні кошти подружжя, що не спростоване відповідачем.

Крім того, перебуваючи у шлюбі за спільні кошти подружжя, відповідачем були придбані земельні ділянкумплощею 0,1000 га, кадастровий номер - :01:023:0082 та земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер - :01:023:0083, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені земельні ділянки були придбані відповідачем - ОСОБА_2 21 жовтня 2020 року на підставі Договору купівлі-продажу земельних ділянок № 1082.

Земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер - :01:023:0082, категорія земель - землі житлової та громадської забудови; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); експлікація земельних угідь - капітальна; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224.

Земельна ділянка площею 0,0400 га, кадастровий номер - :01:023:0083, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства; експлікація земельних угідь - рілля; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224.

Зазначене також підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358988450 від 19.12.2023 та 358993754 від 19.12.2023.

Відповідно до п.7.5 розділу 7 договору купівлі-продажу земельних ділянок № 1082 від 21 жовтня 2020 року придбання земельних ділянок за цим договором вчиняється за письмовою згодою чоловіка покупця - ОСОБА_1 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій посвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області від 21.10.2020 року за реєстровим номером №1080, що призначена для зберігання у справах нотаріуса.

Таким чином спірні земельні ділянки є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбані в період шлюбу за спільні кошти подружжя, що не спростоване відповідачем.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Норми статей 57, 60 СК України встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя щодо належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Майно, набуте кожним з подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

У відповідності до частини 3 статті 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та використовуються подружжям спільно на підставі рівних прав на володіння, користування і розпоряджання відповідним майном.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 Цивільного кодексу України.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України, де дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Частиною третьою статті 368 ЦК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до частини першої статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що вирішуючи спір між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу й залишає майно у їх спільній частковій власності.

Судом встановлено, що житловий будинок загальною площею 52,9 кв.м. разом із господарськими спорудами: а-службова прибудова, а1-тамбур; ганок до а1; Б-літня кухня; В-сарай; Г-гараж; К-лазня; М-сарай; пг-погріб з шийкою; З-теплиця; з-вхід до теплиці; Л-сарай; Ж-сарай; Д-вбиральня; №1-свердловина; свердловина; №2-ворота; №3-паркан; №5-паркан; №6-хвіртки; №7-трубопровід, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер - :01:023:0082 та земельна ділянка площею 0,0400 га, кадастровий номер - :01:023:0083, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 придбані під час перебування в шлюбі позивача та відповідача, тому являються спільною сумісною власністю подружжя. При поділі цього майна підстав для відступлення від рівності часток при поділі майна подружжя суд не вбачає і виходить з того, що частки дружини та чоловіка є рівними.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання за позивачем у порядку поділу спільного майна подружжя права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами: а-службова прибудова, а1-тамбур; ганок до а1; Б-літня кухня; В-сарай; Г-гараж; К-лазня; М-сарай; пг-погріб з шийкою; З-теплиця; з-вхід до теплиці; Л-сарай; Ж-сарай; Д-вбиральня; №1-свердловина; свердловина; №2-ворота; №3-паркан; №5-паркан; №6-хвіртки; №7-трубопровід, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами - :01:023:0082, площею 0,1000 га та :01:023:0083, площею 0,0400 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому вимога позову визнати спірний будинок разом з надвірними господарчими будівлями та спорудами, земельні ділянки спільною сумісною власністю сторін у справі задоволенню не підлягає.

Так згідно доводів позову, спір щодо належності майна до спільної сумісної власності подружжя відсутній. При розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи неспростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення. Більше того, відповідне судове рішення лише підтверджує наявність режиму спільного сумісного майна, і для такого підтвердження заявлення вимоги про визнання певних об`єктів спільним сумісним майном та, як наслідок, зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке визнання не є необхідним. Ефективним способом захисту за таких умов є саме вирішення вимоги про поділ спільного сумісного майна. Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц.

За таких обставини суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами: а-службова прибудова, а1-тамбур; ганок до а1; Б-літня кухня; В-сарай; Г-гараж; К-лазня; М-сарай; пг-погріб з шийкою; З-теплиця; з-вхід до теплиці; Л-сарай; Ж-сарай; Д-вбиральня; №1-свердловина; свердловина; №2-ворота; №3-паркан; №5-паркан; №6-хвіртки; №7-трубопровід, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами - :01:023:0082, площею 0,1000 га та :01:023:0083, площею 0,0400 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Сухорукової Надії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами: а-службова прибудова, а1-тамбур; ганок до а1; Б-літня кухня; В-сарай; Г-гараж; К-лазня; М-сарай; пг-погріб з шийкою; З-теплиця; з-вхід до теплиці; Л-сарай; Ж-сарай; Д-вбиральня; №1-свердловина; свердловина; №2-ворота; №3-паркан; №5-паркан; №6-хвіртки; №7-трубопровід, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами - :01:023:0082, площею 0,1000 га та :01:023:0083, площею 0,0400 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2291 гривень 47 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: А.В.Воробйов