Справа № 405/264/24
УХВАЛА

15.05.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено Орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради.

В підготовчому засіданні судом вирішується клопотання представника позивача про надання висновку від Органу опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради щодо доцільності (недоцільності) відібрання дитини від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, при розгляді позовних вимог про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав обов`язковим є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їх участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання органу опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради надати такий висновок у справі.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради надати суду до 17 червня 2024 року письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) відібрання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Добровольського, 106) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко