справа № 295/443/24 головуючий у суді І інстанції Будзан Л.Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» поданою директором - Корж Ольгою на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року у справі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрссибанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання поруки припинено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Піляй Альони Олександрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрссибанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання поруки припинено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) - задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, заведеному Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за договором поруки від 21 вересня 2007 року № 0/п/2, до набрання законної сили судовим рішенням.

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» через директора - Корж Ольгу , 12 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку подана апеляційна скарга.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 17 квітня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи №295/443/24 у суду першої інстанції.

10 травня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги, поданої не в електронній формі, не додано копії письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, апелянтові необхідно виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати до суду копії доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу «Інвестмент Юніон» поданою директором - Корж Ольгою на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року у справі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрссибанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання поруки припинено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко