Дата документу 09.05.2024
Справа № 334/5083/19
Провадження № 6/334/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи : Акціонерне Товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтував тим, що 25 січня 2021 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення, де суд встановив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 810, 08 доларів США - заборгованість по відсоткам за період, починаючи з 15.01.2009 року по 15.12.2010 року та витрати по сплаті судового збору по 3 737,48 гри., з кожного, а всього 7 474,96 грн. Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2022 року вказане рішення залишено без змін.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17- 16/6715-11 від 12.01.2007 року, який укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

В подальшому, 28 квітня 2023 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ«ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17-16/6715-11 від 12.01,2007 року який укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

Відтак, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги від Кредитора за кредитним договором № 014/17-16/6715-11 від 12.01.2007 року.

З огляду на вищевикладене, представник заявника просить суд Постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом виданими на примусове виконання рішення № 334/5083/19, який видав 05.04.2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя, з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/17-16/6715-11 від 12.01.2007 року, в тому числі права вимоги від Боржників та Поручителів, правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитним договорами та Договорами забезпечення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підтвердження переходу права вимоги до ОСОБА_2 від первісного кредитора АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до АТ «ОКСІ БАНК», заявник надав копію Договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 року та додаток №6 до нього «Перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі».

Однак, суд звертає увагу заявника, що вказаний вище додаток №6 до нього «Перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі» є неповним, оскільки містить перелік поручителів з порядкового номеру «1-34» на першій сторінці та «240-251» на третій сторінці, між якими розміщено перелік зовсім іншого формату, якому суд не може надати оцінку, оскільки позбавлений можливості встановити його походження.

Отже, відсутні докази передачі права вимоги до ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі витребувати оригінал Додатку №6 до Договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 року «Перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі» та надати належним чином повну засвідчену копію вказаного документу для долучення до матеріалів справи після огляду оригіналу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також, згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги №114/2-60, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "ОКСІ БАНК" від 28.04.2023 відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається з моменту підписання сторонами Реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору.

Заявник надає копію зазначеного Реєстру Боржників від 05.05.2023 року до Договору відступлення прав Вимоги №114-60 від 28.04.2023 року. Тобто згідно вищенаведеного, тільки 05.05.2023 року було підписано реєстр боржників та передано право вимоги до боржників.

Однак, при цьому, заявник прикладає вже Договір відступлення права вимоги №113/2-60-1, також датований 28.04.2023 року. Згідно умов якого вже АТ «ОКСІ БАНК» передає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі Боржників. До цього договору також долучено Реєстр Боржників від 05.05.2023 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-60-1.

З огляду на вищевикладене, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву надала пояснення щодо того, яким чином АТ «ОКСІ БАНК» 28.04.2023 року укладав договір про відступлення права вимоги до боржників, які були передані йому відповідно до первісного договору відступлення та реєстру боржників до договору 114-60 від 28.04.2023 тільки 05.05.2023 року.

Керуючись ст. 95, ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» ( , м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8) оригінал Додатку №6 до Договору відступлення права вимоги №114/2-60, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "ОКСІ БАНК" від 28.04.2023 року «Перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі».

Визнати явку представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень.

Судове засідання призначено на 11:30 годин 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.