Справа № 489/1524/24
Номер провадження 2/489/1061/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грищенко Людмила Анатоліївна,

встановив:

В березні 2024 року позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Романову І.Д. звернулась до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1994 вона, її чоловік ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 є співвласниками кв. АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та співвласник спірної квартири ОСОБА_5 . Спадщину після його смерті прийняли його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На теперішній час позивач має намір розпорядитись належною їй частиною кв. АДРЕСА_1 , однак позбавлена такої можливості, оскільки її частку як співвласника не визначено. Через те, що на теперішній час один зі співвласників квартири помер, іншим шляхом, ніж звернення до суду, ОСОБА_2 не має можливості захистити свої права.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просить суд визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частина; ОСОБА_2 1/3 частина; ОСОБА_4 1/3 частина.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі; витребувано у ПН ММНО ОСОБА_6 копію спадкової справи № 3/2021, заведену ПН ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 28.03.2024.

12.03.2024 від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Романової І.Д. надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої змінено коло сторін по справі. Відповідачем замість Миколаївської міської ради ОСОБА_2 визначено спадкоємців померлого ОСОБА_5 та співвласників спірного нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зміст позовних вимог залишено без змін.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Романової І.Д. про уточнення позовних вимог в редакції від 12.03.2024; відкладено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Романова І.Д. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідачів про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на їх адресу судова кореспонденція двічі повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Правом на подання відзиву відповідачі не скористались.

Третя особа ПН ММНО ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грищенко Людмила Анатоліївна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.07.2024 о 09:00годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024.

Суддя Г.А. Микульшина