Справа № 569/4647/24
Провадження № 2/571/212/2024
УХВАЛА

07 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103282280 від 27.04.2023 в розмірі 38625 гривень.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також роз`яснено сторонам право подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та строки подання такого клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

06 червня 2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що для подальшого підтвердження заявлених обставин, необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, що 27.04.2024 ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 10 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №103282280, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора, тому позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ КБ «ПриватБанк» для отримання такої інформації. Вплив зовнішніх факторів, які виникли у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 24 лютого 2022 року, постійні повітряні тривоги та вимкненням світла - стали факторами, які унеможливили подати клопотання про витребування доказів вчасно, що порушило право позивача реалізувати свої процесуальні права.

З урахуванням вищевикладеного просив визнати поважними причини пропуску Позивачем строку на подання клопотання про витребування доказів у справі № 569/4647/24 та в итребувати у - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо перерахування 27.04.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 103282280 коштів в сумі 10 000 грн. згідно платіжного доручення №63685620 (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Слід зазначити, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд" 06.03.2024.

Крім того, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №103282280 від 27.04.2023, укладеним між ТОВ "Мілоан" та відповідачем ОСОБА_1 , право вимоги за яким 29.08.2023 передано ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Тобто, станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги - 29.08.2023 первинний кредитор ТОВ «Мілоан» володів такими даними, а позивач не позбавлений можливості отримати ці докази від первинного кредитора.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що зовнішні фактори плинули на те, що клопотання про витребування доказів подано з порушення строків, визначених ч.2 ст.83 ЦПК України, оскільки такі фактори не перешкоджали позивачу звернутися до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.83-84,183,260,261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк