СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2778/24
ун. № 759/1209/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Онуфрак Віталії Володимирівни про заміну сторони судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В січні 2023 року АТ "Райффайзен Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 20.01.2023 року справу передано судді.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 08.06.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/2560/82/670972 від 01.10.2019 року в розмірі 85 974,70 грн.

Ухвалою Святошинського раойнного суду м.Києва від 06.03.2024 року скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року та призначено судове засідання.

26.03.2024 року до суду від представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Онуфрак В.В. надійшла заява про заміну сторони судового провадження.

В судовому засідання представник позивача АТ "Райффайзен Банк" не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі.

Представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просив розглядати заяву про заміну сторони судового провадження без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вбачається, щоАТ "Райффайзен Банк" скористалося своїм правом згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України та відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги № 114/2-64, зокрема, щодо кредитного договору 010/2560/82/670972 від 01.10.2019 року, укладеного між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, який є позивачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити позивача з АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Онуфрак Віталії Володимирівни про зміну сторони судового провадження задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх) у цивільній справі № 759/1209/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 04 липня 2024 року о 10:40 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб