Справа № 544/1438/24
пров. № 2-о/544/132/2024
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Нагорної Н.В.,

присяжних Кашкіної Л.В., Касьяна І.А.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Орла В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Заявник вказує, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 групи по загальному захворюванню. Причиною його інвалідності є неврологічне захворювання, що призвело до хронічного психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім цього, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат Орел В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій, керувати ними, суд уважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252, 260, 294, 297, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким?

- Чи здатний ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити експертам для виконання копію ухвали про призначення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повна ухвала складена 22.08.2024.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні Л.В.Кашкіна

І.А.Касьян