Справа №613/2003/23 Провадження № 2/613/148/24
30 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/2003/23, пров.№2/613/148/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Данило В.М. до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 грудня 2011 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Свої вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, зроблено актовий запис № 04. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами не склалося, вони втратили почуття любові один до одного, родина розпалася. Шлюбні відносини припинені з лютого 2022 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарство не мають, також не мають спільного бюджету.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Данило В.М. в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2023 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04 листопада 2023 року третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовим запис № 10, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 квітня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 76 встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя тривалий час проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, за час перебування справи в провадженні суду сторони не примирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.
На підставі ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 грудня 2011 року Кленівською сільською радою Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 04

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 073 грн. 60 коп. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя