1Справа № 334/4536/23 2-во/335/74/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Левіної Ольги Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.
Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року закрито провадження у справі за Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Також у вказаній справі повернуто Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобенерго» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №3417 від 27.04.2023 року.
04 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28 серпня 2023 року оскільки у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено юридичну адресу місце знаходження позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи №334/4536/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію та встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2023 року, невірно зазначено юридичну адресу місцезнаходження позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме зазначено: « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та виправити допущену в ухвалі суду від 28.08.2023 описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Левіної Ольги Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2024.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко