Справа № 405/2747/24
Провадження № 2-о/405/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження з заявою, в якій просять розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 25 липня 2020 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №303.

В свою чергу, представником заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Вишнею Г.В. (діє на підставі ордерів на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1274592 від 16.04.2024 року та серії АЕ №1181380 від 25.04.2024 року відповідно) подані заяви, які зареєстровані судом 25.04.2024 року за вх. №10925 та вх. №3286 відповідно, в яких просила повернути подану заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Крім того, судом відзначається, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, а також приймаючи до уваги, що право заявників на дану процесуальну дію прямо визначено положеннями ЦПК України, при цьому, станом на час подання заявниками заяви про повернення заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заявникам за їх клопотанням вищезазначену заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про розірвання шлюбу за заявою подружжя,- повернути заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова