Справа № 127/7357/24
Провадження 2/127/1949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до РФ про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до РФ про відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.05.2024 року № 576593, позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.09.2022 року було знято з реєстрації за зазначеною ним у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 ; згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 08.03.2024 року № 12732, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.09.2022 року було знято з реєстрації за зазначеною ним у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до нового місяця проживання: Україна, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів.

Як вбачається з повідомлень Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20.05.2024 року № 32-вих-71064, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.05.2024 року № 34-вих-71938, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 21.05.2024 року № 31-вих-71789, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.05.2024 року № 35-вих-72848, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.05.2024 року № 36-вих-72603, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.05.2024 року № 33-вих-72018, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Вказані відомості були приховані позивачем при зверненні до суду.

При цьому, доказів наявності у позивача ОСОБА_1 нерухомого майна (житла) у м. Вінниці матеріали справи також не містять.

Таким чином, положення ст. 28 ЦПК України щодо підсудності за вибором позивача (альтернативної підсудності) у спірних правовідносинах застосуванню не підлягають.

Разом з тим, відповідач до повномасштабного вторгнення 24.02.2024 року мав в Україні Посольство, яке розташовувалося за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Як вбачається зі змісту постанови Вінницького апеляційного суду від 24.04.2024 року у цій справі, «враховуючи, що у справі наявні дві довідки, які містять різну інформацію щодо реєстрації місця проживання/перебування позивача, суд першої інстанції не позбавлений можливості, надавши відповідне обґрунтування своїм доводам щодо прийняття чи відхилення даних доказів, прийняти рішення щодо територіальної підсудності даної справи».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, спір про підсудність за вказаних обставин відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 127/7357/24 за позовом ОСОБА_1 до РФ про відшкодування моральної шкоди на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, 03113).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя