Провадження № 2-с/734/8/24 Справа № 734/5604/23
15 травня 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - Анохіна А.М.,
за участю секретаря - Лазуренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2024 в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
06 лютого 2024 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 8 144 (вісім тисяч сто сорок чотири) гривні 77 копійок та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
14 травня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 у якій остання не погоджується з розміром заборгованості, яку заявив стягувач.
Зазначає, що про існування наказу дізналась після блокування карткового рахунку 03.05.2024 приватним виконавцем Варавою Р.С.
Крім того, приватний будинок за адресою якого було стягнуто заборгованість за спожитий природний газ був відчужений на підставі договору купівлі продажу житлового будинку № 5063 від 15.09.2021, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М.
З урахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ від 06.02.2024.
14 травня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву було розподілену на головуючого суддю Анохіна А.М.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення судового засідання за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 06.02.2024 є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, заявник окремо звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу, боржник вказує, що вона не отримувала оскаржуваний судовий наказ та не знала про його існування.
Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що судовий наказ, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області 06.02.2024 підлягає скасуванню, а заява про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування наявність чи відсутність між стягувачем та боржником договірних зобов`язань, встановити особу власника нерухомого майна, оскільки 15.09.2021 відчужено будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2024 в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №724/5604/23, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області 06.02.2024.
Судовий наказ, виданий 06.02.2024 Козелецьким районним судом Чернігівської області у справі № 734/5604/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН